Союз Советских Социалистических Республик (СССР)

[Андрей Евгеньевич]

Горе побежденным
автор: некто "скрытые смыслы" (может, Дима Куликов)))))))))))
Судя по роже его тоже геноциднули при СССР

"Горе побеждённым: 100 лет геноцида"
https://dzen.ru/a/X80RXY-MeFPtwP30

Статья как с правдой (относительно современного) так и с тупой наглой брехнёй а-ля времени развала при Горбачёве.
Относительно вранья и (вероятно) тупого непонимания действительности Андреем Евгеньевичем даны комментарии

Произошедшее 8 декабря 1991 года подписание Беловежских соглашений больнее всего ударило по русским — наш народ разделили по живому: у нас у всех остались родные, разделённые границами. Русские, оставшиеся на Украине, только к началу 2000-х начали отходить от шока разрушения единого государства и как-то адаптироваться к новой реальности. Сказалось это и на демографии: в русских регионах Украины молодёжи к началу «площадьа» было намного меньше, чем в западных регионах с преобладающе «украинской» идеологией.
Это решило судьбу Русской весны — сил у русских на Украине хватило только на Крым и ещё пару регионов на самой границе с Россией. Во всех постсоветских республиках русское население неуклонно сокращается — нигде русские люди не чувствуют себя «дома», везде русофобия является частью государственной идеологии.

Не получили русские своего государства и в самой России: само слово «русский» остаётся у нас под негласным запретом, нет определения русского народа, не закреплены его права, русские не могут вернуться из-за границы — гражданство России легче получить узбеку, чем русскому с Украины. Лишь в 2020 году в Конституции слово «русский» было закреплено в качестве определения языка государствообразующего народа. А назвать сам государствообразующий народ русским так и не решились, несмотря на то, что в России 80% граждан считают и называют себя русскими.*
* А при СССР разве такое было? А? Пятая графа в паспорте знакомое понятие? Разве слова "русский человек", "русский по национальности" в СССР не было подтверждены не только политикой, но и документально и на законодательном уровне? -прим. А.Е.

Начиная с момента ареста Императора Николая II русский народ подвергался непрерывной дискриминации: Россию разрушали в чужих интересах, в стране, где русских всегда было более 70%, временами во власти было не более 2% (!) русских.* Лев Троцкий хотел сжечь Россию в костре мировой революции, партийные органы устанавливали расценки оплаты трудодня в русских регионах в десятки раз ниже, чем в национальных республиках,** по заветам Ленина русских «превращали» в «украинцев» и «белорусов»***, русские земли вместе с населением отдавали Украинской, Белорусской и Казахской ССР, русских изгоняли из органов власти только за то, что они русские.****
*, ** БРЕХНЯ. Автор брешет
***Тоже брехня. Из мифов про СССР
****Ну это уже вообще)))) Чтоб ты подавился, душной козёл. Это же надо так брехать))) как помелом чешет козёл - прим. А.Е.

В 1991–1992 годах начался исход русских из Средней Азии — русских убивали, насиловали, грабили, выгоняли из квартир только за то, что они русские. Миллионы людей вынуждены были бежать в Россию с одним чемоданом или с тем, что успели взять из дома.*
* [/i]Это уже после Предательства 1991-го, это после вашего мaйдaна и свержения Советской Власти. А что ж при СССР такого не было, при Советской Власти? А, козлик? Или ты ещё и будешь брехать вытаращив беньки что такое было при СССР?
Не росло разве русское население при СССР? А сейчас сокращается от полмиллиона чуть не дл миллиона. Не на ваших ли вонючих дерьмократах 1991 года вина за этот беспредел?  - прим. А.Е.[/i]

Отец моего хорошего знакомого эвакуировал тогда свой батальон из Узбекистана: семьи военнослужащих пришлось вывозить на военном Ил-76 вместе с бойцами — только так можно было обеспечить их безопасность. Имущество пришлось бросить.

Агенты влияния Запада в российской власти и их хозяева в странах Запада отчётливо осознают опасность для себя национального возрождения русского народа. Русский народ всегда вставал на пути западных попыток установить гегемонию над всем миром. Элиты Запада ни за что не согласятся допустить воссоединения русских в своих традиционных границах, они сделают всё, чтобы не дать нам возродить нашу Империю. *

*Не, автор... не зди. Именно возрождения СССР, Красной Империи и запад и прибацаная западная шавка Збигнев боялись более всего и воняли. Царская империя у них и у него поминалась куда с меньшим страхом. У Бжезика в основном с этой вечной ляшьей обидой за раздавление Россией ихней Речи Посполитой. - прим. А.Е.

[Андрей Евгеньевич]

Показательны слова одного из самых известных идеологов Запада Збигнева Бжезинского о возрождении России:

«Россия может быть либо империей, либо демократией, но не тем и другим одновременно… Без Украины Россия перестаёт быть империей, с Украиной же, подкупленной, а затем и подчинённой, Россия автоматически превращается в империю».*

* Так Империей был и СССР. И царскую Россию ты возродишь точно так же, как восстановишь СССР)))
ПОТОМУ ЧТО СНАЧАЛА НУЖНО ВОССТАНОВИТЬ Русский народ, русское самосознание, казачков донских и кубанских вместо чеченов вернуть; и отстирать дерьмо своего глобального предательства 1991-го года, когда все вы легли под запад "всем миром, всем народом, всей землёй".

ОЧУХАТЬСЯ НАДО от своей дури, от дебильного сявочничества своего в которое вы впали в 90-е. Вспомнить о том, что бывает самооборона и объединение мужиков в её отряды, и что гуртом не надо так бояться ни псов лягавых ни "представителей малых народностей".
И ежели вы этого не сделаете (вопреки тем поганым крысам что вами прявят)  - то не будет ни вас, ни России, ни даже СНГ. Будет набор колоний западаных стран и Китая, с жалкими остатками населения всех национальностей по резервациям. И эти ваши крысы (гауляйтерские свиные хари демократии) именно к этому страну и ведут - прим. А.Е.

    ................ /строка выкинута мною из текста за свинское понимание значения Октябрьской Революции 1917-го года./

Очевидно, что западные элиты и выразитель их миропонимания Збигнев Бжезинский более всего боялись и боятся именно возрождения русским народом Российской Империи, где русские снова будут чувствовать себя дома, — со своей Верой, своими традициями, своими приоритетами, своими представлениями о будущем мира и роли в нём России. А значит, важнейшей задачей русского народа является именно возрождение русского государства, которое станет домом для государствообразующего русского народа, его вместилищем и защитником, — новой Российской Империи. Необходимо скорейшее принятие закона «О разделённом русском народе», который позволит отрезанным от России русским людям получить гражданство. А вместе с русскими людьми вернутся и русские земли.**

**Вот этого как раз не будет. Потому как не при Революции 1917-го, и не при СССР,  а с 1991-го года к власти пришли двуногие, топчущие Русский народ. - прим. А.Е.

И чем раньше мы это сделаем, тем больше русских людей выживет, тем больше русских детей сможет родиться, тем больше счастливых семей будет жить на русской земле. Век геноцида пора заканчивать!*

*Эту строку я специально оставил, чтобы жившие в СССР полюбовались за этого душного козла, радетеля за русских.
НЕ ВЕК, а 35 ЛЕТ геноцида. Здишь, автор. Такое впечатление что долбаный Голованой статью писал. - прим. А.Е.

[dhs]

Показательны слова одного из самых известных идеологов Запада Збигнева Бжезинского о возрождении России:

«Россия может быть либо империей, либо демократией, но не тем и другим одновременно… Без Украины Россия перестаёт быть империей, с Украиной же, подкупленной, а затем и подчинённой, Россия автоматически превращается в империю».*

и чего это ты забыл продолжение
<<Главное, что должны понять в России, — для процветания и успеха ей нужно сближение с Западом, иначе она проиграет всё Китаю.>>
уже проиграла...

[dhs]

Чем
))))))))))))))

как я понимаю у "дохтыра" своих мыслей нет, исключительно копи/пэйст...
это главный результат пропагандона...

[dhs]

Важную роль в пополнении государственного бюджета сыграли займы у населения.

и этиму облигациями можно было обклеивать туалеты - подобное применение приносило больше пользы...
это было воровство в государственном масштабе...

[Андрей Евгеньевич]

и этиму облигациями можно было обклеивать туалеты - подобное применение приносило больше пользы...
это было воровство в государственном масштабе...

Воровство в твоей бандерляндии, которая скоро накроется медным тазом и раздербанится на куски
Ибо допрыгалась

А такие клоуны как ты будут ишачить на плантациях Монсанто или улицы мести
)))))))))))))))))

как я понимаю у "дохтыра" своих мыслей нет, исключительно копи/пэйст...
это главный результат пропагандона...

Чего ты можешь понимать своим куриным мозжечком?
Я за всё время здесь адекватного споста от тебя не видал))))  Одна глупь беспросветная да враньё из дебильных методичек
Твой мозг промыт хлорным раствором и залит формалином

[Андрей Евгеньевич]

и чего это ты забыл продолжение
<<Главное, что должны понять в России, — для процветания и успеха ей нужно сближение с Западом, иначе она проиграет всё Китаю.>>
уже проиграла...

Ты лучше на свою канадку смотри)))) Скоро Трамп ей покажет кузькину мать
Впрочем ты же на укроине сидишь; в сране №404
Скорое и сидеть-то тебе (трахнутому на голову) будет нечем

[dhs]

Ты лучше на свою канадку смотри)))) Скоро Трамп ей покажет кузькину мать

мы коммунизм твой пережили и трампа переживём - он ведь всего на 4 года, а не как плешивый и как таракан на всю оставшуюся жизнь...это вам придётся в гавне жить
как то так - тебе очень знакомая рартинка

[Андрей Евгеньевич]

мы коммунизм твой пережили и трампа переживём - он ведь всего на 4 года, а не как плешивый и как таракан на всю оставшуюся жизнь...это вам придётся в гавне жить
как то так - тебе очень знакомая рартинка

Таким как ты как раз место в канадском сортире
Вот как ты (жалкая дресня без Родины и цациональности, вырусень готовый сосать даже немытым неграм) очутишься там где надо за бугром - так ты и сядешь как крайний справа.
А на тебя будут ходить смотреть. Будешь публику развлекать - как сейчас твои бандерлоги развлекают любителей трэша своими трупешниками

[Андрей Евгеньевич]

Что мы сможем построить вместо СССР*
https://ria.ru/20210819/istoriya-1746251040.html

* ни хера. Построить могли революционеры с умом (было много и разных без ума, но с фантазиями)))
А ВЫ ни хера не построите кроме уродливого пересоленного колобка из кислого плесневелого теста. Да и не дадут вам. - прим. А.Е.

Тридцать лет назад мы потеряли страну. СССР был смертельно ранен в августовские дни 1991-го после провала попытки спасти его, предпринятой практически всем руководством страны, и похоронен в декабре того же года. Как и в 1917-м, когда смертельный выстрел прозвучал в феврале, а выстрел "Авроры" — в октябре, трагедия 91-го оказалась растянута на несколько месяцев, но все было решено в первые дни. Тогда, когда после "победы демократических сил над красно-коричневым путчем ГКЧП" была запрещена КПСС — не партия, а стержень всего государственного механизма СССР. Страна рухнула, но можно ли было ее спасти? И можно ли ее возродить?

Спасти было можно — возродить не получится.* Неудача со спасением СССР навеки останется позорным пятном в нашей истории, но не для членов ГКЧП (а это и в самом деле было практически все советское руководство), а для всех, кто не оценил их отчаянную и запоздавшую попытку спасения гибнущего государства.
*а почему собственно не получится? Потому что вы теперь стали трусливое неспособное к драке чмо, а правят вами обнаглевшие от безнаказанности небитые койоты? Разве что поэтому не получится. - прим. А.Е.

Они ведь боролись не за власть компартии (к тому времени уже лишенную "руководящей и направляющей роли" в конституции) и даже не за социалистический социально-экономический строй (ведь необходимость его реформирования в сторону рыночной экономики признавалась уже большинством). Нет, они боролись за единое государство, за ту тысячелетнюю Россию, что была создана нашими предками, и за справедливый социально-экономический уклад, конечно, тоже.*

*Боролись бы как надо - может и выиграли бы. Дать по мозгам оборзевшим западопоклонникам с их мойданом у Советской Армии сил бы хватило.
Или нельзя было перестрелять как куропаток "защитничков Белого дома" вместе с Владом Листьевым, который там лындрал с автоматиком?
Но они сидели за столом рядком, бекали-мекали и у всех ручонки тряслись. Борцы блин.))

Когда говорят, что СССР разрушила номенклатура, захотевшая разменять власть на собственность, в этом есть очень много несправедливого — и даже не потому, что высшая номенклатура оказалась после августа 1991 года в тюрьме, а ее второй эшелон (члены ЦК и министры) в подавляющем большинстве был отправлен в отставку. Самое главное — из первой тысячи высших советских чиновников практически никто не стал хозяином заводов-пароходов, не переквалифицировался в олигархи. "Комсомолец" Ходорковский — это десятый этаж советской номенклатуры. Да, некоторые партийные вожди советских республик стали президентами независимых государств, но они скорее воспользовались обстоятельствами и уж точно не были инициаторами распада единой страны.

Еще в середине 80-х СССР был обречен, но не на распад, а на реформы, серьезные и долгосрочные. И именно неудачные и непродуманные преобразования Горбачева (ставшие производным от его личных качеств) послужили причиной гибели страны — человеческий фактор сыграл свою решающую роль. Горбачев боролся за власть с сопротивлявшимся госаппаратом (ему казалось, что номенклатура выступает против реформ, а она лишь сопротивлялась умножаемому им хаосу), а когда за нее стал биться еще и Ельцин, ситуация пошла вразнос.

[Андрей Евгеньевич]

Существовавшие у СССР болячки и проблемы,* как и внешнее влияние, сыграли, конечно, свою роль в гибели страны, но лишь потому, что у руля ее находился человек, вопиюще не соответствующий занимаемому посту и вызовам времени. Михаил Горбачев не желал стране зла, он ощущал себя великим реформатором, но всеми своими действиями, как и неумением и нежеланием брать на себя ответственность, лишь умножал противоречия и вел страну к гибели. Даже провал ГКЧП, этой последней попытки спасти единое государство (предпринятой накануне подписания нового, по сути, конфедеративного договора), — это во многом его заслуга, ведь ставшая роковой робость и нерешительность руководства ГКЧП связана как раз с тем, что они получили косвенное одобрение на свой "путч" именно от Горбачева и все время оглядывались на него. Генсек попытался обмануть всех — и в итоге проиграл и власть, и страну.
* "Существовавшие в СССР болячки и проблемы" - НИЧТО по сравнению с вашими 90-ми и позже. И эти прелести враз вернутся, как только Китай вздумает отсечь или на порядок удорожить вам экспорт своих товаров. Вы ведь на дешёвке китайской живёте.
Вот как только так произойдет - вы в 90-е в квадрате окунётесь, потребители коммунистического товара со своим особым путём. У вас снова люди из окон выбрасываться будут, толпой по мусорникам рыться с голодухи и там же в баках помирать. - прим. А.Е.

Почему крах Союза до сих пор не стал для нас просто частью истории? Потому что это не только геополитическая катастрофа столетия, но и национальная катастрофа, к тому же вторая для России в XX веке. Мы одновременно потеряли и территории, и социально-экономический строй, и внешнее влияние, и немалую часть элиты — от такого удара оправиться было очень тяжело.
Все наши дальнейшие проблемы, и внутренние, и внешние, — порождение крушения СССР. Да и не отделить одно от другого, Украина ведь на самом деле не внешняя проблема, а внутренняя. Перекосы социально-экономического уклада, рост неравенства и нехватка социальной справедливости — это все не просто наследие 90-х, это последствия искусственно вызванного краха СССР.

[Андрей Евгеньевич]

После распада СССР мировой идеологией стало скотство
https://newsland.com/post/450325-posle-raspada-sssr-mirovoi-ideologiei-stalo-skotstvo

В конце ХIХ века европейский мир погрузился в кризис. Менялась картина мира, иссякло христианское представление о человеке, господствовал социал-дарвинизм и пессимизм Ницше - "Бог умер!" А Достоевский сказал: "Красота спасет мир". По трезвому расчету, блаженная мысль. И в то же время много в ней верного.... В ней надежда на то, что в последний момент невидимые и слабые силы поддержат человека, не дадут ему упасть.

Сейчас красоте уже не справиться. Но вспомним и другие - невидимые - силы. Они были бы для нас опорой. Их начали загодя вытравлять из общественного пространства, сживать со света. А вспомнить о них надо, что-то ведь осталось. Есть такая вещь, которая раньше считалась обыденной - благородство. Теперь о нем говорить не принято. Благородство укрылось в виде совести, которая грызет человека ночью. Но о совести говорить не будем. Скажем о простой, внешней скорлупе благородства - элементарных нормах общественных отношений, о приличиях, без которых невозможен даже минимальный порядок.

Здесь с момента краха советской мировоззренческой системы, подкрепленной военным потенциалом СССР, наблюдается поразительно быстрая и глубокая деградация. Просто распад. Запад к этому давно тяготел, да "двухполюсная" структура мира не позволяла расслабиться. Ибо подлость называлась своим именем, а в крайних случаях порицалась и делом (хотя бы поставкой ракет ПВО).

Когда в 1989 г. Горбачев подписал капитуляцию, процесс резко ускорился. В "однополярном" мире роль судьи, жандарма и палача была возложена на США. В 1989 г. они пустили пробный шар - совершили военное нападение на Панаму и убили 7 тыс. мирных жителей. Предлог был нелепым - они, мол, хотели арестовать президента Панамы Норьегу по подозрению в торговле наркотиками. Администрации США ничего бы не стоило организовать суд, признать виновность Ноpьеги, а затем ловить его уже в соответствии с решением суда. Но им надо было продемонстрировать свой отказ от норм права и традиционной морали - подавить мир подлостью.

Я в тот момент был в Испании, и два видных человека в разных концах страны сказали мне буквально одну и ту же фразу: "Если Советский Союз падет, Запад оскотинится". Это были люди из крупной буржуазии, из правых консервативных кругов, но любящие Россию и СССР. Их волновала не политика и не социальные последствия краха СССР, они переживали за судьбу Запада как цивилизации, за судьбу капиталистьных идей... Вызревающая тяга Запада к скотству была для них трагедией.

Так и вышло, Запад покатился вниз, а из России его подталкивали Горбачев и Ельцин. "Буря в пустыне" еще вызвала в Европе шок. Когда победу праздновали в Нью-Йорке, репортажи европейских газет о вакханалии этого праздника были полны омерзения. Без комментариев публиковались и данные о потерях мирного населения в Ираке.

Комиссия медиков Гаpваpдского университета по поручению ООН изучала в сентябре 1991 г. последствия бомбаpдиpовок Ирака. В результате бомбаpдиpовок смертность детей в возрасте до пяти лет возросла на 380%, и более 100 тыс. детей должны были умереть сразу после работы комиссии из-за отсутствия детского питания. Из-за pазpушения инфpастpуктуpы в 1991 г. умерло 170 тыс. детей. Комиссия констатировала: "Ирак на долгие годы возвращен в доиндустpиальную эру, но с грузом всех проблем постиндустpиальной зависимости от обеспечения энергией и технологией".

А из России Горбачев заявил, что это "положительный опыт". Он назвал эти бомбардировки "наказанием, решение о котором было принято коллективно и законно". Какая подлость! Никогда ООН не давала pазpешения на наказание, она имеет право разрешить только отпор агрессии, что совершенно не одно и то же.

Через год после Ирака США вторглись "возвращать надежду" в Сомали. Там их действия снимались на пленку. В январе морские пехотинцы атаковали "группу партизан" в Могадишо. Диктор телевидения сказал с гордостью, что "огневое превосходство американских войск было подавляющим".

На деле "партизаны" не произвели ни одного выстрела и подняли белую тряпку. И мы видим на экране, как рослые американцы ведут плененных противников - нескольких дистрофиков, половина на костылях. И диктор добавляет с тонкой иронией: "Похоже, что сомалийцам не понравилась атака американских войск, ибо голодающие дети стали кидать камни в грузовики, везущие им гуманитарную помощь". И показывают детей-скелетов, из последних сил кидающих камни в американские грузовики, которые везут им еду. Тогда еще возмущались низостью этих телевизионных репортажей.

[Андрей Евгеньевич]

У нас тогда еще сохранялись иные стандарты. Вот парный случай, преломленный в разных культурах. В 1983 г. южнокорейский самолет углубился на 500 км в воздушное пространство СССР и пересек его с севера на юг, активизировав всю систему ПВО. После многих предупреждений он был сбит. В СССР это вызвало тяжелое чувство - гибель пассажиров есть трагедия, и ее переживали. На Западе СССР за это был назван "империей зла".

В 1988 г. военный корабль США "Винсенс" в Персидском заливе среди бела дня сбил ракетой иранский самолет с 290 пассажирами на борту прямо над иранскими водами. Когда корабль "Винсенс" вернулся на базу в Калифорнии, огромная ликующая толпа встречала его со знаменами и воздушными шарами, духовой оркестр ВМФ играл на марши. Стоящие на рейде военные корабли салютовали героям артиллерийскими залпами. Н. Хомский тогда провел анализ американской прессы, чтобы понять, каким средствами удалось полностью устранить из массового сознания чувство сострадания к людям, погибшим без малейшего повода к агрессии. Он видел в этом признак глубочайшего кризиса культуры.

Потом были еще подобные пробы, но главным экспериментом стала агрессия против Югославии, на которую ООН не дала согласия. Было узаконено то, что назвали "двойная мораль", а проще - подлость. Хабермас, крупнейший представитель левокапиталистьной философской мысли Запада, пишет: "Применение военной силы определено желанием содействовать распространению неавторитарных форм государственности и правления: Так как во многих случаях права человека пришлось бы утверждать вопреки желанию национальных правительств, необходимо пересмотреть международно-правовой запрет на интервенцию". Вот тебе и неомарксист, философ гуманизма.

В 2000 г. я участвовал в семинаре Всемирного Совета Церквей (ВСЦ), в который входит и Русская Православная Церковь (католики в него не входят). Тема семинара: "Этика гуманитарной интервенции". США тогда добивались формального права на "гуманитарную интервенцию", то есть на военную интервенцию в страны, где, по их мнению, нарушаются "права человека". Они хотели получить одобрение Церкви - с помощью ВСЦ. На семинар созвали 26 деятелей церкви всех континентов, нескольких ученых, а также видных лиц из ООН.

Многое меня поразило в том, что я услышал от протестантских священников. Пропасть между их и моими представлениями о человеке и обществе оказалась глубже, чем я предполагал. Когда я говорил вещи, которые мне казались очевидными до того, что мы в России их вслух и не высказываем, они глядели на меня с изумлением и напряженно старались понять.

Они просто не верили своим ушам. И когда я слушал их рассуждения, мне они поначалу казались черным юмором - не могут же люди так думать!

Церковный иерарх из Черной Африки выступил с резкой критикой США - за то огромное количество бомб и ракет, которые они сбросили на Сербию. По его словам, для Сербии хватило бы и половины, а другую половину бомб США могли бы сбросить на города и села африканцев - а потом за это предоставить им такую же экономическую помощь, как Югославии. Как глубоко было скрыто презрение этого человека к интервентам. Но никто не дрогнул, выслушали безучастно.

Управлял этим собранием энергичный пастор из США, в молодости морской пехотинец, ветеран Вьетнама. Чтобы убедить синклит в необходимости "гуманитарных интервенций", из Парижа привезли вульгарную даму албанской национальности. Она произнесла речь о зверстве сербов. Я спросил у председателя, когда дадут слово сербскому представителю. Он удивился: "А зачем?" Я объяснил, что такое приличия и чем Церковь отличается от отдела Госдепартамента США. Он засуетился, стал спрашивать у главного, когда прибудут сербы. Оказалось, их не пригласили. Очевидная подлость, и если бы не было пары человек из России, на нее никто не обратил бы внимания - а ведь это Всемирный Совет Церквей! За десять лет правила приличий изменились, но люди этого не заметили.

Элементарное внешнее благородство было отброшено. Инструментом международной политики стало демонстративное унижение целых народов. Вот в Югославии произошла гражданская война, к разжиганию которой Запад приложил много усилий. Такие войны - страшное дело, и исторически сложилась определенная этика их завершения, позволяющая восстановить совместную жизнь. Здесь же Запад сделал все, чтобы изничтожить всякую возможность примирения и "забвения". Он унизил все воевавшие стороны, заставив их выдать своих командиров гаагскому суду и его прокурору Карле дель Понте.

[Андрей Евгеньевич]

Сербы Боснии теперь обязаны отыскать Караджича и Младича, которые организовали их сопротивление. Они это требование саботируют, но испытывают национальное унижение от того, что не в силах отвергнуть ультиматум. А в самой Сербии выдали Милошевича - и в каком состоянии теперь сознание народа! (к сегодняшнему дню Милошевич уже умер, Караджича сдали, он находится в Гаагской тюрьме.

Группа сербских адвокатов, которая работает в Гааге по его защите, уже несколько месяцев делает это бесплатно, так как Правительство Сербии не желает оплатить им услуги - боится, видимо, разгневать Штаты и Брюссель - вдруг в ЕС не возьмут!-прим.я)(Карла дель Понте, уйдя на покой, написала книжку, где рассказывает о зверствах, только уже не сербов, как она вещала с прокурорской трибуны, а ... албанцев. Много написала, даже про 300 сербов, искромсанных албанцами на органы. Причем, с приведением фактических документов и пр. «Премьер Косово заработал состояние на торговле органами похищенных сербов» - это одна из реплик милостивой государыни дель Понте. Тот самый премьер - Хашим Тачи по прозвищу Змей.

В Гааге ни один албанец не был осужден за резню. Сколько бы не приводилось свидетельских показаний в пользу сербов, они не принимались и до сих пор не принимаются. Обвинение строится на домыслах, вранье и грязных подтасовках. Почему? Потому что содержат Гаагский трибунал США. И это воспринимается как должное. Штаты глумятся над миром, как им заблагорассудится. Невозможно понять, почему мир принимает это без сопротивления. Албанская мафия тем временем стала самой грязной и кровавой в Европе!

По признанию дель Понте, информацией об убийствах сербов и о торговле их органами она располагала уже в 1999 году. Это признание в сокрытии важнейшей информации о чудовищном преступлении? Многие в Сербии считают, что дель Понте мучает совесть. Однако сама Карла, которая никогда не скрывала своего негативного отношения к сербам, просто рассчитывает заработать на сенсации.

Каким цинизмом отличалась эта война: Гитлеру было далеко! Бомбардировки Сербии шутники из НАТО назвали: ... «Ангел милосердия»! Сброшенные бомбы известный американский политик Ричард Холбрук назвал «бомбами для мира». А пресс-атташе НАТО Джеми Ши уверял мировую общественность, что пилоты бомбят своих жертв с «гуманными намерениями». Вдохновляясь заявлениями министра иностранных дел Клауса Кинкеля: «Сербию надо поставить на колени», главнокомандующий НАТО Уэсли Кларк ежедневно повторял, что «превратит Сербию в сожженную землю». Что и привел в исполнение. )

За последние десять лет и европейская элита стала "играть на понижение". Как будто что-то сломалось в культуре. Европейские СМИ "американизировались". Они в полном составе участвовали в "сатанизации" сербов, кампании определенно подлой, что самим журналистам было совершенно очевидно.

Изменилось и отношение к войне США во Вьетнаме, которая долгие годы была пробным камнем, на котором проверялись нравственные установки политиков и газет. Эта война трактовалась гуманитарной интеллигенцией как однозначно аморальная. Ее и представляли как символ кризиса культуры. Психолог Э. Фpомм писал: "Во время войны во Вьетнаме было достаточно пpимеpов того, как многие американские солдаты утрачивали ощущение, что вьетнамцы принадлежат к человеческому pоду. Из обихода было даже выведено слово "убивать" и говорилось "вычищать" (wasting)". С середины 90-х годов телевидение Западной Европы стало крутить голливудские фильмы, обеляющие и прославляющие эту войну. Иные философы даже заявили, что сейчас не подписали бы письма с протестом против войны во Вьетнаме. Почему? Разве они что-то новое узнали? Нет, изменились их критерии благородства.

[Андрей Евгеньевич]

Но главное, что такую же пошлость и дешевую подлость восприняла и официальная российская культура. Наше телевидение стало говорить на том же языке, с теми же ужимками, что на Западе, который "оскотинился". Стиль, конечно, свой, а тип тот же. Дикторы телевидения заговорили с ёрничеством и улыбочками, программы наполнились невежеством и дешевой мистикой. По отношению к "чужим" для США фигурам (Кастро, Чавес, Лукашенко) - ирония и плохо скрытое хамство лакея. А в отношении отодвинутой от "праздника жизни" половины населения России наша официальная культура ведет себя как в отношении низшей расы. Ее просто не замечают, как досадное явление природы,... Социальная драма миллионов людей не вызывает минимального уважения. Гастарбайтеры! Бомжи!

Наш "средний класс" переборол старые нормы чести и достоинства. Они его уже не держат. Личная совесть без социально контролируемых норм не столь уж действенна. Да, человек в душе раскаивается, а общество сползает в грязь. А ведь без того, чтобы восстановить обязательный минимальный уровень благородства, ни о каком сплочении для выхода из кризиса и речи быть не может. Не морализаторство нужно, а общий язык, на котором мерзость происходящего вокруг нас называется ясными для всех понятиями.

Тонкие это материи на фоне социальных драм и нависающих над нами угроз? Наверное, тонкие. Но их утрата, похоже, нам очень дорого обойдется.
Источник: http://www.liveinternet.ru/users/3337161/post118969432/

[Андрей Евгеньевич]

Об уровне жизни при капитализме и социализме
https://work-way.com/blog/2013/05/23/ob-urovne-zhizni-pri-kapitalizme-i-soci/

Дискуссии на эту тему очень популярны в нашем обществе. Но спорящие, как правило, упираются в разбор конкретных цифр, обсуждая заработные платы, общие доходы населения и его расходы, совершенно забывая о главном – что вообще есть уровень жизни?

Современные словари толком разъяснить нам это понятие не могут, потому, что они, во-первых, отделяют его от «уровня благосостояния» и «качества жизни», формируя тем самым ненужные сущности, и не позволяя взглянуть на проблему в общем и целом, а во-вторых, пытаются свести эти понятия к материальной обеспеченности людей, в значительной степени игнорируя нематериальную сторону дела.

А ведь человек – существо социальное, он отнюдь не животное, которое может довольствоваться миской с отрубями. Вне человеческого общества человек в принципе не может быть счастлив.

А это значит, что нематериальная сторона дела, состояние общества, в котором живет человек, взаимоотношения в нем людей, становятся, по сути, главным, решающим фактором, если мы действительно пытаемся понять и определить уровень жизни человека в том или ином обществе. Разумеется, если общество неблагополучно в социальном смысле, то господствующие в нем наиболее обеспеченные социальные классы всеми способами пытаются скрыть это от своего населения, что обязательно находит свое отражение и в толковании понятий в словарях.

Поэтому гораздо ближе к истине следующее определение: уровень жизни – это уровень потребления населением материальных и духовных благ и степень удовлетворения потребностей в этих благах на данной ступени развития общественного производства[1]. Что, проще говоря, означает степень счастья человека в данных конкретных условиях развития общества.

Ясно, что понятие о счастье у всех людей разное, но никто не будет считать себя счастливым, если он будет лишен минимально необходимых для физического выживания человека витальных благ (еды, питья, одежды, крыши над головой), здоровья, безопасности, возможности самореализации (развития своих творческих способностей) и признания в обществе (уважения других людей, востребованности своего труда обществом и т. п.). Вот исходя из совокупности указанных факторов, которые являются общими для всех людей, и следует рассматривать уровень жизни того или иного общества.

Причем, разумнее руководствоваться не средними цифрами, когда одному человеку ничего из вышеперечисленного не доступно, а другому – доступно все и даже сверх того, а сравнивать только то, что доступно в данном конкретном обществе абсолютно всем его членам. Только тогда мы сможем точно выяснить в каком обществе действительно высокий уровень жизни, а в каком – низкий.

[Андрей Евгеньевич]

Если подходить к сравнению уровней жизни при капитализме и при социализме (который в наиболее полном объеме был реализован пока только в СССР) с такими мерками, которые, вообще говоря, являются единственно разумными и единственно научными, то и без всяких цифр вывод получается однозначный – уровень жизни в социалистическом обществе на несколько порядков выше уровня жизни людей в условиях капитализма. Ибо ни одно существующее капиталистическое общество, даже самое «развитое», за всю историю своего развития никогда не обеспечивало (и не сможет обеспечить!) всего того, что мы перечислили, каждому члену своего общества.

 При капитализме получается, что наиболее угнетенные слои населения (зачастую и самые многочисленные в процентном соотношении!) вообще лишены ВСЕХ этих минимально необходимых для счастья материальных и духовных благ! В то время как реальность СССР в мирное время своего существования, когда закончилось послевоенное восстановление народного хозяйства страны и когда еще не стали сознательно разрушать в СССР социализм, наглядно показывает, что даже самый распоследний советский человек:

– не знал, что такое голод, ведь бесплатный хлеб лежал во всех столовых Советской страны;

– не знал, что такое недостаток воды, в том числе и питьевой, поскольку совершенно бесплатная питьевая вода была доступна всем – в сельской местности для этого по улицам были построены колодцы и колонки, а в городах на всех площадях по центральным улицам располагались питьевые бюветы;

– не знал, что такое отсутствие жилья, ведь в СССР не существовало бездомных, отдельные квартиры и дома предоставлялись советским гражданам совершенно бесплатно, в самом крайнем случае люди временно жили в общежитиях со всеми удобствами от заводов и предприятий, и жилищная проблема в СССР это не вопрос крыши над головой – она имелась у всех без исключения советских граждан, а вопрос улучшения жилищных условий;

– не знал, что такое отсутствие одежды и обуви, которые были вполне доступны каждому советскому гражданину и совершенно свободно лежали в магазинах, причем сделаны они были преимущественно из качественных натуральных материалов, иное дело, что не всегда эти товары удовлетворяли индивидуальные запросы советских граждан, хотя для этого в стране специально существовала развитая сеть ателье;

– не знал, что такое не иметь медицинской помощи, ведь медицинское обслуживание в СССР было совершенно бесплатным для всех и каждого – с самых первых мгновений своей жизни все советские люди находились под пристальным вниманием медицинских работников, начиная от профилактики заболеваний (вакцинации и т. п.) периодических медицинских осмотров в детских садах, школах и на предприятиях, мощной системы охраны труда, и заканчивая самыми сложными операциями и даже бесплатными лекарствами для хронических больных;

[Андрей Евгеньевич]

– не знал, что такое не иметь возможности для самореализации, основа которой – образование по призванию, ведь система образования в СССР была полностью бесплатной и лучшей в мире, до сих пор никем и нигде не превзойденной; среднее образование в СССР было всеобщим;

– не знал, что такое бояться всего и вся, в том числе потерять работу, остаться без средств существования, заболеть, стать жертвой преступников-наркоманов, получить от полицая  палкой по голове и т. п., ведь в Советском Союзе не было безработицы, а напротив, была значительная нехватка рабочей силы (!), медицина была бесплатной и доступной абсолютно каждому, порядок на улицах гарантировало само общество, каждый мог вступиться и помочь ближнему, а потому и не требовались в СССР значительные полицаи силы и пр.

В СССР всякий, кто честно трудился на благо всего общества, всегда получал признание окружающих. Таких людей в обществе чтили и уважали, награждали орденами и медалями, о них писали в газетах и рассказывали по радио и ТВ, их портреты висели в самых многолюдных места на так называемых Досках Почета. Их знали в лицо тысячи и миллионы людей, даже если люди эти были простыми рабочими и колхозниками.

Насколько это важно: знать, что твой труд нужен всем, а не только тебе одному, – понимаешь только сейчас, живя в условиях капитализма, когда каждый сам за себя и никто – для всех. Знать, что ты не напрасно проживаешь свою жизнь, что твоя жизнь, твои знания, дело, которым ты занимаешься, нужно людям, это очень и очень важно. Не потому ли даже многие предприниматели сейчас в России, которые жили в Советском Союзе в сознательном возрасте, с удовольствием бросили бы все свои дома, квартиры и машины и вернулись бы туда, где они были нужны не как торговцы-спекулянты, вынужденные выживать таким позорным для всякого уважающего себя человека способом, а как инженеры-конструкторы, ученые-исследователи, летчики и преподаватели, агрономы и высококвалифицированные рабочие, труд которых был востребован всем обществом? Как однажды сказал нам случайно встреченный продавец в маленьком магазине «Разве я для того получал два высших образования, чтобы торговать гнилыми помидорами? Я самолеты проектировал! Мои самолеты летают до сих пор!»

Мы не хотим сказать, что советское общество было идеальным, но оно шло по дороге к идеальному обществу. Вряд ли вообще идеальное человеческое общество достижимо, поскольку потребности людей с увеличением их возможностей все время увеличиваются. Но то, что выбранный Советским Союзом путь к более совершенному и более разумно устроенному человеческому обществу, в котором комфортно может быть всем и каждому, кто не мечтает паразитировать за счет других, был правильным, доказало само время.

Как ни плоди сущности, не разрывай понятия, не жонглируй с цифрами зарплат, главного скрыть все равно не удастся – будущее человечества именно за коммунистическим мироустройством, ибо только в нем человек становится Человеком.

[dhs]

– не знал, что такое не иметь возможности для самореализации, основа которой – образование по призванию, ведь система образования в СССР была полностью бесплатной и лучшей в мире, до сих пор никем и нигде не превзойденной; среднее образование в СССР было всеобщим

которое реализовывалось исключительно в дефицит всего...

[Андрей Евгеньевич]

Украденная победа: Почему во всем мире считают, что фашистов разбили американцы

В канун дня Победы корреспондент «КП» поговорила с западноевропейцами, китайцами, американцами, австралийцами... Чтобы выяснить, что они знают о Второй мировой. Ужасно, что большинство однозначно заявили: «Победили США»

Акт о полной капитуляции Германии был окончательно подписан 8 мая 1945 года под Берлином. То есть 74 года назад. И, кажется, этих семи десятков лет хватило миру чтобы напрочь забыть о роли нашей страны в победе над фашизмом.

:"А что это вы тут отмечаете?" :

Разбуди ночью любого россиянина, белоруса, украинца, узбека... и скажи — 9 мая. Сразу услышишь — война, Красная армия, 26 000 000 погибших,* Сталинградская битва, блокада Ленинграда, парад, праздник со слезами на глазах - день Победы. Чьей? Нашей, конечно. Весь мир же знает!

*В эти 26млн. вписано дямократами больше 4-х миллионов воевавших за немцев предателей и полицаев. – прим. А.Е.

А вот и не весь. Помню искреннее удивление итальянца, который приехал в мае к своей русской подружке и попал прямо на наши майские праздники.

- А что это вы тут отмечаете? День Победы? Так это ж американцы победили! При чем тут Россия?

Я была в шоке и никак не могла ему объяснить, а он мне поверить, что СССР взял на себя весь удар фашистов.

- У нас в школе рассказывают, что победили американцы. И факты же есть неоспоримые. Именно американские солдаты пришли к нам в 1945 и освободили всех евреев из концлагерей и прогнали нацистов. Ты фильм «Жизнь прекрасна» смотрела (оскароносный итальянский фильм о Второй Мировой войне 1997 года)? Вот! Там же американский танк в конце пришел.