О проблемах фундаментальной физики

[Kulikov2000]

Ну, с диаматом и идиотской логикой - не ко мне.

Чисто из любопытства, какая еще наука, кроме науки о мышлении (логика), является для Вас идиотской?
Вы действительно полагаете, что научно упорядочить свое мышление является признаком идиотизма?

[BJIaquMup]

Количеством просмотров.

Да оно у меня равно нулю!

 
Странно...
Не, я вас не прогоняю. Философов вообще-то люблю. Тока, вменяемых.
А тут если и залезают, то либо совсем уж невменяемые (которые на уровне атомов Демокрита) или откровенные тролли.

[Kulikov2000]

Цитата: Kulikov2000 от Сегодня в 15:08:28
Инвариантность - свойство.
Инвариант - значение этого свойства.

Вот потому-то Ваш преподаватель и заставлял сдавать материал строго по лекциям. Иначе вместо строгой терминологии - филоложство.

Никакого филоложества, это просто разные понятия. Как, например, "нация" и "национальность", "электрон и электричество", "свет и освещенность" и т.д, и т.п.

[BJIaquMup]

Чисто из любопытства, какая еще наука, кроме науки о мышлении (логика), является для Вас идиотской?
Вы действительно полагаете, что научно упорядочить свое мышление является признаком идиотизма?

Кроме логики? 
А вот, вам вопрос. Вы верите в ГМО? В смысле, что оно вредно для сторофья? 
У нас история теперь уже 100% идиотская наука. С тех пор как её куратором стал товарищ Мединский.

[Kulikov2000]

Не, я вас не прогоняю. Философов вообще-то люблю. Тока, вменяемых.

Дык я и не философ - руководствуюсь не философией, а диаматом, что на порядки круче
В порядке оффтопа
Я и не православный, и не атеист, я "православный_атеист".
Потому что считаю, что воля бога это равнодействующая всех человеческих воль в данном обществе.
Кому надо, тот приписывает эту равнодействующую волю некоей фантастической, созданной, опять же, человеческим разумом, сущности.
Мое понимание равнодействующей не требует приписывать какой-то конкретной силе или сущности.
Но, поскольку я живу в преимущественно православном обществе, и не собираюсь с этим обществом бороться, вот и получается, что я "православный_атеист".
Во я загнул, да?

[Kulikov2000]

У нас история теперь уже 100% идиотская наука. С тех пор как её куратором стал товарищ Мединский.

И не поспоришь
Разве что не Мединский тому виной, а, на мой взгляд, отсутствие истмата

[Kulikov2000]

А вот, вам вопрос. Вы верите в ГМО? В смысле, что оно вредно для сторофья? 

Вопрос из серии "грибы вредны здоровью?"
Какие-то да, какие-то нет.
Так же и с ГМО, я думаю.

[CASTRO]

И какие это ПРЕТЕНЗИИ к квантованию я выказал? Не отрицал квантования и не собираюсь.

одни Ваши рассуждения про преобразование квантовых чисел чего стоят...

1,5 cg. Чванство растет, должен отметить.
И какие это ПРЕТЕНЗИИ к квантованию я выказал? Не отрицал квантования и не собираюсь. Я даже вижу, что у некоторых даже арифметика квантуется.

В вашей секте, я так понимаю, даже спросить о причинах квантования - религиозное табу?
Ну, вроде как осквернение главного идола (постулата)?

В нашей секте человек сначала получает хорошее высшее образование, демонстрирует способность заниматься наукой, сдаёт кандидатский минимум по специальности и философии и истории науки. А потом у него может появиться возможность что-то сказать по научно-философским вопросам. А с недоучками, которых не вышибли с младших курсов как неспособных освоить программу высшего естественно-научного образования из-за деградации системы высшего образования, наша секта в дискуссию по таким вопросам не вступает. И даже не потому, что брезгует, а потому, что процесс это времязатратный, а шанс узнать что-то полезное тождественно равен нулю.

[CASTRO]

Никакого филоложества, это просто разные понятия. Как, например, "нация" и "национальность", "электрон и электричество", "свет и освещенность" и т.д, и т.п.

Что, замкнуло? Я Вам сразу сказал, что это разные понятия. И 4-вектор - не инвариант преобразований Лоренца. Вопреки Вашему утверждению.

[Kulikov2000]

В нашей секте человек сначала получает хорошее высшее образование, демонстрирует способность заниматься наукой, сдаёт кандидатский минимум по специальности и философии и истории науки. А потом у него может появиться возможность что-то сказать по научно-философским вопросам. А с недоучками, которых не вышибли с младших курсов как неспособных освоить программу высшего естественно-научного образования из-за деградации системы высшего образования, наша секта в дискуссию по таким вопросам не вступает. И даже не потому, что брезгует, а потому, что процесс это времязатратный, а шанс узнать что-то полезное тождественно равен нулю.

Я тоже понял, что Ваша секта даже не бесполезна, а вредна.
Я ведь зачем спросил про причины квантование, которое вы постоянно вываливаете для прикрытия нелепиц?
Вопрос ПОЧЕМУ присущ ИССЛЕДОВАТЕЛЯМ.
А вот догматикам и прочим сектантам, религиозным фанатикам и т.п. абсолютно ЧУЖД.
Для вас он чужд.
Вывод?

[Ystyrgar]

Kulikov2000 пишет:

"Я тут не единственный Ваш потенциальный собеседник, вот для них и поясните, какое фундаментальное свойство материи обуславливает квантование?"

Такое ощущение, что писал выпускник-отличник Сморгонской академии. Здесь мы видим чисто полемический прием
с апелляцией к третьим лицам, между тем как в разговоре участвует только двое, один из которых только и проявляет заинтересованность в ответе.

"Это нифига не философия, это самая натуральная физика...."

Чистой воды философия. Просто исходя из того, что изучением материи занимается именно философия, а не физика. Материя - чисто философское понятие, в отличие от  материи физической, которая совсем не то же самое.

"Например:
"Материя обладает множеством свойств, присущих ее разнообразным состояниям и видам. К наиболее существенным относятся следующие: структурность материи, движение, время, пространство, саморазвитие и самоорганизация, отражение."


Все эти вопросы достаточно раскрываются именно в свете философских, а не научных концепций.

"Что из этого не является предметом изучения физики?


Ни один отмеченный вопрос физики не касается. Физика лишь отчасти затрагивает их проблематику, да и то в контексте собственных - сугубо научных положений.

[Kulikov2000]

И 4-вектор - не инвариант преобразований Лоренца. Вопреки Вашему утверждению.

Я где-то сказал, что 4-вектор является инвариантом?

[Kulikov2000]

в разговоре участвует только двое

Если бы так и было, я бы не стал тратить время на догматиков или сектантов - бесполезно.

[CASTRO]

Я тоже понял, что Ваша секта даже не бесполезна, а вредна.
Я ведь зачем спросил про причины квантование, которое вы постоянно вываливаете для прикрытия нелепиц?
Вопрос ПОЧЕМУ присущ ИССЛЕДОВАТЕЛЯМ.
А вот догматикам и прочим сектантам, религиозным фанатикам и т.п. абсолютно ЧУЖД.
Для вас он чужд.
Вывод?

Ну, пока нелепицы тут массово рождаете именно Вы. Типа инвариантности 4-вектора, преобразовании квантовых чисел, вращении электрона, спина протона из спинов кварков и т. д. Я же не несу отсебятину. Я просто знакомлю Вас с состоянием дел в физике частиц на сегодняшний день. Причем совершенно бесплатно.

В Ваших устах "ИССЛЕДОВАТЕЛЬ" звучит как благозвучный эвфемизм  для "настырный недоучка"...

[CASTRO]

Я где-то сказал, что 4-вектор является инвариантом?

Память отшибло?

По такому же принципу 4-вектор же остается инвариантен при переходе в другую систему отсчета

[Kulikov2000]

"Это нифига не философия, это самая натуральная физика...."

Чистой воды философия. Просто исходя из того, что изучением материи занимается именно философия, а не физика. Материя - чисто философское понятие, в отличие от  материи физической, которая совсем не то же самое.

Тут могу лишь повторить вопрос А.Толстого - и откуда у вас, интеллигенции, такая мозговая путаница?
...и добавить вопрос от себя: долго вы, интеллигенты, будете ходить по мукам с растрепанными понятиями?

[Kulikov2000]

Память отшибло?

Цитата: Kulikov2000 от Сегодня в 14:10:57
По такому же принципу 4-вектор же остается инвариантен при переходе в другую систему отсчета

Я сказал лишь то, что он обладает свойством инвариантности - но даже не думал говорить, что он и является инвариантом.
Пожалуй, я не вполне точно выразил эту мысль, но и ошибки тут явно не сделал.

[Ystyrgar]

Kulikov2000 пишет:

"Напомните, что в Вашей касте считается ФИЗИКОЙ?
В чем ее предмет как науки, что она изучает?"

Физика изучает вещество (иногда добавляют - и поле), собственно и составляющие физическую материю.
Глюки Kulikov2000 она не изучает, однако это тоже вполне-себе материя, но уже с философской точки зрения, и относящаяся к области идеалистической эмпирики, в которую естественные науки вообще не залезают. В этом основное отличие материи в науке и материи в философии.

[BJIaquMup]

Вопрос из серии "грибы вредны здоровью?"
Какие-то да, какие-то нет.
Так же и с ГМО, я думаю.

Уклончиво. 

Значит, я догоняю так: ген паука внедрили в помидоры. И в результате мы имеем помидоры со шкурой, как у паука. 

[CASTRO]

Я сказал лишь то, что он обладает свойством инвариантности - но даже не думал говорить, что он и является инвариантом.

Не обладает он свойством инвариантности!!


Слушайте, если у Вас хоть немного совести осталось, сожгите свой диплом и идите поднимать сельское хозяйство. Стране больше пользы будет.