severe сражается со СТО

[Alexpo]

Вы просто ответьте да или нет. А остальное можно обсуждать и без Вас.
Например, если секунда в движущейся системе равна секунде в покоящейся

Не равна. Вы просто не путайте размерность с величиной.

Далее без меня

[severe]

Не равна. Вы просто не путайте размерность с величиной.

Далее без меня

Не обязательно для Alexpo. Если единица измерения времени в движущейся системе не равна единице измерения времени в покоящейся, то резонно бы было написать чему равно их отношение, чтобы разговаривать на языке чисел, а не качественных рассуждений в стиле больше меньше.

[Гришин Станислав Григорьевич]

Не обязательно для Alexpo. Если единица измерения времени в движущейся системе не равна единице измерения времени в покоящейся, то резонно бы было написать чему равно их отношение, чтобы разговаривать на языке чисел, а не качественных рассуждений в стиле больше меньше.

В СТО единица измерения времени (принисаемая сторонним наблюдателем за единицу времени
величина асимметричного временного цикла в движущихся относительно него СТО-часах) не постоянна.
Она зависит от скорости движения часов относительно стороннего наблюдателя (Эй-на) - от \(v\) в факторе Лоренца.
Причём эта единица содержательно минимальна. Из-за этого
время в СТО получается дискретным, что противоречит
общепринятым представлениям о непрерывности времени.

[Alexpo]

Не обязательно для Alexpo. Если единица измерения времени в движущейся системе не равна единице измерения времени в покоящейся, то резонно бы было написать чему равно их отношение

Так СТО и описывает это отношение. Чем вы недовольны. И ещё раз: у меня нет желания обсуждать элементарные вещи, изложение которых есть в учебнике.

[severe]

Так СТО и описывает это отношение. Чем вы недовольны. И ещё раз: у меня нет желания обсуждать элементарные вещи, изложение которых есть в учебнике.

Не обязательно для Alexpo. В учебниках есть отношение секунды в движущейся системе к секунде в покоящейся системе? Не нашёл

В учебниках есть отношение минуты к секунде в покоящейся системе, равное шестидесяти. Нашёл.

[Alexpo]

Не обязательно для Alexpo. В учебниках есть отношение секунды в движущейся системе к секунде в покоящейся системе? Не нашёл

В учебниках есть отношение минуты к секунде в покоящейся системе, равное шестидесяти. Нашёл.

Ну, не поняли и не надо. Не всем же физикой заниматься. Займитесь чем-то другим, вам более доступным. 

[severe]

Ну, не поняли и не надо. Не всем же физикой заниматься. Займитесь чем-то другим, вам более доступным. 

Например, филологией? 😁 Ценю Ваш юмор. Но не нашёл отношения секунды в движущейся системе к секунде в покоящейся.
Мне нужна формула \( 1 [сек']=k [сек] \), но её нет ни в одном учебнике! Чему равно \( k \), если скорость штриховаанной системы равна \( v \)?
Сомневаюсь, что дальше не будет тишины со стороны Alexpo.

[Herodotus]

Юзеры severe и Гришин_С_Г - первоклассные примеры того, как вредно обучать чтению и письму тех, кому это совершенно не по силам.
 

[severe]

Юзеры severe и Гришин_С_Г - первоклассные примеры того, как вредно обучать чтению и письму тех, кому это совершенно не по силам.

Вашкевич и Herodotus - первоклассные примеры того, как первого в старости заклинило на одном, а последнего - на другом  .

[Вашкевич Виктор]

Вашкевич и Herodotus - первоклассные примеры того, как первого в старости заклинило на одном, а последнего - на другом  .

А севере - на третьем.

[severe]

А севере - на третьем.

Во-первых, не заклинило, во-вторых, не в старости. В ней нет ничего предосудительного. Я преклоняюсь перед вашей старостью, но не перед вашим заклином.

Типа, меня заклинило по-третьему, когда я прошу релятивистов выдать как военную тайну численное значение отношения секунды в движущейся системе к секунде в покоящейся системе 😀.

[aze1959]

Типа, меня заклинило по-третьему, когда я прошу релятивистов выдать как военную тайну отношение секунды в движущейся системе к секунде в покоящейся системе

Даже у автора СТО время то однородно...  то нет
 в общем простор для творчества 

[severe]

Даже у автора СТО время то однородно...  то нет
 в общем простор для творчества 

Блин, чему равно отношение секунды в движущейся со скоростью v системе к секунде в покоящейся системе? Единице что ли? Тогда так и напишите!

[aze1959]

Блин, чему равно отношение секунды в движущейся со скоростью v системе к секунде в покоящейся системе? Единице что ли? Тогда так и напишите!

Дык если автор СТО про это не знал я то откуда узнаю? У него часы то тикают нормально,  то движущиеся часы тикают медленнее чем покоящиеся но остаются с ними синхронными 

Представим себе, что к обоим концам стержня (A и B) прикреплены часы, которые синхронны с часами покоящейся системы, т. е. показания их соответствуют «времени покоящейся системы» в тех местах, в которых эти часы как раз находятся; следовательно, эти часы «синхронны в покоящейся системе»

[aze1959]

А стержень при этом движется и движущиеся часы должны тикать медленнее чем покоящиеся согласно мантрам СТО

[severe]

Дык если автор СТО про это не знал я то откуда узнаю? У него часы то тикают нормально,  то движущиеся часы тикают медленнее чем покоящиеся но остаются с ними синхронными 

Не даром я подозревал, что дальше будет глухая тишина со стороны Alexpo 😀.

[aze1959]

Не даром я подозревал, что дальше будет глухая тишина со стороны Alexpo

То же мне секрет полишинеля-как тока пальцем тыкаешь в явные противоречия релятивисты сразу же притворяются неграмотными  глухими и слепыми и обиженными в самых прекрасных чуйствах

[Alexpo]

Не даром я подозревал, что дальше будет глухая тишина со стороны Alexpo.

Если вы до сих пор так и не поняли, что секунда - это \( \Delta t \), то какой смысл с вами что-либо обсуждать?

[Вашкевич Виктор]

Во-первых, не заклинило, во-вторых, не в старости. В ней нет ничего предосудительного. Я преклоняюсь перед вашей старостью, но не перед вашим заклином.

Типа, меня заклинило по-третьему, когда я прошу релятивистов выдать как военную тайну численное значение отношения секунды в движущейся системе к секунде в покоящейся системе 😀.

Ты сам не знаешь чего ты и у кого просишь.
По жизни ты разведенный лох и просишь у напёрсточника,  чтоб он свои наперстки крутил не слева направо, а справа налево.
Да как он ни крути, по любому ты разведенный лох. В их колдовстве есть одно  непреложное условие:  E=mc² -  а все манипуляции сопровождающие эту хуцпу не имеют никакого значения.

[Вашкевич Виктор]

Если вы до сих пор так и не поняли, что секунда - это \( \Delta t \), то какой смысл с вами что-либо обсуждать?

Да лох он. Полный. В СТО с ним можно о чем угодно рассуждать. Можно про черепаху, можно про  близнецов...