severe сражается со СТО

[aze1959]

 а дальше ещё смешнее

Представим себе, что к обоим концам стержня (A и B) прикреплены часы, которые синхронны с часами покоящейся системы, т. е. показания их соответствуют «времени покоящейся системы» в тех местах, в которых эти часы как раз находятся; следовательно, эти часы «синхронны в покоящейся системе».

Итак, наблюдатели, движущиеся вместе со стержнем, найдут, что часы в точках A и B не идут синхронно,

 

[severe]

Часы на стержне находятся в месте событий и покоятся относительно друг друга. И?

И если все они движутся с одинаковой по модулю и направлению скоростью, то все они у Эйна напрочь рассинхронизированы. Хотя их ход и одинаков, показания их различны. Но это у Эйна. У нормальных людей, если ход одинаков, то захотел, показания одинаковы, захотел, показания неодинаковы.

Задача, как должны быть рассинхронизированы часы в покоящейся системе, чтобы после перехода при помощи преобразований Лоренца в движущуюся систему, все они оказались синхронными, решается в одно действие.

[severe]

например если \( \sqrt{1-v^2/c^2}=0.8 \)
то
\( 1[сек']=0.8[сек] \)

\( [сек']=\gamma[сек] \).
секунда штрих не равна секунде !!!

\(  \frac{1}{\sqrt{1-v^{2}/c^{2}}}=\gamma  \)

😀

[aze1959]

И если все они движутся с одинаковой по модулю и направлению скоростью, то все они у Эйна напрочь рассинхронизированы. Хотя их ход и одинаков, показания их различны. Но это у Эйна. У нормальных людей, если ход одинаков, то захотел, показания одинаковы, захотел, показания неодинаковы.

Согласен-ещё тот кадр автор СТО и как я писал ранее у него семь пятниц на неделе

[Дрозд]

у него семь пятниц на неделе

Это замечательно...значит сегодня вечером можно расслабиться, выпить, зайти к бабам....

[Гришин Станислав Григорьевич]

А где моё, ненавидимое всеми ортами, выражение \[ L_{factor}=\frac{1}{\sqrt{1-\frac{v^2}{c^2}}}\equiv \sqrt{\frac{c}{c+v}\frac{c}{c-v}}=\sqrt{\frac{c}{\frac{c+v}{1+\frac{cv}{c^2}}}\frac{c}{\frac{c-v}{1-\frac{cv}{c^2}}}}=1, \]показывающее, несостоятельность СТО при релятивистском сложении скоростей?

[Гришин Станислав Григорьевич]

Почему-то публика, стремясь разобраться с СТО Эй-на, упирается не там,
где у неё есть возможность, то-есть в феноменологии СТО, а не пойми в чём..
Треугольники какие-то мусолит, часы синхронизирует.
После того, как Эй-н "установил", что время в движущейся относительно
него ИСО "замедляется", перед ним встала проблема сохранения неизменной
скорости движущейся относительно него ИСО. Как?
Сокращением соответствующей длины. Но время-то, у него сокращается
за счёт реверсивности движения в СТО-часах, которая не предполагается
в разговорах о сокращении длины в движущейся относительно него ИСО.
Это разнотык, не позволяющий сохранить постоянной скорость ИСО,
движущейся относительно стороннего наблюдателя (Эй-на).
А это дискредитирует всю феноменологию СТО-спекуляции.
 

[Дрозд]

Но время-то, у него сокращается
за счёт

Время - не резина и сократиться НЕ МОЖЕТ. Но тогда, как быть с запретом на превышение "С"? 
Я никогда не видел разумное объяснении об этом запрете.

[Владимир Липатов]

Мужики.
Просто постройте график на основе корешков ТО,
 и всё сразу станет ясно.

[Alexpo]

А где моё, ненавидимое всеми ортами, выражение \[ L_{factor}=\frac{1}{\sqrt{1-\frac{v^2}{c^2}}}\equiv \sqrt{\frac{c}{c+v}\frac{c}{c-v}}=\sqrt{\frac{c}{\frac{c+v}{1+\frac{cv}{c^2}}}\frac{c}{\frac{c-v}{1-\frac{cv}{c^2}}}}=1, \]показывающее, несостоятельность СТО при релятивистском сложении скоростей?

Эта ваша безграмотная хрень, которая не может ничего доказать по определению, находится в теме Apet'а, если он её ещё не потёр.

Вы бы хоть сначала попытались разобраться в смысле формул СТО, а то ведь фигня получается.

[Дрозд]

разобраться в смысле формул СТО

Вот-вот, это верно, формулы то подтасованы.

[aze1959]

Вы бы хоть сначала попытались разобраться в смысле формул СТО, а то ведь фигня получается.

7 страница

или, выписывая аргументы функции τ и применяя принцип постоянства скорости света в покоящейся системе, имеем

далее формула

Если х' взять бесконечно малым, то отсюда следует:

далее ещё формула

Сначала автор СТО меняет одну формулу на другую-под корнем должно быть не V-v и V+v а V. Затем изменяет границы применения

х' бесконечно малая

получает новую формулу и применяет её пр других значениях х'
Но самое смешное то в том что автор СТО не знал не только математику но ещё и высшую- при таких значениях х' никак не может получиться формула которая у него получилась,  а должно было получиться тождество 

Кто нить объяснит мне эту фигню?

[ABC11]

Сначала автор СТО меняет одну формулу на другую-под корнем должно быть не V-v и V+v а V. Затем изменяет границы применения

В физике V обозначают объём. v - скорость.

[aze1959]

Если принять во внимание, что свет вдоль осей Y и Z при наблюдении из покоящейся системы всегда распространяется со скоростью , то аналогичное рассуждение, примененное к этим осям, дает

Это вообще перл. Ни один наблюдатель не может определить скорость с которой летит свет-он может тока зафиксировать в какой момент от достигнет наблюдателя. Но и здесь есть тонкость время зависит от местоположения наблюдателя. А согласно рассуждениям автора свет распространяется тока вдоль осей. И скорость света для таких случаев равна С,  и не вычисляется по формуле которую написал автор.
В общем бред собачий это СТО 
сочинение невежды и тупицы

[aze1959]

В физике V обозначают объём. v - скорость.

в авторском варианте V  скорость света

[ABC11]

получает новую формулу и применяет её пр других значениях х'
Но самое смешное то в том что автор СТО не знал не только математику но ещё и высшую- при таких значениях х' никак не может получиться формула которая у него получилась,  а должно было получиться тождество 

Кто нить объяснит мне эту фигню?

x' - ось координат преобразованиях Лоренца.

[aze1959]

x' - ось координат преобразованиях Лоренца.

Убогий, ты где нашёл в "Электродинамике движущихся тел" хотя бы одно упоминание об Лоренце? 

[ABC11]

в авторском варианте V  скорость света

Сунь свой нос в список обозначений в физике, Мюнхгаузен наш недоученный.

[aze1959]

Сунь свой нос в список обозначений в физике, Мюнхгаузен наш недоученный.

Чудо в перьях это обозначение скорости у автора СТО-ему и предъявляй претензии 
Какой никакой он автор-но если цитировать его то в полном соответствии с правилами

[aze1959]

Но есть ещё один прикол-автор СТО в своей формуле складывает координаты. А это неверно. Сначала каждая координата возводиться в квадрат, затем складываются и из суммы извлекается квадратный корень.
Но автор СТО не учил математику-зачем ему?  он же хений