Гравитация-не сила.

[Олег Владимирович Лавринович]

Лавринович, ты подобен бешеной обезьяне , которая пытается схватить за все, до чего дотянется. Если для гравитации у тебя нет  скурпулезности и не хватает эрудиции - это не повод хаять данное физическое явление.

Форум тем и хорош, если у кого-то чего-то нехватает, то другие могут дополнить, если есть, что дополнить. Есть у тебя, что добавить  или ты жесткий полемист?

[Олег Владимирович Лавринович]

Она, гравитация, существует независимо от лжецов, её сковыривающих.

всепропало?

[Ilya Geller]

всепропало?

Скандалист. Ничего толком не говорит, ничего нет.
У нас с вами есть и что сказать, и «дефект масс».

[Zhelj]

И еще 300 лет будет . Но это лишь эффект. А мы о причинах. Кажущееся ускорение поверхности Земли направлено вверх, перегрузка, соответственно ,вниз.Называется весом. Стоит только отцепиться от поверхности, например свалиться в шахту, ускорение тела мгновенно пропадает, но дно шахты бешенно ускоряется навстречу телу. Было бы ускорение тела, перегрузка была бы направлена к небу. Ан, нет! И какого черта не замечать это?

То, что у вас всё с ног на голову поставлено, вы не заметили? Нет ускорения поверхности земли, есть ускорение к поверхности.  Стоит только отцепиться от поверхности, например свалиться в шахту, как ускорение тела мгновенно появляется, и тело бешено ускоренно движется к дну шахты. Есть ускорение тела и перегрузка направлена к центру Земли. И какого черта не замечать это?

[Zhelj]

Десятки раз я писал и пояснял на примерах и эффектах. Ни одного я не выдумал, все давно есть в справочниках. Одного в справочниках нет, понятия.  Не желаете вникать? Кто ж Вас заневолит? Хозяин сам себе барин.

И вы понятия не имеете. А неволит вас реальность, которую вы игнорируете.

[Zhelj]

Гравита́ция (притяже́ние, всеми́рное тяготе́ние, тяготе́ние) — универсальное фундаментальное взаимодействие между материальными телами, обладающими массой.

Конечно же нет особенно на Земле силы притяжения, тяготения, не говоря о гравитации. Порхаете, как бабочка. Об этом все знают и наблюдаем постоянно.

Не притягиваются массы. Это говорит эксперимент. Притяжение тел к Земле есть, а притяжения масс нет. Это понятно или нет?

[Вашкевич Виктор]

Напрашиваешься на удаление?

А почему ты не знаешь что такое резонанс?

[Вашкевич Виктор]

Не притягиваются массы. Это говорит эксперимент. Притяжение тел к Земле есть, а притяжения масс нет. Это понятно или нет?

Это не притяжение. 
Если притяжения масс нет, почему должно быть притяжение к массе Земли?
То, что ты глупость городишь - это понятно или нет?

[mnarsianin]

 Рассмотрим академическую модель Земли: орех с ядром и жидкостью между ядром и скорлурой. С общепринятой физикой эта  модель связи не имеет.
Такая конструкция обращаясь вокруг Солнца, начнет вращаться вокруг своей тяжелой оси, точки поверхности шара имеют скорость вращения, на экваторе максимальную, у полюсов минимальную. Опыт Фуко демонстрирует поворот земной поверхности, при СССР маятник Фуко был в Исакиевском соборе.
Постоянное врпщение с постоянной скоростью может быть при равновесии сил вращения и  гравитации.
Но строить общую картину без сил гравитации, силы обращения от Солнца невозможно. Проблемы в передаче сил гравитации и законы построения конструкций на гравитации. Неинерциальность а-ля Эйнштейн еще туману добавляет. Небо, выше атмосферы, по всем религиям, сфера действия богов. Создали надатмосферную оболочку, не зная  правил постиоения гравитационных систем. По Ньютону обращает гравитация Земли. При неинерциальности спутников они сами по себе.

[mnarsianin]

Рассмотрим академическую модель Земли: орех с ядром и жидкостью между ядром и скорлурой. С общепринятой физикой эта  модель связи не имеет.
Такая конструкция обращаясь вокруг Солнца, начнет вращаться вокруг своей тяжелой оси, точки поверхности шара имеют скорость вращения, на экваторе максимальную, у полюсов минимальную. Опыт Фуко демонстрирует поворот земной поверхности, при СССР маятник Фуко был в Исакиевском соборе.
Постоянное врпщение с постоянной скоростью может быть при равновесии сил вращения и  гравитации.
Но строить общую картину без сил гравитации, силы обращения от Солнца невозможно. Проблемы в передаче сил гравитации и законы построения конструкций на гравитации. Неинерциальность а-ля Эйнштейн еще туману добавляет. Небо, выше атмосферы, по всем религиям, сфера действия богов. Создали надатмосферную оболочку, не зная  правил постиоения гравитационных систем. По Ньютону обращает гравитация Земли. При неинерциальности спутников они сами по себе.

Гравитация Земли связана с вращением Земли.
Вращение  связано с обращением Земли и собственно конструкцией Земли с учетом Луны, если при гравитации передается момент вращения от Солнца. Тогда обьяеняется наличие внутреннего пояса астероидов. Непосредственно Солнце обращает планеты до внутреннего пояса астероидов, остальные планеты обращют планеты до внутреннего  пояса астероидов. Солнечная система это трехступенчатый механизм передачи вращения: Солнце, планеты до пояса асиероидов, планеты после пояса астероидов.

Сейчас создали оболочку из спутников, с прикрытием из неинерциальности. Это прикрытие воздействует на сознание людей. Но если неинерциальности нет, то имеем изменения в силовой конструкции Земля.

[Олег Владимирович Лавринович]

То, что у вас всё с ног на голову поставлено, вы не заметили? Нет ускорения поверхности земли, есть ускорение к поверхности.

Давай поставим все в правильное положение.
Очевидное я замечаю, как и все. Солнце "встает" на востоке и "заходит" на западе. А где оно ночью, надо уже думать головой, подавляя свои непосредственные ощущения. Ускорение К , ускорение ОТ, Это и есть, относительнось самого явления. Зависит от наблюдателя. Стоит ли он НА поверхности и смотрит на падающие тела или сам падает и смотрит на поверхность. Придется для объективного рассмотрения явления немножко наступить на чувства и поискать физическое объяснение. Чувства часто вводят нас в заблуждение.
Физика хорошо изучила само явление ускорения с точки зрения кинематики. Мы глазами (и приборами) видим изменение расстояния до других предметов оцениваем  его изменение ,скорость и ускорение. Но оцениваем по информации глаз по программам, заложенным в мозг еще когда по веткам прыгали наши прапращуры. Те, которые испытали свободное состояние невесомости  более секунды, двух, нам на генетическом уровне не оставили своих знаний. Поэтому и оценка нами ускорения и свободного состояния только с поверхности Земли ,глядя на падающие предметы. Она инстинктивная.
А что говорит разум? Разум заметил, что для ускорения надо тело столкнуть с высоты. И твердо закрепил это в подсознании. А то, что можно ускорить ,приложив силу, это пришло гораздо позже, причем на фоне инстинктивных и опытных знаний о падении.  При приложении силы,  тело, кроме видимого ускорения при этом еще и деформируется. При деформации появляется внутренние напряжения  и сила упругости. Чтоб ускорить пружину вдоль оси ее надо либо сжать , либо растянуть и поддерживать такое состояние весь период ускорения. Иначе она распрямится и перестанет ускоряться. То есть, ускоряющееся тело находится в напряженном состоянии причем в особом. Напряжения градиентны. Если тело так не напряжено, оно не ускоряется. Это механика, физика. И изменение видимого расположения объекта относительно прочих не меняет этого состояния. Это очевидно. Нет ни одного физического явления, где это  бы не соблюдалось. Кроме.. правильно, падения с печки. Стоп! Соблюдается! В явлении  падения тела в невесомости, не напряжены . И только инстинкт не позволяет нам признать свободу. Освободи свой ум от влияния инстинкта и только тогда начинай изучать явление. Объективность такова, что на поверхности тела и сам человек испытываю упругую деформацию ,характерную для тел ,находящихся в состоянии ускорения. И это состояние легко воспроизводится "реальным" ускорением искусственного происхождения. Один в один. Но признать это, даже замеченное и описанное в учебниках состояние на бытовом уровне мешает инстинкт. А тело  к относительному поведению прочих тел безразлично. То есть можно находиться в состоянии ускорения и не перемещаться относительно других тел. А можно находиться в свободном состоянии и перемещаться относительно прочих. Получается , что относительность движения и само движение , явление не физическое , это тень на стене пещеры Платона. А мы его за правду приняли. Какая жаль! Или Жэль?

[Вашкевич Виктор]

Давай поставим все в правильное положение.
Очевидное я замечаю, как и все. Солнце "встает" на востоке и "заходит" на западе. А где оно ночью, надо уже думать головой, подавляя свои непосредственные ощущения. Ускорение К , ускорение ОТ, Это и есть,
   [.......]

Если ставят в правильное положение, значит умный разводит дурака.
В правильном положении дурак обязательно должен  остаться в дураках.
А иначе - зачем умному ум?

[Олег Владимирович Лавринович]

Гравитация Земли связана с вращением Земли.

Девочка моя! Зачем Вы фантазируете. Полно объектов не вращающихся или вращающихся и медленнние и быстрее ,а гравитации это до динистора. Как инженер радиотехник , Вы привыкли к алгоритмам-схемам, в которых известные детали соединены по конкретной логике. . А попытайтесь отойти от алгоритмов. Физическое явление не радиоприемник.

[Олег Владимирович Лавринович]

дурак обязательно должен  остаться в дураках.

Изучай первый закон. Без причины тело не изменяет своего состояния и остается в том в котором находится. Для дурака нет побуждений учиться, он и остается в таком состоянии, как его родили. Инстинкты заменяют ум.

[Вашкевич Виктор]

Изучай первый закон. Без причины тело не изменяет своего состояния и остается в том в котором находится. Для дурака нет побуждений учиться, он и остается в таком состоянии, как его родили. Инстинкты заменяют ум.

И пока живут на свете дураки, умники должны обманывать дураков.
Лохов нужно лохить

[mnarsianin]

Девочка моя! Зачем Вы фантазируете. Полно объектов не вращающихся или вращающихся и медленнние и быстрее ,а гравитации это до динистора. Как инженер радиотехник , Вы привыкли к алгоритмам-схемам, в которых известные детали соединены по конкретной логике. . А попытайтесь отойти от алгоритмов. Физическое явление не радиоприемник.

На личности не переходим. Никого не воспитываем, цу не даем. Обсуждаем по существу.


Ваша тема поднимает вопрос:
Если Земля вращается самостийно, а не под действием внешней силы, то силы вращения должна уравновешивать сила отталкивания от Земли.  Волчек, юла пыль не собирают. Так???
Но если от Солнца передается момент вращения, Солнце и обращает и вращает, то все прекрасно. Передаточные механизмы пыль собирают.

[Ilya Geller]

Изучай первый закон. Без причины тело не изменяет своего состояния и остается в том в котором находится. Для дурака нет побуждений учиться, он и остается в таком состоянии, как его родили. Инстинкты заменяют ум.

Суть моей Количественной теории в нахождении единой — для живой и неживой материи — универсальной причины для изменений всего и всегда. Той всеобъемлющей для всего причины, которая заставляет алкаша идти искать водку, льва убивать буйвола, а груз падать на Землю.
Я сформулировал ее так: любое тело стремится иметь такое количество своих элементов в своем объеме, чтобы их число было оптимальным. Что Вики формулирует, рассказывая про «дефект масс», так: разность между массой покоя ядра данного изотопа, выраженной в атомных единицах массы, и массовым числом данного изотопа, всегда одинакова.

[Олег Владимирович Лавринович]

Ваша тема поднимает вопрос:
Если Земля вращается самостийно, а не под действием внешней силы, то силы вращения должна уравновешивать сила отталкивания от Земли. Так???

Обсуждаем возможные механизмы явления  без мистики. Общепринятые считаем изначально ошибочными. Типа, давно это было, не разобрались.

[mnarsianin]

Обсуждаем возможные механизмы явления  без мистики. Общепринятые считаем изначально ошибочными. Типа, давно это было, не разобрались.

И что это было?
Я обсуждаю  здесь все с точки зрения применяемой классической физики.

[Ilya Geller]

Обсуждаем возможные механизмы явления  без мистики. Общепринятые считаем изначально ошибочными. Типа, давно это было, не разобрались.

Напрасно вы так! Наличие экспериментально подтвержденного — и теоретически предсказанного евреем Эйнштейном — феномена «дефекта массы», говорит о недопустимости рассмотрения чего-бы то ни было как материальной точки. Любое тело как теряет, так и приобретает свои элементы, стремясь находится в неком идеальном состоянии. То естьлюбое тело есть точка накопления.
А мерзкий антисемит mnarsianin не имеет об этом принципе изменеия никакого представления. И не зная азов Философии лезет со свиным рылом в калашный ряд.