Гравитация-не сила.

[Олег Владимирович Лавринович]

Кто мешает вашим учёным проверить специальную теорию относительности, провести вывод формул преобразований имени Лоренца по следам "к электродинамике движущихся тел"? Кто мешает проверить ОТО? Кто мешает вашим учёным понять механизм гравитации и инерции?

Тот же, мировое масонство и жидовские вредители, кто мешает понять, что пирамиды инопланетяне строили , а хлеб сейчас из рыбной чешуи.

[Олег Владимирович Лавринович]

амбиции, они как кандалы не дают ему все бросить и начать сначала. Годы не те у Железки.

Я вот всегда удивлялся. В электротехнике есть понятие об идеальных элементах. Идеальная емкость, индуктивность, проводимость . В реале их конечно нет, но все законы коммутации основаны на приближении к таким идеалам. А вот когда пытаешься такую модель привнести в механику, возникает дикое сопротивление.Низзя. Тем более, весь первый и практически второй теоретической механике в профильных вузах посвящен именно идеальным случаям. Но почему-то, здесь народ не может не только принять, но даже представить все это. И попробуй, ему растолкуй про внутренние силы, если тут и внешние в классическом смысле не понимают. Ладно, не все учились. Но ведь сегодня в интернете больше инфы чем во всех учебниках прошлого. Только бери и глотай. Все разжевано.

[Ilya Geller]

Я вот всегда удивлялся. В электротехнике есть понятие об идеальных элементах. Идеальная емкость, индуктивность, проводимость . В реале их конечно нет, но все законы коммутации основаны на приближении к таким идеалам. А вот когда пытаешься такую модель привнести в механику, возникает дикое сопротивление.Низзя. Тем более, весь первый и практически второй теоретической механике в профильных вузах посвящен именно идеальным случаям. Но почему-то, здесь народ не может не только принять, но даже представить все это. И попробуй, ему растолкуй про внутренние силы, если тут и внешние в классическом смысле не понимают. Ладно, не все учились. Но ведь сегодня в интернете больше инфы чем во всех учебниках прошлого. Только бери и глотай. Все разжевано.

Этот форум — помойка. Или как сказал CASTRO «зоопарк».
Но вы же здесь? И еще пару-тройка вполне даже серъезных ученых.

[Олег Владимирович Лавринович]

Ему тяжело бросить то с чем он жил всю жизнь.

Кстати, я не призываю бросать, я не свергаю классическую механику. В ней все верно в принятых рамках. Таким и останется. Я не предлагаю свергать Эйнштейна или кто там писал ТО. Все это остается. Но я нашел золотой  ключик! Подходит ко всем известным эффектам, но ставит НОВЫЙ вопрос , который даже не поднимали ранее.Типа, хватало старых идей, зачем новые. Сейчас-то не очень хватает. Тупичок наметился, болотце впереди. А "серьезные ученые", это где?

[Ilya Geller]

Кстати, я не призываю бросать, я не свергаю классическую механику. В ней все верно в принятых рамках. Таким и останется. Я не предлагаю свергать Эйнштейна или кто там писал ТО. Все это остается. Но я нашел золотой  ключик! Подходит ко всем известным эффектам, но ставит НОВЫЙ вопрос , который даже не поднимали ранее.Типа, хватало старых идей, зачем новые. Сейчас-то не очень хватает. Тупичок наметился, болотце впереди. А "серьезные ученые", это где?

Почти нашли Олег Владимирович, вам осталось только толкнуть дверь. Вы же не сообразили что надо идти в Теорию Множеств и Геометрию Лобачевского? Почти, практически очень близко подошли, вплотную.
Полностью с вами согласен, я тоже « не призываю бросать, я не свергаю классическую механику. В ней все верно в принятых рамках. Таким и останется. Я не предлагаю свергать Эйнштейна или кто там писал ТО. Все это остается». Но золотой  ключик — Теорию Множеств — нашел все же я…

[Zhelj]

В физике нет ни одной теории объясняющей механизм притяжения. Любого. Магнитного, гравитационного, электростатического. Есть лишь описательные теории, которые описывают сам эффект. Ну так мы и без них видим, магнит стремится к магниту , плотник с крыши к газону, бумажки к расческе. Можем посчитать что с ними будет в таких или иных условиях, но сказать , что их приводит в движение без мистического притяжения никто не пытается. Кроме меня грешного.

Нет, теории есть, а то, что принимают не их, а СТО ОТО, так это ж те, кто утверждая, что в науке несть ни эллина, ни иудея, предпочитает жидовскую хуцпу.

Может я ошибаюсь, есть и другие? Мне удалось свести все механические явления к одному механизму. Но он противоречит некоторым трактовкам теоретической механики. Я с теоретической механикой не спорю. Она права в своих рамках. А прочие рамки она не рассматривает. Считаю, напрасно.

То, что магнитное, гравитационное, электростатическое взаимодействие существует и каждое из них имеет свою особенность, вы не заметили? Вы свели все механические явления к одному механизму? А то, что эти взаимодействия разные ас не смущает? И о каких рамках вы речь ведёте?

[Ilya Geller]

Нет, теории есть, а то, что принимают не их, а СТО ОТО, так это ж те, кто утверждая, что в науке несть ни эллина, ни иудея, предпочитает жидовскую хуцпу.То, что магнитное, гравитационное, электростатическое взаимодействие существует и каждое из них имеет свою особенность, вы не заметили? Вы свели все механические явления к одному механизму? А то, что эти взаимодействия разные ас не смущает? И о каких рамках вы речь ведёте?

Вот упрямец.

[Zhelj]

Ниче, ниче… У меня есть связи в Боро Парке, и всоре Железяка (отслюнив мне сколько пологается) поедет учится в иешиву, я уже договорился. Там ему вобъют знание Физики в заднее отверстие.

.
Похоже, что тебе, Ilya Geller, качественно вбили знание физики в заднее отверстие. У меня нормальная ориентация, жидовский пидораст.

[Олег Владимирович Лавринович]

Этот форум — помойка. Или как сказал CASTRO «зоопарк».
Но вы же здесь? И еще пару-тройка вполне даже серъезных ученых.

Пару тройку я здесь встретил, общаемся и работаем,  и благодарен форуму со всеми его помойками. Особенно благодарен Вашкевичу. Нет, он ничего нового не подсказал, но он удержал мое внимание на вещах , которые он не понимал и до сих пор не понимает, хоть кол на голове ему теши. Понимаешь, кто задает вопросы на которые сто умных не могут ответить.Во, во. И это бывает полезно. Всех надо слушать, любой бред. Алмазы  обычно в глине и прочем грунте валяются. И не всегда красивы.Огранки требуют. Но это уже дело техники, требует мастерства, но особого ума не надо.   

и каждое из них имеет свою особенность, вы не заметили?

Я заметил, что неважно, как и чем ускоряется тело , в нем, при одинаковом ускорении,  должны произойти одинаковые изменения формы. Возникнуть одинаковый  дисбаланс внутренних сил и только тогда они ускорятся. И еще заметил, что три закона Ньютона , это и есть идеальный случай , который находится внутри всех взаимодействий. Чуть трактовки некоторые поправить и всё.

[Zhelj]

Много тебя цепляет поведение обезьян в зоопарке? Любопытно, иногда противно,когда с собой сравниваешь, но, не более того. Да, похожи на породу голых обезьян, как и прочие млекопитающие. Но, что из того. Ждешь, когда обезъяна, колотя по клавишам, напишет что-то толковое, кроме белого шума? Напрасно ждешь.

Так ты, Лавринович, если верить этому сообщению, из породы голых обезьян?

[Zhelj]

да ты на ешивы наговариваешь! Школа,как школа. Напоминает советскую.  Нет там гомосексуализма, кроме идеологического.

А меня и идеологический гомосексуализм не устраивает. Мне нужна реальность, а не извращение.

[Ilya Geller]

Я заметил, что неважно, как и чем ускоряется тело , в нем, при одинаковом ускорении,  должны произойти одинаковые изменения формы. Возникнуть одинаковый  дисбаланс внутренних сил и только тогда они ускорятся. И еще заметил, что три закона Ньютона , это и есть идеальный случай , который находится внутри всех взаимодействий. Чуть трактовки некоторые поправить и всё.

Поэтому я и взял Теорию Струн и решил что фотоны это струны, то есть продолженные материальные точки, для которых соблюдаются три закона Ньютона. А потом отделил их от точек накопления.

[Zhelj]

Мне не нужны новые и дополнительные опыты, они уже все сделаны. Мне достаточно Эйштейновского «дефекта масс» и лазера с мазером.

Однако доказать, что преобразования Лоренца реальность, а не хуцпа, ты, Ilya Geller, не можешь. Я увидел в этом ложь. Эйнштейн врал. И ты врёшь. Не стыдно?

[Zhelj]

Не клевещите на себя! У вас есть теория универсальности силы упругости.

Если вас хвалит (или поддерживает) Ilya Geller, значит,  где-то вы врёте.

[Вашкевич Виктор]

Поэтому я и взял Теорию Струн и решил что фотоны это струны, то есть продолженные материальные точки, для которых соблюдаются три закона Ньютона. А потом отделил их от точек накопления.

Струны - это неверная основа. Струна - это следствие  принятой концепции притяжения.
А притяжения нет, есть контактное давление. Значит "теорию струн"  надо пересмотреть переделать в "теорию стержней". Не растяжение, а давление.

[Олег Владимирович Лавринович]

Так ты, Лавринович, если верить этому сообщению, из породы голых обезьян?

А ты из другой породы? Шерсть на пузе  и жопа голая?

[Ilya Geller]

Струны - это неверная основа. Струна - это следствие  принятой концепции притяжения.
А притяжения нет, есть контактное давление. Значит "теорию струн"  надо пересмотреть переделать в "теорию стержней". Не растяжение, а давление.

Такая терминология.

[Олег Владимирович Лавринович]

я и взял Теорию Струн и решил что фотоны это струны

Взял теорию, сделал другую. А первая-то , совсем не факт, что верна. Абстракция на абстракции. Вся беда ,что и основа абстрактная. Так мы далеко пойдем по стопам сочинителей декамерона.

[Ilya Geller]

Взял теорию, сделал другую. А первая-то , совсем не факт, что верна. Абстракция на абстракции. Вся беда ,что и основа абстрактная. Так мы далеко пойдем по стопам сочинителей декамерона.

Вешки есть — эксперименты. Есть «дефект масс» и лазеры-мазеры, атомные взрывы и число Авогадро, периодическая таблица, и т.д и т.п.

[Олег Владимирович Лавринович]

Теорию Множеств — нашел все же я…

вишь, ли, Я себя больше  аки Фарадеем мню, а не Буратиной. Будь Максвеллом, если понял о чем я. Пиши трактат, да не зарывайся в выдумки.