Гравитация-не сила.

[Ilya Geller]

Электрическое поле это электрическое напряжение. Утверждать что напряжение это ток смещения - наивно и глупо.
Скорость эл. поля 300000 км/сек.
Скорость тока 0,6-6 мм/сек.
Усекаем разницу грамотей.

Поле это восстановление плотности точки накопления, когда каждый слой ее орисферы имеет некое значение, отвечающее условию «дефекта масс». То есть, в орисфере каждого тела есть слои; например в атоме есть слои с электронами. Если электрона не хватает, то атом старается его заполучить. Это и есть поле.
Понятно?

Бухгалтерия, сэр.

 

[ABC11]

Среды нет, следовательно и вакуума нет.

Настоящий учёный может дышать и на высоте 300 км. Вакуума не было нет и не будет!

[Ilya Geller]

Настоящий учёный может дышать и на высоте 300 км. Вакуума не было нет и не будет!

Вы про что? На такой высоте плотность орисферы Земли уменьшается пропорционально радиусу. В принципе на 300км столько же элементов, как и на глубине океана в 10км.

[ABC11]

Вы про что? На такой высоте плотность орисферы Земли уменьшается пропорционально радиусу. В принципе на 300км столько же элементов, как и на глубине океана в 10км.

url=https://radikal.ru][/url]
И что тут уменьшается?



Интересно, каким образом можно захлебнуться на высоте 300 км?

[Ilya Geller]

https://rioo.ru/vybor-strany/kak-nahoditsya-obem-shara-sfera-shar-segment-i-sektor-formuly-i.html

Прекратите придурятся.

[Ilya Geller]

Прекратите трахать мозги! Количественная теория это ведущая теория Физики, гласящия что нет ни среды, на вакуума:

Voyager Spacecraft Detect an Increase in The Density of Space Outside The Solar System
https://www.sciencealert.com/for-some-reason-the-density-of-space-is-higher-just-outside-the-solar-system

Она говорит что есть слои плотности, с количеством элементов.

[ABC11]

Она говорит что есть слои плотности, с количеством элементов.

Каких элементов?

[Ilya Geller]

Каких элементов?

Любых. Желательно чтобы их можно было как-то стандартизировать.

[Руслан1979]

Челодой моловек! Прежде чем так бездоказательно заявлять, неплохо бы проанализировать , что там с бумажкой происходит.

Бумажка притягивается, что тут анализировать?))

[Руслан1979]

Челодой моловек! Прежде чем так бездоказательно заявлять, неплохо бы проанализировать , что там с бумажкой происходит.Считается, не особо движутся. Но, якобы, слегка расходятся относительно нейтрального положения. Диэлектрик поляризуется. И этот процесс и называют током смещения в диэлектрике. Особо ретивые распостраняют такую модель и на вакуум, где нет вещества и поляризоваться нечему.Типа, и там, течет  ток смещения. Бумага и не такой терпит.

Какое ещё нейтрально положение у электронов вы придумали?))) электроны вращаются вокруг ядра с бешеной скоростью официально, никакого  нейтрально го положения у них нет. У вас электрон переходит с одной орбиты на другую что ли?))
Каким образом у вас диэлектрик может полиризоваться, если он не пропускает ток?))) что у вас заставляет смешать я то электроны?)))

[Руслан1979]

Ага! Тяготение на Земле зависит от радиоволн, света и магнита.
Как говорят в Одессе; - Иди на Привоз. Купи петуа и ему полоскай мозги...

Где я говорил что тяготение зависит от света и радио волн?))) Тяготение зависит только от магнитного притяжения Земли. Молнии притягиваются Землёй.

[Руслан1979]

Ага, а Вы при этом были свидетелем.
Кстати наэтом форуме уже есть такой, который 450 назад придумал Количественную теорию.

Вообще-то это официальная научная позиция, что гравитационная постоянная введена только после смерти Ньютона. Изобретение её приписывают Кавендишу, который как и Ньтон, на самом деле, так же к ней ничего общего не имел. Так как в своих опыта он измерял плотность вещества, а не гравитации. Поэтому гравитационная постоянная миф, не известно кем придуманный, но при этом она уменьшает все расчёты в 600 миллиардов раз.

Так же в книге Математические начала, нет у Ньютона никакой формулы тяготения, это придуманная  не им формула, изучайте историю.

[Ilya Geller]

Где я говорил что тяготение зависит от света и радио волн?))) Тяготение зависит только от магнитного притяжения Земли. Молнии притягиваются Землёй.

Херню талдычите. Объяснил же, что есть только сила упругости, привязанная к количеству элементов в данном объеме. Отвалите, дядя! Вы не компенгаген.

[Олег Владимирович Лавринович]

Бумажка притягивается, что тут анализировать?))

Вот это и надо анализировать. Для того, чтоб любое тело сдвинулось с места , да с ускорением, надо его деформировать. Вот, бумажка сперва, того, деформируется , в ней возникают нескомпенсированные силы упругости и ,как следствие, наступает состояние ускорения в сторону заряженного тела. Это ускорение ты называешь притяжением. Но ведь его можно разложить на несколько явлений.

[Олег Владимирович Лавринович]

Молнии притягиваются Землёй

[Олег Владимирович Лавринович]

url=https://radikal.ru][/url]
И что тут уменьшается?



Интересно, каким образом можно захлебнуться на высоте 300 км?

Если поймать ртом каплю объемом литр.

[Ilya Geller]

Кстати очередное доказательство Количественной и того что «кэфира» нет:

Voyager Spacecraft Detect an Increase in The Density of Space Outside The Solar System
https://www.sciencealert.com/for-some-reason-the-density-of-space-is-higher-just-outside-the-solar-system

Не существует ни среды, ни ваккума. Следовательно нет никакой альтернативной Науки. А есть лидирующая в Науке Количественная теория, которая говорит что есть слои плотности орисфер. Который нашел Войяджер.


Как еврей в законе говорю
 

[Руслан1979]

Вот это и надо анализировать. Для того, чтоб любое тело сдвинулось с места , да с ускорением, надо его деформировать. Вот, бумажка сперва, того, деформируется , в ней возникают нескомпенсированные силы упругости и ,как следствие, наступает состояние ускорения в сторону заряженного тела. Это ускорение ты называешь притяжением. Но ведь его можно разложить на несколько явлений.

Никакой деформации у бумажки не возникает, не придумывате. Какая она была, такая после притяжения расческой и остаётся.
Магнит, притягивпющий гвоздь, не деформирует гвоздь)))

[Руслан1979]

Херню талдычите. Объяснил же, что есть только сила упругости, привязанная к количеству элементов в данном объеме. Отвалите, дядя! Вы не компенгаген.

На молнию действует сила упругости?)) ( Вы бредите?)))

[Олег Владимирович Лавринович]

Никакой деформации у бумажки не возникает, не придумывате. Какая она была, такая после притяжения расческой и остаётся.
Магнит, притягивпющий гвоздь, не деформирует гвоздь)))

Глубочайшее заблуждение и абсолютное незнание  фактологии. Даже скучно становиться. Куда с такими знаниями?