Гравитация-не сила.

[Zhelj]

Можете быть уверены: Количественная теория универсальна, доказана со всех сторон, и стоит на числе Авргадро. Если сомнения вас сгрызли — докажите что эта теория неправильна.

Уже только то, что твоя количественная теория подтверждает ложь Эйнштейна говорит о её неправильности.

[Zhelj]

А вот она моя теория, которая отвечает на все вопросы и доказана. Нет смысла продолжать обсуждение «гравитации». Нет ее!

Врёт. Он с крыши не прыгает, значит знает, что гравитация есть.

[Вашкевич Виктор]

Наблюдение- самый главный способ получения информации. Поэтому наблюдать начали очень давно и описывать наблюдаемое- тоже. Птолемей по своему, Галилей и де Карт- по своему, Лоренц и Ко- по своему.
ТО-шники встряли на вопросе о постулате постоянства скорости света относительно всего движущегося. Следствие "пустого" пространства.

Нет! ТО-шники встряли на вопросе сохранения энергии,  постулат постоянства скорости света - отвлекающий маневр.

[Zhelj]

Вы прочитали что я сказал? Дискассия на таком уровне, когда вы делаете вид что я ничего не сказал, не имеет смысла. Это уже издевательство.
Еще немного и я очень грубо пошлю вас на***.

Я тебе, Ilya Geller, давно говорю о недопустимом уровне нашей дискуссии, а ты  делаешь вид, что я ничего не сказал.

[Вашкевич Виктор]

Антисемитские мурло:

    [.........]

Погятно злыдни, концлагерные изверги? Сколько убили еврейских детишек с утра?

А христианским младенцем ты позавтракал?

[Ilya Geller]

Есть доказанная константа «дефекта массы», «в данном объеме только такое количество элементов». Это постоянная.
И есть понимание что масса фотона равна 0, что позволяет сделать содержание и форму любого тела кратным фотону (без остатка). Которого нет,, поскольку масса равна 0.
И есть Теория Струн, в которой струна (фотон) есть материальная точка.
Отсюда быть пошла Количественная теория.

[Zhelj]

Висяь 2 гири по 1 кг. каждая на растоянии 1 м. и их притяжение называется гравитационной постоянной, которая не для средних умов.
Кстати, похоже с Вашими талантами почувствовать 0,0000000000667 Н. и разглядеть короновирус размером 0,000000008 м.

Кстати, эксперимент позволяет почувствовать 0,0000000000667 Н,но взаимодействия нет даже тогда, когда на расстоянии метра находятся масса в 1 кг и тысячи тонн породы. Но похоже твой талант понимать куплен с потрохами.

[Вашкевич Виктор]

А у меня впечатление, что это вы с Вашкевичем жители пещеры Платона.

Ты, тупая Железяка, лох разведенный, ты весь  - сплошные  ложные впечатления.

[Zhelj]

Гнида антисемит: нет, сила только одна: сила инерции (она же сила упругости). Все существующие силы сводятся к одной, с объяснением ее природы и того как ее вычислять. Ошибка обычная: оригинальный Ньютоновский создан и работает только для материальных, а с точками накопления для всего.

Тупорылый жид Ilya Geller продолжает гнать свою хуцпу несмотря на то, что сам считает её бредятиной. Номер твоего сообщения указать или сам найдёшь?

[Zhelj]

Ну не совсем так. Сила упругости, как восстановление количества элементов в данном объеме, существует во времени. Посему она не распространяется мгновено.
В принципе можно казать что « Она, как и сила Архимеда, распространяется со скоростью, пропорциональной разности давления», хотя речь идет о времени. Скорость это качество, его в Количественной нет.
Вот такие дела, подлый антисемит!

Тупорылый подлец и жид Ilya Geller продолжает нести бредятину. О какой упругости речь, идиот, если говорится о гравитации и инерции?

[Вашкевич Виктор]

Тупорылый жид Ilya Geller продолжает гнать свою хуцпу несмотря на то, что сам считает её бредятиной. Номер твоего сообщения указать или сам найдёшь?

Не обзывай Илью тупым, не обижай напрасно.
Илья Геллер - умный, философ, он и должен разводить  тупого гоя.
Ну и действительно, для чего ум  умному еврею, как не для того чтоб развести тупого гоя?  Лоха надо лохить.

[Zhelj]

Два козла антисемита: нет наблюдателя в законе Ньютона, только два взаимодействующих тела и постоянна G. При подмене материальных на точки накопления все остается в силе: нет наблюдателя.
Если вы, сволочи антисемиты, такие прыткие, то объясните как решить задачу для трех и более тел. Скажем для одного миллиарда тел? Если не можете, то заткнулись и сменили псевдонимы.

Перестань вонять, говно жидовское. Ты свою лживую хуцпу перестань славословить и задачу хотя бы для трёх тел реши с её помощью. А я тебе потом покажу как её решает, например, ЗВТ. А если не можешь, то заткнулся и сменил псевдоним.

[Ilya Geller]

Тупорылый жид Ilya Geller продолжает гнать свою хуцпу несмотря на то, что сам считает её бредятиной. Номер твоего сообщения указать или сам найдёшь?

У меня есть число Авогадро, периодическая таблица элементов, «дефект масс», Теория Струн, уравнение Шредингера, СТО Эйнштейна… И много чего другого; например принцип исключения Паули, говорящий что все во Вселенной уникально.
Бред? Я говорю о том чего нет, что нельзя принести и положить на стол как доказательство. А бред сумасшедшего это тоже нечто, чего нельзя предъявить.
То есть я вывел теорию отделённую от бреда чрезвычайно тонкой гранью: у меня нет доказательства, все умозрительные спекуляции, хотя и подтвержденные экспериментами. Но фотон я показать не могу.

[Zhelj]

Так природа всех "сил" и так одна- суть ускорение.
Ты что, собрался своей хуцпой Омерику открывать?
Не ломись в открытые двери.

А вот тут вы, mi.shka, не правы. Природа всех сил - взаимодействие. А взаимодействие может создавать как изменение движения, так и равномерное прямолинейное движение, как, впрочем, и покой тела.

[Zhelj]

Антисемитские мурло:
1. Лоренцевы преобразования для качеств, которых в Количественной теории нет. Например «длина» понимается как дефект составляющих точку накопления элементов. Тогда преобразования Лоренца говорят о том как меняются этот дефект в зависимости от изменения состояния элементов, от проявления силы взаимодействия, силы упругости (см. стр.5). Так зачем они нужны, эти преобразования? Можно очень даже просто и без них: вместо внешних качеств можно использовать количество элементов и их дефекты.
2. Движение (как и ускорение) есть следствие, а не причина. и первое, и второе есть качества, которые появляются когда появляется дефект элементов.

Погятно злыдни, концлагерные изверги? Сколько убили еврейских детишек с утра?

А сколько ты  убил своей лживой хуцпой еврейских детишек с утра, ты посчитал, мерзавец?

[Zhelj]

Веселье начнется когда будет сформулировано что такое третий род точек, который стоит вслед за материальными и точками накопления.

Не надо. Ты всегда говорил, что твоя теория бредовая. Сформулирование что такое третий род точек принципиально ничего не изменит. Веселье откладывается на момент, когда ты откажешься от своих бредовых теорий.

[Ilya Geller]

Не надо. Ты всегда говорил, что твоя теория бредовая. Сформулирование что такое третий род точек принципиально ничего не изменит. Веселье откладывается на момент, когда ты откажешься от своих бредовых теорий.

Савсэм дурак, да?
Первая и единственная в Физике аксиома! «В данном объеме только такое количество элементов»: если такое количество фотонов в данном объеме, то это неизбежно только это тело. Например если столько таких-же элементов, сколько в атоме углерода и в таком объеме, то это атом углерода и никогда водорода.

[Zhelj]

Нет! Гравитация - это контактное взаимодействие, взаимодействие близкодействия,  скорости у гравитации нет

Ложь. При изменении разности давления в среде меняется сила гравитации, действующая на тело.
И потом, о каком близкодействии ты ведёшь речь, если ты зомбирован жидовской хуцпой? Или ты всё же глупый гой?
Выбирай: или ты глупый гой и тогда близкодействие есть, либо ты жид (или поджидок) и тогда близкодействия для тебя нет.

[Олег Владимирович Лавринович]

И что?
Вот есть у тебя два ящика с дискретами на каком-то расстоянии.
И что дальше?
Какой физический смысл "расстояния"?

Не знаю. Понятие очень глубокое. Есть некоторые подозрения, но и только. Расстояние и размеры тел, практически одно и тоже . Тела  защищают свой объем от вторжения и деформации силами упругости. Все эти явления связаны с расстоянием между своими дискретами. Расстояние же между телами , если они не взаимодействуют, вообще для этих  значения не имеет. Только наблюдатель извне может наблюдать расстояние.

[Олег Владимирович Лавринович]

И что?
Вот есть у тебя два ящика с дискретами на каком-то расстоянии.
И что дальше?
Какой физический смысл "расстояния"?

Не знаю. Понятие очень глубокое. Есть некоторые подозрения, но и только. Расстояние и размеры тел, практически одно и тоже . Тела  защищают свой объем от вторжения и деформации силами упругости. Все эти явления связаны с расстоянием между своими дискретами. Расстояние же между телами , если они не взаимодействуют, вообще для этих  значения не имеет. Только наблюдатель извне может наблюдать расстояние.

Никакого смысла в «расстоянии» нет, оно есть толко для живой материи. Для атома, куска металла и планеты Земля «расстояния» нет. И двух ящиков на «расстоянии» следовательно нет.

Верно!