ВСЯКИЙ СОСИАЛИЗМ НЕПРАВИЛЬНЫЙ! Ч. 2

[Andrej]

Советы по инвестированию денег согласно Талмуду | Бизнес этика в Иудаизме

Рав Др. Ашер Меир, научный руководитель Центра деловой этики Иерусалима, выпускник Гарварда, автор книг: "Meaning in Mitzvot" (Feldheim) и "Jewish Ethicist" book (ktav.com)

От Rabbi Dr. Asher Meir, Business Ethics Center of Jerusalem -
27.11.2016

http://www.imrey.org/2016/11/27/%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%82%D1%8B-%D0%BF%D0%BE-%D0%B8%D0%BD%D0%B2%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8E-%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D0%B3-%D1%81%D0%BE%D0%B3%D0%BB%D0%B0/

Мне как то серьёзный религиозный жид рассказывал что по галахе
он не должен пользовать банком где хозяева жиды

типа заповедь нарушается
не давай в рост брату своему

я ему типа, дак не ты нарушаешь
он говорит, что типа он поощряет нарушение

 

[посторонний]

Цитата: SebastianPereyra от 27 Ноября 2016, 19:53:34
Это в 30-х что-ли? так тогда колхозникам деньгами не платили вообще.

Иди в жопу. Открой хотя бы устав сельскохозяйственной артели - там всё расписано, кому, чего и сколько. Колхозникам, блять, "не платили". Идиот вообще не понимает, что такое зарплата. Бизнесменам тоже никто не "платит", они сами зарабатывают. И колхоз в сталинском СССР был таким же "бизнесменом", только коллективным. Государство просто облагало его налогом (как и обычного бизнесмена), помогало с мелиорацией и техникой (потому что сама земля и МТС были общенародной, а не колхозной собственностью), а дальше - eбитесь, как хотите. Где был хороший актив и колхозники ударно вкалывали - там и бабла было хоть жопой ешь. А где предпочитали ниxyя не делать - там разруха и песдец. Хрущёв фактически приравнял колхозы к совхозам, начал платить всем колхозникам одинаковую зарплату - и убил сельское хозяйство. Попутно повесив бездельников из отстающих колхозов на шею всему народу.

Ну вот, теперь и МРАКсистский поп признаёт, что колхозы были не «социалистическими производителями», как утверждал оппортунист-ревизионист Сталин, а «коллективными бизнесменами». Этот факт, признанный МРАКсистским попом Antediluvianом, ясно говорит нам о том, что оппортунист-ревизионист Сталин нагло солгал, когда заявил в конституции 1936 года, что в «СССР» «ПОЛНАЯ победа социалистической системы ВО ВСЕХ сферах народного хозяйства ЯВЛЯЕТСЯ ТЕПЕРЬ ФАКТОМ». Ведь не может же быть «ПОЛНАЯ победа социалистической системы ВО ВСЕХ сферах народного хозяйства», если в стране имеется огромное количество «коллективных бизнесменов», систематически вступающих в капиталистические отношения с буржуазным государством «СССР» и частными лицами, если помимо «коллективных бизнесменов» в стране имелось огромное количество мелких буржуа, вступавших в эти же самые капиталистические отношения.

Да, были. Но в силу своего коллективного характера это были уже социалистические предприятия.

Да-да, конечно, и транснациональные корпорации тоже являются "социалистическим предприятиями" в силу своего коллективного характера.

Называть "коллективных бизнесменов" "социалистическими производителями" могут только сталинисты-мракобесы.

Совсем недавно у МРАКсистского попа патриархальное хозяйство занимало при Ленине господствующее положение в обществ. Теперь вот "коллективные бизнесмены" оказались "социалистическими производителями". +@>

В каждом посте МАРКсистский поп пердит в лужу   и обсирает себе штаны и не понимает этого, ибо думает не головой, а жопой, как юродивая лОрисо.

[рrivet]

Когда?

....С Хрущева.

При Сталине я не помню, извиняй  

[Antediluvian]

Мне как то серьёзный религиозный жид рассказывал что по галахе
он не должен пользовать банком где хозяева жиды

типа заповедь нарушается
не давай в рост брату своему

я ему типа, дак не ты нарушаешь
он говорит, что типа он поощряет нарушение

 

Ай-яй-яй, опять нестыковочка. Выходит, не религия определяет мировоззрение еврейских банкиров, а что-то "более другое". Оказывается, когда им выгодно, они на религию кладут болт с левой резьбой.  +@>

[Antediluvian]

....С Хрущева.

Именно так.

[SebastianPereyra]

А с твоей матерью (родиной) ничё такого не происходило? Или ты пал в неравном бою с насильниками и теперь постишь тут с того света? Это многое объясняет.  +@>

Ты вообще-то чего? Тебя что интересует?
Ты-же знаешь что я противник социализма. Чего мне возмущаться-то? Где пролетел, так сам дурак - признаю. Но я свою озабоченность на тебя не выливаю? Или тебе скучно?
 

[SebastianPereyra]

жидопропогандон я тебе напоминаю мой вопрос -- фамилии имена жидовского госпереворота 1991 года?

Ну вот. Пластинку заело. Чего делать не знает.

[Andrej]

Типичный поп. А почему их величие "никто и никогда"? Они что, небожители?  +@>
 Песдец - вас двое. Страшная сила. Буржуи рвут в панике волосы на жопе, зашивают бриллианты в трусы и выстраиваются в очередь за билетами до Лондона.  
Не, одному - это одному, а не в компании. И потом, что-то я не видел у тебя пригласительного билета в эту компанию.  +@>

дуля, ты действительно грязное красножопое чушканьё
дворовой падонок - психопат

а посторонний коммунист

хоть он мне враг, но к нему я отношусь с уважением

кстати, посторонний мне по сути разьяснил (не мне конкретно, но достаточно), почему Джугашвили начал лизаца с еврейскими фашистами
для меня это был совершенно непонятный вопрос

Например Ленин был категорически против сионистов

патаму что Джугашвили не большевик
вот теперь всё стало на свои места

 

[Antediluvian]

Ты вообще-то чего? Тебя что интересует?

Меня интересует, с какого xyя у тебя такой менторский тон. Не помнишь, что там говорил Иисус Иосифович про лесопиломатериалы в органах зрения?  +@>
 

[Antediluvian]

дуля, ты действительно грязное красножопое чушканьё
дворовой падонок - психопат

а посторонний коммунист

хоть он мне враг, но к нему я отношусь с уважением

Вот уж, что называется, поxyй так поxyй. 

[SebastianPereyra]

Меня интересует, с какого xyя у тебя такой менторский тон. Не помнишь, что там говорил Иисус Иосифович про лесопиломатериалы в органах зрения?  +@>

А по моему ты здесь только чтобы гадить и дерьмо сеять. А с такими как ещё разговаривать?

[Antediluvian]

А по моему

Да мне поxyй твоё "по-моему". Расскажи лучше, как ты штурмовал здание КГБ или ещё какие подвиги совершал в борьбе за родину против ненавистных тебе коммуняк. Что, не было подвигов? Сидел на кухне, тихонько пуская газы, и шёпотом поругивал Советскую власть, чтоб никто не услышал? Я так и знал. 

[Правдоруб]

Ну вот. Пластинку заело. Чего делать не знает.

жидопидар это ты вместо ответа здесь разную чушь несешь! что мешает тора своих жидоиуд назвать?

[рrivet]

а посторонний коммунист

хоть он мне враг, но к нему я отношусь с уважением

кстати, посторонний мне по сути разьяснил (не мне конкретно, но достаточно), почему Джугашвили начал лизаца с еврейскими фашистами
для меня это был совершенно непонятный вопрос

патаму что Джугашвили не большевик
вот теперь всё стало на свои места

 

.....Э, это все НЕ ТАК.

- посторонний - троцкист,

- Сталин - НЕ БЫЛ главным, он (как и Путин и многие другие, в т.ч. "первые лица") -просто играл роль первого лица,

- правил и правит страной до сего дня -жидовский кагал.

Но и кагал никто не посвящал в планы западных хозяев (которых кагал уважал и слушался) - УНИЧТОЖИТЬ НАРОД, а потом -РАСПУСТИТЬ СТРАНУ.

[посторонний]

Цитата: посторонний от Сегодня в 12:39:59
Я то, как раз, не нервный, ибо именно я постоянно макал тебя в твои же собственные экскременты. А если кто-то и решал, что макали меня, так этими людьми являлись такие же сталинисты-оппортунисты, как и ты, МРАКсистский поп. Мнение этих сталинистов-оппортунистов является предвзятым.

Увы и ах - тебя окружают "оппортунисты". Один ты на белом свете остался правильный марксист - даже лучше Маркса с Энгельсом вместе взятых.  +@>

Да нет, я не лучше Маркса с Энгельсом и никогда, в отличие от ЮМа с манией величия, даже и не пытался превзойти их, ибо их величие никто не способен превзойти.

Ну а правильным марксистом на этом форуме, помимо меня, является Кин-дза-дза. Так что я не один. Но если бы даже я был один, то лучше оставаться одному в компании с Марксом, Энгельсом и Лениным, чем находиться в огромной кодле лживых сталинистов-оппортунистов и им подобных ублюдков, рядящихся в коммунистические одежды.

1. Типичный поп. А почему их величие "никто и никогда"? Они что, небожители?  +@>

2. Песдец - вас двое. Страшная сила. Буржуи рвут в панике волосы на жопе, зашивают бриллианты в трусы и выстраиваются в очередь за билетами до Лондона.  

3. Не, одному - это одному, а не в компании. И потом, что-то я не видел у тебя пригласительного билета в эту компанию.  +@>

1. Классики, конечно, не небожители, но пока невидно ни одного человека, который мог бы превзойти их величие.

2. Да, пока нас двое. Но в деле строительства коммунистического общества важно не количество людей, а понимание сути строительства этого общества и только тогда, когда суть строительства коммунизма будет понимать большое количество людей, тогда это количество перерастёт в качество и победа коммунизма будет обеспечена.

3. В виртуальной компании классиков (а именно о виртуальной компании шла речь) можно быть и одному. Ну а "пригласительные билеты" у меня стопками лежат на книжных полках.
  

[SebastianPereyra]

Расскажи лучше

Плати?

[SebastianPereyra]

жидопидар это ты вместо ответа здесь разную чушь несешь! что мешает тора своих жидоиуд назвать?

Вот, с "глобальных" вопросов опять в базарное дерьмо нырнул. Борьба с несправедливостью однако.

[Правдоруб]

Вот, с "глобальных" вопросов опять в базарное дерьмо нырнул. Борьба с несправедливостью однако.

жидопидар перестань очком своим вилять отвечай на конкретный вопрос! фамилии предателей совершивших госпереворот в 1991 году?

[Antediluvian]

1. Классики, конечно, не небожители, но пока невидно ни одного человека, который мог бы превзойти их величие.

По-тихому съехал с "никто не способен" на "пока не видно". А то как-то совсем уж поповская сущность наружу выперла, правда?  

2. Да, пока нас двое. Но в деле строительства коммунистического общества важно не количество людей, а понимание сути строительства этого общества и только тогда, когда суть строительства коммунизма будет понимать большое количество людей, тогда это количество перерастёт в качество и победа коммунизма будет обеспечена.

Да вы уже несколько лет тут корячитесь, а вас по-прежнему двое. У "оппортунистов" успехи-то посерьёзнее будут.  +@>

[Andrej]

.....Э, это все НЕ ТАК.

- посторонний - троцкист,

- Сталин - НЕ БЫЛ главным, он (как и Путин и многие другие, в т.ч. "первые лица") -просто играл роль первого лица,

- правил и правит страной до сего дня -жидовский кагал.

Но и кагал никто не посвящал в планы западных хозяев (которых кагал уважал и слушался) - УНИЧТОЖИТЬ НАРОД, а потом -РАСПУСТИТЬ СТРАНУ.

Миша, а кто такие троцкисты?

тока давай без ярлыков и всяких упрошений
без мифологии
типа этотот  кто против Сталина  и т.д.

я дуле задавал это вопрос - он ответил какой та дурацкой тупой пропагандонской агиткой

на сколько я понял из разьяснений постороннего
Сталин, если он был большевик, никоим оборазом не должен был нюхаца с Гитлером
тем более помогать (поставки из СССР очень помогли фашисткой Германии, в немецких самолётах, танках, снарядах, пулях был русский никель, свинец, медь, вольфрам.............., немецкие солдаты жрали хлеб из русской пшеницы)
Без поставок из СССР со всем этим Гитлеру  было бы очень непросто вооружаться и отьедаца
Сталин практически сорвал блокаду Германии
И еще непонятно, полез бы Гитлер на СССР