ВСЯКИЙ СОСИАЛИЗМ НЕПРАВИЛЬНЫЙ! Ч. 2

[Татьяна Н]

Об тебя бы не испачкаться...  +@>

А что у вас чистого осталось - грязная еврейская мразь - что вы испачкаться боитесь?  

[рабинович1]

Проблема в том, что сказать это хотел идиот, не соображающий в той же биологии даже в пределах восьмого класса спецшколы для умственно отсталых.  +@>

ужос
 оказывается анатомические атласы составляют идиоты
 ну по твоей точке зрения
да
 я все больше и больше убеждаюсь что танечка ещё не самое дно

[Antediluvian]

ужос
 оказывается анатомические атласы составляют идиоты
 ну по твоей точке зрения

Нет, составляют их нормальные специалисты. Просто одному идиоту такой вот атлас попал в руки, и он тут напейсал xyиту всякую. Потому что идиот. +@>

[Ю.М.]

я на БФе  уже около  10 лет
и так и не  увидел ни где обсуждалова
везде споры переходящие в баталии (срач)
причём споры не о существенном и чаще вокруг личности спорящих

вчера  ночью с Ю.М.  вроде бы стало намечаться обсуждалово,
но тут Ю.М.  выяснил что я антимарксист   -  на этом всё обсуждалово и закончилось

а обсуждалово началось с КАПИТАЛа  -  как стихии денег

Неправда... Я, в каждом посте тебе, чётко аргументировал каждую свою позицию... Прочитай и убедись сам... А то, что предупредил, что плохо переношу хулу на Маркса, то это так и есть... Но это не отменило мою аргументацию, она есть...   "=?

[тормоз]

Ты даже не понимаешь, о чём говоришь... Какие у тебя претензии к Марксу... У Учения Маркса - три составляющие - экономика, политика и философия, и в каждой части он разбирал соответствующую часть темы широкого понятия КАПИТАЛА - КОМАНДОВАНИЯ... Ты, же буровишь, не понимая сути... "Капитал = это куча денег"... Это примитивно...  

если рассуждать,
то давай безпристрастно :  кто - марксист, а кто - немарксист,
тебе как марксисту интереснее с марксистом  свои буквари обсасывать ?

меж прочим иы начали с генетического совершенствования
и до Маркса миллионы лет существования человечества
человеческий опыт будет поглавне всяких марксов :

эна вона в сибирях/северах люди живут справедливо и здравым смыслом
без всяких марксов, капиталов и пр. ИЗМов
и в столицы не торопятся, хоть иногда и на наших югах отдыхают и подлечиваются как и мы
и с удовольствием возвращаются к себе обратно
 
зачем чего-то выдумывать и читать какие-то фолианты, библии,
если есть наглядные реальные примеры справедливых  обществ ?

а мусолить всяких идолов, практика которых ни хрена не показала  -  это просто ненормально

и почему бы под микроскопом не посмотреть причины и принципы уже готовых справедливых обществ ?

[Татьяна Н]

Да кому это интересно, от чего бесится баба, от дури, или от недотраха?...

А с его вы взяли, что я бешусь - грязный уродец? Примерещилось?  

[рабинович1]

Нет, составляют их нормальные специалисты. Просто одному идиоту такой вот атлас попал в руки, и он тут напейсал xyиту всякую. Потому что идиот. +@>

 хуета это цитата из атласа ?  или тебя мама йопнула сковородкой и теперь ты трахаешься   как баба  и считаешь что никаких гендерных различий нет?
 да
 танечка - респект
 есть кто то глупее тебя

[рабинович1]

А с его вы взяли, что я бешусь - грязный уродец? Примерещилось?  

дык видно
 ты бесишься от бессилия
 и от того что тебе скоро подыхать

[Татьяна Н]

Законы диалектики (развития) мы знаем, а механизма  физического - нет...  
Трусики появились потому, что мужчинам приятно их стягивать с женщин...

И насилие, может быть предложением...  
Всё, что ДОПУСКАЕТ природа, имеет смысл, даже убийца-маньяк...

Высечь в бронзе. Жыдокамуниздической   

[Татьяна Н]

А ты что, женские трусы носишь? Извини, не знал. 

+@> 

[Татьяна Н]

Наоборот, у Таньки логика железная - если враг, то надо кусать изо всех сил и без всяких сантиментов

А у сурового воена замполита ЮМки какая лохика? С врагами взасос целоваться - голыми в бане?  

[рабинович1]

А у сурового воена замполита ЮМки какая лохика? С врагами взасос целоваться - голыми в бане?  

замполит просто дурак
 он не понимает что ты отсосешь за бабки у врагов у жидов у негров
 даже у скунса если хорошо заплятят
 потому что  в этом ты вся

[Татьяна Н]

дык видно
 ты бесишься от бессилия
 и от того что тебе скоро подыхать

[Правдоруб]

дык видно
 ты бесишься от бессилия
 и от того что тебе скоро подыхать

смелый жидовский воин----джидай     ну приходи на русь попробуй вырезать    если только болт свой вырежешь если еще не вырезал  

[рабинович1]

это так себя утешают бабы которые нах никому не нужны
 так ведь танечка ?

[рабинович1]

смелый жидовский воин----джидай     ну приходи на русь попробуй вырезать    если только болт свой вырежешь если еще не вырезал  

уже

[посторонний]

Цитата: SebastianPereyra от 27 Ноября 2016, 19:53:34
Это в 30-х что-ли? так тогда колхозникам деньгами не платили вообще.

колхоз в сталинском СССР был таким же "бизнесменом", только коллективным. Государство просто облагало его налогом (как и обычного бизнесмена), помогало с мелиорацией и техникой (потому что сама земля и МТС были общенародной, а не колхозной собственностью), а дальше - eбитесь, как хотите. Где был хороший актив и колхозники ударно вкалывали - там и бабла было хоть жопой ешь. А где предпочитали ниxyя не делать - там разруха и песдец. Хрущёв фактически приравнял колхозы к совхозам, начал платить всем колхозникам одинаковую зарплату - и убил сельское хозяйство. Попутно повесив бездельников из отстающих колхозов на шею всему народу.

Ну вот, теперь и МРАКсистский поп признаёт, что колхозы были не «социалистическими производителями», как утверждал оппортунист-ревизионист Сталин, а «коллективными бизнесменами». Этот факт, признанный МРАКсистским попом Antediluvianом, ясно говорит нам о том, что оппортунист-ревизионист Сталин нагло солгал, когда заявил в конституции 1936 года, что в «СССР» «ПОЛНАЯ победа социалистической системы ВО ВСЕХ сферах народного хозяйства ЯВЛЯЕТСЯ ТЕПЕРЬ ФАКТОМ». Ведь не может же быть «ПОЛНАЯ победа социалистической системы ВО ВСЕХ сферах народного хозяйства», если в стране имеется огромное количество «коллективных бизнесменов», систематически вступающих в капиталистические отношения с буржуазным государством «СССР» и частными лицами, если помимо «коллективных бизнесменов» в стране имелось огромное количество мелких буржуа, вступавших в эти же самые капиталистические отношения.

Да, были. Но в силу своего коллективного характера это были уже социалистические предприятия.

Да-да, конечно, и транснациональные корпорации тоже являются "социалистическим предприятиями" в силу своего коллективного характера.

Называть "коллективных бизнесменов" "социалистическими производителями" могут только сталинисты-мракобесы.

Совсем недавно у МРАКсистского попа патриархальное хозяйство занимало при Ленине господствующее положение в обществ. Теперь вот "коллективные бизнесмены" оказались "социалистическими производителями". +@> Поэтому не удивительно, что сталинисты-оппортунисты называют социализмом государственно-монополистический капитализм, установленный в "СССР" под руководством оппортуниста Сталина.

В каждом посте МАРКсистский поп пердит в лужу   и обсирает себе штаны и не понимает этого, ибо думает не головой, а жопой, как юродивая лОрисо.

Ну, за тупость. Только отчаянный идиот мог сравнить колхоз и транснациональную корпорацию. Говорил же идиотам - вы хоть устав сельхозартели почитайте, прежде чем открывать рот на тему сталинских колхозов.

Слышь, недоношенный глупиzдень, я ваще-то не сравнивал колхоз с транснациональной корпорацией.

Это ты, сталинский мракобес-оппортунист-ревизионист, заявил, что "коллективный бизнесмен" - колхоз - являлся "социалистическим предприятием" "в силу своего коллективного характера".  ? Из этого твоего дебильного утверждения следует, что и транснациональная корпорация "в силу своего коллективного характера" является "социалистическим предприятием".

Раз уж ты определил, что коллективное производство является "социалистическим", то и производство коллектива рабов тоже, по твоему идиотскому мнению, является "социалистическим".

Так шо, МРАКсистский поп, барахтайся в своих зловонных экскрементах сам, в гордом одиночестве.  

Ну, это только у идиотов, не знакомых с предметом логики, оно так следует. Скажи вот такому идиоту, что футбольный мяч не тонет, потому что наполнен воздухом - и он тут же решит, что и чугуниевая секция от батареи не утонет, потому что наполнена воздухом. Привяжет её себе на пузо и пойдёт купаться.  +@>

Слышь, МРАКсистский поп, ты за меня не додумывай мою логику, ибо ты уже всем показал, и не раз, что думаешь не головой, а жопой и в силу этого у тебя получаются соответствующие выводы - жиденький словесный понос. В качестве совсем недавнего примера такого жиденького, но зловонного поноса, помимо поноса о "социалистических коллективных бизнесменах", можно указать на твоё утверждение, что при Ленине патриархальное хозяйство господствовало в социалистическом обществе лишь потому, что оно занимало первое место в ленинском перечислении экономических укладов в революционной России.  

Так шо обтекай, ДИПЛОМИРОВАННОЕ убожество, понимающее в логике так же, как и юродивая лОрисо.  

[Киселёв А.Н]

Забавно будет, когда тебе, члену КПРФ, ПРИДЁТСЯ их пропагандировать в народе...

Что? С чего Вы взяли что я состою в КПРФ?

[тормоз]

Неправда... Я, в каждом посте тебе, чётко аргументировал каждую свою позицию... Прочитай и убедись сам... А то, что предупредил, что плохо переношу хулу на Маркса, то это так и есть... Но это не отменило мою аргументацию, она есть...   "=?

а тебя я и не отрицаю как собеседника в рассуждениях
ты не фейкуешь (не пиаришь себя)  как подавляющее большинство тут,
но мне ни к чему что либо обсуждать с позиции марксов, христов, будд и пр. магометов

есть конкретный  предмет обсуждения  -  СПРАВЕДЛИВОЕ  ОБЩЕСТВО,
но нету фундаментальных изучений общества таких  как ОБЩЕСТВОВЕДЕНИЕ и ОБЩЕСТВОЗНАНИЕ,
хотя весь остальной биос и все биосообщества изучены фундаментально,
поэтому нам всем здравомыслящим людям приходится самим изыскивать принципы и каноны
справедливого общества хотя бы на готовых примерах-образцах

а теорий типпо Маркса очень много и до Маркса и после него многих других теоретиков и посильнее Маркса  -  и тонуть в них при наличии готовых примерах-образцах  -  это за гранью здравого смысла

[Татьяна Н]

Нам самим ИГИЛ и нахрен не нужен. Мы спасаем Асада, а заодно и твоих друзей в сраиле. путен то ваш лучий друх, ибо сам жид...

+++
Ага! Такой же был якобы "коммунист" - как еврейский замполит ЮМка.