Какая масса фигурирует в силе веса? Эквивалентны ли инертная и тяжёлые массы?

[Волк 137]

Без взаимодействия с другим телом , по твоему, невозможно изменить движение тела. Нафига ты притягиваешь еще и эфир?

   Правильно притягивает. Взаимодействие тел на расстоянии возможно только посредством обмена частичками переносчиками данного взаимодействия. В случае ЭМ взаимодействия. Фотонами - квантами ЭМ поля. А в случае гравитационного? Считается гравитонами. Но ГДЕ они? Нетути. Только в гипотезах. А почему непосредственно в вакуумом телам не взаимодействовать? И квантов ни каких не надобно. Не квантуется не вещественная форма материи. Ибо сама по себе ни какой структуры не имеет.

[Акованцев Пётр Иванович]

Фантазия невежд не знает границ.

Наука триста лет не верила невежде Галилею.  Только в 1992 году Ватикан признал открытия Галилея и установил, что Земля движется вокруг Солнца, а не наоборот, как считали ранее. Ты веришь Ньютону, хотя ни один закон не подтверждён экспериментально. У каждого свои фантазии. У меня свои, а ты веришь фантазиям других.

[Вашкевич Виктор]

Наука триста лет не верила невежде Галилею.  Только в 1992 году Ватикан признал открытия Галилея и установил,

   [.........]

Наука до сих пор не знает что такое  открытое Галилеем ускорение свободного падения.

[Акованцев Пётр Иванович]

Наука до сих пор не знает что такое  открытое Галилеем ускорение свободного падения.

   Наука дура, благодаря таким, как ты, которые, до тогу тупы, что не приемлют новое. Гнобят всё новое и их авторов. Так загнобили Н. П. Кастерина, который в 1936 году дал описание электрона и протона.

Заканчивая сообщение, я разберу, ограничиваясь самыми необходимыми для понимания хода решения подробностями, частный случай, когда система вихрей или фарадеевых трубок сводится к одной только трубке, случай движения изолированной вихревой или фарадеевой трубки. Интерес такого исследования лежит в области электромагнитной — таким образом, выясняется структура поля основных элементарных «единиц» электромагнитного поля: электрона (позитрона), протона (антипротона)...
Эти два решения совместно (так как они имеют место в разных частях пространства) определяют вид поля тех вихревых образований, свойства которых (см. ниже) совпадают с известными нам из опыта свойствами электрона и протона. Именно, для электрона угол конуса φ*1 = π/2 – φ0, а для протона φ*2 = φ0, где φ0 означает предельный, физически бесконечно малый угол в структуре поля.

Итак, для электрона поле имеет вид такой же, как для тех вихрей, которые часто наблюдаются осенью в сухой, холодный, но солнечный день на сжатых нивах: вследствие неравномерного нагревания почвы в такие дни образуются местами восходящие токи нагретого воздуха, под действием порывистого ветра они — эти токи воздуха — завихряются, и образуются вихревые «воронки», которые сначала стелятся почти по земле и тогда вращаются медленно, и иногда удается заметить в них «спиральную» структуру; затем они вытягиваются вверх, растут выше человеческого роста, вращение внутри делается быстрее, и они под действием бокового ветра бегут довольно быстро по гладкой дороге и скрываются из глаз. Большая сравнительно устойчивость этих «воронок» обусловлена действием тяжести; нагретый воздух в вихре, поднимаясь, растягивает вихрь и тем поддерживает его существование.

[Вашкевич Виктор]

   Наука дура, благодаря таким, как ты, которые, до тогу тупы, что не приемлют новое. Гнобят всё новое и их авторов. Так загнобили Н. П. Кастерина, который в 1936 году дал описание электрона и протона.

Ну меня то с чего приписал к науке и ее гнобителям.
Я рабочий, сейчас пенсионер и ни к науке ни  к  ее инквизиции отношения не имею - абсолютно никакого.
Только вижу, что наука в жопе.  Не знаете ни Энгельса, ни Ленина, даже открытие Галилея  не признаете.

[Акованцев Пётр Иванович]

Ну меня то с чего приписал к науке и ее гнобителям.
Я рабочий, сейчас пенсионер и ни к науке ни  к  ее инквизиции отношения не имею - абсолютно никакого.
Только вижу, что наука в жопе.

Ну ты тупой! Меня ты гнобишь, не понимая то, что я хочу тебе донести.

[Ltlekz49]

     Надо полагать, что в случае ускоренного свободного падения. Сила МНИМАЯ.
      А в случае, когда ни какого видимого изменения движения не происходит. Но на тело ДЕЙСТВУЕТ вес. РЕАЛЬНАЯ. И не надо забивать, что ЛЮБОЕ движение, а равно и покой - вещи ОТНОСИТЕЛЬНЫЕ.

Запомни раз и навсегда: ДВИЖЕНИЕ МАТЕРИИ АБСОЛЮТНО, относительна лишь его скорость и покой.
А также запомни, что вес - это сила  реакции опоры на силу тяжести.
А свободное падение показало лишь МНИМОСТЬ твоих знаний.

[Вашкевич Виктор]

Ну ты тупой! Меня ты гнобишь, не понимая то, что я хочу тебе донести.

Я, оценивая твои фантазии с позиций ленинской работы "Материализм и эмпириокритицизм" вижу, что ты хочешь мне донести реакционную философию. Не надо мне этого.  Зачем мне твои фантазии?

[Ltlekz49]

   С чего ты решил, что это свойство материи, а не свойство пространства. Поле Хиггса (по сути, пространство) противодействует. И почему ты решил, что Ньютон прав. Все верят и никто не думает. Слепая вера плодит невежд.

С того, что и инерция, и пространство - оба являются свойствами материи.
Не может свойству, например пространству, принадлежать ещё какое то свойство, например инерция.
Ньютон прав, потому что основывается на безупречном опыте, который ты сам повторяешь ежедневно, но не замечаешь этого - для этого надо было бы иметь мозги, которых нет, думать тебе просто нечем.

[Ltlekz49]

Нет! Мои книги - Герц, Энгельс, Ленин.
А формулировка первого закона у меня такая:
Вещество  пребывает в состоянии покоя или равномерного прямолинейного движения пока и поскольку на него не подействует другая масса,  понудившая изменить первоначальный характер движения.

Что скажешь? Хочу предупредить: тут нету "силы", которая у тебя есть,  поскольку сила - это  результат взаимодействия масс.

Сила - мера взаимодействия, поэтому она часто в тексте и заменяет собой взаимодействие.

[Вашкевич Виктор]

Запомни раз и навсегда: ДВИЖЕНИЕ МАТЕРИИ АБСОЛЮТНО, относительна лишь его скорость и покой.
А также запомни, что вес - это сила  реакции опоры на силу тяжести.
А свободное падение показало лишь МНИМОСТЬ твоих знаний.

Я вообще подозреваю что Волк засланец, боевик от комиссии РАН по лженауке.
Откомандирован на форум, чтоб зафлуживать темы опасные для РАН.

[Вашкевич Виктор]

Сила - мера взаимодействия, поэтому она часто в тексте и заменяет собой взаимодействие.

В тексте ладно, она в мозгах прошита и зомбированные ею мыслят представлениями
  средневековья.

[Ltlekz49]

Нет! Инерция - это не свойство материи и не свойство пространства..
Инерция - это явление взаимодействия массы тела с эфиром при изменении характера движения тела.

А что же по твоему такое индукция, противодействующая изменению движения заряда, в т.ч. и в эфире?
Это и есть инерция САМОГО ЭФИРА, только эта инерция противодействует не массе, а заряду и не силой механической, а силой электродвижущей - инерцией обладает вся материя и противодействует инерция любому изменению движения, будь то движение массы, будь то движение заряда.

[Ltlekz49]

  Эфир-невидимая Непрерывная Субстанция, то есть то, что лежит в основе всего; то, что существует благодаря самому себе и в самом себе. Из этой Субстанции создано вещество, поля, частицы и всё прочее. Эфир сжимаем, обладает плотностью и прочностью. Жидкость. Его можно разорвать. Все зависит от плотности Эфира в веществе. По сути, плотность вещества определяет заполняющий его Эфир. В связи с тем, что Эфир является основой всего, Он является обменной Субстанцией во всех явлениях, процессах, реакциях.

Эфир непрерывен, и потому не имеет механических свойств, в т.ч. плотности и прочности, и он не вещество, и вещество не состоит из эфира.

[Ltlekz49]

Эфир. Пространство состоит из множества СВЕТОЭфирных вихрей разной плотности и проходящих друг сквозь друга и если один вихрь разорвётся В каком то месте, там будут присутствовать другие вихри.

Сивый бред.

[Ltlekz49]

Молния - следствие разрыва Эфира. Когда рвётся вихрь взаимодействия двух туч, в разрыв устремляется Эфир окружающего пространства, по линии разрыва создаётся область высокого давления в следствии сжатия, вещество атмосферы разогревается до высокой температуря, отсюда молния-искра.
Фактически.
   То же самое при трении. Между атомами тел, при соприкосновении, создаётся Эфирная связь. Когда мы смещаем одно тело относительно другого, то связи рвутся. Отсюда искры и тепло.

И снова сивый бред.

[Ltlekz49]

Наука триста лет не верила невежде Галилею.  Только в 1992 году Ватикан признал открытия Галилея и установил, что Земля движется вокруг Солнца, а не наоборот, как считали ранее. Ты веришь Ньютону, хотя ни один закон не подтверждён экспериментально. У каждого свои фантазии. У меня свои, а ты веришь фантазиям других.

И твоя фантазия нашептала тебе, что Ватикан - цитадель науки!!!

[Ltlekz49]

Наука до сих пор не знает что такое  открытое Галилеем ускорение свободного падения.

Вашкевич  это как раз и не наука, как и Ватикан.

[Вашкевич Виктор]

А что же по твоему такое индукция, противодействующая изменению движения заряда, в т.ч. и в эфире?
Это и есть инерция САМОГО ЭФИРА, только эта инерция противодействует не массе, а заряду и не силой механической, а силой электродвижущей - инерцией обладает вся материя и противодействует инерция любому изменению движения, будь то движение массы, будь то движение заряда.

Индукция - это явление электрическое, но мы не знаем что такое электричество, а только через изучение эфира можно придти к пониманию электричества.
Что такое электричество, магнетизм? Это какое-то движение каких-то элементов эфира, а какие именно - это нужно выяснять.

[Вашкевич Виктор]

Эфир непрерывен, и потому не имеет механических свойств, в т.ч. плотности и прочности, и он не вещество, и вещество не состоит из эфира.

Нет, эфир имеет механические свойства, которые и определяют скорость распространения упругих колебаний в нем, которые мы воспринимает своими глазами, как свет. Формулу скорости распространения света ты знаешь, в ней получены плотность и упругость эфира.