Какая масса фигурирует в силе веса? Эквивалентны ли инертная и тяжёлые массы?

[Zhelj]

   С гуманоидами чё ли?
   Ты на торе клялся не множить лишние сущности. Но столько их "незаметно" наплодил! Уууу!
 Ты вот про рыбу. Для неё невесомость за счёт архимедовой силы. И ориентируется в её собственном пространстве при помощи боковой линии - специального органа чуйств.  Что бы отличать, где верх, где низ. И очень не уютно себя чуйствует на суше в условия ВЕСОМОСТИ. Это к тому, что надо создавать и для рыб специальные законы тяготения. Где ихний Ньютон плавает?
 

На ихнего Ньютона не тянешь?

    Насчёт свободного падения. Сила тяготения - МНИМАЯ. Если не принимать во внимание дурь от "парашатиста", то ни какого реального силового воздействия в виде какого-то давления, в свою очередь приводящего к реальной деформации, тело собственно не осюсяет. Т. е., летит по ИНЕРЦИИ. НЕВЕСОМОСТЬ - критерий истины чего. А если ну совсем маленько покумекать, забив на всех Ньютонов и древние предрассудки., то и в весе фигурирует сила инерции. Уже становясь не мнимой, а вполне реальной с деформацией и прочим присущим реальному действию силы.
 

Врёшь. Если бы ты, Волк, знал, что сила тяготения - МНИМАЯ, давно бы прыгнул с крыши вниз головой. Но ты знаешь, что сила тяготения - РЕАЛЬНА, и поэтому не прыгаешь, но врёшь, что сила тяготения - МНИМАЯ. И после этого ты ко мне в учителя записываешься? Можно было бы тебя пристыдить, но сдаётся мне, что это не будет действовать, поскольку у тебя, Волк, нет ни чести, ни ума, ни совести.

[Вашкевич Виктор]

На ихнего Ньютона не тянешь?Врёшь. Если бы ты, Волк, знал, что сила тяготения - МНИМАЯ, давно бы прыгнул с крыши вниз головой. Но ты знаешь, что сила тяготения - РЕАЛЬНА, и поэтому не прыгаешь, но врёшь, что сила тяготения - МНИМАЯ. И после этого ты ко мне в учителя записываешься? Можно было бы тебя пристыдить, но сдаётся мне, что это не будет действовать, поскольку у тебя, Волк, нет ни чести, ни ума, ни совести.

Я думаю, Волк - казачек засланный от Комиссии РАН по лженауке.
Мозгокрут. Работа у него такая - дурить общество.

[Волк 137]

Я вот чего хотел спросить у вас Волк,
А когда тело мнимо набирает скорость от мнимой как вы говорите силы...
Чего ж в таком случае на клеммах конденсатора напряжение падает если тело становиться ниже, от удара о землю ниже уровня чем до падения? или при каждом разгоне напряжение падает?

     Поймите, что всякое движение ОТНОСИТЕЛЬНО. В т.ч. и ускоренное. (А чем оно лучше-то?)  Равно, как и покой, как "движение" с нулевой скоростью. Так вот. С какой скоростью и ускорением свободно падающее тело летит на вас. Точно с такой же скоростью (мгновенной) и ускорением вы летите по отношению к телу свободно падающему. Но в отличии от свободно падающего тела, именно ВЫ испытываете силу веса. Которая вас реально плющит. А вот свободно падающее тело, нет. Всё просто, как редиска, и незатейливо, как грабли. Отличие чуете? В том только, что свободно падающее тело находится в состоянии НЕВЕСОМОСТИ - инерциальности. А вы в состоянии ВЕСОМОСТИ - неинерциальности.
      А с кондёрами это вам к брату по разуму "парашатисту". 

[Волк 137]

На ихнего Ньютона не тянешь?

   Ну и слава Всевышнему, что не тяну. Впрягайся сам в эту рыбью лямку.

Врёшь. Если бы ты, Волк, знал, что сила тяготения - МНИМАЯ, давно бы прыгнул с крыши вниз головой. Но ты знаешь, что сила тяготения - РЕАЛЬНА, и поэтому не прыгаешь, но врёшь, что сила тяготения - МНИМАЯ. И после этого ты ко мне в учителя записываешься? Можно было бы тебя пристыдить, но сдаётся мне, что это не будет действовать, поскольку у тебя, Волк, нет ни чести, ни ума, ни совести.

   Дудачёк. Я знаю, что только коснусь Земли, как на меня тут же подействует импульс. Хреново подействует. Потому, сигай сам.

[Sevrikov A.S.]

всякое движение ОТНОСИТЕЛЬНО

нэ нету ни одного движения относительного, все движения только абсолютные.

[Вашкевич Виктор]

нэ нету ни одного движения относительного, все движения только абсолютные.

Так! Но в головах  умных наблюдателей движения относительны.

[Волк 137]

Я думаю, Волк - казачек засланный от Комиссии РАН по лженауке.
Мозгокрут. Работа у него такая - дурить общество.

     Ты не думай. Отслюнявливай. Может я на твою сторону переметнусь. И буду впаривать гоям движки с халявной выработкой энергии.

[Sevrikov A.S.]

второго быть не может

все гораздо проще, все взаимодействия уже давно произошли, будущее уже предопределено
а понятия близкодействие-дальнодействие это плод нашего воображения, которое не может себе представить что возможны
размерности выше 3-х и что все точки соединены со всеми , а то что мы видим как волны на воде это продукт анимации уже постфактум мгновенной передачи информации сквозь время.
для нас просто непонятно как узнать будущее на 100% ,  за что и топят ученые, но уже дотопились до того, что стали считать
что анимация является первопричиной самой себя, и когда вопрос ставиться таким образом, далее сознание замыкается на солипсизме и разум становиться нетрансформационным, что приводит к невозможности занятия наукой, зато для религии ньюейдж "Сцаентизм" (почти сцаентология) вполне нормально...

[mpn2]

ускорение падения, но не свободного , а под действием силы, силы бывают объёмного приложения, так как грав.поле проникающего типа.

---------------------
"Не свободного, а под действием силы", силы гравитации?  - Абоссаться!

Дети! Запомните, а тот так идиотами и помрете!
В физике термин "Свободное падение" означает падение СВОБОДНОЕ от сопротивления, т.е. не должно быть СОПРОТИВЛЕНИЯ воздуха. И только тогда у вас будет ускорение в 9,8м/с².

А так как воздух на Земле есть, то на Земле нет "свободного падения" и ускорения в  9,8м/с² тоже нет.
На 1-й секунде падения тело имеет ускорение всего 9,0м/с²
На 2-й секунде падения тело имеет ускорение всего 8,2м/с²
На 3-й секунде падения тело имеет ускорение всего 7,4м/с²
На 4-й секунде падения тело имеет ускорение всего 6,6м/с²
На 5-й секунде падения тело имеет ускорение всего 5,8м/с²
На 6-й секунде падения тело имеет ускорение всего 5,0м/с²
На 7-й секунде падения тело имеет ускорение всего 4,2м/с²
На 8-й секунде падения тело имеет ускорение всего 3,4м/с²
На 9-й секунде падения тело имеет ускорение всего 2,6м/с²
На 10-й секунде падения тело имеет ускорение всего 1,8м/с²
На 11-й секунде падения тело имеет ускорение всего 0,9м/с²
На 12-й секунде падения тело имеет ускорение всего 0,0м/с²
---------------------------------------------
Дальше начинается падение с отрицательным ускорением, начинается торможение, т.к. чем ниже тем плотнее воздух.

Вы два придурка с нулевыми знаниями ФИЗИКИ!

[mpn2]

По твоему тела свободно падают с постоянной скоростью. А сопротивление воздуха заставляет их падать с отрицательным ускорением. Даже с учётом торможения, тела падают с ПОЛОЖИТЕЛЬНЫМ ускорением.

-----------
ДЕБИЛ! Читай мой пост выше и запомни: Торможение это движение с ОТРИЦАТЕЛЬНЫМ ускорением!

[Sevrikov A.S.]

Точно с такой же скоростью (мгновенной) и ускорением вы летите по отношению к телу свободно падающему.

тут даже полный дебил поймет уже что вы месите какую-то лапшу.

[Вашкевич Виктор]

     Ты не думай. Отслюнявливай. Может я на твою сторону переметнусь. И буду впаривать гоям движки с халявной выработкой энергии.

Большевики не платят. Большевики насильничают.
Будешь впаривать гоям движки свободной энергии после дыбы в подвалах Лубянки.

[в.макаров]

Сколько взаимодействий, столько полей. Объединили только ЭМ и слабое. Ещё частицы вклад вносят. Электрон-позитронное поле. Под бозон Хиггса сочинили. На очереди под "тёмную материю".  С сильным - тёмный лес. Там сразу несколько полей. КХД, глюонное поле. Какое-то "внутреннее пространство" вылезает. Короче, "непредставимые представления", как они сами выражаются. И конца-края не видно. По большому счёту все т. н. "поля" - суть математические абстракции сочинённые удобства ради описания. Гравитационное особняком. Которое кстати так и не могут проквантовать. Т. е. квантовой модели нету. Пространство-время проквантовать? Всё одно, что мысли подвергнуть той же процеДУРЕ. Поскольку это самостоятельно не существующие отношения.

Про взаимодействие можно сказать по- другому: поле одно и все взаимодействия есть полевые. Полагаю, вы погорячились в отношении полей, считая, что поля есть математические абстракции. У поля есть физические свойства, что характерно для материального образования. По его свойствам мы относим поле к электрическому или магнитному. Полагаю, вы не станете оспаривать, что эти поля есть проявление образований, с которыми мы условно связываем  электрическими зарядами. Если принято считать слабое взаимодействие входящее в ЭМ, то логично считать слабое поле как проявление просто поля, единого для объяснения всех взаимодействий. Аналогично с гравитационным взаимодействием. Его проявление не отличается от проявлений ЭМ. Что близко к попыткам Гришаева объяснить взаимодействия с помощью "частотных склонов". Если считать проявление поля как проявление разных полей (электрон-позитронное, глюонное пр.), то мы начинаем плодить сущности, с чем вы пытаетесь бороться.
Если вас интересует положение с бозонами Хиггса и тёмной материей, то я, пожалуй, могу показать необоснованность их рассмотрения как сущностей. Но это несколько будет выходить за рамки темы.

[Вашкевич Виктор]

---------------------
"Не свободного, а под действием силы", силы гравитации?  - Абоссаться!

Дети! Запомните, а тот так идиотами и помрете!
В физике термин "Свободное падение" означает падение СВОБОДНОЕ от сопротивления, т.е. не должно быть СОПРОТИВЛЕНИЯ воздуха. И только тогда у вас будет ускорение в 9,8м/с².
   [........]
---------------------------------------------
Дальше начинается падение с отрицательным ускорением, начинается торможение, т.к. чем ниже тем плотнее воздух.

Вы два придурка с нулевыми знаниями ФИЗИКИ!

Нет! Физики - это международное преступное сообщество, сговор, лохотрон.
Это ты лезешь в мафию с нулевыми знаниями законов мафии.

[Волк 137]

нэ нету ни одного движения относительного, все движения только абсолютные.

   Это страшная ересь. Не только супротив учения Великого.  Но даже Галилея. Зря что ли он опорожнённые бутылки сбрасывал с пизанской башни на прохожих?

[Вашкевич Виктор]

-----------
ДЕБИЛ! Читай мой пост выше и запомни: Торможение это движение с ОТРИЦАТЕЛЬНЫМ ускорением!

Ай, нужны мафии твои  посты.
У мафии свои законы.

[Zhelj]

     Поймите, что всякое движение ОТНОСИТЕЛЬНО. В т.ч. и ускоренное. (А чем оно лучше-то?)  Равно, как и покой, как "движение" с нулевой скоростью.

Опять ставишь всё с ног на голову. Осмотрись и увидишь сам, что абсолютно все тела, которые ты видишь, движутся. Вселенная подобна воде в нижнем бьефе ГЭС, ей покой только снится. Поэтому движение абсолютно. А вот покой относителен. И скорость относительна. Поэтому скорость зависит от того какую систему координат (СК) вы рассматриваете. 

Так вот. С какой скоростью и ускорением свободно падающее тело летит на вас. Точно с такой же скоростью (мгновенной) и ускорением вы летите по отношению к телу свободно падающему. Но в отличии от свободно падающего тела, именно ВЫ испытываете силу веса. Которая вас реально плющит. А вот свободно падающее тело, нет. Всё просто, как редиска, и незатейливо, как грабли. Отличие чуете? В том только, что свободно падающее тело находится в состоянии НЕВЕСОМОСТИ - инерциальности. А вы в состоянии ВЕСОМОСТИ - неинерциальности.
      А с кондёрами это вам к брату по разуму "парашатисту".

Вы "забыли" указать СК. Впрочем, если не указана СК, значит, по умолчанию, за СК принята АСО. Другие косвенные понятия говорят, что за АСО вы приняли Землю.
Да, свободно падающее тело летит вниз, к поверхности Земли. Согласен. Но с какого перепугу вы летите по отношению к телу свободно падающему? Вас притягивает Земля, которая мешает вам двигаться реакцией своей опоры, и именно поэтому ВЫ испытываете силу веса. Если убрать опору, то вы начнёте двигаться в том же направлении, что и свободно падающее тело. Вам объяснить почему? Или если всё просто, как редиска, и незатейливо, как грабли, то и сами отличие учуете? Механизм гравитации и инерции говорит, что невесомость - это неинерциальность, а состояние ВЕСОМОСТИ - инерциальность. И масса тела принимает в этом активное участие. Будем разбираться или будем дуру гнать?

[Вашкевич Виктор]

Опять ставишь всё с ног на голову. Осмотрись и увидишь сам, что абсолютно все тела, которые ты видишь, движутся. Вселенная подобна воде в нижнем бьефе ГЭС, ей покой только снится. Поэтому движение абсолютно. А вот покой относителен. И

   [.........]


ющее тело. Вам объяснить почему? Или если всё просто, как редиска, и незатейливо, как грабли, то и сами отличие учуете? Механизм гравитации и инерции говорит, что невесомость - это неинерциальность, а состояние ВЕСОМОСТИ - инерциальность. И масса тела принимает в этом активное участие. Будем разбираться или будем дуру гнать?

Будем дуру гнать.
Пока живут на свете дураки,
умные  дураков разводить должны.
Лохов надо лохить.
А зачем умным даден ум, как не для того, чтоб дураков лохить.

[Zhelj]

   Ну и слава Всевышнему, что не тяну. Впрягайся сам в эту рыбью лямку.

Не будем об этом.

   Дудачёк. Я знаю, что только коснусь Земли, как на меня тут же подействует импульс. Хреново подействует. Потому, сигай сам.

Это ты дурачок потому, что не знаешь: импульс возникнет только от реальной силы тяжести, а от мнимой его не будет. Убедись в этом сам. Не прыгая, подумай, что прыгнул. Мнимая сила тяжести донесёт тебя до Земли, но никакой импульс на тебя реально не подействует. Реально прыгнешь - реально подействует. Хамить можешь, а думать не умеешь.

[Волк 137]

все гораздо проще, все взаимодействия уже давно произошли, будущее уже предопределено
а понятия близкодействие-дальнодействие это плод нашего воображения, которое не может себе представить что возможны
размерности выше 3-х и что все точки соединены со всеми , а то что мы видим как волны на воде это продукт анимации уже постфактум мгновенной передачи информации сквозь время.
для нас просто непонятно как узнать будущее на 100% ,  за что и топят ученые, но уже дотопились до того, что стали считать
что анимация является первопричиной самой себя, и когда вопрос ставиться таким образом, далее сознание замыкается на солипсизме и разум становиться нетрансформационным, что приводит к невозможности занятия наукой, зато для религии ньюейдж "Сцаентизм" (почти сцаентология) вполне нормально...

.
      Щас в такие дебри влезем. Со всякими "логиями". Что данной темой не предусмотрено. Хотя ваше, в чём-то схоже с моим, касаясь ПРЕДОПРЕДЕЛЁННОСТИ. Но давайте не будем.