Какая масса фигурирует в силе веса? Эквивалентны ли инертная и тяжёлые массы?

[Волк 137]

это вам так кажется
вещество в различных напряженностях полей существует при различной энергии. вообще мерой вещества являются моли а не граммы.
допустим падает масса на землю при ударе из нее выделяется энергия - теперь этой массе столько энергии ненужно что бы существовать.
но если бы мы измеряли массу по часам на орбите то измерили бы меньше массы, а на поверхности по часам уже оказывается что больше.
таким образом масса зависит от часов по которым ее измеряют. в каком поле эти часы находиться, то есть какой эквивалент секунды. возможна такая ситуация что вся масса этой вселенной соберётся в точку, если при этом энергия вся высвободиться и рассредоточится равномерно по пространству, то в мире вообще может и не быть массы как таковой.

      Правильно подметил про время. Замедление времени уменьшает интенсивность взаимодействия. В случае действия веса тяжёлая масса уменьшается в
(1-g²t²/c²)^1/2 раза по отношению к покоящейся ИСО. Природа гравитационных смущений. Так что на Луне тяжёлая масса тела будет БОЛЬШЕ, чем на Земле,

[Волк 137]

Масса - это не только количество вещества - это еще и сила с которой каждая молекула вещества или атом вещества притягивается к Земле.Твоя масса на Луне будет в 6 раз меньше чем на Земле.

     Попутали вес и массу. И это. Кто про што, а вшивый про баню. Убедительная просьба с парашютами и аэродинамикой откройте свою тему, и там уже оттягивайтесь.

[Zhelj]

это вам так кажется
вещество в различных напряженностях полей существует при различной энергии. вообще мерой вещества являются моли а не граммы.
допустим падает масса на землю при ударе из нее выделяется энергия - теперь этой массе столько энергии ненужно что бы существовать.
но если бы мы измеряли массу по часам на орбите то измерили бы меньше массы, а на поверхности по часам уже оказывается что больше.
таким образом масса зависит от часов по которым ее измеряют. в каком поле эти часы находиться, то есть какой эквивалент секунды. возможна такая ситуация что вся масса этой вселенной соберётся в точку, если при этом энергия вся высвободиться и рассредоточится равномерно по пространству, то в мире вообще может и не быть массы как таковой.

Ещё раз повторяю: в мире существует материя. Или по вашему в мире вообще может и не быть материи как таковой? Поле - это математическое описание состояния материальной среды, которая окружает вещество. Состояние самого вещества иногда описывается , но к массе это имеет отношение только как к мере количества вещества. Не имеет значение единица измерения вещества граммы, моли или количество молекул, но энергией и часами масса не измеряется. Повторяю: масса - это параметр материи, определяющий её количество в данном теле. Энергия и время - другие параметры материи.
Падение массы на Землю также не меняет массу тела, если конечно, оно не разлетается на куски. А если вещество превращается в другие виды материи, то в этом случае разговор надобно вести о химических, а не о физических превращениях.

[Zhelj]

     Попутали вес и массу. И это. Кто про што, а вшивый про баню. Убедительная просьба с парашютами и аэродинамикой откройте свою тему, и там уже оттягивайтесь.

Нормально. Один путает вес и массу, второй энергию и часы с массой, третий - инерцию и тяжесть с массой....
А может стоит понять, что масса  - не вес, не энергия, не часы, не инерция и не тяжесть, а параметр материи, означающий количество вещества данного тела?

[Sevrikov A.S.]

В случае действия веса тяжёлая масса уменьшается

скорее всего она вся уменьшается,
нас так учили что мы разделяем мир на какие-то понятия, фракции смысла
скорее всего это в нашем обыденном понимании мир делиться на массу ,энергию, заряд, поле, потенциал - для нас так проще мысли перебирая каждым в отдельности за раз
а для природы это все едино,
когда вы говорите что масса стала меньше, это означает , опять же для природы, что и заряд стал меньше, генерируемая мощность сократилась, частицы стали крупнее так как в таком поле объём увеличился по сравнению с окружающим космосом, сопротивление увеличилось , магнитная проницаемость увеличилась , индуктивность возросла ,температура уменьшилась ... исключений что это только с массой такая беда нету, иначе бы нарушился пресловутый принцип относительности.

[Sevrikov A.S.]

Или по вашему в мире вообще может и не быть материи как таковой?

а мы же вот и не знаем куда делась вся антиматерия
соответственно конечно может и не быть, вообще мира может не быть не то что материи.

[Sevrikov A.S.]

массе это имеет отношение только как к мере количества вещества.

но мы кроме массы еще и должны знать в каком поле находимся что бы располагать оценкой того сколько массы в нашем веществе. , ато ведь можно так то и поскидывать наше вещество на какое-то сверхмассивное тело, а за счет образовавшейся энергии еще наклепать вещества и антивещества, ок да?

[Sevrikov A.S.]

что масса  - не вес, не энергия, не часы, не инерция и не тяжесть, а параметр материи,

да вот все так как вы сказали только ровно на оборот, масса связана со всем выше перечисленным только не полноценный параметр материи как взятый сам по себе без знания в каком поле это все находиться.
вот если к массе домножаем этот множитель тогда да может быть масса это количество вещества, но может мы еще чего-то и незнаем, мало ли, как пример что мы и так находимся в черной дыре, и что наша масса ничего не весит за пределами этой области, для внешнего мира и может быть по определенному закону размножена сколько угодно раз.
А все эти законы о не исчезает ни откуда и не девается в никуда они как то сложнее устроены,

я вот допустим не помню откуда это все вещество взялось, для меня оно взялось из неоткуда и спорим что денется оно все в никуда?

[Zhelj]

а мы же вот и не знаем куда делась вся антиматерия
соответственно конечно может и не быть, вообще мира может не быть не то что материи.

Возникает естественный вопрос: если вы не материя, то ваше тело состоит не из молекул вещества, а из энергий, полей и огородов?
Ответ на вопрос: "куда делась вся антиматерия" давно дан  в определении понятия "материя".
Материя - это всё то, из чего состоит окружающий нас мир и мы сами.
Следовательно: антиматерия - это всё то, из чего не состоит окружающий нас мир и мы сами.

[Sevrikov A.S.]

часами масса не измеряется.

как раз таки только часами она и измеряется. потому как по сути больше и нечем.
даже берем ту же пресловутую линейку и соразмеряем ее на глаз - разница между левым и правым глазом как и перспективой берется от разности хода света по двум путям , а в чем эту разность выразить как не во времени, еще варианты есть?
правильно вариантов нету, так что берем кладем массу на центрифугу и измеряем ее тягу от от центрового ускорения, а в чем ускорение меряется ? , во времени в квадрате.

так что по сути то все в этом мире измеряется в секундах либо же в сравнительной длительности процесса T

[Sevrikov A.S.]

Ответ на вопрос: "куда делась вся антиматерия" давно дан  в определении понятия "материя".
Материя - это всё то, из чего состоит окружающий нас мир и мы сами.
Следовательно: антиматерия - это всё то, из чего не состоит окружающий нас мир и мы сами.

а вы откуда знаете из чего он не состоит, ну перечислите хотя бы парочку вещей и которых бы не состоял мир?

[Zhelj]

да вот все так как вы сказали только ровно на оборот, масса связана со всем выше перечисленным только не полноценный параметр материи как взятый сам по себе без знания в каком поле это все находиться.

Но если вы не знаете того, что утверждаете, то ваше утверждение не имеет смысла. Плодить бессмыслицу не стоит.
 

вот если к массе домножаем этот множитель тогда да может быть масса это количество вещества, но может мы еще чего-то и незнаем, мало ли, как пример что мы и так находимся в черной дыре, и что наша масса ничего не весит за пределами этой области, для внешнего мира и может быть по определенному закону размножена сколько угодно раз.

Если бы бабке бороду да член, она бы дедкой стала. Это о множителях, чёрных дырах и прочей бредятине.
 

А все эти законы о не исчезает ни откуда и не девается в никуда они как то сложнее устроены,
я вот допустим не помню откуда это все вещество взялось, для меня оно взялось из неоткуда и спорим что денется оно все в никуда?

А вы и не можете помнить. Вам  внушили, что вещество взялось ниоткуда и денется в никуда. И вы, зомбированный, тупо веруете сказанному. О круговороте материи вы просто не знаете.

[Волк 137]

Нормально. Один путает вес и массу, второй энергию и часы с массой, третий - инерцию и тяжесть с массой....
А может стоит понять, что масса  - не вес, не энергия, не часы, не инерция и не тяжесть, а параметр материи, означающий количество вещества данного тела?

    Да ты задолбал со своими ведическими "параметрами" втемяшившимися! Есть такой натуральный параметр - постоянная Планка. О котором в "ведах" от КОБунистов ни гу-гу. Ни ухом, ни рылом. Так вот в ней всего три величины: масса, период и длина. Масса обратно пропорциональна последним и наоборот. Т. е. ЗАВИСИТ от времени. Котороё течёт где-то относительно медленней, где-то быстрей. Ну и соображай, во что это вылезает на элементарном уровне.

[УСТИНОВ ЕВГ. АЛЕКСЕЕВИЧ]

а вы откуда знаете из чего он не состоит, ну перечислите хотя бы парочку вещей и которых бы не состоял мир?

ЧАСТИЦ СМ.(это узелки на ДСА15)
ИХ ЗАРЯДОВ,СПИНОВ ,МАГНЕТИЗМА,ПОЛЕЙ ПОЛЯРИЗАЦИИ,термоядерной реакции синтеза химических элементов,ускоритель-это растяжитель ДСА15,каменого или железного ядра Земли,НЛО и т.д

У ВАС ЕСТЬ СВОЙ МОЗГ. УРЯ!НАШЕЛСЯ НОРМАЛЬНЫЙ ЧЕЛОВЕК СО СВОИМ МОЗГОМ.

[Zhelj]

как раз таки только часами она и измеряется. потому как по сути больше и нечем.
даже берем ту же пресловутую линейку и соразмеряем ее на глаз - разница между левым и правым глазом как и перспективой берется от разности хода света по двум путям , а в чем эту разность выразить как не во времени, еще варианты есть?
правильно вариантов нету, так что берем кладем массу на центрифугу и измеряем ее тягу от от центрового ускорения, а в чем ускорение меряется ? , во времени в квадрате.

так что по сути то все в этом мире измеряется в секундах либо же в сравнительной длительности процесса T

Для определения массы обычно пользуются весами, а не центрифугой.
В этом мире в секундах измеряется время, а не всё подряд.
Если я спрошу каков ваш рост в секундах, вы меня просто не поймёте.

[Zhelj]

а вы откуда знаете из чего он не состоит, ну перечислите хотя бы парочку вещей и которых бы не состоял мир?

Я знаю из чего состоит наш мир, знаю множество вещей этого мира. Знаю из чего наш мир не состоит: из антиматерии. Поэтому несуществующие вещи придумывайте сами.

[Волк 137]

скорее всего она вся уменьшается,
нас так учили что мы разделяем мир на какие-то понятия, фракции смысла
скорее всего это в нашем обыденном понимании мир делиться на массу ,энергию, заряд, поле, потенциал - для нас так проще мысли перебирая каждым в отдельности за раз
а для природы это все едино,
когда вы говорите что масса стала меньше, это означает , опять же для природы, что и заряд стал меньше, генерируемая мощность сократилась, частицы стали крупнее так как в таком поле объём увеличился по сравнению с окружающим космосом, сопротивление увеличилось , магнитная проницаемость увеличилась , индуктивность возросла ,температура уменьшилась ... исключений что это только с массой такая беда нету, иначе бы нарушился пресловутый принцип относительности.

      Да ни чего не нарушает. Езлив без извратов от тех же "релятивистов". Касаясь зарядов. Да и электрический уменьшается пропорционально относительному замедлению времени. И тяжёлая масса, как гравитационный заряд. Что отвечает относительному уменьшению интенсивности соответствующих взаимодействий. И объём растёт пропорционально. Только всё это носит именно ОТНОСИТЕЛЬНЫЙ характер. Вот касаясь электрического. Именно с этим связано "торможение" электрона в опыте Кауфмана. Что Лоренц не верно интерпретировал, как результат роста релятивистской массы в сопротивляющемся эфире вкупе со сплющиванием. Ну а стыривший тупо перепел эту байку.

[Волк 137]

Для определения массы обычно пользуются весами, а не центрифугой.
В этом мире в секундах измеряется время, а не всё подряд.
Если я спрошу каков ваш рост в секундах, вы меня просто не поймёте.

   А какая разница? И там, и там сила инерции. Вот я вопрос "знатокам" задавал? Как взвесить тело безменом в условиях невесомости? Ни одна зараза. А надо тупо раскрутить прицепленное тело.

[УСТИНОВ ЕВГ. АЛЕКСЕЕВИЧ]

СМОТРИ КА ВАНЬ. СВОЙ МОЗГ ПРОЯВЛЯЕТСЯ.


https://www.youtube.com/watch?v=l06gWtLP5T4

[Zhelj]

   А какая разница? И там, и там сила инерции.

Разница есть. Весы измеряют  вес тела, а вращением создают центробежную силу.

Вот я вопрос "знатокам" задавал? Как взвесить тело безменом в условиях невесомости? Ни одна зараза. А надо тупо раскрутить прицепленное тело.

Тупо не получится, поскольку сравнить с эталоном надобно.