Свет это частицы. Проверка опытом.

[Ilya Geller]

Гармонический характер процесса волны, её нелинейный характер обусловлен наличием гармонической (гармонических функций) составляющей в законе Ньютона (для гравитации), для точек накопления.

Уподобляюсь мудаку Морозову…

[в.макаров]

Относительно излучателя скорость излучения света Vи это сумма  скорости удаления V от него приёмника П и константы С и равна
Vи=V+С.

Это пример неклассического подхода к определению относительного движения. В относительное движение между светом и его источником вы привлекаете движение стороннего объекта.

[в.макаров]

Ну да, на этом ролике Пушкин.

https://www.youtube.com/watch?v=fCXXclOhEJU&t=3s
Кстати, как фотоны принимают тот или Инной цвет. Наверняка по количеству. Количество измеряется в ТГц. и нм.

Не знаю, как на Пушкина, но на 2-х метровый профиль явно не похож. Т. к. ваши посты не соответствуют обсуждаемой теме, то, полагаю, вы не обидитесь, если не стану на них отвечать.

[ABC11]

В Нумеральной как волна понимается изменение слоев плотности орисферы точки накопления

Накопления чего? В конус или цилиндр (кастрюлю) не можем накопить. В орисферу - пожалуйста.

[Ilya Geller]

Накопления чего? В конус или цилиндр (кастрюлю) не можем накопить. В орисферу - пожалуйста.

Прекратите кривляться.

[Ilya Geller]

Это пример неклассического подхода к определению относительного движения. В относительное движение между светом и его источником вы привлекаете движение стороннего объекта.

У В.Макарова дремучий подход. К примеру сделанный им опыт совершенно ничего нового в себе не несёт, и есть перепевы того что делали до него. Всё тя же тягомотина про движение, частицы и прочее.

[ABC11]

Не знаю, как на Пушкина, но на 2-х метровый профиль явно не похож. Т. к. ваши посты не соответствуют обсуждаемой теме, то, полагаю, вы не обидитесь, если не стану на них отвечать.

Ролик конечно же не Ваш, другого ответа не ожидал, да их и не было.  Я не в теме света. Найдутся другие, которые ответят, какое количество фотонов в ТГц. и нм если не можете ответить.

Слесарей-интеллигентов на форуме хватает.

[Дмитрий Мотовилов]

стороннего объекта.

не понял

[Ilya Geller]

Попытки В.Макарова что-то изобразить убиваются тем что

Интерференционная картина возникает на экране, когда ширина щелей приближается к длине волны излучаемого монохроматического света. Если ширину прорезей увеличивать, то освещённость экрана будет возрастать, но выраженность минимумов и максимумов интерференционной картины будет падать вплоть до полного её исчезновения.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%BF%D1%8B%D1%82_%D0%AE%D0%BD%D0%B3%D0%B0

А В.Макаров уменьшил ширину луча. Что говорит ещё раз о том что В.Макаров альт и пытается найти что-то в ом что давно испробовано и известно.

[ABC11]

но на 2-х метровый профиль явно не похож.

На что похоже, на уголок, швеллер. Или всё-таки профиль

[Ilya Geller]

У меня впечатление что ни одного занимающегося наукой в России нет. А есть только старые пердуны, альты позорные.

[ABC11]

У меня впечатление что ни одного занимающегося наукой в России нет. А есть только старые пердуны, альты позорные.

Вы и только Вы занимаетесь наукой. Это факт. Одна количественно-цифровая теория чего стоит.

[Ilya Geller]

Вы и только Вы занимаетесь наукой. Это факт. Одна количественно-цифровая теория чего стоит.

Это правда, так оно и есть. Ничего подобного в Российской науке не было со времён Менделеева, хотя и его таблица не тянет на то что сделал я. Например я теоретически доказал (слывшее ранее спорным) утверждение Эйнштейна о том что скорость света это наибольшая возможная, через теоретическое и практическое доказательство Теории Струн: я доказал что фотонов нет, поскольку они продолженные материальные точки-струны. И потому (они) движутся прямолинейно и монотонно, с наибольшей возможной скоростью.
Доказал же я (сие) 1) теоретически через подтверждение Теории Струн, через переделку закона Ньютона на точки накопления (где постоянная G включает в себя того что нет, то бишь пресловутые струны); 2) практически же подтвердил через двух-щелевой эксперимент, когда показал что интерференция зависит от фотоэффекта. Что В.Макаров и продемонстрировал (пукающей от старости обсчественности) своей Фиг 3, когда лазер не даёт никакого фотоэффекта.

[Дмитрий Мотовилов]

Теория-срун... 

[ABC11]

когда лазер не даёт никакого фотоэффекта.

Можно сделаю на этот счёт научный вывод?
Когда ЛАЗЕР выключен, нет фотоэффекта.


https://www.youtube.com/watch?v=4dZPduI3hR8

[ABC11]

Теория-срун... 

Что бы счесть здесь все струны и сруны надо подключить Илью и его теорию. Куда мы без него.

https://www.youtube.com/watch?v=PLUt_JV8qMg

[Ilya Geller]

Что бы счесть здесь все струны и сруны надо подключить Илью и его теорию. Куда мы без него.

Никуда. Я самый главный по Науке в России. Во всём мире тоже. Главнее нет.

[Дмитрий Мотовилов]

По серуке. Самый! 

[Ilya Geller]

Действительно оригинального и интересного опыта с заменой либо лазеров, либо материала препятствия В.Макаров не стал делать.

[Карачун]

Каким образом интерференция света подтверждает волновые свойства света? По Р. Фейнману - описание вероятности распределения частиц света в картине волновыми уравнениями. Считая, что свет - частицы, а уравнения волновые. Какой ваш вариант волнового объяснения?

Есть вариант объяснения. Но для него нужна среда.

Квант света это -
Однопериодный обрывок волны.
Волны сжатия в среде.
Но волны не объемной.
А волны лучевой, туннельной.
Короткий обрывок такой волны передает импульс препятствию как частица.
В двухщелевом опыте туннельная волна дифрагирует, отражаясь от стенок щелей, и рассеивается как частица.
Затем, при косом пересечении двух туннелей короткие волны дают полноценную интерференцию, т.к. имеют разницу хода.

Квант остается волной всегда, но в силу специфики среды, в которой волна сжатия распространяется по прямым туннелям, ведет себя как частица при столкновении с материей.
Скорость распространения волны сжатия в эфирной сдавленной среде постоянна и равна С.

Таким образом, нет необходимости представлять, как в баллистической теория Ритца, что свет это:
– частицы, распространяющиеся волнами, или
- волна, переносимая потоком частиц.

По-моему, такая теория пространственного дуализма света, еще хуже выглядит, чем индивидуальный дуализм фотона.