Свет это частицы. Проверка опытом.

[Дмитрий Мотовилов]

Каким образом интерференция света подтверждает волновые свойства света?

Это не входит в данную тему. Ибо признано официальной наукой.

[в.макаров]

Сложение скорости С со скоростью удаления излучателя от приёмника. Только так скорость в приёмнике постоянно равна С.

В соответствии с классическими представлениями о движении для приёмника скорости света и излучателя векторно складываются. О каком постоянстве вы говорите?

[Дмитрий Мотовилов]

О каком постоянстве вы говорите?

1. Векторы тут отдыхают, всё вдоль одной оси.
2. Пространство и система отсчёта скорости излучения на излучателе

[в.макаров]

Это не входит в данную тему. Ибо признано официальной наукой.

Действительно, наукой признано утверждение Фейнмана. Свет - частицы. Описание вероятности распределения частиц не является свойством самих частиц. Так в каких опытах проявляются волновые свойства света?

[Дмитрий Мотовилов]

Так в каких опытах проявляются волновые свойства света?

Я понял, у вас нет сил и понимания, чтобы перестать троллить и вернуться в тему.

[в.макаров]

1. Векторы тут отдыхают, всё вдоль одной оси.
2. Пространство и система отсчёта скорости излучения на излучателе

Если рассматривать относительно излучателя, то оказывается, что опыты показывают на разные скорости излучения света. Потому и пришли к соглашению считать скорость света постоянной как что-то среднее полученное опытными путём. Вы можете назвать аргумент в пользу постоянства скорости света относительно излучателя? Полагаю, это уже нарушение законов природы.

[в.макаров]

Я понял, у вас нет сил и понимания, чтобы перестать троллить и вернуться в тему.

Приведите пример моего тролления. И к теме это имеет прямое отношение.

[Дмитрий Мотовилов]

в пользу постоянства скорости света относительно излучателя?

Концепция того же Ритца. Материальный объект, прилетающий на мишень, имеет скорость , равную сумме скоростей сумме скорости излучения за вычетом скорости удаления излучателя
И не постоянства, а сложения! Постоянство только относительно приёмника!!!

[Дмитрий Мотовилов]

Постоянство во всех системах введено в СТО и у вас.
За счёт масштаба времени и линеек.

[ABC11]

Приведите пример моего тролления. И к теме это имеет прямое отношение.

Ролик. 2 метровый профиль с проводами и Вы толдычите, что фотон (частица) - свет.

[в.макаров]

Концепция того же Ритца. Материальный объект, прилетающий на мишень, имеет скорость , равную сумме скоростей сумме скорости излучения за вычетом скорости удаления излучателя
И не постоянства, а сложения! Постоянство только относительно приёмника!!!

В системе которого из названных объектов вы рассматриваете?

[в.макаров]

Постоянство во всех системах введено в СТО и у вас.
За счёт масштаба времени и линеек.

На меня вы напрасно ссылаетесь. У меня нет своей, отличной от классической физики, теории.

[в.макаров]

Цитата: в.макаров от Сегодня в 11:20:30
Приведите пример моего тролления. И к теме это имеет прямое отношение.
Ролик. 2 метровый профиль с проводами и Вы толдычите, что фотон (частица) - свет.

Мне непонятно, на какой ролик вы ссылаетесь. Относительно "талдычите". В современной физике принято считать свет фотонами. Это соответствует и моим представлениям. Вы не привели аргументы в пользу волновых свойств света. Потому ваше "толдычите" можно отнести к вашим утверждениям, как не обоснованным. Или к троллению.

[Дмитрий Мотовилов]

В системе которого из названных объектов

Относительно излучателя скорость излучения света Vи это сумма  скорости удаления V от него приёмника П и константы С и равна
Vи=V+С.
Относительно приёмника скорость принимаемого излучения
Vп =  Vи - V.

[Дмитрий Мотовилов]

На меня вы напрасно ссылаетесь. У меня нет своей, отличной от классической физики, теории.

Выше вы  ввели толкование опыта ММ каким-то Ф... (по части линейки и времени), якобы которое и принял Э.
Это побочное обсуждение субъективного восприятия, я не желаю тратить на него время

[Вашкевич Виктор]

На меня вы напрасно ссылаетесь. У меня нет своей, отличной от классической физики, теории.

Вот в этом все дело.
Вздор древнего британского ученого 17 века назвали "классической физикой" и пытаетесь представления   практики  нашего времени,  практики уже 21 века,   подпилить   под эти "законы".

https://cosmatica.org/news/969-vechnyi-stroi-prinjal-v-svoi-rjady-vadima-ivanovicha-lovchikova.html

[ABC11]

Мне непонятно, на какой ролик вы ссылаетесь. Относительно "талдычите". В современной физике принято считать свет фотонами. Это соответствует и моим представлениям. Вы не привели аргументы в пользу волновых свойств света. Потому ваше "толдычите" можно отнести к вашим утверждениям, как не обоснованным. Или к троллению.

Ну да, на этом ролике Пушкин.

https://www.youtube.com/watch?v=fCXXclOhEJU&t=3s
Кстати, как фотоны принимают тот или Инной цвет. Наверняка по количеству. Количество измеряется в ТГц. и нм.

[Ltlekz49]

Классическая построена и строится на проверенных опытами знаниях.

А это и значит, что свет есть волна возмущения среды, и ни в коем разе не частица.

[Ilya Geller]

Волна — изменение некоторой совокупности физических величин (характеристик некоторого физического поля или материальной среды), которое способно перемещаться, удаляясь от места своего возникновения, или колебаться внутри ограниченных областей пространства[1].
Многообразие волновых процессов приводит к тому, что никаких абсолютных общих свойств волн выделить не удаётся[1]. Одним из часто встречающихся признаков волн считается близкодействие, проявляющееся во взаимосвязи возмущений в соседних точках среды или поля, однако в общем случае[уточнить] может отсутствовать и оно[1].
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BE%D0%BB%D0%BD%D0%B0

В Нумеральной как волна понимается изменение слоев плотности орисферы точки накопления, то есть изменение мощности множества этой точки и её слоев. Например в двух-щелвом, под действием наведённой силы упругости, происходит отдача полученных (через вышеупомянутый фотоэффект) когерентных фотонов. А также происходит избавление от дефектов плотности элементов атомов, приобретённых от того же фотоэффекта.
Затухание же волны, в упомянутом двух-щелевом, происходит по причине увеличения радиуса орисфер.

[Ilya Geller]

А это и значит, что свет есть волна возмущения среды, и ни в коем разе не частица.

Тогда у баламута Ltlekz49 нет понимание что такое волна, в свете применения Теории Множеств и концепции орисферы.