Свет это частицы. Проверка опытом.

[Вашкевич Виктор]

Не знаешь, не умничай. За умного возможно сойдёшь.

Умных на фонарях вешать будут.
300 лет! ТРИСТО ЛЕТ  эти умники морочили быдлу православному  мозги, что двигатель невозможен.

https://www.youtube.com/watch?v=j3uN3KG10EM

ТРИСТО ЛЕТ!

[Ilya Geller]

Согласен с вами, альтизм больше не катит. Альтизм - альтернативное классике. В том числе СТО, Квантовая физика и ваше теория. Попробую обосновать. В основе математического обоснования СТО лежит рассмотрение распространения фронта света в эфире. Выкинув эфир, Эйнштейн заменил его новыми основаниям (постулатом) о придании пространству и времени физического свойства: изменяться. Т. е. эти понятия из абстрактных превратились в физические. Как вы определились, это соответствует вашему пониманию. О Квантовой Физике (КМ). Как заметил Ричард Фейнман: "Решение загадки квантовой механики заключается в понимании эксперимента с двумя щелями". Как бы вы могли заметить на не проделанном вами опыте с двумя щелями, правильно проведенный опыт (с точечным источником света) показал: свет проявляется как частицы. Даже неправильно проведенный - как частицы, с пояснением того ж Фейнмана: волновые свойства относятся к уравнениям, описывающие вероятностное распределение частиц в интерференционной картине. Заметьте, неправильно проведенный опыт с двумя щелями и ваш не проведенный опыт тоже отличаются. Полагаю, у вас есть основание считать свою теорию не только подобной КМ, но даже более продвинутой. В тоже время, грамотно проведенный опыт с двумя щелями тоже ничего нового для классической физики не показал - для неё это очевидный давно известный факт: свет есть частицы. Кто с этим не согласен - альты. С чем вас  и поздравляю.

Ваш опыт показал зависимость интерференционной картины от фотоэффекта: точечный (то есть лазерный) источник света не даёт фотоэффекта, поскольку не возбуждает атомы по краям щелей. Если сузить щели или расширить источник, то тогда картина будет другая, описанная тем же Юнгом
Фотоэффект ведёт к возникновению силы упругости, которая приводит к отклонению света от наикратчайшего расстояния. Тогда сила упругости зависит от освещённой площади по краям щелей, от количества атомов возбуждённых светом. Что и требуется как доказательство моей теории, для перевода закона Ньютона с материальных на точки накопления; где материальная точка единична, а точка накопления это уже множество.
Попробуйте подсветить те же щели не точечным, а «широким» монохромным светом — картина будет как в учебнике.

[▫]

300 лет! ТРИСТО ЛЕТ  эти умники морочили быдлу православному  мозги, что двигатель невозможен.

Ты, безмозглый говножуй, только и способен пережёвывать своё дерьмо от самодерьмозапита про двигатель который никто, никогда не видел

[Дмитрий Мотовилов]

Опять насрал?

[Ilya Geller]

Влияние ширины щелей[править | править код]
Интерференционная картина возникает на экране, когда ширина щелей приближается к длине волны излучаемого монохроматического света. Если ширину прорезей увеличивать, то освещённость экрана будет возрастать, но выраженность минимумов и максимумов интерференционной картины будет падать вплоть до полного её исчезновения.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%BF%D1%8B%D1%82_%D0%AE%D0%BD%D0%B3%D0%B0

Так что надо понять какова ширина щелей в опыте В.Макарова.

[Дмитрий Мотовилов]

Именно щель формирует сечение потока энергии и фотона.

[Ilya Geller]

Влияние ширины щелей[править | править код]
Интерференционная картина возникает на экране, когда ширина щелей приближается к длине волны излучаемого монохроматического света. Если ширину прорезей увеличивать, то освещённость экрана будет возрастать, но выраженность минимумов и максимумов интерференционной картины будет падать вплоть до полного её исчезновения.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%BF%D1%8B%D1%82_%D0%AE%D0%BD%D0%B3%D0%B0

Так что надо понять какова ширина щелей в опыте В.Макарова.

Судя по всему В.Макаров подтвердил то что написано в Вики и было известно столетиями: всё дело в площади подвергающейся фотоэффекту, то есть в количестве возбуждённых атомов. То есть в силе упругости.
А то что В.Макаров не обратил внимание на соотношение ширины света к ширине щелей, так лиха беда начало? Главное что оно есть.

[ABC11]

Опять насрал?

Совет дурню. пропердись, выложи размер фотона. Скоро наступит очередь трансформатора постоянного тока Мотьки с вилами.

[ABC11]

Именно щель формирует сечение потока энергии и фотона.

Как отличить ЭМВ (свет) от фотона.

[ABC11]

Умных на фонарях вешать будут.
300 лет! ТРИСТО ЛЕТ  эти умники морочили быдлу православному  мозги, что двигатель невозможен.

https://www.youtube.com/watch?v=j3uN3KG10EM

ТРИСТО ЛЕТ!

300 лет работает вечный двигатель. 200 лет воду качал, а последние 100 эл. эн. вблизи г. Рига. Только вот Чубайс и все остальные не знают. Судя по ценам на эл. эн. 3,31 руб. за кВт.час. в РФ в Латыши ее покупают по 1 руб. Пётр 1 подмахнул, потом и Ленин подсуетился.

[Ilya Geller]

Суть в том что В.Макаров подтвердил то что написано во всех справочниках на опыт Юнга. Для начала сойдёт… Ну не хватило образованности у В.Макарова, ну и что? Он ж инженер, не физик. Не профи. Зато теперь он может смело идти вперёд и попробовать сделать уже настоящий новаторский опыт.

[Вашкевич Виктор]

Суть в том что В.Макаров подтвердил то что написано во всех справочниках на опыт Юнга. Для начала сойдёт… Ну не хватило образованности у В.Макарова, ну и что? Он ж инженер, не физик. Не профи. Зато теперь он может смело идти вперёд и попробовать сделать уже настоящий новаторский опыт.

Но ты то физик. Голова! Сразу и Эйнштейн и Троцкий.
А ты сможешь провести децимацию коммунистам? Троцкий мог.
Коммунистам нужно провести децимацию,  отстрелять каждого десятого,
чтоб у них пришло сознание большевиков.

[Ilya Geller]

Так В.Макаров отметил:

Проведенный эксперимент с низкой интенсивностью света показал: с понижением интенсивности интерференционная картина стала пропадать. Понижение интенсивности света обеспечивалось серыми оптическими фильтрами и уменьшением тока питания лазера. На фиг. 4 и фиг. 5 показаны картины при разной интенсивности света. В последней мы видим попадание частиц света преимущественно в одно пятно. Боковые пятна начинают исчезать. Это является подтверждением пропадания интерференционной картины по мере уменьшения интенсивности света
https://files.inbox.lv/shared/file/dbf3b71a7a4853140ea06631e8c6298c1c4f916d?fbclid=IwAR0I-Xmc1-aHExG4EZbxnIaA2xzQjIl7jZqAgycIOM8DdtsjpPSrXPNmK8g

Что означает: меньше света для фотоэффекта — меньше сила упругости, что и видно из Фиг 4 и 5.

Насчёт «группирования». Думаю что происходит захват фотонов атомами по сторонам щелей, возникает сила упругости и отдача когерентных фотонов (как компенсация дефектов атомов, называемый фотоэффектом). Вероятно эти фотоны не проходят через огромное количество слоёв атомов вдалеке от щелей, но непосредственно в материале щелей они выходят и образуют интерфериционную картину.
Другими словами я утверждаю что интерференционная картина есть отражение наличия слоёв атомов в материале вокруг щелей, текстуры этго материала.

[Ilya Geller]

И по любому моя цель — оправдание переписки закона Ньютона для гравитации — достигнута! Очевидно что причина двух-щелевой интерференции в возникновении дефекта в материале вокруг щелей, то есть в побуждении фотоэффекта. Каковой вызывает появление силы упругости пропорциональной этому фотоэффекту, что В.Макаров зафиксировал в Фиг. 4 — 5 (Картины при разной интенсивности света лазера). При этом фотоэффект зависит от молярных характеристик атомов, их дефекта. Что я и сказал в своей статье:

where m1/(l 1+ dl) or/and l1/(m 1+ dl) is the Continuously Changing Density of the first point of accumulation;
where m2/(l 2+ dl) or/and l2/(m 2+ dl) is the Continuously Changing Density of the second point of
accumulation
https://trec.nist.gov/pubs/trec15/papers/lexiclone.qa.final.pdf

[Ilya Geller]

В связи с чем интересно было бы попробовать прозрачный материал, например стекло или различные прозрачные кристаллы, как препятствие с щелями. Было бы очень любопытно… Но, к сожалению, это будет дорого.

[▫]

.
Коммунистам нужно ..

Ты, для начала, вынь свою башку из своей задницы

[Дмитрий Мотовилов]

Снова насрал, форумная гнида...

[Дмитрий Мотовилов]

отражение наличия слоёв атомов

А глубину щели в опыте учитывали?

[Ilya Geller]

А глубину щели в опыте учитывали?

Димк, ты старый долбоёб. Слава Богу что не еврей!

[Дмитрий Мотовилов]

Тебя губят половые фантазии. Щель - понятие научное.