Свет это частицы. Проверка опытом.

[Вашкевич Виктор]

Ты, для начала, вынь свою башку из своей задницы

Так это не я, это Геллер должен провести коммунистам децимацию.

Я только высказываю теоретическую необходимость  расстрелов.

"Мы боимся чрезмерного расширения партии, ибо к правительственной
партии неминуемо стремятся  примазаться карьеристы и проходимцы,
которые заслуживают только того, чтобы их расстреливать"
(Детская болезнь левизны в коммунизме)

Ленин. 
Он никого не ставил к стенке,
все делал лишь людской закон.

Без децимации коммунисты большевиками не станут.

[Вашкевич Виктор]

Тебя губят половые фантазии. Щель - понятие научное.

Если все пойдет по уже отработанному историей сценарию,
то Геллера погубит альпеншток, но это еще не скоро.

[▫]

Если все пойдет..

Если у бабушки..

[▫]

Так это не я, это Геллер должен провести коммунистам децимацию.

Я только высказываю теоретическую необходимость  расстрелов.

"Мы боимся чрезмерного расширения партии, ибо к правительственной
партии неминуемо стремятся  примазаться карьеристы и проходимцы,
которые заслуживают только того, чтобы их расстреливать"
(Детская болезнь левизны в коммунизме)

Ленин. 
Он никого не ставил к стенке,
все делал лишь людской закон.

Без децимации коммунисты большевиками не станут.

Да, бурлит дерьмо в твоей безмозглой башке, от самодерьмозапита

[Вашкевич Виктор]

Да, бурлит дерьмо в твоей безмозглой башке, от самодерьмозапита

Бурлит.

[в.макаров]

Ошибочка. Лежит принцип постоянства скорости света.

Ошибочка в ошибочке. При математическом обосновании опыта Майкельсона (М-М) исходными положениями приняли наличие эфира и распространение света в эфире с постоянной скоростью. Т.е. скорость света не зависит от скорости источника света. То, что вы назвали постоянством скорости света. Это математическое обоснование не соответствовало результатам опытов М-М. Для получения соответствия опыту приняли за догму гипотезу Фитцджеральда об изменении часов и линеек. Математическое обоснование опыта Майкельсона, независимость скорости света от скорости источника и постоянство света в эфире стали основой для СТО. Предложение Вальтера Ритца рассматривать свет как частицы отвергли. При этом основании результат опыта объяснялся просто в соответствии с законами классического движения. И в наше время у некоторых сторонников волновой парадигмы света имя Вальтера Ритца вызывает пролетарскую ненависть.

[Ilya Geller]

Ошибочка в ошибочке. При математическом обосновании опыта Майкельсона (М-М) исходными положениями приняли наличие эфира и распространение света в эфире с постоянной скоростью. Т.е. скорость света не зависит от скорости источника света. То, что вы назвали постоянством скорости света. Это математическое обоснование не соответствовало результатам опытов М-М. Для получения соответствия опыту приняли за догму гипотезу Фитцджеральда об изменении часов и линеек. Математическое обоснование опыта Майкельсона, независимость скорости света от скорости источника и постоянство света в эфире стали основой для СТО. Предложение Вальтера Ритца рассматривать свет как частицы отвергли. При этом основании результат опыта объяснялся просто в соответствии с законами классического движения. И в наше время у некоторых сторонников волновой парадигмы света имя Вальтера Ритца вызывает пролетарскую ненависть.

Вот оно что! Оказывается В.Макаров пытается реанимировать «баллистическую теорию»! Так вот:

В 2011 году под руководством академика Александрова был спланирован и успешно проведен эксперимент по полному опровержению баллистической теории. В эксперименте использовался малый накопитель электронов «Сибирь-1» Курчатовского центра синхротронного излучения и измерялась скорость синхротронного излучения электронного пучка, движущегося практически со скоростью света.[4][5]

Помимо этого в моей Нумеральной теории фотон входит во множество за минимально возможный интервал времени; где фотон есть струна Тории струн, одно-двух мерная продолженная материальная точка. Согласно Нумеральной фотоны формируют так называемую тёмную материю, которая представлена как постоянная G в переписанном с материальных на точки накопления законе Ньютона для гравитации.
Правомерность такого переписания доказана двухщелевым опытом, который повторил пресловутый В.Макаров. Из этого опыта следует что интерференционная картина создаётся силой упругости, формула которой дана путём переделки (на стр 5 моей статьи) закона Ньютона; где эта сила пропорциональна площади фотоэффекта. Что доказано Фиг 3 статьи инженера и массовика-затейника-по-старости В.Макарова: если нет площади фотоэффекта то нет интерференции. Есть фотоэффект — есть интерференция.
Тогда получается что моя трактовка формулы Ньютона правильная, сила упругости существует, постоянная G выражает соотношение количества фотонов к точкам накопления. А скорость включения фотона во множество минимально возможное, потому как фотон это материальная точка. Тогда баллистическая теория нечастного Вальтера Ритца ошибочна, поскольку скорость света и время включения это одно и то же.
Вот вам теоретическое опрвержение баллистической теории.

[Ilya Geller]

В.Макаров! К вам взываю я, ланиты томные склоня!
Чё вы взыскуете и стеная печально во всяком давным-давно опровергнутом мусоре? Зачем вы пытаетесь откопать в навозе жемчужину красы несравненной? Когда можно заниматься обычной физикой и шлёпать нетленку. Ау-у-уу… Зачем вам быть альтом позорным? Или у вас, в силу возраста, нет возможности переключить сознание?

[ABC11]

В 2011 году под руководством академика Александрова был спланирован и успешно проведен эксперимент по полному опровержению баллистической теории. В эксперименте использовался малый накопитель электронов «Сибирь-1» Курчатовского центра синхротронного излучения и измерялась скорость синхротронного излучения электронного пучка, движущегося практически со скоростью света.[4][5]

Кто-то трандит. В БАКе не получили результата, а тут "динозавр" въехал.

Быстрый ответ
Накопитель электронов "Сибирь-1" Курчатовского института - это первый в России специализированный источник СИ. Он был сдан в эксплуатацию в 1983 году. "Сибирь-1" - это источник вакуумного ультрафиолетового и мягкого рентгеновского излучения.

[в.макаров]

В 2011 году под руководством академика Александрова был спланирован и успешно проведен эксперимент по полному опровержению баллистической теории. В эксперименте использовался малый накопитель электронов «Сибирь-1» Курчатовского центра синхротронного излучения и измерялась скорость синхротронного излучения электронного пучка, движущегося практически со скоростью света.[4][5]

Пресловутый И. Геллер! Полагаю, вы с Александровым имеете одинаковое представление о синхротронном излучении и считаете его как излучение электронов. Синхротронное излучение начинается из места, где электроны изменяют свою траекторию около поворотных магнитов. Излучение - результат  взаимодействия электронов с полем поворотных магнитов. Потому и отсчёт скорости следует проводить от места взаимодействия, т. е. с нулевой скорости. Прямолинейно движущиеся электроны ничего не излучают. Это подлог от Александрова. И не первый. Полагаю, вы его достойный ученик.

[Ilya Geller]

Пресловутый И. Геллер! Полагаю, вы с Александровым имеете одинаковое представление о синхротронном излучении и считаете его как излучение электронов. Синхротронное излучение начинается из места, где электроны изменяют свою траекторию около поворотных магнитов. Излучение - результат  взаимодействия электронов с полем поворотных магнитов. Потому и отсчёт скорости следует проводить от места взаимодействия, т. е. с нулевой скорости. Прямолинейно движущиеся электроны ничего не излучают. Это подлог от Александрова. И не первый. Полагаю, вы его достойный ученик.

Это я скопировал… Все вопросы к Вики.

Против моих аргументов нет ничего. Скажем есть вопросы к Фиг 3 из вашего экспремента?

[в.макаров]

В.Макаров! К вам взываю я, ланиты томные склоня!
Чё вы взыскуете и стеная печально во всяком давным-давно опровергнутом мусоре? Зачем вы пытаетесь откопать в навозе жемчужину красы несравненной? Когда можно заниматься обычной физикой и шлёпать нетленку. Ау-у-уу… Зачем вам быть альтом позорным? Или у вас, в силу возраста, нет возможности переключить сознание?

Взывайте лучше к источникам знаний, проверенных опытами. Рекомендую ознакомиться с опытами И. Штарка, с каналовами лучами. Движущиеся источники излучения - возбужденные атомы и молекулы. Скорость излучаемого света зависит от скорости возбужденных частиц. Опыт многократно повторялся другими исследователями. Сможете ли вы опровергнуть их результаты? Если не сможете, то почему вы (и остальные верующие в сто) должны верить постулату Эйнштейна о независимости скорости света от скорости его источника?

[в.макаров]

Это я скопировал… Все вопросы к Вики.

Вики - источник знаний. Но эти сведения есть и в учебниках физики. Читали?

[Вашкевич Виктор]

Вики - источник знаний. Но эти сведения есть и в учебниках физики. Читали?

Он их писал.

[Ilya Geller]

Взывайте лучше к источникам знаний, проверенных опытами. Рекомендую ознакомиться с опытами И. Штарка, с каналовами лучами. Движущиеся источники излучения - возбужденные атомы и молекулы. Скорость излучаемого света зависит от скорости возбужденных частиц. Опыт многократно повторялся другими исследователями. Сможете ли вы опровергнуть их результаты? Если не сможете, то почему вы (и остальные верующие в сто) должны верить постулату Эйнштейна о независимости скорости света от скорости его источника?

Никогда о таком не слышал. Мне достаточно того что все положения СТО и Квантовой Физики совпадают с выводами Нумеральной теории. То что Нумеральная следует Стандартной Теории и доказывает положения Теории Струн. А то что какой-то гнусный антисемит и фашист поднял ни на чём не основаную бучу меня не колышит.

[Ilya Geller]

Вики - источник знаний. Но эти сведения есть и в учебниках физики. Читали?

Мне пофиг что и как и где ускоряется. Я построил теорию исходя из одной-единственной Аксиомы: есть один, два, три и более элементов любого тела. Ввёл постулаты, и всё идеально совпало с СТО Эйнштейна, с уравнением Шрёдингера, с идеями Паули. Всё доказано Фиг 3 вашего эксперимента. Эксперимента! Который и вы поставили, хотя те же результаты получали множество раз за 200 лет до вас.
Насколько я понимаю у мерзкого фашиста И.Штарка, убийцы моего и всех народов СССР никакого опыта не было, по измерению скорости света и привязке к движущимся атомам.

[Ilya Geller]

Ещё раз повторяю: полученная вами Фиг 3 (не вы первый, такие получали толпы исследователей и до вашего рождения) подтверждает что интерференция в двух-щелевом эксперименте зависит от фотоэффекта, то есть освещенной площади препятствия. Что подтверждает правомерность введения в закон Ньютона (для гравитации) молярных характеристик и их приращений. Наравне с тем что постоянная G (в нём же) характеризует соотношение материальных и точек накопления.
А вот последнее согласуется со Стандартной Моделью и Теорией Струн: фотон есть минимальный элемент всего и материальная точка (например в той же модели он «истинно нейтральная частица»). Фотон не имеет никаких качеств! Значит то положение что согласно моей Аксиоме фотон входит в любое множество за минимальный интервал времени выглядит крайне правдоподобным! А если это так, то согласно моему Постулату время вхождения и скорость света это одно и то же. А значит более её ничего быть не может.

[ABC11]

Мне пофиг что и как и где ускоряется. Я построил теорию исходя из одной-единственной Аксиомы: есть один, два, три и более элементов любого тела. Ввёл постулаты, и всё идеально совпало с СТО Эйнштейна, с уравнением Шрёдингера, с идеями Паули. Всё доказано Фиг 3 вашего эксперимента. Эксперимента! Который и вы поставили, хотя те же результаты получали множество раз за 200 лет до вас.
Насколько я понимаю у мерзкого фашиста И.Штарка, убийцы моего и всех народов СССР никакого опыта не было, по измерению скорости света и привязке к движущимся атомам.

Атом движется к свету, или наоборот?
1, 2, 3 это уже Цифровая теория. Цифровая теория рупит! 

[Дмитрий Мотовилов]

скорость света не зависит от скорости источника света. То, что вы назвали постоянством скорости света.

С какого перепугу Я? Это классическая физика 20-го века

[Дмитрий Мотовилов]

То, что вы назвали постоянством скорости света. Это математическое обоснование не соответствовало результатам опытов М-М.

Общепризнанное мнение гласит, что опыты ММ не опровергли принцип постоянства скорости света.