Механизм удержания в воздухе многотонных туч.

[Ilya Geller]

А твои какие?
Карты на стол!

Он занят изучением пускания газа. Естественно осязательным путем: нюхает выпущенные газы в уборных, театрах и в общественном транспорте. Крупнейший спец по выпущенным газам в России! Распознает до 300 разных!

[Олег Владимирович Лавринович]

а точнее? что не так?

https://www.google.com/search?channel=nrow5&client=firefox-b-d&q=%D0%BA%D0%B0%D0%BA+%D0%B8%D0%B7%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%B8%D1%82%D1%8C+%D0%B4%D0%B8%D0%B0%D0%BC%D0%B5%D1%82%D1%80+%D0%BC%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%83%D0%BB+%D0%B3%D0%B0%D0%B7%D0%B0+%D0%B2+%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D0%BC+%D0%BE%D0%BF%D1%8B%D1%82%D0%B5
 

[Юрий C.]

Вы издеваетесь? Есть молярные массы и объемы.
Есть сила упругости, которая держит тучи.
Задолбали вы со своей чушью.

Это вы задолбали всех своим идиотскими сравнениями - облака над землёй = электроны у атома = планеты вокруг Солнца.  >G
А упругость газа я объясняю. 

[Юрий C.]

Так вот, в вакуум они и разлетаются конусом.

Что конусом - согласен. Но совсем не по МКТ, а при наличии ПОВЫШЕННЫХ (чем за пределов отверстия) сил отталкивания между вылетающими молекулами

[Ilya Geller]

Это вы задолбали всех своим идиотскими сравнениями - облака над землёй = электроны у атома = планеты вокруг Солнца.  >G
А упругость газа я объясняю. 

Вы это все? «Мы, наше Величество»? Да у вас мания величия…

[Юрий C.]

Вы это все? «Мы, наше Величество»? Да у вас мания величия…

Аргументов нет, а отрицательные эмоции фонтанируют.  >G
Свою шизу так успокаиваешь. Ну, ну.

[Ilya Geller]

Аргументов нет, а отрицательные эмоции фонтанируют.  >G
Свою шизу так успокаиваешь. Ну, ну.

Как будут аргументы, приходите.

[Олег Владимирович Лавринович]

Что конусом - согласен. Но совсем не по МКТ, а при наличии ПОВЫШЕННЫХ (чем за пределов отверстия) сил отталкивания между вылетающими молекулами

По мкТ тоже неплохо получается. Угол разлета зависит от от скорости истечения в продольном направлении и скорости молекул в поперечном. Впрочем, по МКТ , из-за высокого давления в струе свободный пробег молекул мал и все можно объяснить, тем же, давлением, которое, тоже по МКТ.  Однозначности нет.

[Юрий C.]

Как будут аргументы, приходите.

Глазки откройте.

[Юрий C.]

По мкТ тоже неплохо получается. Угол разлета зависит от от скорости истечения в продольном направлении и скорости молекул в поперечном. Впрочем, по МКТ , из-за высокого давления в струе свободный пробег молекул мал и все можно объяснить, тем же, давлением, которое, тоже по МКТ.  Однозначности нет.

Это хорошо, что вы вспомнили о давлении.
Ну и как по МКТ создаётся давление?
Забыли, что про это составлена моя  тема-задачка?
Или у вас нашлось её цифровое решение?

[Sevrikov A.S.]

Ну и как по МКТ создаётся давление?

мкт ложная теория, давление в газе создаться не молекулами ,а электромагнитной энергией,
молекулы лишь являются ее аккумуляторами

[Вашкевич Виктор]

мкт ложная теория, давление в газе создаться не молекулами ,а электромагнитной энергией,
молекулы лишь являются ее аккумуляторами

Блин...  Издеваешься?

[Олег Владимирович Лавринович]

Ну и как по МКТ создаётся давление?

Статистически интегрируют импульсы частиц перпендикулярно стенке, по распределению Гаусса.

[Юрий C.]

Статистически интегрируют импульсы частиц перпендикулярно стенке, по распределению Гаусса.

Ну так тогда в чём задержка с решением ПРОСТОЙ задачки здесь –
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=614492.0
 Никто не берётся её решить.
Могу ещё упростить условие и отойти от распределения Гаусса.. 
Не надо часть, а возьмите всю массу молекул воздуха (или даже просто воды) на площади 1 см2 в один слой МОЛЕКУЛ.
И ударьте этой массой по данной площади со скоростью 500м/с.
 Пусть это будет неправдоподобно, но это будет та величина, выше которой давление при нормальной температуре по МКТ быть не может.

[Юрий C.]

мкт ложная теория, давление в газе создаться не молекулами ,а электромагнитной энергией,
молекулы лишь являются ее аккумуляторами

Как нейтральные молекулы могут создавать давление "электромагнитной энергией"?
У меня силы отталкивания между молекулами газа имеют гравитационную природу.

[Вашкевич Виктор]

Как нейтральные молекулы могут создавать давление "электромагнитной энергией"?
У меня силы отталкивания между молекулами газа имеют гравитационную природу.

Ага. Силы отталкивания имеют гравитационную природу, но что такое гравитация Вы не знаете.

[Sevrikov A.S.]

Как нейтральные молекулы могут создавать давление "электромагнитной энергией"?

с чего вы взяли что они нейтральны, у них есть дипольный момент., даже у атомарного водорода.

У меня силы отталкивания между молекулами газа имеют гравитационную природу.

они переходят одна в другую, это непрерывный волновой процесс, гравитация имеет в своей природе электромагнитную генерацию.
но гравитационная компонента ничтожно мала по сравнению с электромагнитным давление, так что ее учитывать нестоит.

[Lubuntu]

А может быть подумали об этом.

Дедвейт танкеров от 200 000 до 320 000 т, длина – 330 м, ширина – 60 м.

И КАК ЭТО ВОДА УДЕРЖИВАЕТ ТАКИЕ ТЯЖЕЛЫЕ СУДА?????????????????!

А вот гирю в 16кг брось в воду, она тут же и потонет.

[Sevrikov A.S.]

А может быть подумали об этом.

а может быть вы научитесь вычислять разность давлений между дном и палубой?
сходите посмотрите  лекцию по силе Архимеда и не будете банальностью захламлять форум?
Вы деловой человек или кто?

[Lubuntu]

а может быть вы научитесь вычислять разность давлений между дном и палубой?
сходите посмотрите  лекцию по силе Архимеда и не будете банальностью захламлять форум?
Вы деловой человек или кто?

Ну, если бы Вы тоже были бы деловым человеком, то подумали, как гигантские айзберги плавают в воде.

Ой, забыл сказать, а вот плоский камень всего лишь в 50кг, сразу пойдет ко дну.


И как Вам такой вес: в Нью-Йорке. Айсберг В15: площадь равнялась 11 тыс. км², вес — более 3 млн т.

И чёёёёёёёёёёёёёёё, он не тонит.