Механизм удержания в воздухе многотонных туч.

[Метафизик]

Я уже сломал МКТ.

Смешной ты станешь в старости...

[Zhelj]

Во! "Наука это должно быть ясное..." 
Но между "должно быть" и "есть"  -  дистанция огромного размера.

И дистанцию огромного размера между "должно быть" и "есть"  создаёте вы, Геллеры с Вашкевичами, которые считают себя хитрожопыми умниками.

[Вашкевич Виктор]

И дистанцию огромного размера между "должно быть" и "есть"  создаёте вы, Геллеры с Вашкевичами, которые считают себя хитрожопыми умниками.

Я с Геллером философы, а ты нет, ты из партии философских безголовцев.
Ты тупой лох, которых нужно лохить.
И пока будешь дураком, умники хитрожопые   тебя  обманывать  должны.
Лохов нужно лохить.

[Юрий C.]

Смешной ты станешь в старости...

Таким смешным финтом ты уходишь от моего предложения сравнить объяснения?
ты уже смешон.

[Метафизик]

ты уже смешон.

Так я уже старый...
С чем ты хочешь сравнивать, Юрик? у меня нет никакой теории супротив МКТ...  так, некоторые мысли, навеянные платонизмом...

Вот, например, капиллярность...  почему вода поднимается вверх по капилляру?
Мой ответ: потому, что в капилляре вакуум; нету там воздуха! молекулы воздуха не влезают в капилляр из-за своих размеров... 
А поскольку природа не терпит пустоты, то атмосферным давлением в капилляр загоняются мелкие молекулы жидкости...

А у тебя как?

[Zhelj]

Я с Геллером философы, а ты нет, ты из партии философских безголовцев.

Насколько мне известно наглая ложь и философия понятия взаимно исключающие. Вы с Геллером безголовые хамы, ведите свою партию без меня.

Ты тупой лох, которых нужно лохить.
И пока будешь дураком, умники хитрожопые   тебя  обманывать  должны.
Лохов нужно лохить.

Эта твоя ложь мне известна. Придумай новое.

[Юрий C.]

Так я уже старый...
С чем ты хочешь сравнивать, Юрик? у меня нет никакой теории супротив МКТ...  так, некоторые мысли, навеянные платонизмом...

Вот, например, капиллярность...  почему вода поднимается вверх по капилляру?
Мой ответ: потому, что в капилляре вакуум; нету там воздуха! молекулы воздуха не влезают в капилляр из-за своих размеров... 
А поскольку природа не терпит пустоты, то атмосферным давлением в капилляр загоняются мелкие молекулы жидкости...

А у тебя как?

Я тоже не молодой.
Для обоснования своего ответа вам следует объяснить причину появления вакуума капилляре. Ссылка не то, что молекулы воздуха не влезают в капилляр   - как-то не очень подходит.
Или совсем не подходит.
 
Над этим вопросом ранее детально не задумывался.
И вот сейчас, когда стал составлять этот свой ответ, я и стал анализировать следующим образом.
Итак, в черновике мой ответ таков.
Согласно ТТЭ сильное и слабое взаимодействия; гравитация; явление смачивания и не смачивания; сорбция и т.п.; тепловое хаотическое движение молекул в жидкостях и газах – это работа сил одной и той же природы.
Атом каждого вещества при одной и той же температуре имеет разное (от другого вещества!) количество элементов теплоты (ЭТ) в своём составе.
ЭТ это теже фотоны, существовсание которых современная физика признаёт.
Это самые распространённые частицы во вселенной, не имеющие массы покоя, не имеют электрического заряда, но при этом обладают определённым количеством энергии. Однозначно, что кинетическая энергия здесь рядом не лежит.
При этом, современная физика не разъясняет где прячутся фотоны в структуре атомов.
Ладно, с критикой закончим.
Переходим к моим объяснениям.
По моей теории (ТТЭ) ЭТ, оперируя силами отталкивания друг от друга силами отталкивания и силами притяжения к другим элементам, выступают в качестве сил формирующих структуру атома, а также их взаимодействие с другими атомами.
 Молекулы газа, имеющие в своём составе повышенный процент  ЭТ, имеют силы отталкивания друг от друга (потому и находятся в газовом состоянии!) имеют силы притяжения к жидкостям и ещё большие силы притяжения к твёрдым структурам.
А потому молекулы воздуха, притягиваясь внутри капиляра к стенкам очень узкого размера, могут создавать некую пробку. А молекулы жидкости, прнитягиваяськ вертикальным стенкам сосуда, образовывать менитск.
Как образуется мениск? Чем больше сила притяжения у молекулы воды, к атомам стенки, тем на большую высоту она, скользя по таким же молекулам, может подняться. Тем выше высота мениска, тем большее количество молекул тянет за собой и удерживает на себе молекула воды.
По этой ссылке - 
https://xumuk.ru/colloidchem/16.html
 на рис 1,6  представлено сравнение двух капилляров.
Каждый мениск имеет размер по высоте и по горизонтали.
А теперь грубо, но для вдумчивых со смыслом
Если диаметр капилляра меньше двух размеров мениска к данной поверхности на открытом воздухе по горизонтали, то получается, что на верхние молекулы нагрузка уменьшается и они могут подняться выше.
Дополнение.
Ко всему этому в работу может вступить и то, что закупорка молекулами воздуха тонкого капилляра тоже внесёт во всё это свою лепту. Какую? Сейчас даже не думаю об этом. Просто указываю на это как на ещё одну причину, которая может работать и вносить свою лепту.

[Метафизик]

Для обоснования своего ответа вам следует объяснить причину появления вакуума капилляре. Ссылка не то, что молекулы воздуха не влезают в капилляр   - как-то не очень подходит.
Или совсем не подходит.

Это по твоему не подходит, а по моему - вполне... молекула газа имеет размер в поперечнике больше, чем размер щели в капилляре...

Твоё объяснение я понял...  детальная критика, как я понимаю, тебе ни во что не упиралась...
Ты создал свою теорию и умрёшь на её могиле...

Вот только некоторые нюансы:
Твои ЭТ можно (и нужно) интерпретировать не как фотоны, а как элементы огня по Платону.
Именно эти элементы и назывались теплородом...  и да, они входят во все вещества. Как, например, трёхгранные пирамидки входят, к примеру, у куб...
Их, правда, нельзя зачерпнуть кружкой, как это думали создатели МКТ...

Поскольку твоя теория не применяет атмосферное давление для работы капилляра, то предлагаю провести опыт:
Надо разместить капилляр в стеклянной банке и создать насосом Камовского (вроде так) в банке посильный вакуум...  и посмотреть...
Если я прав -- я от соавторства откажусь в твою пользу...  покажу как сослаться на Платона и все дела...

[Олег Владимирович Лавринович]

Мой ответ: потому, что в капилляре вакуум; нету там воздуха! молекулы воздуха не влезают в капилляр из-за своих размеров...
А поскольку природа не терпит пустоты, то атмосферным давлением в капилляр загоняются мелкие молекулы жидкости...

У тебя , либо молекулы большие, либо каппиляры узкике . Либо ты не рубишь тему, от слова , совсем.
Каппилярный эффект присутствует и в вакууме. Нечему загонять жидкость в трубочку, а она лезет.

[slav]

Нечему загонять жидкость в трубочку, а она лезет.

В углеродные нанотрубки кажись уже не лезет . 

[Олег Владимирович Лавринович]

В углеродные нанотрубки кажись уже не лезет . 

Смазывать надо!

[Метафизик]

Каппилярный эффект присутствует и в вакууме.

Покажи.

[slav]

Смазывать надо!

Не надо предлагать то , чуго сам не можешь ! 

[Ilya Geller]

А при чем капилляры к облакам? Как неоднократно было доказано: облака есть слой плотности, такой же как корона у Солнца.
А со смачиванием и без смачивания, так это также воссоздание слоев плотности.

[Юрий C.]

Это по твоему не подходит, а по моему - вполне... молекула газа имеет размер в поперечнике больше, чем размер щели в капилляре...

Вы здесь имеет ввиду непосредственно само тело молекулы газа или с размером энергетического поля, которое окружает молекулу?

Твоё объяснение я понял... 

Если ты понял, то это уже говорит о том, что оно сложилось достаточно понятно на том, что я заложил в исходные данные. А упираются ВСЕ МОИ ОБЪЯСНЕНИЯ в одно предположение – что есть ЭТ, которые обладают свойствами фотонов.

Вот только некоторые нюансы:
Твои ЭТ можно (и нужно) интерпретировать не как фотоны, а как элементы огня по Платону.
Именно эти элементы и назывались теплородом...  и да, они входят во все вещества. Как, например, трёхгранные пирамидки входят, к примеру, у куб...
Их, правда, нельзя зачерпнуть кружкой, как это думали создатели МКТ...

Фотоны и есть те же элементы огня и те же ЭТ. И нечего их здесь разделять.

Поскольку твоя теория не применяет атмосферное давление для работы капилляра, ///

Я этого не говорил. Я показал, что в моём объяснении достаточно для понимания аогкментов и без АД.
И вы это подтвердили.

... то предлагаю провести опыт:
Надо разместить капилляр в стеклянной банке и создать насосом Камовского (вроде так) в банке посильный вакуум...  и посмотреть...
Если я прав -- я от соавторства откажусь в твою пользу...  покажу как сослаться на Платона и все дела...

Распишите детально - что и как хотите иметь в исходных условиях опыта и почему. Что хотите получить и почему. Чего не должно быть и почему.

[Метафизик]

Вы здесь имеет ввиду непосредственно само тело молекулы газа или с размером энергетического поля, которое окружает молекулу?

А х.. её знает... тебе видней, ты же ими занимаешься...

Распишите детально - что и как хотите иметь в исходных условиях опыта и почему. Что хотите получить и почему. Чего не должно быть и почему.

Неужели не понятно? Проверить зависимость работы капилляра от давления окружающего воздуха...  от вакуума до давления гаражным компрессором атмосфер до 6...

Олег вон пишет, что не зависит...  а знает ли он, что пишет?..
Он писал, что купил в магазине асинхронный генератор, а на поверку оказалось, что наоборот...

[Олег Владимирович Лавринович]

Покажи.

Ну до чего ж ты не знаешь матчасть! Вакуумированные  тепловые трубки с жидким металлом применяют капиллярный эффект в промышленных масштабах. Теперь тебе доказательство таких трубок давать?

[Олег Владимирович Лавринович]

Не надо предлагать то , чуго сам не можешь ! 

Я то могу  и без оной. А ты, эпоксидкой намажь для затвердения.

[Олег Владимирович Лавринович]

Он писал, что купил в магазине асинхронный генератор, а на поверку оказалось, что наоборот...

Олег знает  и встречал гораздо больше, чем продают в обычных магазинах.

[mnarsianin]

Газам с а-ля водородными связями свойственно собираться в туман, облака.
Водородные связи работают для пара воды, и клубы дыма во многом видны благодаря пару воды, образованному при горении.  Снежинки образуются на стадии пара.