Автор Тема: Существует ли в природе безинерционное механическое движение?  (Прочитано 6309 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Dachnik

  • Модератор
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 11120
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +403/-1475
  • Пол: Мужской
Зачем эта тупая тема снова в разделе.
Менде может задавать только тупые вопросы, потому что он тупой. Сам не понимает чего спрашивает.
Задает вопрос, существует ли безынерционное движение и говорит, что такое движение в прецессиях гироскопа &/.
Что такое инерционное движение?
Тело массой 100 кг движется со скоростью 100 м/сек (360 км/час)
Это значит оно несет импульс инерционных сил (количество движения) m*v = 10.000 кг*м/сек
Если его затормозить за 1 сек (поставить стенку), то сила удара m*v/t = 10.000 кг*м/сек2 = 1000 кГ. Ускорение 10g.
А ежели за 0,1 сек, то 10.000 кГ. Ускорение 100g.
А вот говорят НЛО на скоростях 500-1000 м/сек мгновенно меняют направление скорости на перпендикулярное.
Это означает, что НЛО не имеет количества движения m*v, движение безынерционное.
Как это может быть. Да когда скорость есть, а массы нет.
Например световой зайчик. Сгусток электромагнитного поля, типа шаровой молнии.
И зачем Марина такую тупую тему возродила.

Большой Форум


Оффлайн revkom

  • Зоо-Психиатр БФ
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 41625
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +2980/-3618
  • обидно и нецензурно думает
Зачем эта тупая тема снова в разделе.
Менде может задавать только тупые вопросы, потому что он тупой. Сам не понимает чего спрашивает.
Задает вопрос, существует ли безынерционное движение и говорит, что такое движение в прецессиях гироскопа &/.
Что такое инерционное движение?
Тело массой 100 кг движется со скоростью 100 м/сек (360 км/час)
Это значит оно несет импульс инерционных сил (количество движения) m*v = 10.000 кг*м/сек
Если его затормозить за 1 сек (поставить стенку), то сила удара m*v/t = 10.000 кг*м/сек2 = 1000 кГ. Ускорение 10g.
А ежели за 0,1 сек, то 10.000 кГ. Ускорение 100g.
А вот говорят НЛО на скоростях 500-1000 м/сек мгновенно меняют направление скорости на перпендикулярное.
Это означает, что НЛО не имеет количества движения m*v, движение безынерционное.
Как это может быть. Да когда скорость есть, а массы нет.
Например световой зайчик. Сгусток электромагнитного поля, типа шаровой молнии.
И зачем Марина такую тупую тему возродила.
Вопрос про инерционность и безинерционность пожалуй посложнее будет чем термодинамика....
Вот ты только что сказал, что чем меньше отрезок времени торможения или ускорения (хотя это одно и то же, только с разным знаком), тем больше импульс...
А вот представь себе груз подвешеный на нитке, нитка обрывается и ускорение тела сразу становится равно ускорению свободного падения...ну, формулку то вспомни : P=m(a-g) где а -ускорение тела после прекращения лействия удерживающей силы...
В этом случае  импульс, согласно твоим же рассуждениям должен быть бесконечно большой ибо время " нарастания ускорения" тела практически равно нулю...
Что то тут не очень вяжется...а ? Хотя если рассуждать логично философски, то "спасает"  материальное тело от бесконечно большого импульса то, что оно в гравитационном поле становится НЕВЕСОМЫМ... Есть над чем поразмышлять...это вам не мифический бозон Хигса...(ехидный старческий кашель) Тут и до способа перемещения НЛО недалёко....

комукак

  • Гость
Вопрос про инерционность и безинерционность пожалуй посложнее будет чем термодинамика....
Вот ты только что сказал, что чем меньше отрезок времени торможения или ускорения (хотя это одно и то же, только с разным знаком), тем больше импульс...
А вот представь себе груз подвешеный на нитке, нитка обрывается и ускорение тела сразу становится равно ускорению свободного падения...ну, формулку то вспомни : P=m(a-g) где а -ускорение тела после прекращения лействия удерживающей силы...
В этом случае  импульс, согласно твоим же рассуждениям должен быть бесконечно большой ибо время " нарастания ускорения" тела практически равно нулю...
Что то тут не очень вяжется...а ? Хотя если рассуждать логично философски, то "спасает"  материальное тело от бесконечно большого импульса то, что оно в гравитационном поле становится НЕВЕСОМЫМ... Есть над чем поразмышлять...это вам не мифический бозон Хигса...(ехидный старческий кашель) Тут и до способа перемещения НЛО недалёко....

Привет Ревком!

НЛО и движется и рулит переменой инерции, т.е. смещением собственного гравицентра, т.к.
инерция  - это продукт гравитации и инерцию смещать себе дороже  -  это в железнодорожной практике основная тема, а вот смещение собственного гравицентра в НЛО  -  это реально, т.к. у НЛО собственный гравицентр и собственная гравитация как у минипланеты.

С этим не плохо разобрался проф. В.Катющик

Оффлайн stary

  • Академик ЛАН
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 30026
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +627/-1417
  • Пол: Мужской
  • staryDJ
А, чёё такое есть " без инерционность"?
\\\\\\\\\\\\\\\" Существующее нечто есть вещь\\\\\\\\\\\\\\\" Георг Гегель

Оффлайн НВА

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 2731
  • Страна: su
  • Рейтинг: +209/-214
Вопрос про инерционность и безинерционность пожалуй посложнее будет чем термодинамика....
Вот ты только что сказал, что чем меньше отрезок времени торможения или ускорения (хотя это одно и то же, только с разным знаком), тем больше импульс...
А вот представь себе груз подвешеный на нитке, нитка обрывается и ускорение тела сразу становится равно ускорению свободного падения...ну, формулку то вспомни : P=m(a-g) где а -ускорение тела после прекращения лействия удерживающей силы...
В этом случае  импульс, согласно твоим же рассуждениям должен быть бесконечно большой ибо время " нарастания ускорения" тела практически равно нулю...
Что то тут не очень вяжется...а ? Хотя если рассуждать логично философски, то "спасает"  материальное тело от бесконечно большого импульса то, что оно в гравитационном поле становится НЕВЕСОМЫМ... Есть над чем поразмышлять...это вам не мифический бозон Хигса...(ехидный старческий кашель) Тут и до способа перемещения НЛО недалёко....

     Вай-вай-вай! Сколько чуши в одном абзаце, и всем неохота с тобой связываться, возражать тебе!

Ну начнем с груза на нитке, после обрыва которой  якобы у тела появляется чуть ли не бесконечный импульс.   Импульс ревком, никак не связан с ускорением, он связан с массой тела и скоростью
тела, и эта скорость в момент обрыва нулевая, а это значит и у тела нулевой импульс.
    Ты уже сто раз тычешь тем, что ускорение мгновенно становится "g", и делаешь из этого подобие сенсации. Все правильно становится "g" мгновенно, но ускорение это всего лишь увеличение/уменьшение
скорости тела в единицу времени, и ничего больше. А вот импульс тела плавненько увеличивается
от нуля до mv, и фсе.
   А что это ты там за формулку привел да еще что-то вроде смысла ей придал? ты наверное
хотел написать F=mg, это сила действующая на груз, если потенциальная энергия то Р=mgh,
а ускорение "после действия удерживающей" силы будет g!
   Дальше о невесомости!  Вес это сила с которой одно тело притягивает другое. И как это
спасает, высасаную из пальца, ситуацию?! Земля по прежнему притягивает тело, другого падающего
тела, относительно которого это тело было бы невесомо, не наблюдается.

Оффлайн revkom

  • Зоо-Психиатр БФ
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 41625
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +2980/-3618
  • обидно и нецензурно думает
     Вай-вай-вай! Сколько чуши в одном абзаце, и всем неохота с тобой связываться, возражать тебе!

Ну начнем с груза на нитке, после обрыва которой  якобы у тела появляется чуть ли не бесконечный импульс.   Импульс ревком, никак не связан с ускорением, он связан с массой тела и скоростью
тела, и эта скорость в момент обрыва нулевая, а это значит и у тела нулевой импульс.
    Ты уже сто раз тычешь тем, что ускорение мгновенно становится "g", и делаешь из этого подобие сенсации. Все правильно становится "g" мгновенно, но ускорение это всего лишь увеличение/уменьшение
скорости тела в единицу времени, и ничего больше. А вот импульс тела плавненько увеличивается
от нуля до mv, и фсе.
   А что это ты там за формулку привел да еще что-то вроде смысла ей придал? ты наверное
хотел написать F=mg, это сила действующая на груз, если потенциальная энергия то Р=mgh,
а ускорение "после действия удерживающей" силы будет g!
   Дальше о невесомости!  Вес это сила с которой одно тело притягивает другое. И как это
спасает, высасаную из пальца, ситуацию?! Земля по прежнему притягивает тело, другого падающего
тела, относительно которого это тело было бы невесомо, не наблюдается.
Ты прочитай внимательно что я написал про "импульс" и переадресуй свои возражения...Или тебе так уж хочется уколоть Рявкома в незнании физики ?
Ну, давай разберёмся с формулкой, которую я написал -ты ведь к ней тоже возражения имеешь, как я вижу... Это формула невесомости тела  и составлена она задолго до рождения Рявкома....так что если есть у тебя к ней претензии, то опять же переадресуй их к автору,  учебника по физике  Ландсберга...
И резюме -дурак ты НВА, закрываю я тебя в очередной раз -учи Пёрушкина.

Оффлайн НВА

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 2731
  • Страна: su
  • Рейтинг: +209/-214
Ты прочитай внимательно что я написал про "импульс" и переадресуй свои возражения...Или тебе так уж хочется уколоть Рявкома в незнании физики ?
Ну, давай разберёмся с формулкой, которую я написал -ты ведь к ней тоже возражения имеешь, как я вижу... Это формула невесомости тела  и составлена она задолго до рождения Рявкома....так что если есть у тебя к ней претензии, то опять же переадресуй их к автору,  учебника по физике  Ландсберга...
И резюме -дурак ты НВА, закрываю я тебя в очередной раз -учи Пёрушкина.
    Написал ты безграмотный абормот:
Хотя если рассуждать логично философски, то "спасает"  материальное тело от бесконечно большого импульса то, что оно в гравитационном поле становится НЕВЕСОМЫМ..

 
     А вес, как я уже писал выше, к импульсу тела не имеет никакого отношения.

еще ты написал:
       
.
В этом случае  импульс, согласно твоим же рассуждениям должен быть бесконечно большой ибо время " нарастания ускорения" тела практически равно нулю...

  Хотя у Дачника четко и правильно написано:
Если его затормозить за 1 сек (поставить стенку), то сила удара m*v/t = 10.000 кг*м/сек2 = 1000 кГ. Ускорение 10g.
А ежели за 0,1 сек, то 10.000 кГ. Ускорение 100g.


    Тоестьб импульс и сила действующие на стенку описаны абсолютно верно, и из его рассуждений
не следует твой "бесконечный импульс", у него четко обозначены ускорения 10g и 100g, которые тоже кстати возникают мгновенно, но действуют в обозначенных промежутках времени 1с и 0.1с.

   
     
     

Оффлайн Dachnik

  • Модератор
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 11120
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +403/-1475
  • Пол: Мужской
     Вай-вай-вай! Сколько чуши в одном абзаце, и всем неохота с тобой связываться, возражать тебе!
Уважаемый НБА, мне действительно западло общаться с безграмотным нахалом, который под флагом
"Ты только что сказал...", "Согласно твоим рассуждением" и приписывает мне очевидные нелепости.
Знаний у него нуль, а нахальства и гонора, как у Петуха Гамбургского в курятнике ./.

Оффлайн Dachnik

  • Модератор
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 11120
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +403/-1475
  • Пол: Мужской
А, чёё такое есть " без инерционность"?
Не знаю.
А вот инерционное - безынерционное, исходное положение - безысходное положение, знаю.
Так что это вам не чёё...

Оффлайн revkom

  • Зоо-Психиатр БФ
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 41625
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +2980/-3618
  • обидно и нецензурно думает
Уважаемый НБА, мне действительно западло общаться с безграмотным нахалом, который под флагом
"Ты только что сказал...", "Согласно твоим рассуждением" и приписывает мне очевидные нелепости.
Знаний у него нуль, а нахальства и гонора, как у Петуха Гамбургского в курятнике ./.
Ты, мудак, от своих слов отпираешься ? Уже не согласен с тем, что импульс у тебя растёт с уменьшением времени на торможение или ускорение тела ?
А я поверил тебе, мало того, полностью согласен...
Ндяя...очень похоже ты себя ведёшь на одну даму, только что защитившую дипломную работу...и её спрашивают сколько градусов в треугольнике ...она сходу отвечает -180 градусов...Наш коллега хохмач  прищурившись ехидно переспрашивает её -сколько,  сколько ..? Она тут же делает улыбку и говорит -ШУЧУ !!
Вот и ты такой обормот глупый и невежественный, да ещё и тупой...

Оффлайн Иван Горин

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4521
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +2193/-934
  • Пол: Мужской
     
   А что это ты там за формулку привел да еще что-то вроде смысла ей придал? ты наверное
хотел написать F=mg, это сила действующая на груз, если потенциальная энергия то Р=mgh,
а ускорение "после действия удерживающей" силы будет g!
   Дальше о невесомости!  Вес это сила с которой одно тело притягивает другое. И как это
спасает, высасаную из пальца, ситуацию?! Земля по прежнему притягивает тело, другого падающего
тела, относительно которого это тело было бы невесомо, не наблюдается.
НВА, а ты сядь в самолёт. Возьми с собой кирпич и безмен.
Спрыгни с самолёта. И во время свободного падения измерь вес кирпича безменом. Вес кирпича будет равен нулю.
Этим ты на практике проверишь формулу Ревкома P=m(a-g),
где м - масса кирпича
Р - вес кирпича
g- ускорение свободного падения для небольших высот на Земле.
а - твоё ускорение с кирпичом и безменом, ну и с твоим парашютом.



Оффлайн НВА

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 2731
  • Страна: su
  • Рейтинг: +209/-214
НВА, а ты сядь в самолёт. Возьми с собой кирпич и безмен.
Спрыгни с самолёта. И во время свободного падения измерь вес кирпича безменом. Вес кирпича будет равен нулю.
Этим ты на практике проверишь формулу Ревкома P=m(a-g),
где м - масса кирпича
Р - вес кирпича
g- ускорение свободного падения для небольших высот на Земле.
а - твоё ускорение с кирпичом и безменом, ну и с твоим парашютом.
    Скозать то че хотел, убогий?! О кирпичах?- это не со мной.

Оффлайн НВА

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 2731
  • Страна: su
  • Рейтинг: +209/-214
Ты, мудак, от своих слов отпираешься ? Уже не согласен с тем, что импульс у тебя растёт с уменьшением времени на торможение или ускорение тела ?
А я поверил тебе, мало того, полностью согласен...
 Какой импулс, абормот безграмотный?!
Импульс тела или импульс силы?  И с чего ты взял что импульс силы торможения как-то изменился?
сила была больше в десять раз при времени 0,1с чем при времени 1с. Безконечностями здесь и не пахнет,
даже если время торможения будет 0.0000000001с импульс силы останется неизменным.
« Последнее редактирование: 07 Июль 2012, 21:24:13 от НВА »

Оффлайн НВА

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 2731
  • Страна: su
  • Рейтинг: +209/-214
За постоянное хамство нва объявляется вечное презрение и вечная баня.
 `%? `%? `%? `%? `%? `%? `%? `%? `%? `%? `%? `%? `%? `%? `%?
 ./. ./. ./. ./. ./. ./. ./. ./. ./. ./. ./. ./. ./. ./. ./. ./. ./. ./. ./. ./. ./. ./. ./.
 *`: *`: *`: *`: *`: *`: *`: *`: *`: *`: *`: *`: *`: *`: *`: *`: *`: *`:
 }"] }"] }"] }"] }"] }"] }"] }"] }"] }"] }"] }"] }"] }"] }"] }"] }"] }"] }"] }"] }"]
 >. >. >. >. >. >. >. >. >. >. >. >. >. >. >. >. >. >. >. >. >. >. >. >. >. >. >.

    Страшно аж жуть!(С)
          А что вам с ревкомом, хамью безграмотному, остается... разве что головы тупые в
 песок запрятать!

Оффлайн НВА

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 2731
  • Страна: su
  • Рейтинг: +209/-214


При свободном падении тел по твоей теории их вес равен mg.
Вес в этом случае по твоей теории  есть сила притяжения двух тел.

    По "моей" теории нет такого понятия как вес, по моей теории есть сила(ы) действующие на тело.
Так вот грамотей, на тело висящее на нитке все силы уравновешивают друг друга, по другому на
тело не действует сила, при свободном падении на тело действует сила  yМm/r2=mg,
поэтому тело и падает с ускорением g. Учись страус.

Оффлайн Dachnik

  • Модератор
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 11120
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +403/-1475
  • Пол: Мужской
   По "моей" теории нет такого понятия как вес, по моей теории есть сила(ы) действующие на тело.
Так вот грамотей, на тело висящее на нитке все силы уравновешивают друг друга, по другому на
тело не действует сила, при свободном падении на тело действует сила  yМm/r2=mg,
поэтому тело и падает с ускорением g. Учись страус.
НБА, не надо им и пытаться что либо объяснить. Самостоятельного мышления у них нет. А то, что заучили, забыли.
Вот забыл Ревком, что такое импульс. И все.
Вот носятся со своими весами. Весомость - невесомость определяем по показаниям весов,
Так пускай подвесят гирьку, да приставят под нее весы. Только не помогать подвеске гирьку держать.  
Весы покажут нуль. Они обязаны сделать вывод, что гирька находится в невесомости. И правильно сделают.
Пока вес гирьки уравновешен подвеской, весы ничего не покажут, значит невесомость.
То же самое, когда гирька вместе с весами падает с ускорением g.
Вес гирьки P = m*g направлена вниз.
Сила инерции при ускорении g равна F = m*g направлена в верх.
P = F
P-F = 0
Весы ничего не покажут. Значит невесомость, как и в случае с подвеской.
На спутнике сила веса уравновешена центробежной силой, отсюда и там весы ничего не покажут.
Они этого никогда не поймут, потому это для них не только бесполезно, но и вредно.
Женщины, если им доказывать, что они не правы, в истерику впадают.
А Горин, вообще редиска. Обещал подсказать сидельцу, как дверь на свободу найти, так обманул.
Тот до сих пор в кандалах. Слова, которыми он Горина обзывает, справедливы, но не приводимы.

Оффлайн Иван Горин

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4521
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +2193/-934
  • Пол: Мужской
НБА, не надо им и пытаться что либо объяснить. Самостоятельного мышления у них нет. А то, что заучили, забыли.
Вот забыл Ревком, что такое импульс. И все.
Вот носятся со своими весами. Весомость - невесомость определяем по показаниям весов,
Так пускай подвесят гирьку, да приставят под нее весы. Только не помогать подвеске гирьку держать.  
Весы покажут нуль. Они обязаны сделать вывод, что гирька находится в невесомости. И правильно сделают.
Пока вес гирьки уравновешен подвеской, весы ничего не покажут, значит невесомость.
То же самое, когда гирька вместе с весами падает с ускорением g.
Вес гирьки P = m*g направлена вниз.
Сила инерции при ускорении g равна F = m*g направлена в верх.
P = F
P-F = 0
Весы ничего не покажут. Значит невесомость, как и в случае с подвеской.
На спутнике сила веса уравновешена центробежной силой, отсюда и там весы ничего не покажут.
Они этого никогда не поймут, потому это для них не только бесполезно, но и вредно.
Женщины, если им доказывать, что они не правы, в истерику впадают.
А Горин, вообще редиска. Обещал подсказать сидельцу, как дверь на свободу найти, так обманул.
Тот до сих пор в кандалах. Слова, которыми он Горина обзывает, справедливы, но не приводимы.
Дачник, у вас с теорией и примерами всё правильно. Динамику и статику вы не забыли. Сопромат немного подзабыли.
А с сидельцем. Ведь НВА показал в своём посте, как выпустить сидельца на свободу. И НВА получил за это звание лучшего логика.
Так что сиделец давно не сидит. НВА его освободил.
В одном из ваших постов есть цитирование ответа НВА. Там правильный ответ от НВА. Вы не обратили на ответ внимание, возможно не поняли его.
В принципе теория динамики вашего примера у НВА почти правильная. Сила притяжения двут тел описывается законом всемирного тяготения. НВА привёл его. Но F=mg - это сила действующая на пробное тело массой m, помещенное в поле гравитации с гравитационным потенциалом g.
При свободном падении тела, это тело не имеет веса. Вы это показали в этом посте.
Строго говоря сила взаимного притяжения F=γMm/r2
и F=ma не одно и тоже.
F=ma сила инерции.
Для расчёта движения небесных тел используют равенство этих для составления дифференциальных уравнений движения.
γMm/r2=ma
А на нва я наехал не за физику, а за хамство и зазнайство.



Оффлайн Гришин Станислав Григорьевич

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 11381
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +617/-2308
F=mg - это сила действующая на пробное тело массой m, помещенное в поле гравитации с гравитационным потенциалом g.
А на нва я наехал не за физику, а за хамство и зазнайство.
Учитель, g - не является гравитационным потенциалом. Же - это же.
Насчёт хамства НВА - ложь.
По крайней мере, в случае с задачей  о сумме и произведении.
Как я понял, - оттуда ноги растут...
Нельзя считать хамством настойчивое принуждение к правде
нахального лжеца и клеветника.
И о зазнайстве НВА - беспардонная ложь.
И вообще, "не лучше ли, кума, к себе оборотиться"?
"Оставим книги, обратимся к разуму" Рэнэ Дэкарт (1596-1650).

Оффлайн Вашкевич Виктор

  • Гигант мысли
  • Патриарх
  • ******
  • Сообщений: 103456
  • Страна: lv
  • Рейтинг: +1444/-3806
  • Пол: Мужской
  • Рыцарь теории эфира.
    • Партия Перемен
Учитель, g - не является гравитационным потенциалом. Же - это же.


g [же] - это гравитационный потенциал, - двоешник.


Оффлайн stary

  • Академик ЛАН
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 30026
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +627/-1417
  • Пол: Мужской
  • staryDJ
Не знаю.
А вот инерционное - безынерционное, исходное положение - безысходное положение, знаю.
Так что это вам не чёё...

Безысходное ... это не безъинерционное... из безысходного всегда можно найти выход..., а без инерционное  есть???
\\\\\\\\\\\\\\\" Существующее нечто есть вещь\\\\\\\\\\\\\\\" Георг Гегель

Большой Форум