Отличный пример, Знания и Веры

[ser.Frans]

Моя любимая цитата из Гитлера:

"Чем больше я спорил с ними, тем больше я знакомился с их диалектикой. Сначала они считают каждого своего противника дураком. Когда же они убеждаются, что это не так, они начинают сами прикидываться дураками. Если все это не помогает, они делают вид, что не понимают в чем дело, или перескакивают совсем в другую область. Или они с жаром начинают настаивать на том, что само собою разумеется, и как только вы соглашаетесь с ними в этом, они немедленно применяют это совсем к другому вопросу. Как только вы их поймали на этом, они опять ускользают от сути спора и не желают даже слушать, о чем же в действительности идет речь. Как вы ни пытаетесь ухватить такого апостола, рука ваша как будто уходит в жидкую грязь. Грязь эта уходит сквозь пальцы и тотчас же каким то образом опять облегает ваши руки. Но вот вам, хотя и с трудом, удалось побить одного из этаких людей настолько уничтожающе, что ему ничего не остается больше делать, как согласиться с вами. Вы думаете, что вам удалось сделать по крайней мере один шаг вперед. Но каково же ваше удивление на следующий день! На завтра же этот еврей совершенно забывает все что произошло вчера, он продолжает рассказывать свои сказки и дальше, как ни в чем не бывало. Если вы, возмущенный этим бесстыдством, указываете ему на это обстоятельство, он делает вид искренне изумленного человека; он совершенно не может ничего вспомнить из вчерашних споров, кроме того, что он вчера как дважды два четыре доказал вам свою правоту.

Иногда это меня совершенно обезоруживало. Я просто не знал, чему удивляться: хорошо привешенному языку или искусству лжи.

Постепенно я начал их ненавидеть.

Я научился уже понимать язык еврейского народа, и именно это обстоятельство помогло мне отделить теоретическую болтовню апостолов этого учения от их реальной практики. Еврей говорит для того, чтобы скрывать свои мысли или, по меньшей мере, для того, чтобы их завуалировать. Его подлинную цель надо искать не в том, что у него сказано или написано, а в том, что тщательно запрятано между строк».

Точно, как упрощённая программа для определённых задач с урезанной памятью.

[Киселёв А.Н]

......

Х.уюлху, дебил ты.

Никакого Христа не было-это выдумка.Выдумка евреев.

[privet]

Никакого Христа не было-это выдумка.Выдумка евреев.

.......

Один из ИДИОТОВ БФ.

А куча свидетелей =похер.

БОЛЬНЫЕ МРАЗИ в БОЛЬНОЕ ВРЕМЯ.

Сдохните!

[Киселёв А.Н]

.......

Один из ИДИОТОВ БФ.

А куча свидетелей =похер.

БОЛЬНЫЕ МРАЗИ в БОЛЬНОЕ ВРЕМЯ.

Сдохните!

Об Александре Македонском известно гораздо больше чем о вашем Иисусе Христе.Вот так.

[privet]

Об Александре Македонском известно гораздо больше чем о вашем Иисусе Христе.Вот так.

.......

Больше - меньше....аргументы ку ку бля

[Добрыня Никитич]

......

Да не п.изди.

Видимо -ты постоянно - ЛЕЗ С ЧЕРНОГО ХОДА за сосисками

Заметьте, что совецкое хамство более всех защищает самый большой хам на БФ с синдромом Туретта ... 

[Добрыня Никитич]

Об Александре Македонском известно гораздо больше чем о вашем Иисусе Христе.Вот так.

Еврей, Македонский - историческая личность, а Иисус Христос - религиозный персонаж.

Кстати, нет никаких доказательств, что евреи выходили из Египта или тремя миллионами сидели у горы Сион, слушая пахана Мойшу. 

[Добрыня Никитич]

У православных он один, но в виде Святой Троицы. Это надо понимать как когда вода одновременно в трёх состояниях бывает.

Ты отстал от жизни, сынок. Вода может быть и в четвертом состоянии - в металлическом.

А как с Богом? 

[Ystyrgar]

Моя любимая цитата из Гитлера:

"Чем больше я спорил с ними, тем больше я знакомился с их диалектикой. Сначала они считают каждого своего противника дураком. Когда же они убеждаются, что это не так, они начинают сами прикидываться дураками. Если все это не помогает, они делают вид, что не понимают в чем дело, или перескакивают совсем в другую область. Или они с жаром начинают настаивать на том, что само собою разумеется, и как только вы соглашаетесь с ними в этом, они немедленно применяют это совсем к другому вопросу. Как только вы их поймали на этом, они опять ускользают от сути спора и не желают даже слушать, о чем же в действительности идет речь. Как вы ни пытаетесь ухватить такого апостола, рука ваша как будто уходит в жидкую грязь. Грязь эта уходит сквозь пальцы и тотчас же каким то образом опять облегает ваши руки. Но вот вам, хотя и с трудом, удалось побить одного из этаких людей настолько уничтожающе, что ему ничего не остается больше делать, как согласиться с вами. Вы думаете, что вам удалось сделать по крайней мере один шаг вперед. Но каково же ваше удивление на следующий день! На завтра же этот еврей совершенно забывает все что произошло вчера, он продолжает рассказывать свои сказки и дальше, как ни в чем не бывало. Если вы, возмущенный этим бесстыдством, указываете ему на это обстоятельство, он делает вид искренне изумленного человека; он совершенно не может ничего вспомнить из вчерашних споров, кроме того, что он вчера как дважды два четыре доказал вам свою правоту.

Иногда это меня совершенно обезоруживало. Я просто не знал, чему удивляться: хорошо привешенному языку или искусству лжи.

Постепенно я начал их ненавидеть.

Я научился уже понимать язык еврейского народа, и именно это обстоятельство помогло мне отделить теоретическую болтовню апостолов этого учения от их реальной практики. Еврей говорит для того, чтобы скрывать свои мысли или, по меньшей мере, для того, чтобы их завуалировать. Его подлинную цель надо искать не в том, что у него сказано или написано, а в том, что тщательно запрятано между строк».

Ах вы ж плесень...

Теперь смотрим сюда.
Э.Фромм, "Анатомия...":
Глава XIII. Злокачественная агрессия. Адольф Гитлер - КЛИНИЧЕСКИЙ СЛУЧАЙ НЕКРОФИЛИИ"

Далее, автор замечает в сноске (относительно подчасти "Родители Гитлера и раннее детство"):
"В этом описании я опираюсь на две важнейшие работы - Б. Смита (249,1967) и В. Мазера (174, 1971). Кроме того, я использовал данные Кубичека (154, 1954) и самого А. Гитлера (134, 1933). Но книга Гитлера писалась в пропагандистских целях и потому в ней много лжи. ..."

Я не собираюсь пояснять разным обсоскам значение термина "некрофилия", а все интересующиеся нормальные люди легко могут узнать все подробности из открытых источников, детально - из соответствующей работы Э.Фромма, и тем легко определить степень падения этого морального урода, равно как и всех ему сочувствующих - замороченных безграмотных толстолобиков.

[privet]

Ах вы ж плесень...

Теперь смотрим сюда.
Э.Фромм, "Анатомия...":
Глава XIII. Злокачественная агрессия. Адольф Гитлер - КЛИНИЧЕСКИЙ СЛУЧАЙ НЕКРОФИЛИИ"

Далее, автор замечает в сноске (относительно подчасти "Родители Гитлера и раннее детство"):
"В этом описании я опираюсь на две важнейшие работы - Б. Смита (249,1967) и В. Мазера (174, 1971). Кроме того, я использовал данные Кубичека (154, 1954) и самого А. Гитлера (134, 1933). Но книга Гитлера писалась в пропагандистских целях и потому в ней много лжи. ..."

Я не собираюсь пояснять разным обсоскам значение термина "некрофилия", а все интересующиеся нормальные люди легко могут узнать все подробности из открытых источников, детально - из соответствующей работы Э.Фромма, и тем легко определить степень падения этого морального урода, равно как и всех ему сочувствующих - замороченных безграмотных толстолобиков.

.......

Но цитата -соответствует реалу, угу?

[Добрыня Никитич]

Ах вы ж плесень...

Теперь смотрим сюда.
Э.Фромм, "Анатомия...":
Глава XIII. Злокачественная агрессия. Адольф Гитлер - КЛИНИЧЕСКИЙ СЛУЧАЙ НЕКРОФИЛИИ"

Далее, автор замечает в сноске (относительно подчасти "Родители Гитлера и раннее детство"):
"В этом описании я опираюсь на две важнейшие работы - Б. Смита (249,1967) и В. Мазера (174, 1971). Кроме того, я использовал данные Кубичека (154, 1954) и самого А. Гитлера (134, 1933). Но книга Гитлера писалась в пропагандистских целях и потому в ней много лжи. ..."

Я не собираюсь пояснять разным обсоскам значение термина "некрофилия", а все интересующиеся нормальные люди легко могут узнать все подробности из открытых источников, детально - из соответствующей работы Э.Фромма, и тем легко определить степень падения этого морального урода, равно как и всех ему сочувствующих - замороченных безграмотных толстолобиков.

Ну и зачем ты выложил это мнение очередного жида? В чем "падение и моральное уродство" автора вытекает из приведенной мною цитаты Гитлера?

По-моему, любой не жидомыслящий, в том числе из опытных персонажей БФ, скажет, что Гитлер описал евреев исключительно правдиво.

[Ystyrgar]

.......

Но цитата -соответствует реалу, угу?

Если я назову Вас дураком, это будет соответствовать реалу?
Наверняка Вы обидитесь. Между тем, это "соответствует реалу", относительно более интеллектуально развитых.
Таким образом, Вас можно смешать с дерьмом, назвав самыми последними словами - за что не придется оправдываться, ибо каждому определению мы найдем более высокое соответствие, относительно которого Вы - полное ничтожество.

Это краткий ликбез Вам, относительно видов "правоты", за которую многие тут рвут жилы.

Пояснение для американцев: в цитате Никитича "обличается" ряд распространенных софистических приемов, не принадлежащих какой-либо нации или группе. А вот подложка там как раз чисто нацистская, на которую никто из вас, толстолобиков, привычно не обращает внимания.

[privet]

Если я назову Вас дураком, это будет соответствовать реалу?
Наверняка Вы обидитесь. Между тем, это "соответствует реалу", относительно более интеллектуально развитых.
Таким образом, Вас можно смешать с дерьмом, назвав самыми последними словами - за что не придется оправдываться, ибо каждому определению мы найдем более высокое соответствие, относительно которого Вы - полное ничтожество.

Это краткий ликбез Вам, относительно видов "правоты", за которую многие тут рвут жилы.

Пояснение для американцев: в цитате Никитича "обличается" ряд распространенных софистических приемов, не принадлежащих какой-либо нации или группе. А вот подложка там как раз чисто нацистская, на которую никто из вас, толстолобиков, привычно не обращает внимания.

- Докажите ( что назвали =смешали =верно),

- По ВОПРОСУ - НЕТ ОТВЕТА.

Ну и на чем - "ликбез"?

Бла бла жидовское НЕ О ТОМ?

[privet]

 не принадлежащих какой-либо нации или группе.

.......

Именно ПРИНАДЛЕЖАЩИЕ.

Жидам.

Есть доказательства противного?

[Ystyrgar]

Ну и зачем ты выложил это мнение очередного жида?

Давай ты мне покажешь, где в приведенной главе - да хоть и в целой работе (источник я тебе указал) - фигурирует "мнение очередного жида"?
Приступай.

В чем "падение и моральное уродство" автора вытекает из приведенной мною цитаты Гитлера?

В построении текста и согласовке смыслов.
Privet-у я написал развернуто - в чем.

По-моему, любой не жидомыслящий, в том числе из опытных персонажей БФ, скажет, что Гитлер описал евреев исключительно правдиво.

Только вот печаль - твое мнение ничего не стоит, поскольку базируется на шаблонах и стереотипах, сущности которых ты не понимаешь.

[Ystyrgar]

.......

Именно ПРИНАДЛЕЖАЩИЕ.

Доказательства в студию.

Жидам.

Хренам. Пятый век до нашей эры. Греция.

Есть доказательства противного?

Контрдовод применяется только к аргументу. Напомню - у Вас лишь голословное заявление.

Но, в подтверждение своих слов:

Сначала о предмете:

"Софи́зм (от греч. σόφισμα — мастерство, умение, хитрая выдумка, уловка) — формально кажущееся правильным, но
ложное по существу умозаключение , основанное на преднамеренно неправильном подборе исходных положений...".

А теперь о специфике, выявляемой в статье Никитича (пункты: 1, 3):

"...В зависимости от контекста софизм может означать:

Сложное рассуждение, иногда намеренно запутанное с целью показать умственное превосходство или ввести в заблуждение;

Приём обучения и метод исследования, введённый древнегреческими софистами ; широко практиковался в средневековых университетах (sophismata), послужил прообразом современных сборников задач и упражнений;

Ошибочное рассуждение, неправильный аргумент. Софизм основан на преднамеренном, сознательном нарушении правил логики. Это отличает его от
паралогизма и апории , которые могут содержать непреднамеренную ошибку, либо вообще не иметь логических ошибок, но приводить к явно неверному выводу."

[Ystyrgar]

- Докажите ( что назвали =смешали =верно),

Чего доказать? Вон, выше, я показал, что софистикой занимались далеко не только евреи. Статья же обличает именно софизмы, волшебным образом ассоциируя их с иудейством, что откровенная ложь. Нет такой параллели и быть не может - согласно авторитетным историческим данным.

Далее: то, что Гитлер был психически ненормальным - также научно доказанный факт. Если Вы видите ошибки в исследованиях и данных по вопросу - укажите, в чем такие состоят.

Суммируем: Никитич привел цитату психически больного субъекта, наглядно отражающую его (субъекта) патологию.

- По ВОПРОСУ - НЕТ ОТВЕТА.

На "угу?" ответа не знаю.

 

Ну и на чем - "ликбез"?

Бла бла жидовское НЕ О ТОМ?

Бред какой-то...

[Добрыня Никитич]

Чего доказать? Вон, выше, я показал, что софистикой занимались далеко не только евреи. Статья же обличает именно софизмы, волшебным образом ассоциируя их с иудейством, что откровенная ложь. Нет такой параллели и быть не может - согласно авторитетным историческим данным.

Еврей, пи3дабольство, по-твоему софистика, преподается именно в торо-талмудическом иудействе. В йошивах евреев учат доказывать прямо противоположные точки зрения. Не знаешь зачем? А где еще этому учат?

Далее: то, что Гитлер был психически ненормальным - также научно доказанный факт. Если Вы видите ошибки в исследованиях и данных по вопросу - укажите, в чем такие состоят.

Голословный пи3деж, не относящийся к вопросу. Чего ненормального в цитате Гитлера? Почему все неевреи с цитатой соглашаются?

Суммируем: Никитич привел цитату психически больного субъекта, наглядно отражающую его (субъекта) патологию.
На "угу?" ответа не знаю.
 Бред какой-то...

/quote]

Еврей, отрицая цитату, ты сам и ответил согласно цитаты.

[Добрыня Никитич]

Пояснение для американцев: в цитате Никитича "обличается" ряд распространенных софистических приемов, не принадлежащих какой-либо нации или группе. А вот подложка там как раз чисто нацистская, на которую никто из вас, толстолобиков, привычно не обращает внимания.

Еврей, надо быть жидом или тупым нееврейским лохом, чтобы не выявить полное соответствие написанного Гитлером о евреях с еврейскими персонажами на БФ.

Не обременяй себя всеми жидами, почитай одного Мубая ...  "=? 

[Татьяна Н]

Такие как Вы не меняются - это давно установленный факт.

У таких как вы рога на любу растут - это давно установленный факт.