Что такое – Время? Как устроена Вселенная!

[Ltlekz49]

С какой целью предлагаете знакомиться поближе?

Для вашего развития, ведь знание - сила.

[Bambur]

Для вашего развития, ведь знание - сила.

Для моего развития мне не нужны тесные форумные знакомства. Если будет надо я сам попрошу.

[Ltlekz49]

Для моего развития мне не нужны тесные форумные знакомства. Если будет надо я сам попрошу.

Я не с собой предлагаю знакомиться, а с физикой - слыхал про такую?

[Bambur]

Я не с собой предлагаю знакомиться, а с физикой - слыхал про такую?

То ты то на Вы. И кто ты такой, чтобы с физикой знакомить. Образование какое у тебя, какие специальности у твоих детей?

[Ltlekz49]

То ты то на Вы. И кто ты такой, чтобы с физикой знакомить. Образование какое у тебя, какие специальности у твоих детей?

Нет, я тебе предлагаю заняться САМООБРАЗОВАНИЕМ, учить тебя я не собираюсь.
Могу лишь посоветовать литературу.

[Bambur]

Нет, я тебе предлагаю заняться САМООБРАЗОВАНИЕМ, учить тебя я не собираюсь.
Могу лишь посоветовать литературу.

Не нуждаюсь.

[Ltlekz49]

Не нуждаюсь.

Как знаешь.

[bykovsky]

Протяженность частиц и природа квантовых чисел.
Эффект Комптона – каким образом электрон поглощает часть энергии фотона?
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1208000128/40#40

Эффект Комптона Compton effect. Эффект Комптона – рассеяние электромагнитного излучения на свободном электроне, сопровождающееся уменьшением частоты излучения (открыт А. Комптоном в 1923 г.). В этом процессе электромагнитное излучение ведёт себя как поток отдельных частиц – корпускул (которыми в данном случае являются кванты электромагнитного поля - фотоны), что доказывает двойственную – корпускулярно-волновую – природу электромагнитного излучения.
Конец цитаты
Это всё мошенничество чистой воды. Электрон в 1000 000 раз меньше фотона. Да и не мог Комптон проводить эксперименты с одиночным электроном. И с 1923 года, много воды утекло и фактов прибавилось и знания изменились.
Так эксперименты проводились с облаком электронов. И фотон взаимодействовал не с одним электроном. И то, что элементарная частица не взаимодействует с фотоном, не я придумал.  Пучок электронов – это не один электрон

Где используется эффект Комптона?
Использование эффекта Комптона позволяет создавать лазеры с плавной регулировкой длины волны — такая регулировка происходит вследствие вращения мишени вокруг рассеивателя.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Эффект_Комптона

«Метод обратного комптоновского рассеяния лазерных фотонов на электронах высокой энергии в сравнении с другими методами
http://nuclphys.sinp.msu.ru/eint/eint06.htm
Зафиксирован самый мощный гамма-всплеск за всю историю наблюдений
https://in-space.ru/raskryty-prichiny-samyh-yarostnyh-energeticheskih-vzryvov-vo-vselennoj/
Взаимодействие электромагнитных ионизирующих излучений с веществом. Комптоновское рассеяние (эффект Комптона).
ФОТО
https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/1680084/pub_5e68865eddf4d511a2fb39ef_5e688dcfc2532337a77259d6/scale_1200
https://zen.yandex.ru/media/grpm/vzaimodeistvie-elektromagnitnyh-ioniziruiuscih-izluchenii-s-vescestvom-komptonovskoe-rasseianie-effekt-komptona-5e68865eddf4d511a2fb39ef
Эффект Комптона и его регистрация
https://pnu.edu.ru/media/filer_public/2013/04/03/lab127.pdf
Эффект Комптона: краеугольный камень квантовой механики - Читайте подробнее на
https://www.syl.ru/article/235995/mod_effekt-komptona-kraeugolnyiy-kamen-kvantovoy-mehaniki
Гамма-спектрометр регистрация гамма излучения в случае Комптон-эффекта
 https://cs11.pikabu.ru/post_img/2020/02/05/9/15809151681434267.webp
 
https://pikabu.ru/story/radioaktivnyie_produktyi_gammaspektrometr_chast_2_7215741
   
http://prac-gw.sinp.msu.ru/festival/Vasya/howtodo.html
 
Видио

https://youtu.be/nNoDmQg08nA?t=255

Комптон эффект прямой и обратный.
Обратим внимание, что обратный эффект Комптона это рассеяние релятивистского электрона или другой заряженной частицы на свободном фотоне, т.е. в обратном Комптон эффекте «размер» электрона  на много меньше чем в прямом Комптон эффекте. И если использовать ваши аргументы всерьез то обратный Комптон эффект тем более невозможен!
Т.е эффект Комптона широко применяется но «мы» сомневаемся, может притворяемся?

[bykovsky]

Но вернемся к размерам электрона и элементарных частиц, которые при столкновении на коллайдере рождают новые частицы – откуда они возникают или «рождаются»?
Так вот поскольку, Комптон эффект однозначно доказывает поглощение и наоборот передачу энергии и материи от частицы к фотону и обратно, то частица не может быть точечным объектом, оставим вопрос об асимметричности энергии внутри частиц возникающей при ускорении ввиду действия градиента поля, а вернемся к примерам указывающим на Многоуровневость частиц.
Напомню, первый пример это квантовые числа, указывающие на «хитрую» структуру частиц. Второй пример, неэлектромагнитное излучение, которое как раз и излучается в ходе процессов при изменении фазовых и агрегатных состояний микроосцилляторов.
Неэлектромагнитные поля и излучения
https://www.koob.ru/koltovoy/
http://www.chronos.msu.ru/old/RREPORTS/zhigalov-harakternie_effecti_izlucheniya.pdf
Протяженность частиц проявляемая при формировании окружающих полей – энергия которых связана с энергией инсценирующих поля осцилляторов много раз обсуждалась на основе модели многоуровневого осциллятора т.е. ничего странного в поглощении энергии фотона многоуровневой структурой осциллятора – нет, без ее наличия приведенных примеров невозможно.
Обсуждение
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1632135718/55#55
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1568978182/129#129

Что тут скажешь? Костюшко прав. Давление света нарушает закон сохранения энергии.

Ответ прост: ЭМ волна НЕ МЕХАНИЧЕСКАЯ, и никакого механического импульса не несёт, тут и Максвелл ошибся, и Лебедев в своих опытах дал маху.

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=616261.80
Костюшко прав, а Лебедев не прав, поскольку 2р противоречит ЗСЭ.
Но вопрос был о том что должно происходить с освещенным зеркалом и почему?
Напомню, Костюшко наблюдал отклонение освещенного зеркала в 1-сторону не зависимо от направления падения луча в том числе и на встречу лучу! Что можно объяснить как увеличение абсолютной скорости частиц при дополнительном поглощении энергии, иначе противоречие ЗСЭ а если иное то что?
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/102#102
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/99#99

Вопрос.
Чем релятивистская частица отличается от неподвижной если энергия ЭМ поля не попадает внутрь частицы при ускорении?

[bykovsky]

Конкретные ответы пожалуйста![/quote]

Энергия не принадлежит никакой частице, ибо энергия - это свойство материальной системы ОБМЕНИВАТЬСЯ движением (кин),  или создавать движение (пот).
При столкновении частиц происходит ровно то же, что и при столкновении бильярдных шаров - происходит обмен движением полный или частичный, в зависимости от масс частиц и формы удара.

Все тот же вопрос.
Сакраментальный вопрос физики – откуда берутся новые частицы?
И куда они деваются при аннигиляции электрон – позитронной пары или чем отличается релятивистская частица от неподвижной…
https://scask.ru/htm/info.sernam/book_jphis/1/149.gif
https://scask.ru/h_book_jphis.php?id=40
Рождение новых частиц (мезонов, адронов, …)
 
https://scask.ru/h_book_jphis.php?id=40
http://femto.com.ua/articles/part_2/3460.html
 каким образом модель биллиардных шаров способна объяснить множество струй рождающихся при столкновении двух релятивистских частиц?
Дополнительно заметим, что результат столкновения зависит не от общей энергии двух сталкивающихся частиц, а конкретной энергии каждой частицы.
Расчет показывает
«Таким образом, энергия антипротонов в ускорителе с неподвижной мишенью должна более чем на три порядка превышать их энергию в ускорителе на встречных пучках. Только тогда оба ускорителя станут эквивалентными в смысле энергетической достижимости различных реакций.
http://nuclphys.sinp.msu.ru/experiment/kinematics/index.html#ee
Соответственно неподвижная частица мишени отличается от релятивистской по результату столкновения, так как даже при на много большей суммарной энергии столкновение неподвижной частицы Е = 0 даже с релятивистской частицы Е = 10 не приведет к рождению тяжелых адронов, так как для Е = 0, релятивистская частица должна иметь энергию более Е 1000.
Тогда как в центре системы массы или что тоже самое энергии, вариант с релятивистской энергией Е=10, дает сумму энергии двух частиц 5Е + %Е = 10Е, что казалось бы при соблюдении ПОЭ должен привести к рождению тяжелых адронов.
В этом смысле отличие результата столкновения неподвижной частицы мишени с релятивистской на ускорителе от результата столкновения двух релятивистских частиц на коллайдере однозначен в пользу привилегированной системы и причинно обусловленного характера релятивистских эффектов.
Обсуждение
Список проблемных вопросов №1-7
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1609898128/612#612
Частица открытая система? Пространство имеет иерархическую структуру?
Модель асимметричного осциллятора или модель протяженной частицы т.е. имеющей пространственные размеры некое возбуждение среды заполняющей пространство.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
 Дополнительно выделим, как показано, изменение симметричности распределения энергии внутри осциллятора при ускорении в следствии действия градиента поля, фактически означает, не только собственно изменение энергии осциллятора, как обоснование ЗСЭ, но и объяснение природы ЗСИ т.е. обоснование соблюдаемости сохранения импульса при столкновении частиц.

[bykovsky]

По существу обсуждение физическое содержание результатов опытов и стоящих за ними свойств частиц – игнорируется.
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1577933273/406#406

чем отличается релятивистская частица от неподвижной…

не существует ни тех, ни других

Обсуждение сводится к выбросу неглубоких замечаний на уровне посиделок… опыты как бы не существуют, обсуждение само по себе а эксперименты фиг с ними со всеми болтунам и так прекрасно живется…

итата: bykovsky от 14 Январь 2022, 07:58:40
Вопрос.
Чем релятивистская частица отличается от неподвижной если энергия ЭМ поля не попадает внутрь частицы при ускорении?
Конкретные ответы пожалуйста!
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=616261.80
Ничем.
Ибо, как я написал чуть выше, энергия не принадлежит частице, она есть свойство материальной системы.

Типичное разглагольствование, цель которого имитация обсуждения с целю запутывания понятий.

Но вернемся к опыту Лебедева – Костюшко и эффекту Комптона, разница между которыми не только в том что опыт Лебедева якобы доказавший наличие 2р при отражении света от зеркала, что противоречит ЗСЭ, так как удвоенный импульс передан без расхода энергии, и наоборот в эффекте Комптона частица поглотила часть энергии гамма-кванта превратив его в фотон и увеличила собственную энергию и скорость, релятивистская частица передала часть энергии фотону, превратив в гамма-квант а сама потеряла часть энергии и уменьшила скорость т.е. строго соблюдая ЗСЭ. Одновременно, 2р в опыте якобы наблюдал один Лебедев 123 года назад тогда как противоречащий ему эффект Комптона краеугольный камень физики т.е. рабочий инструмент!
Эффект Комптона: краеугольный камень квантовой механики. Эффект Комптона и его элементарная теория Несостоятельность классической физики в
   
https://1vlk.ru/physics/effekt-komptona-kraeugolnyi-kamen-kvantovoi-mehaniki-effekt/
“ Открытый им эффект увеличения длины волны рассеянного излучения, названный впоследствии эффектом Комптона, не укладывается в рамки классической волновой теории, согласно которой длина волны излучения не должна изменяться при рассеянии. Согласно волновой теории, электрон под действием периодического поля световой волны совершает вынужденные колебания на частоте волны и поэтому излучает рассеянные волны той же частоты. Схема Комптона представлена на рис. 8.2.1.”
http://bourabai.kz/physics/kompton.html
 
Еще и еще раз подчеркиваем – рассеянный фотон в эффекте Комптона до и после имеет разную энергию, сколько убыло у фотона столько добавилось частице и наоборот!
В ЭК не хватает малости – привилегированной СО, когда изменение энергии частицы прямо и недвусмысленно связано с изменением её абсолютной скорости.

Рассеяние фотона на фотоне без передачи энергии не вызывает изменение импульса обоих фотонов.    
https://elementy.ru/LHC/novosti_BAK/432935/Detektor_ATLAS_uvidel_rasseyanie_sveta_na_svete
 “Физики из коллаборации ATLAS впервые зарегистрировали эффект рассеяния квантов света, фотонов, на фотонах. Этот эффект — одно из старейших предсказаний квантовой электродинамики, он был описан теоретически более 70 лет назад, но до сих пор не был обнаружен экспериментально. Интересно, что он нарушает классические уравнения Максвелла, являясь чисто квантовым явлением. Исследование было опубликовано на этой неделе в журнале Nature Physics, однако препринт статьи вышел еще в феврале 2017 года. Подробности о нем сообщал портал «Элементы.ру»”.

[bykovsky]

Детектор ATLAS увидел рассеяние света на свете
Коллаборация ATLAS, работающая на Большом адронном коллайдере, сообщила о надежной регистрации знаменитого, но трудного для измерения процесса квантовой электродинамики — рассеяния света на свете.
https://elementy.ru/LHC/novosti_BAK/432935/Detektor_ATLAS_uvidel_rasseyanie_sveta_na_svete

ИМХО
Что означает – несостоятельность теории Максвелла?
В смысле «состоятельности» 2р в опыте Лебедева…
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/102#102
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/99#99
И почему Гервидс не говорит студентам МИФИ о несостоятельности теории Максвелла и ошибочности опыта Лебедева?
Радиометр лекция кн Гервидс МИФИ
http://government.ru/rugovclassifier/592/main/

Про несостоятельность «классической» физики ни слова… а 2р вроде как доказано!
А  секрет прост дело не только в несостоятельности «классической» физики но и в несостоятельности Принципа Относительности Эйнштейна пресловутой ПОЭ… собственно как и всей теории относительности не дающей объяснения природе релятивистских эффектов в пользу «отсутствия» объективной реальности и неопределенности нашего знания и первенства математики перед физикой и …
ПОЭ означает неизменность состояния частиц при их ускорении, поэтому приписывать релятивистские эффекты СТО это противоречить самой ПОЭ…
Рождение новых частиц при столкновении двух релятивистских является причинно обусловленным следствием изменения свойств частиц при ускорении т.е. поглощением энергии поля при ускорении.
Цитата
“Между тем, когда тело движется, например, со скоростью 2,6 10¹ºсм/с, его масса в два раза превышает массу покоя.
Возрастание массы электрона при увеличении его скорости (и одновременно его кинетической энергии) обусловлено тем, что электромагнитное поле вместе с кинетической энергией отдает электрону и материю. При взаимодействии электромагнитного поля и электрона часть материи поля претерпевает также качественные изменения и превращается в материю электрона. Напротив, если скорость электрона уменьшается, часть материи электрона превращается обратно в материю электромагнитного поля”. Т. Эрдеи – Груза [2б].
https://www.twirpx.com/file/1117662/
Модель асимметричного осциллятора или модель протяженной частицы имеющей пространственные размеры т.е. некое возбуждение среды заполняющей пространство.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
 Дополнительно выделим, как показано в модели частицы как  асимметричного осциллятора , изменение симметричности распределения энергии внутри осциллятора при ускорении в поле, фактически означает, не только собственно изменение энергии осциллятора, как обоснование ЗСЭ, но и объяснение природы ЗСИ т.е. обоснование соблюдаемости сохранения импульса при столкновении частиц.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html

В связи с чем отсутствие повтора результата 2р опыт Лебедева, есть не желание демонстрировать студентам результат опыта Костюшко – отклонение освещенного зеркала в 1-сторону независимо от угла падения луча света.
Что полностью согласуется с ЗСЭ и эффектом Комптона, поскольку частичное поглощение света увеличивает энергию частиц, что означает увеличение абсолютной скорости зеркала и его поворот относительно привилегированной СО, относительно которой происходит изменение скорости частиц и в случае эффекта Комптона.
 

[Ltlekz49]

Типичное разглагольствование, цель которого имитация обсуждения с целю запутывания понятий.

Просто ты упорствуешь в своём заблуждении, согласном с позицией официальной лженауки.
ЭМ волны ни в коем разе не являются частицами, т.н. "фотонами", это именно распространяющееся возмущение среды, в т.ч. и в эфире.
Излучение порциями - квантами характерно только для разреженных газов, плотные газы под давлением, а тем более жидкости и твёрдые вещества излучают неквантованно непрерывный спектр за счёт непрерывного взаимодействия атомов и молекул приводящего к непрерывному же обмену энергией возбуждения.
Также неквантовано и излучение лазеров, ошибочно называемых "квантовыми генераторами" - здесь работает механизм индуцированного коллективного излучения.

[bykovsky]

Просто ты упорствуешь в своём заблуждении,

Конкретные ответы пожалуйста![/quote]

Энергия не принадлежит никакой частице, ибо энергия - это свойство материальной системы ОБМЕНИВАТЬСЯ движением (кин),  или создавать движение (пот).
При столкновении частиц происходит ровно то же, что и при столкновении бильярдных шаров - происходит обмен движением полный или частичный, в зависимости от масс частиц и формы удара.

Все тот же вопрос.
Сакраментальный вопрос физики – откуда берутся новые частицы?
И куда они деваются при аннигиляции электрон – позитронной пары или чем отличается релятивистская частица от неподвижной…
https://scask.ru/htm/info.sernam/book_jphis/1/149.gif
https://scask.ru/h_book_jphis.php?id=40
Рождение новых частиц (мезонов, адронов, …)
 
https://scask.ru/h_book_jphis.php?id=40
http://femto.com.ua/articles/part_2/3460.html
 каким образом модель биллиардных шаров способна объяснить множество струй рождающихся при столкновении двух релятивистских частиц?
Дополнительно заметим, что результат столкновения зависит не от общей энергии двух сталкивающихся частиц, а конкретной энергии каждой частицы.
Расчет показывает
«Таким образом, энергия антипротонов в ускорителе с неподвижной мишенью должна более чем на три порядка превышать их энергию в ускорителе на встречных пучках. Только тогда оба ускорителя станут эквивалентными в смысле энергетической достижимости различных реакций.
http://nuclphys.sinp.msu.ru/experiment/kinematics/index.html#ee
Соответственно неподвижная частица мишени отличается от релятивистской по результату столкновения, так как даже при на много большей суммарной энергии столкновение неподвижной частицы Е = 0 даже с релятивистской частицы Е = 10 не приведет к рождению тяжелых адронов, так как для Е = 0, релятивистская частица должна иметь энергию более Е 1000.
Тогда как в центре системы массы или что тоже самое энергии, вариант с релятивистской энергией Е=10, дает сумму энергии двух частиц 5Е + %Е = 10Е, что казалось бы при соблюдении ПОЭ должен привести к рождению тяжелых адронов.
В этом смысле отличие результата столкновения неподвижной частицы мишени с релятивистской на ускорителе от результата столкновения двух релятивистских частиц на коллайдере однозначен в пользу привилегированной системы и причинно обусловленного характера релятивистских эффектов.
Обсуждение
Список проблемных вопросов №1-7
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1609898128/612#612
Частица открытая система? Пространство имеет иерархическую структуру?
Модель асимметричного осциллятора или модель протяженной частицы т.е. имеющей пространственные размеры некое возбуждение среды заполняющей пространство.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
 Дополнительно выделим, как показано, изменение симметричности распределения энергии внутри осциллятора при ускорении в следствии действия градиента поля, фактически означает, не только собственно изменение энергии осциллятора, как обоснование ЗСЭ, но и объяснение природы ЗСИ т.е. обоснование соблюдаемости сохранения импульса при столкновении частиц.

[Ltlekz49]

Конкретные ответы пожалуйста!
Все тот же вопрос.
Сакраментальный вопрос физики – откуда берутся новые частицы?

Из материала мишени или регистратора.

И куда они деваются при аннигиляции электрон – позитронной пары или чем отличается релятивистская частица от неподвижной…

Позитроны и электроны взаимодействуют с материалом (средой) регистратора - поглощаются ядрами, т.е. происходят ядерные реакции. [ quote]
https://scask.ru/htm/info.sernam/book_jphis/1/149.gif
https://scask.ru/h_book_jphis.php?id=40
Рождение новых частиц (мезонов, адронов, …)
 
https://scask.ru/h_book_jphis.php?id=40
http://femto.com.ua/articles/part_2/3460.html
 каким образом модель биллиардных шаров способна объяснить множество струй рождающихся при столкновении двух релятивистских частиц?[/quote]Бильярдные шары являются моделью лишь упругих ударов, без реакций.

Дополнительно заметим, что результат столкновения зависит не от общей энергии двух сталкивающихся частиц, а конкретной энергии каждой частицы.

Нет энергии частицы, есть лишь энергия материальной системы, зависящая от взаимной скорости и приведённой массы взаимодействующих частиц.

Расчет показывает
«Таким образом, энергия антипротонов в ускорителе с неподвижной мишенью должна более чем на три порядка превышать их энергию в ускорителе на встречных пучках. Только тогда оба ускорителя станут эквивалентными в смысле энергетической достижимости различных реакций.

Расчёт в корне неверный, исходит из ложных предположений не имеющих места быть в реальной природе.

http://nuclphys.sinp.msu.ru/experiment/kinematics/index.html#ee
Соответственно неподвижная частица мишени отличается от релятивистской по результату столкновения, так как даже при на много большей суммарной энергии столкновение неподвижной частицы Е = 0 даже с релятивистской частицы Е = 10 не приведет к рождению тяжелых адронов, так как для Е = 0, релятивистская частица должна иметь энергию более Е 1000.
Тогда как в центре системы массы или что тоже самое энергии, вариант с релятивистской энергией Е=10, дает сумму энергии двух частиц 5Е + %Е = 10Е, что казалось бы при соблюдении ПОЭ должен привести к рождению тяжелых адронов.
В этом смысле отличие результата столкновения неподвижной частицы мишени с релятивистской на ускорителе от результата столкновения двух релятивистских частиц на коллайдере однозначен в пользу привилегированной системы и причинно обусловленного характера релятивистских эффектов.

Энергия взаимодействия частиц не зависит ни от каких НЕСУЩЕСТВУЮЩИХ систем отсчёта. Зависит только от ВЗАИМНОЙ скорости и от приведённой массы участвующих частиц. Поэтому коллайдер даёт лишь 4-х кратный выигрыш в энергии взаимодействия, по сравнению с неподвижной мишенью

Обсуждение
Список проблемных вопросов №1-7
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1609898128/612#612
Частица открытая система?

Когда участвует во взаимодействиях, то да.

Пространство имеет иерархическую структуру?

Пространство - свойство материи и ни о какой структуре свойства речи быть не может.[уquote]
Модель асимметричного осциллятора или модель протяженной частицы т.е. имеющей пространственные размеры некое возбуждение среды заполняющей пространство[/quote]Пространство это одно (= свойство эфира), а частица - это совсем другое (= частица материи).

http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
 Дополнительно выделим, как показано, изменение симметричности распределения энергии внутри осциллятора при ускорении в следствии действия градиента поля, фактически означает, не только собственно изменение энергии осциллятора, как обоснование ЗСЭ, но и объяснение природы ЗСИ т.е. обоснование соблюдаемости сохранения импульса при столкновении частиц.

Что ты подразумеваешь здесь под термином "осциллятор"?

[Bambur]

Позитроны и электроны взаимодействуют с материалом (средой) регистратора - поглощаются ядрами, т.е. происходят ядерные реакции.

Попробуйте привязать все названия к существующим материалам и конкретным реальным условиям. Перед вами откроется масса интересного.

[bykovsky]

термином "осциллятор"

“Осциллятор (лат. oscillo — качаюсь) — система, совершающая колебания, то есть показатели которой периодически повторяются во времени.”
https://ru.wikipedia.org/wiki/Осциллятор

Цитата: bykovsky от Сегодня в 08:35:12

Конкретные ответы пожалуйста!
Все тот же вопрос.
Сакраментальный вопрос физики – откуда берутся новые частицы?
Из материала мишени или регистратора.

В случае столкновения двух релятивистских частиц – «мишенью» являются обе сталкивающиеся релятивистские частицы.
- Каким образом в рождении новых частиц участвует упомянутая вами «мишень» и «регистратор»?
 “Коллайдер — ускоритель частиц на встречных пучках, предназначенный для изучения продуктов их соударений. ”
https://postnauka.ru/wtf/156027
https://ru.wikipedia.org/wiki/Коллайдер
Вопрос, каким образом энергия «мишени и регистратора» учитывается при рождении новых частиц, помимо энергии самих сталкивающихся релятивистках частиц?
Уточняю, что конкретно вы понимаете под мишенью в случае столкновения двух релятивистских частиц на коллайдере?

Цитировать
Расчет показывает
«Таким образом, энергия антипротонов в ускорителе с неподвижной мишенью должна более чем на три порядка превышать их энергию в ускорителе на встречных пучках. Только тогда оба ускорителя станут эквивалентными в смысле энергетической достижимости различных реакций.
Расчёт в корне неверный, исходит из ложных предположений не имеющих места быть в реальной природе.

Ссылка на источник.
«Релятивистская кинематика и законы сохранения
“должна более чем на три порядка превышать их энергию в ускорителе на встречных пучках. Только тогда оба ускорителя станут эквивалентными в смысле энергетической достижимости различных реакций.”
http://nuclphys.sinp.msu.ru/experiment/kinematics/index.html#ee

Приведите ссылку на источник из которого следует ваш вывод «Расчёт в корне неверный».
Цитату и ссылку на «правильный» расчет.

[Ltlekz49]

“Осциллятор (лат. oscillo — качаюсь) — система, совершающая колебания, то есть показатели которой периодически повторяются во времени.”
 

Что такое осциллятор я знаю.
Только не знаю, где вы нашли осциллятор.

В случае столкновения двух релятивистских частиц – «мишенью» являются обе сталкивающиеся релятивистские частицы.
- Каким образом в рождении новых частиц участвует упомянутая вами «мишень» и «регистратор»?

Каким образом регистрируется рождение частиц, если столкновения происходят вне регистратора?

Вопрос, каким образом энергия «мишени и регистратора» учитывается при рождении новых частиц, помимо энергии самих сталкивающихся релятивистках частиц?
Уточняю, что конкретно вы понимаете под мишенью в случае столкновения двух релятивистских частиц на коллайдере?
Ссылка на источник.
«Релятивистская кинематика и законы сохранения
“должна более чем на три порядка превышать их энергию в ускорителе на встречных пучках. Только тогда оба ускорителя станут эквивалентными в смысле энергетической достижимости различных реакций.”
http://nuclphys.sinp.msu.ru/experiment/kinematics/index.html#ee

Читал. Ложный там расчёт исходящий из ложных исходных представлений. Никакие явления в природе не зависят ни от каких систем отсчёта, которые не существуют.

Приведите ссылку на источник из которого следует ваш вывод «Расчёт в корне неверный».
Цитату и ссылку на «правильный» расчет.

Правильно будет учетверение энергии взаимодействия при встречных пучках той же скорости, что и при неподвижной мишени - взаимная скорость удваивается, энергия взаимодействия учетверяется.

[bykovsky]

Правильно будет учетверение энергии взаимодействия при встречных пучках той же скорости, что и при неподвижной мишени - взаимная скорость удваивается, энергия взаимодействия учетверяется.

Где ссылка на источник?
Если это ваше мнение так и пишите по моему мнению или мне так кажется правильнее и пр. анализы...
Опыты над Лебедевым Эйнштейном Хокингом Максвеллом – оплачивает Мильнер!
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1577933273/413#413

Этот факт был обнаружен по величине смещения зеркала которое было примерно в 2-раза больше, но за смещением скрывается работа совершаемая зеркалом при затрате энергии намного меньшем количестве чем черной поверхностью при полном поглощении, что и является нарушением ЗСЭ 

Это не является нарушением ЗСЭ.

Напомню что свет отраженный от зеркала можно использовать повторно и после замены изношенного зеркала бесконечно, еще периодически надо будет заменять и смазывать трущиеся части турбины производящей электричество но в целом ВД 1-рода.
“Вечный двигатель — воображаемое неограниченно долго действующее устройство, позволяющее получать большее количество полезной работы, чем количество сообщённой ему извне энергии или позволяющее получать тепло от одного резервуара и полностью превращать его в работу. Википедия”
ЗСЭ спасло только то что никому больше за 123-года не удалось повторить результат опыта Лебедева!
- Не странно ли упустили такую возможность превратить 2р в неисчерпаемый источник энергии…
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/102#102
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/99#99
И даже перспектива прославиться не могла заставить Гервидс показать прибор Лебедева а не китайскую игрушку

https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=165

Причем под укоризненными взглядами молодой научное поросли и перезревших кандидатов никто не смог включить вакуумного насоса – забыли куда штепсель втыкается!
А что из списка вопросов появились какие ответы?
Например как рассчитать замедление хода часов если количество часов увеличилось в три раза?
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1609898128/612#612
Частица открытая система? Пространство имеет иерархическую структуру?
Обсуждение
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1632135718/55#55
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1568978182/129#129
 Хитроумное объяснение Л_Л всё живое как труп Ленина... или пора на свалку?
Кстати как-то без энергии прошла дискуссия вокруг результата «Давления света» на Солнечный парусник ИКАР… с чего бы?
СП ИКАР
Два ВИДЕО 11-13 минута, пресс-конференция анализ результата миссии Икар и реакции присутствующих экспертов.

https://youtu.be/BVoc5jNxTQ0?t=667 

https://youtu.be/0p92gG8OyAg?t=709 
Как видно из показанного сила созданная от давления света действует в одну сторону, независимо от направления
Обсуждение
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1609898128/635#635

ЗЫ
Может именно поэтому такая проруха с освоением космоса и полетами к Альфа Центавра?
«Двойка по физике Мильнеру с Хокингом - Троицкий вариант
 https://trv-science.ru/2016/04/dvojka-po-fizike/
https://moralg.livejournal.com/666706.html
«Альберта Эйнштейна вернули к жизни: ученый болтает с фанатами и отвечает на вопросы о физике
https://fishki.net/3718267-alyberta-jejnshtejna-vernuli-k-zhizni-uchenyj-boltaet-s-fanatami-i-otvechaet-na-voprosy-o-fizike.html
ИМХО
Скоро присоединится Хокинг и вместе создадут теорию всего которую упакуют в таблетки -  положил под язык или еще куда засунул и телепортировался в соседнюю Вселенную находящуюся в перпендикулярном воображении!

[Ltlekz49]

Где ссылка на источник?

Квадратичная зависимость энергии взаимодействия от взаимной скорости - это классика присутствующая во всех учебниках по физике.

Это не является нарушением ЗСЭ.
Напомню что свет отраженный от зеркала можно использовать повторно и после замены изношенного зеркала бесконечно, еще периодически надо будет заменять и смазывать трущиеся части турбины производящей электричество но в целом ВД 1-рода.
“Вечный двигатель — воображаемое неограниченно долго действующее устройство, позволяющее получать большее количество полезной работы, чем количество сообщённой ему извне энергии или позволяющее получать тепло от одного резервуара и полностью превращать его в работу. Википедия”

Свет, как любая ЭМ волна, не имеет механического импульса, это была прямая ошибка Максвелла.
Свет отражённый от убегающего зеркала в соответствии с эффектом Доплера претерпевает красное смещение - т.е. понижает свою частоту,но к ЗСЭ это не имеет отношения.

А что из списка вопросов появились какие ответы?
Например как рассчитать замедление хода часов если количество часов увеличилось в три раза?

Время едино для всей вселенной и оно не зависит от каких либо движений и взаимодействий материи, оно по всей вселенной ИНВАРИАНТ.

Частица открытая система?

Элементарные не являются системами вообще, а вот нейтрон - система из тесно связанных протона и электрона.

Пространство имеет иерархическую структуру?

Пространство - физическая величина, свойство материи, поэтому никакой структуры иметь не может.

Кстати как-то без энергии прошла дискуссия вокруг результата «Давления света» на Солнечный парусник ИКАР… с чего бы?

Так может народ уже понимает, что никакого давления ЭМ волн не существует, но стесняются это прямо сказать.

СП ИКАР
Два ВИДЕО 11-13 минута, пресс-конференция анализ результата миссии Икар и реакции присутствующих экспертов.

Как видно из показанного сила созданная от давления света действует в одну сторону, независимо от направления
Обсуждение
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1609898128/635#635

На т.н.
 "солнечный парус" может действовать солнечный ветер за неимением давления света.