Что такое – Время? Как устроена Вселенная!

[bykovsky]

Правила синхронизации часов в теории и на практике и с ошибками и без особого усердия а просто ляпнул!
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?action=post;num=1565463324;virboard=;title=PostReply
 

- Всегда окажутся отстающими – часы поезда или вокзала?

Если сравниваете одни часы поезда с 2 часами вокзала, отстающими окажутся
часы поезда. Если сравниваете одни часы вокзала с 2 часами поезда, отстающими окажутся
часы вокзала. Что тут непонятного?

Цитата
(b2) синхронизация симметрична, то есть, если часы A синхронизированы с часами B, то и часы B синхронизированы с часами A,
https://ru.wikipedia.org/wiki/Синхронизация_Эйнштейна
 
Вопрос
Откуда взято ваше условие изменение хода часов при обратной синхронизации.

Внимание!
Остальной текст это анализ читать всем подряд вовсе не обязательно.
Теперь анализируем синхронизацию в явном виде со всеми ссылками.
Цитата
Ландау Л.Д., Лифшиц Е.М. Теория поля. М. Наука, 2008
https://radfiz.org.ua/files/k2/s3/TeopMex/Landau,Lifshic/Landay_II.pdf
Стр.21 «Мы видим, что для сравнения хода часов в двух системах отсчета необходимы несколько часов в одной системе и одни в другой. Поэтому этот процесс не симметричен по отношению к обеим системам. Всегда окажутся отстающими, те часы которые сравниваются с разными часами в другой системе отсчета.»
«для сравнения хода часов в двух системах отсчета»

  “(a) однажды синхронизированные часы остаются синхронизированными,
(b1) синхронизация рефлексивна, то есть любые часы синхронизируются с самим собой (автоматически выполняется),
(b2) синхронизация симметрична, то есть, если часы A синхронизированы с часами B, то и часы B синхронизированы с часами A,
(b3) синхронизация транзитивна, то есть если часы A синхронизированы с часами B, а часы B синхронизированы с часами C, тогда часы A синхронизированы с часами C.
Если пункт (a) выполняется, то имеет смысл сказать, что часы синхронизированы. Учитывая (a), и если (b1)-(b3) выполняется, тогда синхронизация позволяет нам построить глобальную функцию времени t. Срезы (или слои) t = const называются «срезами одновременности».”

https://ru.wikipedia.org/wiki/Синхронизация_Эйнштейна
 “Секунда — время, равное 9 192 631 770 периодам излучения, соответствующего переходу между двумя сверхтонкими уровнями основного состояния атома цезия-133.”
https://ru.wikipedia.org/wiki/Секунда
На основании пункт в) синхронизация симметрична, то есть, если часы A синхронизированы с часами B, то и часы B синхронизированы с часами A,
Отсюда ход часов поезда равный 9 192 631 770 +_1 период вариации сохраняющийся бессрочно при данной скорости для всех часов в каждом вагоне №1,2,3
Аналогично установим ход часов вокзала  192 631 770 +_1 периодам вариации для всех часов группы №1,2,3
Вопрос.
- На основании каких правил или практик вами допущено условие.
Что синхронизированные часы поезда и вокзала изменяют ход при очередной синхронизации?
Еще раз повторяем.
(b2) синхронизация симметрична, то есть, если часы A синхронизированы с часами B, то и часы B синхронизированы с часами A,
Вопрос
Откуда взято ваше условие изменение хода часов при обратной синхронизации которая согласно пункт (b2) производится одновременно!
Теперь немного о вариации хода часов, условно предположим что ход часов поезда за контрольный час времени, был каждую секунду на период больше чем на вокзале, за час накопится дельта равная 3600 периодам с плюсом.
Соответственно часы вокзала пункт (b2) покажут те же 3600 периодов но только с минусом.
Приведем график реально наблюдаемых вариаций хода часов.
«Короткопериодные вариации продолжительности суток
 
“от месяца к месяцу в 2001-2006 годах”
 
“изменения продолжительности земных суток 5Р от месяца к месяцу в 2001-2006 годах, вычисленные по данным мсвз.”
https://studref.com/518129/matematika_himiya_fizik/korotkoperiodnye_variatsii_prodolzhitelnosti_sutok 
https://www.geokniga.org/sites/geokniga/files/inbox/5226/2.pdf 

Получаем что в теории и на практике ход часов зависит от абсолютной скорости или космофизического фактора эффект Шноля
“В ряду последовательных гистограмм данная гистограмма с высокой вероятностью сходна с ближайшими соседями и повторяется с периодом в 24 часа, 27 суток и около 365 суток. Все это свидетельствует о весьма общей космофизической
http://www.mathnet.ru/php/archive.phtml?wshow=paper&jrnid=ufn&paperid=1526&option_lang=rus

Вывод.
Метод Л-Л нелепица противоречащая условию синхронизации часов согласно Пуанкаре – Эйнштейна.
Метод Л-Л нелепость и в случае практического применения с учетом реальных флуктуаций.

[bykovsky]

Часть цитаты
«Всегда окажутся отстающими, те часы которые сравниваются с разными часами в другой системе отсчета.»
Стр. 19-21 Ландау Л.Д., Лифшиц Е.М. Теория поля. М. Наука, 2008
https://radfiz.org.ua/files/k2/s3/TeopMex/Landau,Lifshic/Landay_II.pdf
https://radfiz.org.ua/files/k2/s3/TeopMex/Landau,Lifshic/Landay_II.pdf
Вопрос.
- Какой физический смысл в данном методе?
Оксюморон – утверждение лишенное всякого содержания, ошибка — сочетание слов с противоположным значением (то есть сочетание несочетаемого).
Скорее применение слов без задней мысли по-русски ляпнул не думая для студентов МИФИ и не такое пройдет

https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=165
Можно вместо прибора Лебедева показывать китайскую игрушку а можно пальцами демонстрировать состояние науки продолжающееся 122-года
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/99#99

Вопрос.
Частица открытая или закрытая система и какой размер имеет точка?
Почему бы не использовать протяженную модель частицы!
“Между тем, когда тело движется, например, со скоростью 2,6 10¹ºсм/с, его масса в два раза превышает массу покоя.
Возрастание массы электрона при увеличении его скорости (и одновременно его кинетической энергии) обусловлено тем, что электромагнитное поле вместе с кинетической энергией отдает электрону и материю. При взаимодействии электромагнитного поля и электрона часть материи поля претерпевает также качественные изменения и превращается в материю электрона. Напротив, если скорость электрона уменьшается, часть материи электрона превращается обратно в материю электромагнитного поля”. Т. Эрдеи – Груза [2б].
https://www.twirpx.com/file/1117662/
Модель асимметричного осциллятора
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html

Список вопросов №1-7
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1609898128/612#612
Частица открытая система? Пространство имеет иерархическую структуру?
Обсуждение
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/110#110
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1568978182/129#129
Превышение скорости света ст. на англ. – намерение спрятать?
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1568978182/135#135

[Ltlekz49]

Время - физическая величина, мера движения материи.
И всё.
Надо дать всем физическим величинам чёткие определения, и тогда не будет этой невежественной болтовни вокруг да около.
В настоящее время в официальной науке нет таких чётких определений, оттого и невежество.

[bykovsky]

Парадокс Близнецов и метод решения Л-Л – спасая ПОЭ отказываются от найденного Л-Л якобы решение возвращаясь к парадоксу…
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1565463324/3725#3725

Ответ - у меня нет обратной синхронизации. У меня сравнение показаний одиночных часов с парой синхронизованных часов. Больше - ничего.

«У меня сравнение показаний одиночных часов с парой синхронизованных часов.»
Согласно пункт  (b2) синхронизация симметрична, то есть, если часы A синхронизированы с часами B, то и часы B синхронизированы с часами A,

То что у вас нет, не имеет значения, при синхронизации одних часов с двумя часами произошла синхронизация двух часов с одними часами – которые синхронизированы с остальными часами собственной СО по условию “(a) однажды синхронизированные часы остаются синхронизированными,
(b1) синхронизация рефлексивна, то есть любые часы синхронизируются с самим собой (автоматически выполняется),
Смотрим далее
(b3) синхронизация транзитивна, то есть если часы A синхронизированы с часами B, а часы B синхронизированы с часами C, тогда часы A синхронизированы с часами C.
Если пункт (a) выполняется, то имеет смысл сказать, что часы синхронизированы. Учитывая (a), и если (b1)-(b3) выполняется, тогда синхронизация позволяет нам построить глобальную функцию времени t. Срезы (или слои) t = const называются «срезами одновременности».”

https://ru.wikipedia.org/wiki/Синхронизация_Эйнштейна

Суммируем действия всех пунктов и получаем, один раз произведенная синхронизация часов поезда и вокзала одновременно определяет в обеих СО которые часы поезда или вокзала имеют замедленный или ускоренный ход.
То что у вас чего-то нет или есть дополнительно не имеет значения, процедура синхронизации учитывает все необходимые комбинации.
Тогда как условие что каждая точка это часы и отсюда обязательное множество часов в любой СО это свойство системы координат и не зависит от вашего мнения или метода Л-Л.
Синхронизация одних часов с парой часов, автоматически означает все  часы обех СО синхронизированы!
И какой результат синхронизации?
Одна из СО имеет ход часов медленнее, согласно Л-Л  эта СО имеющая 1-часы.
Но возникает пресловутый вопрос -  которая СО имеет 1-часы, поезда или вокзала? Тогда как количество часов в обеих СО неограниченное множество?
Теперь вторая неувязка метода Л-Л и вашего анализа.
У вас симметричное сравнение для поезда и вокзала? А Ландау пишет об отсутствии симметрии!
Сравниваем ваше описание и метод Л-Л.

- Всегда окажутся отстающими – часы поезда или вокзала?

Если сравниваете одни часы поезда с 2 часами вокзала, отстающими окажутся
часы поезда. Если сравниваете одни часы вокзала с 2 часами поезда, отстающими окажутся
часы вокзала. Что тут непонятного?

Непонятно что вы объясняете!
Пытаясь спасти ПОЭ входите в противоречие с методом Л-Л.

Ландау Л.Д., Лифшиц Е.М. Теория поля. М. Наука, 2008
https://radfiz.org.ua/files/k2/s3/TeopMex/Landau,Lifshic/Landay_II.pdf
Стр.21 «Мы видим, что для сравнения хода часов в двух системах отсчета необходимы несколько часов в одной системе и одни в другой. Поэтому этот процесс не симметричен по отношению к обеим системам. Всегда окажутся отстающими, те часы которые сравниваются с разными часами в другой системе отсчета.»
 «Поэтому этот процесс не симметричен по отношению к обеим системам.»
То есть два противоречия!
У вас где «не симметрично»? Ландау утверждает что случай движения и неподвижности не симметричны!
А вы привели симметричное решение…
То есть у вас обе СО равноправны а Л-Л находят некое отличие в количестве часов, позволяющее определить неподвижную СО, которая –
«Всегда окажутся отстающими, те часы которые сравниваются с разными часами в другой системе отсчета»

И окончательный вывод
«Поэтому этот процесс не симметричен по отношению к обеим системам.»
- Так какие окажутся отстающими – причем «всегда»!
А не по очереди как вы это описываете…

[bykovsky]

Фокус открывается очень просто, когда речь идёт о государственном финансировании

Для БаБах - денег не жалко?

Кольцо за €4,6 млрд: оправдал ли Большой адронный коллайдер 10 лет работы

https://www.rbc.ru/opinions/society/08/09/2018/5b922a7c9a79472eeb3169cd

Что такое Время – процессы, факты, масса событий и болтовня ни о чём которую можно не читать!
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1565463324/3731#3731

Противоречие - это когда разное об одном. Когда разное о разном - это не противоречие.
Симметрично одно, несимметрично другое.
горизонт писал(а) Вчера :: 23:09:31:
- Так какие окажутся отстающими – причем «всегда»!
Нет таких. Все относительно.

Синхронизация часов это сравнение количества периодов излучения стандарта частоты А с количеством периодов такого же стандарта частоты Б находящихся в двух удаленных СО. То есть синхронизируется ход часов А и Б, и наоборот Б и А, а не показания стрелок часов А с показаниями стрелок часов Б.
Таким образом производя синхронизацию хода часов поезда с ходом часов вокзала обе СО имеют протяженное количество периодов излучения в каждой СО одновременно для всех часов.
Понятно что метод Л-Л отсебятина придуманная автором для решения парадокса Близнецов отдельно от всего остального знания, например ПОЭ, которое Л-Л уже объяснили и проверили запомнили студенты сказанное учителем – все СО равноправны! А теперь другая тема – надо показать не симметричность т.е. неравноправие двух СО, по надуманному признаку – сравнение 1-часов с 2-часами.
Дополнительно утверждая что 1-часы всегда характеризуют движущуюся СО, а вот 2-часов могут быть только в неподвижной СО…
Но анализ нелепого «объяснения» ПБ, отвлек от причины – которой является отсутствие протяженности одновременности или протяженности настоящего.

Продолжим анализ – что есть время?
В смысле чем время питается и что из чего производит?

Приведу две ссылки информация в которых не коррелирует между собой, хотя обе темы время и его свойства.

10 минут про время. если нет времени то 5

https://youtu.be/03OsXsgvt8I?t=231
дальше тута http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=5881.msg82285#msg82285

http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=5932.msg82286#msg82286

«Гелиогеофизические эффекты нелокальност
http://www.chronos.msu.ru/old/RREPORTS/korotaev_effecti.htm
http://www.vixri.ru/?p=54
ВИДЕО

https://youtu.be/03OsXsgvt8I?t=250
Тень из иных Миров
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=5881.msg82285#msg82285
Видео

https://youtu.be/03OsXsgvt8I?t=11
Лягушка видит 1-фотон, что позволяет лягушке видеть удаляющейся фонарик на любом расстоянии, поскольку чем дальше фонарик тем реже приходят фотоны но каждый фотон остается таким же.
Теперь анализируем или правильно самосогласовываем или что тоже самое обобщаем или по другому опыляем данную информацию.
Если кратко то, проблема времени и всей физики возникла из-за мелочи, а именно отсутствие у протяженной модели частицы. Все частицы точки – соответственно точка имеет только координаты и не имеет размеров. Отказавшись от протяженности частиц физику выхолостили – лишив инструмента для анализа приведенной информации.

[bykovsky]

В данный момент физика имеет набор информации об отдельных свойствах частиц и параметр Время, введенный символом Т. И проблема синхронизации хода движущихся часов эффект Шноля крамола а Гервидс шут а Лебедев плут – Костюшко никто не знает и…
- Причем здесь протяженность частиц?
Протяженность частиц присутствует в вероятностном описании но это не совсем физика, вероятностное представление утверждает нахождение частицы как целого объекта с некой вероятностью где угодно, тогда как протяженная модель частицы описывает нахождение части энергии частицы на любом расстоянии, а многоуровневая модель предполагает протяженность настоящего для частиц, т.е. нахождение частиц сразу в прошлом – настоящем и будущем. Энергия частицы размазана не только в объеме, но и во времени.
 “Время — это фундаментальное свойство бытия, выраженное в форме движения, изменения и развития сущего из прошлого, через настоящее в будущее. ... Понятие «время» концептуализирует необратимую изменчивость мира, процессуальный характер его существования, наличие в мире не только «вещей» (объектов, предметов), но и событий.”
“Время — форма протекания физических и психических процессов, условие возможности изменения[1].”
Каждое событие имеет энергию во временном ряде точно и также размазано в настоящем как и в объеме частица, часть энергии события находится в прошлом – часть в настоящем и немного в будущем. Причинно следственный ряд кроме этой простой последовательности «запутан» происходящими процессами т.е. взаимосвязанными событиями, энергия события имеет инерционность и определяет ход времени.
Протяженность настоящего
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=1881.msg52954#msg52954
Модель открытого протяженного многоуровневого осциллятора
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/110#110
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1568978182/129#129

Анализ проблемы содержит не только информацию об перечне результатов экспериментов (опыт Лебедев-Костюшко-Гервидс) но и наличие инструмента, нужного не только для анализа имеющейся информации но и определения направления исследования обобщенного результата в самосогласованный ряд понятий точного знания, анализ возникающих связей и состав энергетической матрицы времени.
Время это энергия взаимосвязанных событий – в прошлом – настоящем и будущем во всем пространстве.
- Частица – открытая система?
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/99#99
Имеем набор из фактов которые наполовину не существуют в прошлом – настоящем и будущем.
Проблема не в отсутствии информации а в отсутствии инструмента для самосогласования, нет библиотеки – книги которые фолианты и макулатура валяются в одной куче…

[bykovsky]

Обсуждение, что такое время?
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=5932.15
 

чего EmDrive ?
про него когда нечего писать вспоминаем в каждой ветке ?

Невозможный двигатель много раз обсуждался в теме нарушение ПО.
 http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=5748.msg78631#msg78631

будет амплитуда колебаний коромысла с периодом «космофизического фактора в эффекте Шноля» с большей силой давления на черную поверхность и многие др. неудобные эксперименты вроде emdriv

Продолжительно и многообразное обсуждение было в НЕЭЛЕКТРОИАГНИТНОМ ИЗЛУЧЕННИИ

Суть: подвесив «микроволновку» на чувствительные весы и включив её, испытатели зафиксировали берущуюся неизвестно откуда тягу — правда, слабее, чем в британских или китайских опытах, но всё-таки заметную.
http://www.computerra.ru/104300/emdrive/
http://arc.aiaa.org/action/cookieAbsent

ИМХО
Повторим, почему мы считаем, что масса фотона (расчетная) обладает обеими функциями, - гравитационной и инерционной составляющими?
Наша версия, исходя из первичности ЗСЭ и противоречия ЗСЭ с ЗСИ в случае «светового давления», можно избежать, если допустить что фотон обладает массой, но не инерционной, и гравитационной, а функционально или структурно - энергетической, подразумевая под этим расчетную массу, участвующей во внутричастичных перемещениях. Частицы осцилляторы, причем многоуровневые (волновой пакет), фотон, попадая в область осцилляций приводит в движение многие факторы и связи, перестраивая согласно собственным параметрам действующее состояние.
 «О ВОЗМОЖНОСТИ УМЕНЬШЕНИЯ МАССЫ И ВЕСА ТЕЛ ПОД ВОЗДЕЙСТВИЕМ АКТИВНЫХСВОЙСТВ ВРЕМЕНИ
«Уменьшение веса тела в результате неупругого удара и его постепенное восстановление. Технические весы с демпфером».
http://www.univer.omsk.su/omsk/Sci/Kozyrev/mass.win.htm
«Так, сжатая резина или сжатая стальная пружина показывают свой обычный вес... Оказалось, что разогрев тел... приводит к очень значительному уменьшению их веса" (Козырев, 1984,с.94-95).»
http://www.chronos.msu.ru/old/RREPORTS/levich_subst.interpret/levich_subst.interpret.htm
http://kuasar.narod.ru/ideas/mass-decrease/index.htm
(удар или нагревание связано с передачей энергии, а значит фотонов)
ИМХО
И здесь без решения проблемы природы инерции и внутричастичных движений не обойтись.
Если бы частицы были замкнутыми непроницаемыми шариками, то все было бы проще, но частицы не замкнутые шарики а осцилляторы взаимодействующие с окружающим пространством, то есть осциллирующие или пульсирующие объекты, состоящие в свою очередь из микроосцилляторов осциллирующих в среде микроосцилляторов и пр. и пр.
При детальном изучении вопроса, необходимо системное, поэтапное и направленное изучение свойств частиц, учитывая их внутреннею структуру. Релятивистские эффекты это реальность, подтвержденная экспериментом, но природа изменения свойств частиц при релятивистских скоростях имеет причинно обусловленный вид внутренних изменений частиц при ускорении, что в итоге связано с изменением абсолютной скорости.

http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=1970.msg69705#msg69705

Еще раз про связь EmDrive с опытом Костюшко – Лебедева.
 В опыте Костюшко освещенное зеркало отклоняется в 1-сторону, откуда энергия? По сути в невозможном двигателе нет направленного движения а только наведенное эффектом Костюшко, сколько надо повторять что речь идет об изменении абсолютной скорости!
АНАЛИЗ ВОЗМОЖНОСТИ СОЗДАНИЯ СОЛНЕЧНОГО ПАРУСНИКА
А в противоположной точке В, зеркало поглощает все тот же нормальный свет  , (теперь уже по причине убегания зеркала от синего света), но излучает относительно вакуума красный свет

[bykovsky]

А теперь вспомним эффект Комптона, прямой и обратный.
Если рассмотреть опыт с точки зрения системы отсчета вакуум, то в точке А, имеет место обратный Комптон эффект, а в точке В - прямой.
http://www.sciteclibrary.ru/ris-stat/st841/st841-1.gif
Поскольку в первом случае, энергия излучения превышает энергию поглощения, (синий свет имеет энергию больше чем желтый) а во втором случае, наоборот, зеркало поглощает желтый, а излучает красный, а в этом случае есть остаток. А остаток переходит в кинетическую энергию электронов, а следовательно скорость зеркала в точке В больше чем в точке А.
А если эффект разности поглощения и излучения энергии, имеется в и. с. о. вакуум, то он обязательно должен быть и в системе отсчета Солнце. Просто синхронное убегание-набегание наблюдателя движущегося вместе с Солнцем, исключает возможность увидеть, что отражаемый свет в действительности отличается по частоте от падающего.
Вывод, зеркало вращающееся вокруг Солнца в движущейся системе отсчета, будет двигаться не по круговой орбите, а по эллипсу!
Причем разность энергии  , будет максимальна по отношению к направлению абсолютной скорости зеркала относительно вакуума, с тем расчетом, что, в направлении абсолютной скорости положительный остаток, а в противоположном отрицательный. Что в принципе по величине эксцентриситета позволяет установить значение и направление абсолютной скорости зеркала.
Модель асимметричного многоуровневого осциллятора,  численные решения
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/5693.html
СП по спирали Архимеда удаляться от Солнца не будет а вот по большой оси эллипса это не противоречит ЗСЭ. 
ИМХО
Теперь EmDrive, не вижу большого различия только комбинация движений вместо отклонения в одну сторону, поскольку так или иначе должен быть источник энергии, где энергия частиц убывает а что абсолютная скорость частиц убывает, это неоднозначно а зависит от многих факторов.

[bykovsky]

Что такое время?
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1565463324/3750#3750
"Раз они ускорились по разному, то и, как вы говорите "энергия в действии", передалась этим телам разная по величине.
Показания часов для этих ускорений одно, а "энергия в действии" разные по величине.
Значит время не есть "энергия в действии". "


Последний вывод не единственный, например, из перечисленного можно предположить – время не постоянная величина а переменная. Зависящая от многих факторов т.е. при затрате одной и той же энергии процесс может идти по разному.
Нет постоянных величин.
Постоянство электрического заряда основано на недоразумении, поскольку, если величину заряда измерять через заряд то. изменение измеряемой величины нивелируется изменением эталона.
Вес человека постоянная величина если эталоном веса является сам человек…
Но если измерять удельное значение электрического заряда к массе, то эта величина будет варьировать вместе с систематическим изменением массы, длины, времени…
Не учли космофизический фактор эффект Шноля и собственно результаты реальных измерений!
Эффект Шноля
“В ряду последовательных гистограмм данная гистограмма с высокой вероятностью сходна с ближайшими соседями и повторяется с периодом в 24 часа, 27 суток и около 365 суток. Все это свидетельствует о весьма общей космофизической
http://www.mathnet.ru/php/archive.phtml?wshow=paper&jrnid=ufn&paperid=1526&option_lang=rus

Кроме эффекта Шноля не учитываете – «систематическое изменение массы КГ» имеющее собственные вариации содержание которых в несоблюдаемости самих гистограмм Шноля, всегда есть отклонения, собственно как и вариации времени т.е. стабильность атомных часов вовсе не стабильна.
Изменяется не только КГ  и время эталона частоты – любая масса и любой процесс не стабильны.
Изменение постоянной тонкой структуры.
“Появились новые подтверждения тому, что одна из важнейших констант современной физики меняется со временем – и в разных частях Вселенной по-разному.”
https://www.popmech.ru/science/10819-nepostoyannaya-postoyannaya-tonkosti-tonkoy-struktury/
“Чалмерсов предлагалось объяснение наблюдаемого красного смещения спектральных линий галактик за счёт одновременного возрастания элементарного заряда и постоянной Планка (это должно приводить и к временной зависимости В ряде других публикаций[11][12][13] предполагалось, что постоянная тонкой структуры остаётся неизменной при одновременной вариации составляющих её констант.”
https://ru.wikipedia.org/wiki/Постоянная_тонкой_структуры
Обратим внимание – число публикаций 100
  Модель асимметричного осциллятора
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
Список вопросов №1-7
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1609898128/612#612
Частица открытая система? Пространство имеет иерархическую структуру?
Обсуждение
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/110#110
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1568978182/129#129
Кстати говоря вы не изложили до сих пор своего мнения о природе шутовства Гервидс

https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=165

Не стесняйте себя в проявлении эмоций можно написать несколько предложений.
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/99#99
Ведь рано или поздно опыт Лебедева будет проведен при условии глубокого вакуума…

Обращение ко всем читателям вносить свою лепту и ёмкие замечания.
Паровозы не сразу стали строить вначале ацтеки перевозили поклажу на спинах лам а чаще на своих двоих!

[bykovsky]

Что такое Время и наша жизнь игра в кости и шахматы…
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1565463324/3753#3753

и убедитесь, в их непричастности к процессам вещества. Это может делать, только единственный агент во вселенной- энергия в действии,

Что и кого представляет это доказывается в опыте, а никак вывод из размышлений, тем более в столь важном вопросе как промежуточная среда.
Но я встрял по другому вопросу, пытаюсь лирику скрестить с физикой.
Вообще Видео хорошее речи по делу. Слушать приятно!
В.П. Скулачев

https://youtu.be/W-5u1s2AgAM?t=12
Время придумано людьми для организации жизненных циклов, распорядок дня и три жизненных цикла, именно запрограммированности старения организма и завершение программы жизни – придали Времени атрибуты сакральной самостоятельности, - перемещение во времени вспять, параллельное время и пр. литературные изыски не имеющие ничего общего с опытами Козырева.
Проследим связь двух явлений связанных со Временем
«Гелиогеофизические эффекты нелокальности – тени будущего в настоящем
 http://www.chronos.msu.ru/old/RREPORTS/korotaev_effecti.htm
«О возможности экспериментального исследования свойств времени
Значит, ход времени характеризуется величинами +iC  и
является фактическим процессом, моделью которого может
быть относительное вращение некоторого идеального волчка.
Отсюда прямо следует активное участие времени в процессах
материальных систем.
 http://bourabai.kz/kozyrev/time.htm

Фразы выдернул из контекста – Козырев считал Время самостоятельной сущностью, но исследовал влияние одних процессов на другие, попеременно называя Временем одни из них.
Симметрия требует либо всё процессы считать Временем, либо видеть Время в каждом процессе. И считать не время действует на процесс или процесс действует на Время, а один процесс скрытым образом (читай посредством неэлектромагнитных излучений) действует на другие процессы, упоминая время только как удобный стандарт частоты событий.
Но подразумевая под временем синхронизированное течение самосогласованных процессов с возможными отклонениями пропорционально примененному усилию и стоящей за ним энергии.
Как ни крути а все упирается в открытость или закрытость частиц и необходимостью повторения опыта Лебедева
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/99#99
Нет ничего плохого если к месту упомянуть имя достойного инженера опыт которого имеет прямое отношение к промежуточной среде или что тоже самое привилегированной АСО или что тоже – причинно обусловленному механизму релятивистских эффектов, которые никак не могут быть следствием ПОЭ ввиду равноправности СО или что тоже самое неизменности состояния частиц – Время символ и самостоятельная сущность при неизменности частиц при наличии бесконечной делимости – Время обобщенное течение процессов.

[bykovsky]

Какая форма у частицы?

а почему собсно ваши google/кефирочастицы - шарики а не колбаски которые вы надысь переоткрыли ..
как же гномам теперь без сосисок то

http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=2045.msg82362;topicseen#msg82362
Сфера, шар – упрощение, чтобы выделить объект анализа – асимметрию, возникающую внутри частицы при взаимодействием с полем.
Получается два последовательных вопроса – частица это открытая система? И Что внутри частицы = есть асимметрия или нет? То есть внешняя асимметрия градиента поля – формирует внутреннюю асимметрию?
Реальная форма частиц комбинация форм распределения энергии в каждом энергетическом уровне, многоуровневого пространства.
Тема - Скорость сигнала внутри частицы
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1565463324/3786#3786

Пока пишем о t его уже нет, а t которое будет ещё нет. Тогда вопрос о чём пишем?

Вы обсуждаете не факты а слова сказанные в слух просто так…
На основании каких опытов сделано данное обобщение?
Вы же помните что было вчера и предугадываете действия других и последовательность будущих событий! Но человеческий мозг состоит из тех же атомов что и магнит или книга, упорядоченность иная а свойство частиц одинаковые.
Уже приводил несколько работ Коротаева в которых экспериментально доказано наличие предвидения событий у «железного» электрода.
Коротаев пишет о протяженности настоящего – смысл которого в том что событие не изолировано оно соединено с другими событиями происходящими не только рядом в пространстве но и теми событиями которые находятся рядом во времени.

Много раз задавал вопрос – частица открытая система?
Существующая парадигма исходит из того что частица это точка не имеющая размеров! Не потому что таковы факты из опыта а для простоты анализа и исключения возникающих противоречий – например, какая скорость передачи сигнала внутри частицы? И другие вопросы на которые парадигма отвечать не хочет и даже думать об их существовании.
Но как можно обсуждать что такое время не имея модели частицы?
Цитата
Собственно в этом многообразии и проявляется квантовая природа гравитационного поля, которое создано осцилляторами и по той же связи влияет их орбиты и состояние.
 
«Вариант формы Облака Хиллса (схема).
Подсчёт процентного распределения комет сделан по точкам с карты небесных полушарий.»
http://mir.k156.ru/astrasti/astrasti2.html?sa=X&ved=0CBwQ9QEwA2oVChMIv4HxqaPwxgIVw4ssCh1oYQ1W
Обсуждение
 
http://galspace.spb.ru/phpBB2/viewtopic.php?p=22064&sid=57c3387f4faff22209f356096f74de0c

Так обобщая перечисленные опыты и факты, находим много аргументов в пользу многоуровневости пространства.
Вывод
4-континуум + ПО Эйнштейна чрезмерно сильное упрощение реальности ведущее к искажению и
Отсутствию предсказания, даже в случае опыта Лебедева и полного молчания для «фантома» Козырева или «гелиофизического эффекта» Коротаева, молчание о систематическом изменение Кг и космофизическому фактору эффекта Шноля, самосогласованных под общей юрисдикцией опыта Маринова – экспериментально доказавшего наличие АСО.
Обсуждение
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=2045.msg81161#msg81161

Из рисунка понятно что гравитационное поле солнца это квантовое обобщение состояний энергетических уровней частиц находящихся далеко от них и в совокупности приводящих в движение астероиды и кометы.

[bykovsky]

То есть энергия частицы не замкнута только внутри «шарика» а размазана по всему пространству! А значит некоторая часть энергии частиц «чувствует» предметы далеко за пределами шарика и передает энергию взаимодействия внутрь частицы.
Нельзя обсуждать Время и не анализировать результаты опытов в которых исследовалось что такое время и каковы его свойства…
Литература
СЛУЧАЙНОЕ БУДУЩЕЕ КАК СУЩЕСТВУЮЩАЯ РЕАЛЬНОСТЬ1
http://www.chronos.msu.ru/old/RREPORTS/kozyrev_100/korotaev_buduschee.pdf
«Гелиогеофизические эффекты нелокальности – тени будущего в настоящем
 http://quantmagic.narod.ru/volumes/VOL122004/p2219.html

Опыт Куде – Форте
http://www.physics.uni-altai.ru/events/2006/10/09/1160384520.html
Обсуждение протяженного распределения энергии частиц в пространстве
«Капля силиконового масла размером 1 мм, падала под углом 750 (75 градусов) на поверхность возбужденной воды (рябь Фарадея). Под поверхностью воды на небольшой глубине были закреплены три полоски, имитирующие две щели. Многократное прохождение единичной капли в щель, показало неоднородность нахождения капли в центральной зоне щели, аналогичное дифракции единичного электрона на двух щелях. Наблюдаемое было интерпретировано как проявление «квантовой мистики» в случае макрообъектов. Тогда как с позиции физики, правильно считать - наблюдаемое в явном виде распространять в область неизвестного, в данном случае явление макромира в область микромира. Интерпретируя дифракцию единичного электрона на двух щелях, никак вероятность нахождения электрона в двух местах и интерференцию сам с собой, а как рассеяние электрона внутри щели на самосогласованном поле – сгенерированном удаленными орбиталями электронов, в совокупности создавшими интерференционную решетку в межщелевом пространстве. То есть электрон, проходя щель, имел неоднородное распределение внутри щели, в том же виде как это имеет место с каплей масла.»
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=2045.msg54224#msg54224

[bykovsky]

Что такое квантовые числа?
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1635001311/36#36

Частицы - это электрические волны . вращающиеся со скоростью более 1*1015 об в сек, обегая всю сферу. При таких скоростях объект приобретает НЕКОТОРЫЕ свойства твёрдого тела. Палка отскакивает от сильной струи воды из гидромонитора, как от твёрдого тела.

Немного о частице, правильнее будет говорить о пакете волн, а не одной волне, это исходя из обобщения множества эффектов и результатов опытов.

Волна на воде состоит из квадриллионов молекул воды. А элементарная частица состоит из большого количества дискретных составляющих вакуума. И их там очень много и на всех не хватит квантовых состояний у физиков. Мир совсем не такой, каким их представляют современные физики

Соблюдаемость всех квантовых правил и принципов невозможна буквально – скорее присутствует следующее – баланс энергии нарушающих действий должен превышать сумму энергии запрещающих правил и принципов. То есть действия совершаются в соответствии с законами механики а не юриспруденции.
Если энергия стоящая за каким-либо действием достаточна велика – больше энергии всех запретов то, «зубья» шестеренок будут крутиться даже не попадая в разрешенные впадины. Соответственно выделится энергия равная нарушенным законам нечто квантового трения, поскольку действие прямо запрещенного перехода для данной частицы перекрывается обобщенной энергией событийного ряда множества других.
Это достаточно тривиально и не требует отдельного внимания, если бы не скрытые законы учитывающие именно порядок распределения энергии при квантовых диспропорциях.
Приведу пример 8 = 4+4. 8=6+2, 8=7+1
Но, если перебор вариантов для очередного решения 27, не приводит к 9+9+9=27 то решение может быть 9+9+8 примерно равно 27-1.
Именно примерно а не точно, имея ввиду скрытые квантовые переменные, под которыми подразумеваю следующее.
«Характерные эффекты неэлектромагнитного излучения
 http://www.chronos.msu.ru/old/RREPORTS/zhigalov-harakternie_effecti_izlucheniya.pdf
https://www.twirpx.com/file/2206430/
Так вот считаю данные излучения как раз и связаны с процессами происходящими внутри частиц т.е. изменениями фазовых и агрегатных состояний микроосцилляторов. Изменения которых как любые изменения должны сопровождаться излучениями но поскольку частица как целое не совершает квантового скачка т.е. условный электрон не переходит с высокой орбиты на низкую, а остается на своем месте то изменяются квантовые числа субквантовых чисел.
Что означает пресловутая единичка о которой речь шла чуть выше – вполне может иметь собственный ряд сантиметров и миллиметров.
В подтверждение привожу несколько ссылок.
«Систематическое изменение массы килограмма № 12 за сто с лишним лет составило около 30 мкг, т.е. 0,3 мкг за год по отношению к МПК. Остальные платино-иридиевые копии также изменились по сравнению с МПК на величину около 20…50 мкг. »
 
https://ria-stk.ru/mi/adetail.php?ID=44188
Результаты международных сличений эталона массы
 
https://students-library.com/library/read/48633-etalony-ih-klassifikacia-i-vidy
Соответственно спонтанное или без видимой причины изменение массы без регистрируемого одновременно выделения энергии как бы противоречит эквивалентности массы и энергии, можно это назвать нарушением, но скорее неполнотой или наличием скрытых параметров стоящих за понятием масса частицы, вовсе не являющейся константой а производной от внутренних параметров частиц ответственных за инерционность и энергию покоя.
(во всем этом проглядывают летающие тарелочки. Но почему бы и нет!)

Так вот чтобы придать анализу проблемы квантовых чисел – вещественную составляющую – можно провести анализ из перечня объяснений откуда и куда берется и девается энергия связанная с дельта массой.

Замечу. величина погрешности измерений составляет не более 1% что делает изменение массы более чем доказуемым явлением.

[bykovsky]

Частица – открытая система имеющая асимметрию пропорционально скорости?
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1539669094/2529#2529

Это представление об "абсолютной скорости" в "абсолютной системе координат" почти совпадает с понятием "инерции в абсолютном пространстве", которое используется в современной классической эфирной теории.
......
Но поскольку результаты "опыта Костюшко", в которых зеркало бы отклонялось всегда "в одну сторону", не только требуют профессиональной проверки, но и вообще не согласуются с современной классической эфирной теорией, то "глубоко копать" в данном случае пока преждевременно.

- Что именно совпадает и что не совпадает при описании деформации частиц в поле?
Ведь так или иначе деформация – означает асимметричность по линии движения или нечто иное?
Кстати говоря, откуда такая таинственность – ведь вы пришли на форум чтобы объяснить самому широкому кругу физиков все тонкости созданной теории!
И вдруг «преждевременно» - знать студентам МИФИ реальное поведение зеркала при отражении света – причем обращаю внимание, что небылицы рассказываемые Гервидс или Ландау знать студентам как раз самое время?
Список проблемных вопросов
Список вопросов №1-7
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1609898128/612#612
Частица открытая система? Пространство имеет иерархическую структуру?
Обсуждение
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/110#110
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1568978182/129#129

Но вернемся к вашим умозаключениям о деформации частиц. В связи с чем вопрос – частица деформируется пропорционально величине абсолютной скорости – поясняю вопрос – частица в поле – испытывает деформация пропорционально градиенту поля и в направлении градиента – масса частицы при ускорении увеличивается а при торможении уменьшается?
Если это так то, физический смысл релятивистских эффектов связан с процессом поглощения энергии и причинно обусловленным этим возрастанием энергии и массы?
Если не так и подобное причинное обусловленное изменение свойств частиц не является объяснением релятивистских эффектов заметно проявляющих себя при скоростях близких к скорости света, а при малых скоростях регистрируемых как космофизический фактор эффект Шноля!
Эффект Шноля
“В ряду последовательных гистограмм данная гистограмма с высокой вероятностью сходна с ближайшими соседями и повторяется с периодом в 24 часа, 27 суток и около 365 суток. Все это свидетельствует о весьма общей космофизической
http://www.mathnet.ru/php/archive.phtml?wshow=paper&jrnid=ufn&paperid=1526&option_lang=rus

Так вот осветите нам данные явления в явном виде однозначно и недвусмысленно – особенно ту часть которая касается кривляния Гервидс
Эффект Шноля
“В ряду последовательных гистограмм данная гистограмма с высокой вероятностью сходна с ближайшими соседями и повторяется с периодом в 24 часа, 27 суток и около 365 суток. Все это свидетельствует о весьма общей космофизической
http://www.mathnet.ru/php/archive.phtml?wshow=paper&jrnid=ufn&paperid=1526&option_lang=rus
Почему бы студентам МИФИ запомнившим самые тайные знания всех трех религий не узнать правду о миссионерской деятельности Костюшко – потратившего немало усилий на борьбу с декадентством и ретроградством…
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/99#99

А чтобы студенты МИФИ сразу поняли о чём речь – назвать тему – Бог услышал наши молитвы – мы увидели свет отраженный от зеркала в одну сторону и добавить в адрес Лебедева о его роли и причине запутанности повествования длиной 122-года…
А то всё рядом да около а что не напрямик и всё как есть – правду о лженауке и кому выгодны недоумки тратящих время в пустую!

[bykovsky]

Обсуждение – причина и методы исследования систематического изменения массы.
“Погрешность результата измерений, полученных при сличении копии №
12 с Международным прототипом килограмма, не превышает 0,0023 мг
(относительная погрешность 2 ⋅ 10 −9 )”
http://window.edu.ru/catalog/pdf2txt/504/62504/32632?p_page=9

Что означает погрешность 2 мкг или два микрограмма, такая точность общепринята практически во всех лабораториях.
Если кто-то сомневается в приведенной величине погрешности необходимо ссылаться на источники, либо писать – по моему мнению… или мне кажется… или я считаю… и далее пишите уже всё что на ум придет.

 “тематическое изменение массы килограмма № 12 за сто с лишним лет составило около 30 мкг
 
https://ria-stk.ru/mi/adetail.php?ID=44188

Во-первых величина изменения массы 30 мкг в 15 раз больше погрешности измерения.
Во-вторых, график показывает другие цифры а именно за время с 1936 г. по 1993г. Составила примерно 60мкг. Что в 30 раз больше погрешности.
Причем обрати внимание, систематическое изменение массы имеет общий характер для всех прототипов КГ, но по тексту специалисты как бы стесняются этого явления и стараются его не выделять, считают не 30 + 60 = 90 а разность 60-30 = 30 и делят на 100 лет, чтобы уменьшить аномалию, так как если бы ее наличие было связано с чьей-то нерадивостью или небрежностью. Вместо методичной регистрации того что есть и в том виде как измерено!

Международный прототип килограмма
 
Массовый дрейф с течением времени национальных прототипов K21 – K40 , а также двух родственных копий IPK: K32 и K8 (41). [Примечание 2] Все изменения массы относятся к IPK. Начальные смещения начального значения 1889 года относительно IPK были обнулены. [14] Все вышеизложенные измерения являются относительными; нет исторических данных измерения массы, чтобы определить, какой из прототипов был наиболее устойчивым по отношению к инварианту природы. Вполне вероятно, что все прототипы набрали массу за 100 лет, а K21, K35, K40 и IPK просто меньше других.
https://hmong.ru/wiki/International_prototype_of_the_kilogram#title

Так вот хотя и эта таблица изменения массы прототипов КГ не содержит рекордных значений, (Румыния, Ю.Корея) но тем не менее получаем дельту +_ 140 мкг, напомним погрешность измерений 2мкг. Для сравнения 2мкг превращенные в энергию через скорость света в квадрате, примерно 10 кг взрывчатки или 4 кг угля, соответственно 75мкг примерно 300 кг угля.
Тогда как  изменение температуры в метрологической  лаборатории не превышает 0.1 градуса в час.
Результаты международных сличений эталона массы
 
https://students-library.com/library/read/48633-etalony-ih-klassifikacia-i-vidy
“Обратите внимание, что ни одна из реплик не имеет массы, точно равной массе IPK; их массы калибруются и документируются как значения смещения. Например, К20, первичный стандарт США, первоначально имел официальную массу 1 кг - 39 мкг (микрограмм) в 1889 году; то есть K20 был на 39  мкг меньше, чем IPK. Проверка, проведенная в 1948 году, показала массу 1 кг - 19 мкг.. Последняя проверка, проведенная в 1989 году, показывает, что масса точно идентична первоначальному значению 1889 года. В отличие от таких переходных вариаций, американский стандарт проверки K4 постоянно снижается по массе по сравнению с IPK - и по очевидной причине: стандарты проверки используются гораздо чаще, чем первичные стандарты, и они подвержены царапинам и другому износу. Первоначально K4 поставлялся с официальной массой 1 кг - 75 мкг в 1889 году, но по состоянию на 1989 год был официально откалиброван на 1 кг - 106 мкг, а десять лет спустя - 1 кг - 116 мкг. За 110 лет K4 потерял 41  мкг по сравнению с IPK. [23]”
 https://hmong.ru/wiki/International_prototype_of_the_kilogram#title
Но обратите внимание на стиль изложения, во-первых, «объяснения» типа царапины без демонстрации фото этих царапин… второе как царапина может объяснить повышение массы большинства прототипов…
Здесь нет предельных случаев (Румыния, Ю.Корея и др.) авторы явно не заинтересованы в привлечении внимания к проблеме дефекта массы без наблюдаемого выделения энергии.
Но даже «небольшие» цифры, между первым и вторым сличением массы 31мкг для Швейцарии и 34мкг для международного прототипа №31
Превышают возможную погрешность измерений в 15 раз.
“Ещё одна проблема с единицами измерения фиксированного масштаба — то, что элемент неопределённости (погрешность) увеличивается по мере удаления от этой фиксированной точки (эталона). Например, сейчас при измерении миллиграмма элемент неопределённости в 2500 раз больше, чем при измерении килограмма.”
https://habr.com/ru/post/407629/

[bykovsky]

В этом смысле эталон 1-Кг выбран удачно в случае 1-грамма удельное изменение массы больше, что хорошо для исследования феномена – почему? Специфика явления указывает на метод исследования 1000 капсул по 1-грамму имеющих различный химический состав и сличаемых попарно в постоянном режиме. Поскольку эффект изменения массы для 1-грамма значительно выше то, нет необходимости в чрезмерном усложнении в виде весов Киббла, достаточно применить технический вакуум и автоматическое сличение фиксируемое и обобщаемое компьютером.
ИМХО
Вызывает недоумение когда средние значения изменения массы в 15-20 раз превышающие погрешность измерения считаются недостаточно большими…
Изменение массы не тот случай когда это никого не касается – за этим явлением скрывается энергия в неопределенном виде и неизвестном количестве что не может не вызывать любопытства!

«Эталонная независимость
https://nplus1.ru/blog/2019/05/20/new-kg-standard
“Предлагаемое расширенное понимание квантового эффекта Джозефсона может привести к пересмотру наших фундаментальных знаний и представлений об устройстве атомов и механизме излучения и поглощения ими электромагнитных волн.
///// Ввиду связи частоты и напряжения через фундаментальные физические константы ( и ) данная зависимость позволяет в метрологии создавать эталонные источники постоянного электрического напряжения.”
https://ria-stk.ru/upload/iblock/9f2/MI_01_2019_2s.pdf
Опыт Куде – Форте
Современные физики пошли дальше: они сумели продемонстрировать квантовые свойства объектов куда больших, чем электрон и даже атом.
В 2003 году появилось сообщение о прямом наблюдении квантовых свойств у двухнанометровых молекул фуллеренов …..
В остроумном опыте Куде и Форту удалось получить интерференционную картину от пропускания капелек по отдельности. Получалось впечатление, что каждая капля проходила одновременно через обе щели и интерферировала сама с собой.
http://www.physics.uni-altai.ru/events/2006/10/09/1160384520.html

«Создание лаборатории массы - Physikalisch-Technische ...
В лабораториях массы часто используются столы для весов из камня с полированной поверхностью.
https://www.ptb.de/cms/fileadmin/internet/fachabteilungen/abteilung_9/9.3_internationale_zusammenarbeit/publikationen/PTB_Info_Road_to_Mass_Laboratory_RU.pdf

Последняя цитата наводит на мысль об опыте Куде – Форте.
Полированный стол с параллельными неоднородными вставками установленный под небольшим наклоном 2-3 градуса с катящимися или сползающими шариками хорошая основа для повторения знаменитого опыта… и заодно исследовать изменение массы зависимости от положения весов на столе… мизерность влияния удаленных энергетических уровней формирующих интерференционную решетку, может усиливаться другими в том числе неизвестными явлениями.
Обсуждение
 “Наша интерпретация с помощью волнового пакета как многоуровневого осциллятора.
Во всех случая дифракции: фотона, электрона, молекулы, капли масла - имеет место рассеяние на удаленных орбиталях внешних полей частиц. Удаленные орбитали создают самосогласованное поле частиц в итоге формирующих поле с учетом наличия двух щелей. Как некую пространственную упорядоченную структуру энергетических уровней, автономную от размера и формы предметов.
В этом плане опыты определенно показывают проявление действия самосогласованного поля как многоуровневости вакуума.
По-видимому, в опыте имеет место следующее, пространство между щелями в месте движения электрона или капли масла неоднородно, пространство имеет не видимый глазу интерференционный каркас, образованный путем сложения самосогласованных полей двух щелей, с которыми взаимодействует собственное самосогласованное поле капли масла.
Пример с тенётами, присутствие паутинок тенёт, не только наблюдаемо глазами, но осязаемо руками. Каждый может провести рукой по их скоплению, и ощутить их влияние.
Но, ничего подобного нет в случае отсутствия пыли! Структура силовых линий поля, приводящая к их образованию не только невидима, но не обнаружима даже сверхчувствительными приборами. Собственно в данном случае, взвесь мельчайших пылинок и есть необходимый прибор, любезно предоставленный нам самой природой.”
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=2045.msg54224#msg54224

[bykovsky]

Пришла идея .
Представим, что мимо наблюдателя, в направлении на Проксиму Центавра, пролетает релятивистский протон, со скоростью 2*10^8 м/с .
Он пролетел через счетчик Г-М. Сигнал со счетчика запускает генератор СВЧ, который посылает сигнал тоже в направлении на Проксиму.
Скорость эл. магн. волны 3*10^8 м/с .
На Проксиме сигнал примут раньше, чем зафиксируют счетчиком Г-М пролет протона.
По частоте радиосигнала, узнают масштаб времени на Земле. И в периодах этого сигнала, вычислят задержку в пролете протона
и вычислят скорость протона. Средняя скорость - S/T . Разность средних скоростей - (S/T1 - S/T2) = S*(1/T1 - 1/T2).
И получается, что скорость фрона радиосигнала относительно протона будет 1*10^8 м/с , а не 3*10^8 м/с ... 
Где тут логическая ошибка ?

https://www.spbtalk.com/threads/93559/#post-2253618

Если измерение длины и времени происходит в одной СО то скорость складывается арифметически   V + V +c
Сложение скоростей с учетом относительного движения необходимо проводить с учетом их абсолютной скорости т.е. время часов летящих относительно АСО замедляется а измеренное по часам и с помощью их скорости света расстояние сокращается отсюда применяется «релятивистское» сложение скоростей.
Если все величины измеряются в одной СО то скорости складываются и вычитаются арифметически.
Лучше скажите мне ваше отношение к «систематическому изменению КГ» - что это с позиции физики?
Второе, частица открытая система или согласно ПОЭ все частицы одинаковы не зависимо от скорости т.е. при ускорении свойства частиц якобы не меняются.
Релятивистские эффекты причинно обусловлены длительным ускорением или продукт относительности?
Объективная реальность существует?

[bykovsky]

Обсуждение часы синхронизируют относительно АСО – относительный ход часов варьирует по многим причинам.
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=5932.msg82439#msg82439

Цитата: bykovsky от Вчера в 07:32:08
Если измерение длины и времени

время по эйнштейну относительно и течет по разному когда задница на сковородке и кругом черти с вилами или когда ты в окружении райских гурий на кваквадискотеке

Эйнштейн здесь ни при чем и относительность тоже, если вы по одним и тем же часам измеряете скорость двух-трех и более объектов то, их скорость суммируется и вычитается арифметически,
Простой пример, сложение скорости двух встречных пучков на коллайдере, по часам наблюдателя земной лаборатории  V1 + V2 = 2V  При скорости частиц равной V = 0.9с суммарная скорость между частицами  равна 1.8с.
Преобразования Лоренца необходимо применять в другом случае, если бы мы измеряли скорость частиц пучка №1 находясь В СО №2.
Обычная арифметика дает теже 1.8с, но часы №2 движущиеся со скоростью 0.9с идут медленнее, поэтому скорость частиц пучка №1 измеренная по часам пучка №2 будет примерно равна 095с, а не 1.8с.
Но скорость двух пучков летящих навстречу на местном коллайдере будет равна все темже 1.8с.
А скорость пучка №1 или №2 в сумме к скорости света равна 1с + 0.9с = 1.9с
Арифметическое сложение скоростей объектов со скоростью света присутствует и в опыте Рёмера
http://novmysl.ru/Optics/Roemer.html
С учетом запаздывания и опережения времени затмения спутника ИО за тенью Юпитера, поскольку, в одном случае Земля летит от Юпитера или наоборот к Юпитеру – и при точных вычислениях скорости света начинают влиять замедление времени на Земле и время обращения Ио. 
Поэтому всё это приводит к якобы аномальному изменению хода атомных часов.
Синхронизация часов
«Короткопериодные вариации продолжительности суток
 
“от месяца к месяцу в 2001-2006 годах”
 
“изменения продолжительности земных суток 5Р от месяца к месяцу в 2001-2006 годах, вычисленные по данным мсвз.”
https://studref.com/518129/matematika_himiya_fizik/korotkoperiodnye_variatsii_prodolzhitelnosti_sutok 
Здесь все цифры приблизительные или относительно точные, абсолютно точные значения иные, и могут быть только у неподвижных часов в АСО (ФВ, эфир, позиция звезд).
В этом смысле, преобразования Лоренца не эмпирические и не учитывают реальные свойства частиц.
Эксперименты Bertozzy,1964 показали разницу между теорией (фактор Лоренца) и реальным возрастанием массы и энергии частиц в зависимости от их скорости.
 “«Так в эксперименте Bertozzy,1964 по измерению зависимости скорости электрона от сообщенной ему кинетической энергии  при 2 мэвах наблюдается заметное отличие скорости от предсказания ТО. Кто из них напортачил, Бертоцци ? А может Эйнштейн?”
http://acmephysics.narod.ru/b_r/bert.htm
Did the mass of the electrons went infinite in the experiment done by William Bertozzi in the 1960s?
   
https://physics.stackexchange.com/questions/213618/did-the-mass-of-the-electrons-went-infinite-in-the-experiment-done-by-william-be#
 
   
https://www.sydney.edu.au/science/physics/pdfs/schools_community/Special-Relativity-STW2014.pdf
ВИДЕО

https://youtu.be/sMBKNmO7aG0?t=7

https://www.youtube.com/watch?v=sMBKNmO7aG0
https://slidetodoc.com/chapter-37-relativity-is-an-important-subject-that-2/

Обсуждение
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1310037378
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?action=print;num=1018640607
Не рассматривая все влияющие факторы, только одним из которых является – смещение центр массы сегмента наложения, можно сказать о принципиальном наличии релятивистских эффектов, на опыте имеющих причинно обусловленный вид изменения свойств частиц при ускорении и соответственно появление «релятивистских эффектов» при скоростях близких к скорости света с, но заметных при любой скорости как эффект Шноля.
Эффект Шноля
“В ряду последовательных гистограмм данная гистограмма с высокой вероятностью сходна с ближайшими соседями и повторяется с периодом в 24 часа, 27 суток и около 365 суток. Все это свидетельствует о весьма общей космофизической
http://www.mathnet.ru/php/archive.phtml?wshow=paper&jrnid=ufn&paperid=1526&option_lang=rus
В том числе обнаружение абсолютной скорости в опыте Костюшко.
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/99#99

[bykovsky]

Но сейчас повторять опыт Костюшко или проводить исследования эмпирической зависимости энергии частиц от скорости опыт Уильям Бертоцци (William Bertozzi) значит вызвать подозрение в своей лояльности к современной парадигме и мысли не допускающей о каких-либо проверках или обоснованиях причины – только мистическое нарушение или даже отсутствие объективной реальности и относительности описания наблюдаемого.
ИМХО
Преобразования Лоренца нужно применять для случая двух часов, то есть метод использования показаний часов и длинны линейки штрихованной СО, часы которой имеют скорость относительно заданной СО. Когда скорость всех объектов измеряется по одним и тем же часам необходимости в преобразованиях Лоренца отсутствует. То часы находятся не в одном месте а разнесены ничего не меняет, для принадлежности к одной СО – достаточно условия их взаимной неподвижности.

Обсуждение по существу модели частицы как открытой системы
Список неоднозначных вопросов №1-7
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1609898128/612#612
Частица открытая система? Пространство имеет иерархическую структуру?
Обсуждение
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/110#110
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1568978182/129#129

Так вот почему академическая парадигма не отвечает на вопрос – частица открытая система, и избегает повторения опыта Лебедева – Костюшко – Мышкина – Гервидс
Всё просто СТО Эйнштейна не предсказывает релятивистских эффектов которые противоречат ПОЭ или 1-постулату СТО Эйнштейна, так как, релятивистские эффекты порождаются реальными изменениями свойств частиц в процессе ускорения и изменением не только массы и энергии а изменением постоянной тонкой структуры,
«Константа тонкой структуры меняет картину Вселенной
“ альфа является переменной.”
https://www.roscosmos.ru/12222/
 “Крамаровский Я. М., Чечев В. П. Изменяется ли заряд электрона с возрастом Вселенной?”
https://ru.wikipedia.org/wiki/Постоянная_тонкой_структуры

Изменение массы частиц происходит при поглощении частицами энергии поля и возникновения асимметрии внутри частицы ввиду наличия градиента поглощаемой энергии это кроме возрастания массы и энергии. Заведомо подобное положение вещей отвратительно для обеих сторон как дилетантов – какое изменение свойств частиц? Если большинство из них строит весь Мир по стилю Библии из твердых но упругих шариков – Бог дал им непостижимый эфир а всё остальное они придумали сами!  Причём навсегда и в неизменном виде.
Поэтому сам вопрос – частица открытая система (осциллятор), для большинства равнозначен – какого цвета красная тряпка для барана смотрящего на Новые ворота (быкам безразлично красное)
https://nat-geo.ru/fact/byki-i-krasnyy-tsvet/
https://excimerclinic.ru/games/facts/
 и всё, читать не надо было до энтого места не узнали б про Овны  часы и
https://saintbasil.ru/news-177173-ovnam-na-zametku-pochemu-vselennaya-protiv-vagnyh-sobytij-29-fevralya.html
https://tengrinews.kz/kazakhstan_news/vaktsina-covid-19-vyizyivaet-vich-malyariyu-informatsiyu-424155/
https://www.forbes.ru/newsroom/obshchestvo/403007-eto-chto-srednee-mezhdu-vich-i-poliomielitom-pochemu-vedushchiy
https://trv-science.ru/2017/01/oskorblennyj-veruyushhij/

[bykovsky]

Обсуждение хождения по кругу Галлилея – Коззыррева – Косттюшко -
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=5932.msg82444#msg82444

Цитата: bykovsky от Вчера в 15:20:49
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА
кое кто тут лупит по кругу как муравей на блюдце.. (и уже не один год ?

Ошибка остается ошибкой пока ошибку не заменят на истинный результат – отговорки типа Галиллео зачем тебе нужны звезды кушай пиццу пей колу ничего не меняют кроме даты на календаре.
“Спутники были открыты (впервые наблюдались) Галилео Галилеем в декабре 1609 или январе 1610 года с помощью его первого в истории телескопа. 7 января 1610 года он написал письмо, содержащее первое упоминание спутников Юпитера. К тому времени он видел только три из них и считал их неподвижными звёздами около Юпитера.”
Спутники Юпитера
 
Ио

https://ru.wikipedia.org/wiki/Галилеевы_спутники#:~:text=Спутники%20были%20открыты%20(впервые%20наблюдались,их%20неподвижными%20звёздами%20около%20Юпитера.
Каким образом Рёмер мог бы измерить приблизительную Скорость света без запаздывания выхода Ио из тени Юпитера если бы РПЦ до сих пор было против?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Измерение_скорости_света_Рёмером
Как определили скорость света приблизительно
 https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/1668923/pub_5d170ba62eb24a00adddb0db_5d1743e6657d0a00b6e296b5/scale_1200
https://zen.yandex.ru/media/kosmo/kak-opredelili-skorost-sveta-5d170ba62eb24a00adddb0db
Как измеряли скорость света и каково ее реальное значение
 
https://www.techcult.ru/science/5102-kakova-realnaya-skorost-sveta-i-mozhno-li-ee-preodolet
https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/1637352/pub_5cbc7057ae4f3800b29a2dbe_5cbc7d4ac6be9900b2455999/scale_2400
https://zen.yandex.ru/media/protostar/kak-peregnat-skorost-sveta-5cbc7057ae4f3800b29a2dbe
Все знают про возрастание массы но никто не отвечает на вопрос – частица открытая система?
Энергия и материя поля попадает внутрь частицы и как проявляется действие градиента энергии на внутреннюю структуру осциллятора… или по другому что является причинно образующим фактором стоящим за релятивистскими эффектами?
Объявляю Конкурс на лучшее определение понятия – Релятивизм!
“Релятивизм — методологический принцип, состоящий в абсолютизации относительности и условности содержания познания. Релятивизм происходит из одностороннего подчёркивания постоянной изменчивости действительности и отрицания относительной устойчивости вещей и явлений.”
http://australianembassy.ru/reljativizm/
О ДИСТАНЦИОННОМ ВОЗДЕЙСТВИИ ЗВЕЗД НА РЕЗИСТОР
 
http://bourabai.kz/articles/lavrent/distant.htm
Обсуждение
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,97690.0.html
Предел смещения осциллятора за период
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1632135718/55#55
 “Увиденное Галилеем было настолько поразительно, что даже многие годы спустя находились люди, которые отказывались поверить в его открытия и утверждали, что это иллюзия или наваждение[21]. Галилей открыл горы на Луне, Млечный Путь распался на отдельные звёзды, но особенно поразили современников обнаруженные им четыре спутника Юпитера (1610)[22]. В честь четырёх сыновей своего покойного покровителя Фердинанда Медичи (умершего в 1609 году), ”
https://ik-ptz.ru/math/galileo-galilei-gody-zhizni-i-smerti-galileo-galilei---biografiya-informaciya.html
https://coollib.com/b/283543/read
“Галилея поддержали И. Кеплер и некоторые другие астрономы и любители науки[22]. Однако уже в июне 1610 г. богемец Мартин Хорки (M. Horky; 1590? – после 1650) опубликовал небольшое сочинение под названием Brevissima peregrinatio contra Nuncium Sidereum[23] с нападками на Галилея. Кроме того, профессор Падуанского университета Чезаре Кремонини (C. Cremonini; 1550 – 1631) заявил, что все галилеевы астрономические открытия – не более чем оптическая иллюзия, ибо еще Плутарх (Πλούταρχος; ок. 46 – ок. 120) писал об обманчивости оптических линз[24]. В 1611 г. флорентийский астроном Франческо Сицци (F. Sizzi; ок. 1585 – 1618) опубликовал трактат Dianoia astronomica, optica, physica[25]. в котором критиковал Галилея не столько с физических и астрономических, сколько с богословских позиций.
Наконец, следует упомянуть об антикоперниканской (и антигалилеевой) кампании, развернутой флорентийским философом-аристотелианцем”
http://philosophy.spbu.ru/1697/9131?print