Статья анализирует возможность эволюционного зарождения биоты (жизни) в условиях вакуума ()планеты без атмосферы.
«How would life evolve, or could life be engineered to live, in the absence of an atmosphere?»
https://worldbuilding.stackexchange.com/questions/15647/how-would-life-evolve-or-could-life-be-engineered-to-live-in-the-absence-of-an «
Говорят, что природа не терпит пустоты, но может ли жизнь эволюционировать, чтобы жить в ней? Или же можно ли спроектировать жизнь, чтобы она существовала на планете без атмосферы, даже если нет биологически возможного пути, по которому эта форма жизни могла бы
Под вакуумом я подразумеваю «без атмосферы», но с землей. Что-то вроде Луны, а не что-то вроде глубокого космоса. Если жизнь в вакууме возможна, то мне действительно интересно вот что: какими будут формы жизни? Какие адаптации им понадобятся, чтобы справиться с жизнью в вакууме?
Ремарка.
Автору рекомендую прочитать Часть-4,5 Вакуумная жизнь на Луне открыта миссией Аполлон?
https://www.koob.ru/bykovsky/life_on_the_moon_4https://www.koob.ru/bykovsky/life_on_the_moon_5Мои 3-копейки из сегодня – сопоставляя изложенные факты, пример, количество экскрементов на поверхности, обитание под поверхностью, купол кратера Джордано Бруно и пр. приведённые факты, можно предположить что вакуумная биота поглощает мясо (плотоядна) пример фото Диплодок
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=366.msg82873#msg82873 http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=366.msg80230#msg80230 погибшего скорее всего от действия ракетных газов при посадке Аполлон-17, так вот Диплодок имеет характерные признаки хищника убийцы – пасть раскрыта и торчат огромные клыки как у саблезубого тигра очевидно с теми же задачами – одним укусом добыть крупное животное.
Но нас прежде всего интересуют психологические черты разумных обитателей и направленность хода эволюции.
Например, кто и зачем разрушил купол кратера Джордано Бруно но оставил аналогичное сооружение над кратером в районе Ю. Полюса. См. ссылки.
https://blogimg.goo.ne.jp/user_image/50/ee/3af013eb4532d276ef0864625c793d3f.jpg http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=366.225 http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=366.240 Скорее всего, эксперты НАСА считают данный объект «водяным льдом» а отсутствие метеоритных кратеров на образцово ровных склонах признаком недавнего происхождения… впрочем чужая логика потёмки и не будем гадать, сразу выделим факт того что разумная цивилизация присутствует и в наше время, хотя бы из-за наличия специфических звуков идущих со стороны крупных кратеров, фиксировавшихся сейсмометрами до их принудительного отключения, что одновременно в пользу того что люди НАСА понимали значение этих звуков. Предположу наличие скрытой обширной информации, пока не показанной в архивах, впрочем для нас не существенной, поскольку обитатели Луны к нам не летят и на Марс тоже, или не часто летают, иначе мы бы видели пуски. Уже писал по этому поводу в Загадках Луны и Марса, что скорее всего, 5-монахов в 1178 году видели потрясения связанные с конфликтом на почве не правильного поведения, пример, наличие множества рухнувших укрытий всевозможной формы – квадратные, круглых имевших объём порядка сотни кубических километров. См. ссылку.
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=3965.60 http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=396306.420 http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=396306.400 Так вот масштабы строек и разрушений не сравнимы с человеческими возможностями, но темп развития и жизненных циклов медленнее, сравним на Земле за 100 лет уличное освещение увеличилось в сотни раз, но это не затронуло развитие научной парадигмы пример опыт Лебедева – Мышкина Костюшко – действие света (энергии) на частицу (зеркало, диск на подвеске) не повторен и не исследован направленными методами, наоборот – в МИФИ преподают заведомо ложные доктрины запутывающие не зрелые умы студентов и даже профессорский состав, который не знает современного состояния экспериментальной базы а те кто знает игнорируют известные им факты см.
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=2045.300http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=1970.150http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=5845.0В СТО и всех учебных пособиях присутствует упоминание неподвижной СО (нештрихованная СО) но не сказано как отличить данную СО от остальных, пример, не указаны приборы при помощи которых это возможно сделать, более того 1-постулат СТО заранее запрещает любые отличия движущейся частицы пресловутой покоящейся, принцип относительности утверждает их неотличимость при взаимном сравнении или замене одной на другую, что собственно продолжение условия что частица точка не имеющая протяженных размеров и это не взирая на рассеяние частиц и рождении новых рождающихся не известно откуда см (согласно Диаграммам Фейнмана – место рождения новых частиц пустое место, поскольку указать место