С Перышкиным я знаком и даже во многом с ним согласен. Но он даёт знания начальных классов и далеко не в полном объёме. А вот далее физика всё менее объективна, и при переходе в СТО превращается в лженауку. Ну а у таких как zero то ли фантазия, то ли ложь, не поймёшь.
Гравитация интересная тема, которая физикой неправильно освещается. Об этом и хотелось бы вести речь.
Согласен в последней части Вашего высокопарного спича:
Физика не изучается в вышках...
Ибо Физика это в переводе -Природа.
А вышка -выпускает специалистов всевозможных технологий и без ТО действительно не обойтись.
Это замечательный МАТЕМАТИЧЕСКИЙ (умопостроительный) инструментарий.
К Природе - никакого отношения не имеет.
В школах (6-7 класс) - давались знания о Природе..
Причем, в полном объеме (для понимания дальнодействия).
И не вина преподов, что у вас в школе не было лабораторных работ по физике.
Просто для вас ...не так встали звезды.
Или ...затупили сами ...в те далекие славные годы...
Посмотрите на идиотов приблудившихся на Вашу ветку - тупицы полные,...но "я даю знания"..
Я этих пидаров загнал в игнор и теперь можно спокойно обсудить наболевшее..
Т.е. изучить школьные азы.
Даже Витюля знатный пистобол-пистун-сказочник и тот решил все же выучить учебник Перышкина..
Кстати - вместе с Рявкомом....
