Re: О чем книга "МОЯ БОРЬБА"?

[замполит]

Много надо было ума вам и вашему руководителю, чтобы понять еще 10 лет назад, что вы тянете страну в пропасть смуты и хаоса? Зачем вы теперь ищите крайних в преступлениях которые совершили вы сами? Евреи виноваты? Да вот и нет!! Виноват Путин и иже присные с ним.  Можно всех зачислять в ряды иностранных шпионов, штафовать миллионными суммами, ничто не поможет. Но вот вам и вашему путину проклятие от Синьоры - отныне вам всякая кровать будет коротка и всякое одеяло узко.

А Путин что русский или те предшественники его включая Иоана еврея Грозного - стали русскими?

[Uriya]

Это сказал ни я а А. Гитлер в книге МОЯ БОРЬБА (относительно Шопенгауэра). Читайте внимательнее текст цитаты из книги.  Еврейство сбивает всю кровь и ваша каша лишь в вашем мозгу, а кровь уж давно еврейская. Причем здесь Ваше резюме?

Шопенгауэр никогда подобного не говорил и сказать не мог.Любые свои обвинения против кого либо, например против Фихте, Гегеля или датской академии, Шопенгауэр высказывал всегда пунктуально и доказательно... Согласитесь что огульное обвинения, а обвинение нации вообще есть обвинение огульное, имеющее общий, а не частный характер, не может быть ни пунктуальным ни доказательным, в силу естественных диалектических причин. И еще пожалуйста ссылку на Майн Кампф хотя бы на часть книги, где Гитлер  говорил что то подобное. Не думаю, что он стал бы так глупо подставляться. Возможно, что я и просмотрел. Хотя на Гитлера это не похоже...

[Uriya]

Когда он обвинял евреев в своекорыстной манипуляции рабочим движением, я помню. Это его венский период. Но и это согласитесь не совсем огульные обвинения. Он в этом месте обвинял именно конкретных людей в конкретных преступлениях.

[Uriya]

Так же никаким секретом не является, что евреи всю историю своего существования стремились занимать должности требующие высоких интеллектуальных способностей. Начиная от Авраама и заканчивая Христом, коню ясно, что евреи это не цыгане. Так же никакой не секрет что евреи использовали свое служебное положение в целях национального выживания. В Библии этих фактов полным полно. Однако будет неправильным делать тот вывод, что они исключительно сволочи и паразиты, желающих возразить направлю к Иосифу Флавию.  Да и глупо согласитесь оказывать услуги нациям прямо порабощающим твою собственную, я про Древний Рим, в частности и Вавилон с Египтом. Хотя приму с удовольствием  возражения по этому поводу. 

[Uriya]

 Мне могут справедливо заметить, что правдоискательство особенно в России всегда заканчивается трагически, иногда со смертельным исходом. И что мерзавцы и мошенники на Руси всегда жили замечательно и  в достатке. Ну, что тут сказать? Разве что словами известного персонажа "Книги Иова" - Разве даром праведен Иов? Или словами Ницше -  о ужасе одиночества, скитаний и мучений которые выпадают на долю  искателей правды. Ну, если  по вашему, и жизнь действительно можно безопасно устраивать на основании лжи, злоупотреблений и демагогии, то конечно пожалуйста. Я и тут не против. Но, лучше, справедливости ради посмотреть чем закончится для России эпоха правления Путина.  Чо то сомневаюсь что расцветом и благоденствием. Чо то по моему как раз наоборот получается. Но может чудо!

[171]

Молоди, селение на р. Рожая, в 60 км южнее Москвы, у к-рого 30 июля — 3 августа 1572 русские войска разгромили войско крымских татар и турок. С нач. 60-х гг. 16 в. участились набеги крымских татар на Русь. Используя занятость вооруж. сил России в Ливонской войне 1558-1583 в Прибалтике, Османская империя и Крымское ханство стремились отторгнуть от России Ср. и Ниж. Поволжье, наложить на Русь тяжёлую дань. В нач. 1572 крым. хан Девлет-Гирей организовал очередной поход на Москву.Дивлет-Гирей заявлял, что идет в Москву на царство. В Бахчисарае уже распределяли наместничества - кому из мурз дать Москву, кому Владимир, кому Суздаль. А хазарские купцы, спонсирующие поход, уже получали ярлыки на беспошлинную торговлю по Волге. В принципе все предпосылки для успеха у него имелись. Россия была обессилена и почти не способна на сопротивление. Дело в том, что перед нашествием по России вторично прошла эпидемия чумы, а 1570 год выдался на редкость неурожайным.  Его войско (до 120 тыс. чел.) состояло из крым. и ногайских татар и отд. отрядов тур. янычар с полевой арт-ей. Узнав о походе, рус. пр-во своевременно сосредоточило у переправ через Оку, в р-не Серпухова, 40—45-тыс. рус. армию во главе с М. И. Воротынским. Весной были приняты необходимые меры по организации разведки и оповещения, стр-ву заградит, сооружений. 26 июля войско Девлет-Гирея вышло к Оке и форсировало её. После ожесточ. боя с частью рус. сил татар, войско ускоренным маршем двинулось к Москве по Серпуховской дороге. 28 июля передовой полк рус. армии догнал войско хана, атаковал и разгромил крым. арьергард, в результате чего Девлет-Гирей был вынужден приостановить поход на Москву. 30 июля у М. развернулось сражение, в к-ром рус. войско вынудило татар попасть под губительный огонь арт-и, сосредоточенной в гуляй-городе. Решающую роль в сражении у М. сыграл обходный манёвр большого полка рус. армии. В момент штурма гл. татар, силами гуляй-города большой полк зашёл им в тыл, после чего началась одновременная контратака рус. полков с фронта и тыла, в результате которой противник понёс тяжёлые потери и обратился в бегство. В ходе преследования русские войска полностью уничтожили 2 татарских заслона. И турецкая армия была... Нет, не остановлена — вырезана полностью!!!До Крыма добралось только 5 тыс. чел. Победа рус. армии при М. была результатом умелого использования инж. сооружений и рельефа местности, эффективного применения артиллерии др. огнестр. оружия, точного выбора времени для обходного манёвра и решающей контратаки. Поражение при М. положило конец экспансионистским устремлениям Крымского ханства и Турции против Руси.
С этого момента наступление османов на соседей прекратилось — а попробуйте заниматься завоеваниями, если вам армию чуть не вполовину сократили! Дай Бог самому от соседей отбиться.

Что вы знаете об этой битве? Ничего? Вот то-то! Подождите, лет через 20 про участие русских во Второй Мировой тоже начнут «забывать» в учебниках. Ведь все «прогрессивное человечество» уже давно и твердо знает — Гитлера победили американцы. И «неправильные» в этой области русские учебники пора исправлять.

Информация про битву при Молодях можно вообще отнести к разряду закрытой. Не дай Бог русское быдло узнает, что деяниями предков в Средние века оно тоже может гордиться! У него будет развиваться неправильное самосознание, любовь к Отчизне, к ее деяниям. А это неправильно.

[Uriya]

Очевидно, что Россия проиграла вторую мировую войну.. СССР исчезла с карты мира. Желаете возразить? Возражения не принимаются в силу исторического факта. Ну и что что мы русские взяли Берлин и что с того? Гитлер брал Париж и что, кто то называет Германию победительницей? Безусловно в войне победила Великобритания и США..  Итоги WW II общеизвестны СССР нету, потери - 40% терретории, 90% промышленного и научного потенциала и 80% населения. Цифры, конечно можно и оспорить, а вот факты нет.  Начиная с  начала 19 века, а может и раньше, военная часть победы стала не отделима от экономической части. Толку что  войска захватывают ту или иную территорию, если в дальнейшем нация не способна  воспользоваться плодами военного успеха? Гитлер начинал войну как  часть экономической экспансии. Задача ставилась не только захватить Рур, Польшу или Восточную Украину, главная задача была расширение рынка Германии на завоеванные территории.

[Mby]

Очевидно, ...

ты уже все в одну кучу свалил и все запутал окончательно...

[Uriya]

Ну если вы насчет истории, как единного процесса, то согласен мне плохо удалось представить период с 1914по 1991 год единным живым организмом. У меня скорее получилась чучело, схематический экспонат. Но думаю вполне правдоподобный и способный навести на интересные размышления. Хотя бы относительно того вопроса, почему русские войны выигрывают, а плодами их победы пользуются другие? Наверное потому что русские смотрят на войну тупо и однобоко. Не все конечно, Лев Толстой был иного мнения, да и Гитлер. Но в целом близорукость в осмыслении истории превалирует.

[Mby]

Ну если вы насчет истории, как единного процесса, то согласен мне плохо удалось представить период с 1914по 1991 год единным живым организмом. У меня скорее получилась чучело, схематический экспонат. Но думаю вполне правдоподобный и способный навести на интересные размышления. Хотя бы относительно того вопроса, почему русские войны выигрывают, а плодами их победы пользуются другие? Наверное потому что русские смотрят на войну тупо и однобоко. Не все конечно, Лев Толстой был иного мнения, да и Гитлер. Но в целом близорукость в осмыслении истории превалирует.

у русских так бывает во многом... Как сказал один сударь - "Хотели как лучше, получилось как всегда..." Но, на то всегда находятся объективные причины и виноватые... ("винить всегда проще, чем каяться" - еврейская народная мудрость)

[Uriya]

 В России на стройках инженеры и прорабы не умеют вычислять синусы и косинусы углов. Работают без чертежей и смет. В армии вводится институт контрактной службы по причине того, что офицеры оказались неспособны навести в войсках простой дисциплинарный порядок. Дороги переделывают по семи раз, мосты по восемь. Самая большая государственная тайна - статистика.  Закон о НКО скопирован с закона США, но Клинтон уже намекнула, что законы вообщето принимаются в интересах общества для защиты от преступников, а если они принимаются наоборот, то толку от них небудет. Наша власть другого мнения, по этому поводу, но время покажет. Хотя история доказывает, что права Клинтон.

[Uriya]

 Кстати, этот фокус с законами направленными против оппозиции, точнее бесперспективность подобных фокусов, вполне доказана Гегелем в его философии права. Но, кто в России читает Гегеля? Разве евреи.   Ибо всякий закон есть компиляция общепризнанного и значимого,
субстанция правого и нравственного. Простите, что разве закон о НКО в данном случае есть компиляция нравственного? Да ну? С какой такой стати?

[замполит]

Шопенгауэр никогда подобного не говорил и сказать не мог.Любые свои обвинения против кого либо, например против Фихте, Гегеля или датской академии, Шопенгауэр высказывал всегда пунктуально и доказательно... Согласитесь что огульное обвинения, а обвинение нации вообще есть обвинение огульное, имеющее общий, а не частный характер, не может быть ни пунктуальным ни доказательным, в силу естественных диалектических причин. И еще пожалуйста ссылку на Майн Кампф хотя бы на часть книги, где Гитлер  говорил что то подобное. Не думаю, что он стал бы так глупо подставляться. Возможно, что я и просмотрел. Хотя на Гитлера это не похоже...

В течение более чем тысячи лет евреи настолько изучили языки приютивших их народов, что теперь они решаются уже начать затушевывать свое еврейское происхождение и как можно настоятельнее начать подчеркивать, что они "немцы". Как это ни смешно, как это ни чудовищно, а у евреев все-таки хватает наглости объявлять себя "германцами", в данном случае "немцами". На деле вся просвещенная деятельность евреев направлена, конечно, на то, чтобы разрушить все основы действительно общеполезной хозяйственной работы. Евреи никогда не являлись номадами, а всегда являлись паразитами на теле других народов. Если евреи иногда меняли свое местожительство, то это вытекало не из их собственных намерений, а было результатом только того, что время от времени их выгоняли те народы, гостеприимством которых они чересчур злоупотребляли. Евреи распространялись дальше именно так, как распространяются типичные паразиты. Они постоянно ищут только новой пищи для своей расы. Но это ничего общего не имеет с кочевничеством, ибо еврей, занявший ту или другую территорию, и не думает потом ее очищать. Он остается там, где он сидит, и цепляется за эту территорию так крепко, что прогнать его оттуда можно только силой. Когда евреи найдут, что в других новых странах для них создалась подходящая обстановка, они начинают распространяться и туда. Однако, в отличие от номадов, они при этом ни в коем случае не покидают и свое старое жилье. Евреи были и остаются типичными паразитами, они живут за чужой счет. Подобно вредным бациллам, они распространяются туда, где для бацилл создается подходящая питательная среда. Евреи живут, как паразиты, на теле других наций и государств. Это и вырабатывает в них то свойство, о котором Шопенгауэр должен был сказать, что "евреи являются величайшими виртуозами лжи". Все существование еврея толкает его непрерывно ко лжи. То же, что для жителя севера теплая одежда, то для еврея ложь.

[Uriya]

Это и вырабатывает в них то свойство, о котором Шопенгауэр должен был сказать, что "евреи являются величайшими виртуозами лжи".

Так должен был сказать или сказал? Согласитесь это разные вещи. Кстати опус Гитлера о евреях как нации неспособной к самоорганизации, им же и опровергнутый, ибо как может быть самоорганизация евреев и их коллективно согласованные действия, если они не способны к самоорганизации,  говорит за то, что Гитлер и сам тот еще виртуоз лжи. Где в каком труде Шопенгауэр сказал такое? Я изначально справедливо и верно сказал, что  Майн Кампф содержит в себе некое зерно правды, но в остальном это произведение лживое. Собственно правда для того и служит, чтобы сделать ложь правдоподобнее.

[замполит]

Так должен был сказать или сказал? Согласитесь это разные вещи. Кстати опус Гитлера о евреях как нации неспособной к самоорганизации, им же и опровергнутый, ибо как может быть самоорганизация евреев и их коллективно согласованные действия, если они не способны к самоорганизации,  говорит за то, что Гитлер и сам тот еще виртуоз лжи. Где в каком труде Шопенгауэр сказал такое? Я изначально справедливо и верно сказал, что  Майн Кампф содержит в себе некое зерно правды, но в остальном это произведение лживое. Собственно правда для того и служит, чтобы сделать ложь правдоподобнее.

Он же говорит: - СКАЗАЛ БЫ! А ев. еи это не нация, это вонючая куча дерьма плодящая паразитов.  И разговоров здесь, обсуждений быть не может. Их ложь - это самое дно кроличей норы.

[Uriya]

Вполне может быть и так, но не совсем так. На самом деле добро или зло они порождают друг друга. Они происходят вовсе не из разных истоков.  ВОт Гитлер, с одной стороны ратовал за укрепление семьи и брака, с другой хвастал тем, что был плохим сыном.

[jerus]

Он же говорит: - СКАЗАЛ БЫ! А ев. еи это не нация, это вонючая куча дерьма плодящая паразитов.  И разговоров здесь, обсуждений быть не может. Их ложь - это самое дно кроличей норы.

Антисемит стоит около гостиницы "Москва". Выходит группа китайцев.

- Во, блядь, жиды косоглазые...  

[Mby]

Он же говорит: - СКАЗАЛ БЫ! А ев. еи это не нация, это вонючая куча дерьма плодящая паразитов.  И разговоров здесь, обсуждений быть не может. Их ложь - это самое дно кроличей норы.

и эта нежидь еще рассчитывает, что кто то будет относиться к нему серьезно!  Воистину правильно говорят, что говно всегда тянет к говну, подлецов к подлецам, а лжецов к лжецам... Замполит, ты - все это в одном...

[замполит]

Вполне может быть и так, но не совсем так. На самом деле добро или зло они порождают друг друга. Они происходят вовсе не из разных истоков.  ВОт Гитлер, с одной стороны ратовал за укрепление семьи и брака, с другой хвастал тем, что был плохим сыном.

ЧИТАЯ МОЯ БОРЬБА, Не помню, что бы Гитлер хвастал таким.

[замполит]

Антисемит стоит около гостиницы "Москва". Выходит группа китайцев.

- Во, блядь, жиды косоглазые...  

Антисемит, зоологический антисемит, пещерный антисемит, погромщик, черносотенец, Фашист, нацист, мыслепреступник... и сколько ещё клейких, хлёстких ярлыков напридумано и навешано жидами на всякого, кто смел высказать толику правды о нынешнем еврейском засилье мира.