Новости науки. Нападение: Весельчак и Крыс вернулись. Планета дураков

[viktor_chumak]

Очередная публикация, на этот раз космическая.

В прошлом я изложил (https://viktor-chumak.livejournal.com/2226.html) свою точку зрения на т.н. «полёт американцев на Луну». Не буду утомлять пересказом, интересно тут другое. В конце я написал следующее:

«... 3) бредни о том, что мы полетим к далёким звёздам — бредни (нас не выпустит с Земли солнечная радиация).

4) под словом "фантастика" следует понимать разновидность словесного наркотика, служащего для отвлечения людей от реальных проблем (обратите внимание на расцвет этого вида литературы в постсоветской России)»

Если вы возьмёте в руки практически любую книжку т.н. «научной фантастики», вы будете немало озадачены — какая тут «научность»? Так, пустое фантазирование. Но это вынужденная мера — в своё время И.Ефремов был вынужден называть свои произведения «научно-фантастическими», чтобы придать им некий вид полезности, некую научно-образовательную ценность. Конечно, читая, к примеру, «Туманность Андромеды», в настоящее время можно только посмеяться над «научностью» этого текста. Но этим грешит не только Ефремов — этим грешат и многие современные авторы, умеющие сочетать качественный стиль изложения и смелый полёт идей. Например Роман Злотников, Павел Корнев, Алексей Пехов. Разумеется, к любому из этих авторов можно придраться — было бы желание. Вот, к примеру, окончание произведения А.Пехова «Летос»:



Звучит загадочно, пожалуй: «...глаза у женщины были точно расплавленная ртуть». Боюсь даже представить себе, что же это за штука такая — «расплавленная ртуть»! Наверняка что-то невероятно жуткое и таинственное. Расплавить ртуть — дело весьма и весьма непростое!

Так вот, по поводу «научности» текстов всех этих мастеров слова, увлекающих нас в бесконечные путешествия по лабиринтам фантазии. БОльшая часть (большинство) фантастических произведений отражает насущные интересы читателей, предназначены эти тексты для удовлетворения запросов «что было, что будет, чем сердце успокоится». Одна из главных тем — т.н. «полёты в космос», к планетам Солнечной системы и к дальним звёздам.

Тут сразу бросается в глаза легковесность в использовании слов — «полёты в космос». Полёт — это перемещение в воздушной атмосфере с помощью подъёмной силы крыльев. В космосе нет воздуха — какие там могут быть полёты? Ну да речь не об этом — речь о экспедициях к звёздам вообще, в принципе.

А вот в принципе это не получится — и я объясню почему. Любое движение по поверхности Земли (и не только на поверхности) осуществляется с помощью моторов. Моторы бывают разные — на бензине или солярке (ДВС), электромоторы, живые двигатели (например лошади), используется также и реактивный принцип — ракетные двигатели. У всех этих устройств, предназначенных для перемещения грузов или пассажиров, есть одно общее свойство. Это свойство присуще всем устройствам, сделанным человеком — да и вообще, всем объектам окружающей нас Вселенной. Это свойство — неидеальность. Нет в мире совершенства — и не будет никогда. Эта самая неидеальность выражается в том, что не вся потребляемая энергия превращается мотором в итоге в движение. Всегда есть потери при преобразовании энергии в движение — характеризуются эти потери КПД. Коэффициент полезного действия (КПД) — характеристика эффективности системы (устройства, машины) в отношении преобразования или передачи энергии. КПД всегда меньше 100%, что означает — часть энергии превратилась в тепло и была рассеяна в атмосфере. Ключевые слова — «рассеяна в атмосфере». Любой мотор — бензиновый, электрический или лошадь — при работе нагревается. Образуется тепло — его излишки рассеивают в атмосфере с помощью различных радиаторов (радиатор — устройство для рассеивания тепла в воздухе (излучением и конвекцией), воздушный теплообменник), предназначенных для передачи тепла окружающему нас воздуху. Воздух является теплопроводящей средой (теплопроводность: способность материальных тел проводить энергию — тепло) и охлаждает радиатор.

[viktor_chumak]

Я думаю, вы уже сообразили, к чему я веду? Любые двигатели любых фантастических «звездолётов» — в реальности будут неидеальны. Их КПД будет меньше 100%, а значит они будут нагреваться. Но вакуум, в отличие от воздуха, не проводит тепло. А это значит: любые двигатели любых фантастических «звездолётов», будучи включенными, разогреются и расплавятся — ведь охладить их в вакууме невозможно. Напоминаю: вакуум — идеальный теплоизолятор.

Невозможность ЛЮБЫХ «межзвёздных перелётов» очевидна, перечисление причин невозможности заняло бы целую страницу.

Например: на скорости 10 000 км\сек обычная гайка пробьёт бронеплиту 30-метровой толщины. Как вы собираетесь путешествовать, если любой встреченный камушек станет последним? Куда вы собираетесь путешествовать, если во вселенной все тела постоянно (вечно)  перемещаются (тут бы надо посмеяться над темой т.н. «межзвёздных карт») — вы не сможете никуда попасть, а попав куда-либо, не сможете вернуться? Ваш звездолёт, угодив на скорости 10 000 км\сек в полосу пыли (например, в хвост кометы), за секунду сотрётся до ноля. И т.д. и т.п.

Что ещё обращает на себя внимание — тема «межзвёздных переселенцев». Родина этой темы — разумеется США. Засрав и загадив свою родину, разумеется нужно свалить подальше, в другое место — чтобы и его впоследствии засрать и загадить до невозможности. Увы — не получится никак.

А на планете дураков по прежнему глядят в небо и мечтают смыться отсюда подальше. Успехов вам в этом трудном и многосложном деле.

[viktor_chumak]

Продолжение космической темы. Наткнувшись на эту публикацию (https://crithin.livejournal.com/32385.html), решил написать некий отзыв на неё, некий критический разбор. Публикация от 6 декабря 2021 года — свежачок.

Пройдёмся по строкам статьи. Вот начало:

«До начала ХХ столетия считалось, что время – есть величина абсолютная. Но после того, как Альберт Эйнштейн опубликовал общую теорию относительности (ОТО), стало понятно, что время – понятие более субъективное и имеет отношение к наблюдателю, который его измеряет»

Для кого как.  Лично я об общей теории относительности (ОТО) знаю только то, что такая есть, однако к выводу о субъективности по отношению к т.н. «времени» пришёл самостоятельно (хотите верьте, хотите нет).

Пойдём дальше.

«Наше понятие времени восходит к картине, описанной Исааком Ньютоном: стрела времени движется только вперед, лишая нас всякой возможности вернуться назад, в прошлое».

Ньютон абсолютно прав.

«В то же самое время ОТО гласит, что ход времени различен для наблюдателей в разных гравитационных полях. Это означает, что у поверхности Земли время течет медленнее, так как сила гравитации на планете сильнее, чем на орбите. И чем сильнее гравитационное поле, тем больше этот эффект»

— может быть кто-то неверно понял (истолковал) идеи Эйнштейна, но это полная ерунда. Гравитация никакого отношения к времени не имеет — что совершенно очевидно.

Далее:

«...как пишут в своей книге «Кратчайшая история времени» физики Стивен Хокинг и Леонард Млодинов, путешествия во времени возможны»

Ну что тут скажешь? Болван этот Стивен (Степан по-русски).

Далее весьма забавные строки:

«Теория относительности показывает, что создание машины времени, способной переместить нас в будущее действительно возможно. Во-первых, она должна разгонятся до околосветовых скоростей (напомню, что скорость света достигает 300 000 км/с), а во-вторых, следует вспомнить знаменитый парадокс близнецов...

Немного проясним – данный способ предполагает, что машина времени, в которую вы вошли, взлетает, разгоняется до околосветовой скорости, движется так какое-то время (в зависимости от того, как далеко вперед во времени вы направляетесь) и затем возвращается назад. Когда путешествие заканчивается, покинув машину времени вы понимаете, что для вас прошло намного меньше времени, чем для всех жителей Земли – вы совершили путешествие в будущее»

[viktor_chumak]

Почему для меня эти строки забавны? Вот что я писал (https://viktor-chumak.livejournal.com/94484.html) 14 февраля 2020 года:

«.. в будущее [попасть] можно — для этого достаточно как следует разогнаться. Как я писал, «...«время» необходимо измерять в километрах», поэтому чем большее расстояние преодолеет космический аппарат за «единицу времени» (внутреннего, разумеется), тем больше «времени» (внешнего) пройдёт. Если суметь каким-то образом закольцевать маршрут, можно попасть в будущее (внешнее, разумеется). В точке соединения начала и конца маршрута произойдёт синхронизация времён — «внешнего» и «внутреннего». Разумеется, необходимо помнить — при увеличении скорости происходит преобразование размерности — из км\час в км-час (поскольку пространство становится временем тем полнее, чем больше скорость). Т.е. скорость времени прямо пропорциональна скорости изменения пространственной координаты во Вселенной — у Земли одна, у «космической ракеты» — другая. Мгновенное попадание в будущее, как в фантастических фильмах, увы, невозможно — чем дальше в будущее вы хотите попасть, тем до большей скорости придётся разогнаться...»

Далее идёт вторая часть статьи, о ней речь пойдёт позже (надеюсь).

Разберёмся с временем на примере книги С.Лема «Возвращение со звёзд». Вот что говорит о себе главный герой книги:

« — Я пилот… был пилотом. Последний раз я был здесь… только не пугайся!

 — Нет. Говори!

 Ее глаза были внимательными и блестящими.

 — Сто двадцать семь лет назад. Мне тогда было тридцать. Экспедиция… я был пилотом рейса на Фомальгаут. Это двадцать три световых года. Мы летели туда и обратно, сто двадцать семь лет по земному времени и десять — по бортовому. Мы вернулись четыре дня тому назад… «Прометей» — это мой корабль — остался на Луне.»

[viktor_chumak]

По данным Википедии Фомальгаут (альфа Южной Рыбы /α PsA) — самая яркая звезда в созвездии Южной Рыбы и одна из самых ярких звёзд на ночном небе, расположенная на расстоянии всего 25 световых лет (7,7 парсека) от Земли.

В тексте 23 световых года, в Вики 25 — ничего страшного, световой год туда, световой год сюда. А вот всё остальное — ерунда. Увы. Что же произойдёт на самом деле? В предыдущей публикации я писал о невозможности «полётов» к дальним звёздам. Но допустим... Допустим.

Итак, скорость света известна. С какой же скорость будет перемещаться вышеупомянутый «Прометей»? Скорость света — скорость перемещения безинерционных, нематериальных сущностей. А это означает, что никакое материальное тело (например молекула) не может перемещаться со скоростью света. А ещё это означает, что чем больше масса тела, тем меньшей скорости это тело может достигнуть. Однако! Что будет происходить на «Прометее»? Предположим, что его масса покоя будет примерно такая же, как и масса «Непобедимого» — звездолёта из одноимённого романа С.Лема, примерно 15 000 тонн. С увеличением скорости время звездолёта (внутреннее время!) начнёт рассинхронизироваться с временем Вселенной (внешним временем). Час будет длиться всё дольше и дольше. Но пространство, в отличие от времени, понятие объективное, реальное — соответственно, количество километров в час будет увеличиваться. Но, что интересно — непропорционально! Скорость будет увеличиваться как объективно — из-за ускорения, так и субъективно — из-за замедления времени. Спидометр звездолёта будет показывать растущую скорость. Для звездолёта массой 15 000 тонн максимально возможная скорость не превысит 10 000 км\секунду. Но это в реальности. Внутри звездолёта будет виртуальность — из-за вышеупомянутой рассинхронизации со временем Вселенной (внешним временем). Спидометр будет показывать, соответственно, виртуальную скорость — 50 000 км\сек, потом 100 000 км\сек, а там и до скорости света недалеко! В принципе, пилоты звездолёта могут сфотографироваться на память рядом со спидометром, показывающим скорость звездолёта, к примеру, 305 000 км\сек. Но что толку от этих фотографий? В силу того, что внутреннее (виртуальное) время замедлится, экипаж звездолёта доберётся до Фомальгаута достаточно быстро — с их точки зрения. Доберётся и вернётся назад — и что же он обнаружит? А он обнаружит, что поскольку, как я и писал выше, для звездолёта массой 15 000 тонн максимально возможная (реальная!) скорость не может превысить 10 000 км\секунду, то скорость «Прометея» её и не превысила, именно поэтому звездолёт и добирался до Фомальгаута «сто двадцать семь лет по земному времени» (в реальности дольше!). А их фотографии со спидометром, показывающим невероятную скорость, абсолютно ничего не значат — Вселенной совершенно наплевать на чьи-то там фотографии.

[viktor_chumak]

Тут есть ещё один любопытный момент — вот в этой фразе:

«сто двадцать семь лет по земному времени».

Я писал на эту тему ранее:

«Время есть иллюзия, антропоцентрическое толкование происходящих внешних событий». Антропоцентрическое (АНТРОПОЦЕНТРИЗМ (греч. anthropos — человек, и лат. centrum — центр) — воззрение, согласно которому человек является центром и высшей целью мироздания) означает: всё и вся измеряется от (в данном случае) Земли — места обитания человека. Не по земному времени пройдёт 127 лет, а по времени вселенной, неотлемой (неотделимой) частью которой является Земля. Далее будет ещё один эпизод, где промелькнёт этот антропоцентрический подход.

Кстати: скорость в 10 000 км\сек — это такой оптимистический прогноз. Звездолёт массой 15 000 тонн, перемещаясь с такой скоростью мимо сколько-нибудь массивного тела, будет мгновенно разрушен гравитационным возмущением. Я писал в предыдущей публикации: во вселенной все тела постоянно (вечно) перемещаются, что означает — во вселенной нет безопасных (чистых) маршрутов. Помните — деревянная «железная звезда»?

«– Железная звезда! – с ужасом воскликнула Ингрид Дитра.

Эрг Hoop, придерживаясь за спинку кресла, встал с пола. Его обычно бледное лицо приняло синеватый оттенок, но глаза загорелись всегдашним острым огнем.

– Да, это железная звезда, – медленно сказал он, – ужас астролетчиков!»

А теперь вернёмся к выделенному понятию — парадокс близнецов.

Из Вики:

«Парадокс близнецов — мысленный эксперимент, при помощи которого пытаются доказать противоречивость специальной теории относительности. Согласно СТО, с точки зрения«неподвижных» наблюдателей все процессы у двигающихся объектов замедляются. С другой стороны, принцип относительности декларирует равноправие инерциальных систем отсчёта. На основании этого строится рассуждение, приводящее к кажущемуся противоречию. Для наглядности рассматривается история двух братьев-близнецов. Один из них (далее «путешественник») отправляется в космический полёт, второй (далее «домосед») — остаётся на Земле. После полёта путешественник возвращается на Землю. Чаще всего «парадокс» формулируется следующим образом:

Формулировка I. С точки зрения домоседа часы движущегося путешественника имеют замедленный ход времени, поэтому при возвращении они должны отстать от часов домоседа. С другой стороны, в системе отсчета путешественника двигалась и ускорялась Земля, поэтому отстать должны часы домоседа. На самом деле братья равноправны, следовательно, после возвращения их часы должны показывать одно время.
Тем не менее, согласно СТО, если не учитывать гравитационный потенциал Земли, то отставшими окажутся часы путешественника. В таком нарушении видимой симметричности братьев и усматривается противоречие»

[viktor_chumak]

Вот последняя фраза — «В таком нарушении видимой симметричности братьев и усматривается противоречие». Как тут некоторые ухитряются увидеть противоречие — бог весть. Совершенно очевидно, что замедлятся только часы путешественника — и замедлятся они ровно настолько, насколько масса путешественника меньше массы Вселенной. Нет тут никакого парадокса! Вот та глупость, из-за которой всё запутывается — « ...в системе отсчета путешественника двигалась и ускорялась Земля». А почему именно Земля? Почему не Марс (или, к примеру, Плутон)? Разве путешественник двигался относительно Земли? Не Земля, а Вселенная! Планета Земля не существует отдельно от Вселенной — и не может существовать! Безмозглые дауны, называющие себя физиками, не могут понять очевидную вещь: ускорить Вселенную, мягко говоря, трудновато — нет таких ускорителей, поэтому все часы Вселенной всегда идут одинаково, а изменяют скорость хода только и исключительно часы путешественников! Путешественники по Вселенной движутся не относительно Земли, а относительно неподвижной Вселенной. Разве непонятно, что для третьих лиц — не прописанных в нашей Вселенной, посторонних, наблюдателей со стороны — часы путешественника и домоседа будут идти одинаково!

Возвращаясь к началу. Повторюсь — в предыдущей публикации я писал о невозможности «полётов» к дальним звёздам. Но и к ближним тоже добраться не получится. К вышеупомянутому Фомальгауту (при наличии чудо-звездолёта) придётся добираться лет 400, не меньше. Ну и зачем? Зачем это всё? Приведите хотя бы одну убедительную причину.

Продолжение (о второй части статьи и о «машине (или мотоцикле, не помню) времени») следует.

[Driver1]

Луна, например, это космический корабль.

С двигателем.

[viktor_chumak]

Публикация от 9 ноября 2019 года



Скорость расширения Вселенной, также известную как постоянная Хаббла, уточнила международная группа ученых с помощью современных технологий и методов.

Данные по ослаблению космических гамма-лучей, полученные от наземных и орбитальных телескопов, позволили определить, что постоянная Хаббла составляет 67,5 км в секунду на мегапарсек (один мегапарсек эквивалентен примерно 3,26 млн световых лет). Об этом сообщает пресс-служба Клемсонского университета (США).

-----------------------------------------------------------

Существует достаточно популярная теория — как я её называю, «теория о трёхкомнатной квартире». Эта теория предполагает, что наша Вселенная прописана в трёхкомнатной квартире, но проживает только в двух комнатах, а третья стоит пустая. И вот потихоньку, помаленьку Вселенная расширяется в эту пустующую третью комнату. Основана эта теория на предположении о том, что Вселенная расширяется. Нелепость этой теории очевидна — Вселенная бесконечна и безгранична, соответственно, ни расширяться, ни сужаться не может по определению. Бесконечная Вселенная занимает весь существующий объём — и несуществующий тоже. Вселенная не расширяется и не сужается, как тело с граничными размерами — она находится в процессе постоянного преобразования. Материя постоянно и непрерывно (вечно!) преобразуется в энергию, а энергия — в материю.

Сама по себе теория расширяющейся Вселенной выглядит как безобидное и наивное фантазирование, бесплодное умствование, но на самом деле это разновидность религии — теория о том, что когда-то Вселенной не существовало и она была создана богом по  имени ..., неважно, как его звали (или зовут). Придумали название — Большой Взрыв, т.е. Вселенная была создана в ходе проведения неведомых (пути господни неисповедимы) взрывных работ. Тот очевидный факт, что Вселенная существовала всегда и будет существовать вечно, обиден для бывшей макаки и макака проецирует свои переживания на Вселенную — зачатие, рождение, жизнь, смерть. Всё это псевдонаучное дуркование бессмысленно, но позволяет каждому придурку рассуждать покровительственным тоном, разговаривать со Вселенной на равных — ты, мол, тоже умрёшь когда-нибудь.

Ну что ж, чем бы дитя не тешилось, лишь бы не плакало. Хотят расширять Вселенную — пусть их, всё это убогое фантазирование по большому счёту безвредно и лишь демонстрирует убогость фантазии.

[viktor_chumak]

Итак, что же случилось?

Известные космические пираты Весельчак и Крыс



опять высадились на нашей планете. Все с тревогой ожидали неприятностей: очередные инциденты в ресторанах, где эти субъекты любят гулять на широкую ногу, с драками и стрельбой из бластеров, очередные пьяные выходки космических гангстеров, открыто бросающих вызов нашей правоохранительной системе — всё это мы уже наблюдали и не раз.

И на этот раз пираты не обманули наших ожиданий — напали на несовершеннолетнюю девочку. Обстоятельства таковы: Алиса Селезнёва, обучающаяся в МГУ на факультете психологии, пришла сдавать зачёт. Именно в это время на неё и налетели вышеупомянутые космические бандиты.



С криками «Отдай миелофон, падло сопливое!» эти негодяи напали на девочку.



К счастью, вместе с ней был сопровождающий — робот Вертер.

На фото — робот Вертер с женой



Робот отважно вступил в схватку с агрессивными негодяями и смог достойно противостоять нападавшим.

О роботе Вертере и Алисе ходят разные, порой противоречивые, слухи,



но не стоит слепо доверять жёлтой прессе.

Хочется задать вопрос власть имущим.

Доколе всякие космические подонки будут чувствовать на нашей планете как у себя дома? А ведь именно они, по мнению британских российских учёных, ответственны за заражение людей инопланетным короновирусом. Прочь с Земли, космические ублюдки!