Фотон, что это?

[VPD]

   Фото́н - фундаментальная частица, квант электромагнитного излучения (в узком смысле — света) в виде поперечных электромагнитных волн и переносчик электромагнитного взаимодействия. С точки зрения классической квантовой механики фотону, как квантовой частице, свойственен корпускулярно-волновой дуализм: он проявляет одновременно, и  свойства частицы, и свойства  волны.
    Эти энциклопедические определения показывают, что  в движении фотон проявляется волной  (дифракция, интерференция, дисперсия), а  при взаимодействии с веществом - частицей (эффект Комптона, фотоэффект).
  На форуме есть немало читателей, считающих, что фотон и в движении реализуется, только как частица или  как «поток», «пучок».
   Я считаю такое понимание электромагнитной волны – не верным, не соответствующим современному научному знанию.
   От приверженцев этой точки зрения  хотелось бы услышать обоснование такого подхода.
   Что бы  утруждать их необходимостью  объяснить  такие сложные волновые проявления электромагнитных излучений, как дифракция, интерференция или дисперсия, попрошу   объяснить, откуда   у фотона-частицы берётся такой, сугубо  волновой параметр, как  длинна волны.
   Например, в паспорте лазерной  указки  красного  (оранжевого) цвета  отмечено, что его длина волны   λ=635 нм.
   Как следует понимать это λ синьоры альтернативщики?

[ABC11]

   Фото́н - фундаментальная частица, квант электромагнитного излучения (в узком смысле — света) в виде поперечных электромагнитных волн и переносчик электромагнитного взаимодействия. С точки зрения классической квантовой механики фотону, как квантовой частице, свойственен корпускулярно-волновой дуализм: он проявляет одновременно, и  свойства частицы, и свойства  волны.
    Эти энциклопедические определения показывают, что  в движении фотон проявляется волной  (дифракция, интерференция, дисперсия), а  при взаимодействии с веществом - частицей (эффект Комптона, фотоэффект).
  На форуме есть немало читателей, считающих, что фотон и в движении реализуется, только как частица или  как «поток», «пучок».
   Я считаю такое понимание электромагнитной волны – не верным, не соответствующим современному научному знанию.
   От приверженцев этой точки зрения  хотелось бы услышать обоснование такого подхода.
   Что бы  утруждать их необходимостью  объяснить  такие сложные волновые проявления электромагнитных излучений, как дифракция, интерференция или дисперсия, попрошу   объяснить, откуда   у фотона-частицы берётся такой, сугубо  волновой параметр, как  длинна волны.
   Например, в паспорте лазерной  указки  красного  (оранжевого) цвета  отмечено, что его длина волны   λ=635 нм.
   Как следует понимать это λ синьоры альтернативщики?

Похоже не только у Вас с этим проблема. Не могу сам замесить оптику с фотоникой. Тем более не нахожу ответа, как однотипный фотон меняет цвет.

[Ystyrgar]

   Фото́н -  <···> проявляет одновременно, и  свойства частицы, и свойства  волны.
 <···>
  На форуме есть немало читателей, считающих, что фотон и в движении реализуется, только как частица или  как «поток», «пучок».
   Я считаю такое понимание электромагнитной волны – не верным, не соответствующим современному научному знанию.
...

Рассуждения вслух:

А мне вот кажется само применение понятия одновременности спекулятивным. Не более, чем попыткой натянуть теорию на объективную действительность. В этом и заключается основная проблема взаимопонимания [адекватных] участников.

[VPD]

Рассуждения вслух:

А мне вот кажется само применение понятия одновременности спекулятивным. Не более, чем попыткой натянуть теорию на объективную действительность. В этом и заключается основная проблема взаимопонимания [адекватных] участников.

   И что предлагаете?

[Lubuntu]

И что предлагаете?

Если Вы, как автор темы, обещаете обсуждать последовательно все шаги, которые обозначать, что-же такое, ФОТОН, и не будете удалять мои посты, я буду участвовать в Вашей теме. Иначе толочь воду в ступе, нет смысла.

Если Вы согласны, то я приму участие в обсуждении.

[Ystyrgar]

   И что предлагаете?

Скорректировать понятие момента времени, убрав из него элемент объективности.

[VPD]

Если Вы согласны, то я приму участие в обсуждении.

  Если вы будете писать по существу темы и не станете нести антинаучную хрень  типа: Максвелл создал теорию, в которой применил понятие фотона.
   Между созданием   макроскопической теории электромагнитного поля Максвелла и введением в науку квантового объекта "фотон" прошло около 60 лет!    Не знать этого - стыдно.
   

[VPD]

Скорректировать понятие момента времени, убрав из него элемент объективности.

   Красиво сказал! Ещё бы понятно...
   Так уберите субъективное "понятие момента времени".    Как тогда будет выглядеть формулировка для "дуального"  фотона?

[ABC11]

Я предлагаю использовать импульсный блок питания  в режиме самозапита как источник  свободной энергии.

Предлагаю покупать импульсные блоки питания фирме "Рижская Лайма" . Не дорого и в эл. сеть включать не надо. Шнур питания прилагается, как сувенир. Лафа!

[Milyantsev]

А мне вот кажется само применение понятия одновременности спекулятивным.

так решили уже.
фотон это примерно  как кусок шифера.

с одной стороны такой кусок шифера это как бы частица.
а с другой стороны, если такая частица летит мимо нас, то мы видим волну.

всё просто.   

[Lubuntu]

Если вы будете писать по существу темы и не станете нести антинаучную хрень  типа: Максвелл создал теорию, в которой применил понятие фотона.
   Между созданием   макроскопической теории электромагнитного поля Максвелла и введением в науку квантового объекта "фотон" прошло около 60 лет!    Не знать этого - стыдно.
   

Видите, Вы даже не читали Теорию Максвелла. А он и не писал, что ЭМВны, это фотонный пучок. Его теория говорит о том, что ВСЕ ЭМВны ТОЖДЕСТВЕННЫ, ТО ЕСТЬ ИДЕНТИЧНЫ, а Генрих Герц это подтвердил на практике.

Но я всегда пишу только то, что признано официальной наукой, только показываю это в простой транскрипции, чтобы всем было понятно.

И всегда пишу по теме, ну, а если Вам неизвестны научные работы, я же не могу знать, что для Вас хрень, а что правда. Я апеллирую лишь на официальную науку, которую нужно просто знать.


Да мне и не нужна, так сильно Ваша тема. Я просто предложил, если желаете что-то узнать о ФОТОНЕ, то вряд ли кто Вам на этом форуме расскажет что-то правильно.

Как Вы уже слышали, я этим занимался всю свою жизнь и изучал эти самые фотоны в огромном спектре разных диапазонов. Только в радиодиапазоне исследовал от 12кГц, до 48 000Мгц. и так до рентгеновского излучения. Дальше в моей практике не нужно было знать. Так как мы проводили опыты с лазерным лучом по накачке его радиосигналом. Когда работали над лазерными антеннами.

Вряд ли Вы найдёте сегодня в России тех специалистов по этим работам. Так как я был самым молодым и мне сегодня 72 года, а мои коллеги уже все должны умереть.

Ну, как хотите. Если для Вас главное процесс спора, а не истина, флаг Вам в руки.

[VPD]

Видите, Вы даже не читали Теорию Максвелла. А он и не писал, что ЭМВны, это фотонный пучок. Его теория говорит о том, что ВСЕ ЭМВны ТОЖДЕСТВЕННЫ, ТО ЕСТЬ ИДЕНТИЧНЫ, а Генрих Герц это подтвердил на практике.

Но я всегда пишу только то, что признано официальной наукой, только показываю это в простой транскрипции, чтобы всем было понятно.

И всегда пишу по теме, ну, а если Вам неизвестны научные работы, я же не могу знать, что для Вас хрень, а что правда. Я апеллирую лишь на официальную науку, которую нужно просто знать.


Да мне и не нужна, так сильно Ваша тема. Я просто предложил, если желаете что-то узнать о ФОТОНЕ, то вряд ли кто Вам на этом форуме расскажет что-то правильно.

Как Вы уже слышали, я этим занимался всю свою жизнь и изучал эти самые фотоны в огромном спектре разных диапазонов. Только в радиодиапазоне исследовал от 12кГц, до 48 000Мгц. и так до рентгеновского излучения. Дальше в моей практике не нужно было знать. Так как мы проводили опыты с лазерным лучом по накачке его радиосигналом. Когда работали над лазерными антеннами.

Вряд ли Вы найдёте сегодня в России тех специалистов по этим работам. Так как я был самым молодым и мне сегодня 72 года, а мои коллеги уже все должны умереть.

Ну, как хотите. Если для Вас главное процесс спора, а не истина, флаг Вам в руки.

   Откровенная глупость.
   Пост я оставлю, как образец этой  глупости.

   Вы ответьте, пожалуйста конкретно, на  вопрос этой темы.
   Повторю его специально для вас:
   "...в паспорте лазерной  указки  красного  (оранжевого) цвета  отмечено, что его длина волны   λ=635 нм.
 Как следует понимать это λ синьоры альтернативщики?"
  Расшифрую специально вопрос ещё раз: если по-вашему фотон - частица, то почему её параметром является  волновая величина - длина волны?

[VPD]

так решили уже.
фотон это примерно  как кусок шифера.

с одной стороны такой кусок шифера это как бы частица.
а с другой стороны, если такая частица летит мимо нас, то мы видим волну.

всё просто.   

   К сожалению одновременно волной и "куском"- частицей  "шифер" не "работает".
   Попробуйте получить интерференцию волн с помощью жёстких  кусков шифера...

[ABC11]

Видите, Вы даже не читали Теорию Максвелла. А он и не писал, что ЭМВны, это фотонный пучок. Его теория говорит о том, что ВСЕ ЭМВны ТОЖДЕСТВЕННЫ, ТО ЕСТЬ ИДЕНТИЧНЫ, а Генрих Герц это подтвердил на практике.

Но я всегда пишу только то, что признано официальной наукой, только показываю это в простой транскрипции, чтобы всем было понятно.

И всегда пишу по теме, ну, а если Вам неизвестны научные работы, я же не могу знать, что для Вас хрень, а что правда. Я апеллирую лишь на официальную науку, которую нужно просто знать.


Да мне и не нужна, так сильно Ваша тема. Я просто предложил, если желаете что-то узнать о ФОТОНЕ, то вряд ли кто Вам на этом форуме расскажет что-то правильно.

Как Вы уже слышали, я этим занимался всю свою жизнь и изучал эти самые фотоны в огромном спектре разных диапазонов. Только в радиодиапазоне исследовал от 12кГц, до 48 000Мгц. и так до рентгеновского излучения. Дальше в моей практике не нужно было знать. Так как мы проводили опыты с лазерным лучом по накачке его радиосигналом. Когда работали над лазерными антеннами.

Вряд ли Вы найдёте сегодня в России тех специалистов по этим работам. Так как я был самым молодым и мне сегодня 72 года, а мои коллеги уже все должны умереть.

Ну, как хотите. Если для Вас главное процесс спора, а не истина, флаг Вам в руки.

ЭМВ, как 2 брата близнеца. У одного нет отца, у другого матери. Фотоны же мы можем увидеть на экране осциллографа. Свелху или снизу, грамотей.

Кстати, наука глаголет, что фотон - свет. напоминаю от  VPD;
  Фото́н - фундаментальная частица, квант электромагнитного излучения (в узком смысле — света)
У Вас похоже другая наука.

[Ilya Geller]

   Фото́н - фундаментальная частица, квант электромагнитного излучения (в узком смысле — света) в виде поперечных электромагнитных волн и переносчик электромагнитного взаимодействия. С точки зрения классической квантовой механики фотону, как квантовой частице, свойственен корпускулярно-волновой дуализм: он проявляет одновременно, и  свойства частицы, и свойства  волны.
    Эти энциклопедические определения показывают, что  в движении фотон проявляется волной  (дифракция, интерференция, дисперсия), а  при взаимодействии с веществом - частицей (эффект Комптона, фотоэффект).
  На форуме есть немало читателей, считающих, что фотон и в движении реализуется, только как частица или  как «поток», «пучок».
   Я считаю такое понимание электромагнитной волны – не верным, не соответствующим современному научному знанию.
   От приверженцев этой точки зрения  хотелось бы услышать обоснование такого подхода.
   Что бы  утруждать их необходимостью  объяснить  такие сложные волновые проявления электромагнитных излучений, как дифракция, интерференция или дисперсия, попрошу   объяснить, откуда   у фотона-частицы берётся такой, сугубо  волновой параметр, как  длинна волны.
   Например, в паспорте лазерной  указки  красного  (оранжевого) цвета  отмечено, что его длина волны   λ=635 нм.
   Как следует понимать это λ синьоры альтернативщики?

В Количественной фотон это одномерная протяженная струна Теории Струн, материальная точка:

Тео́рия струн — направление теоретической физики, изучающее динамику взаимодействия объектов не как точечных частиц[1], а как одномерных протяжённых объектов, так называемых квантовых струн[2].
https://ru.wikipedia.org/wiki/Теория_струн

Волновые свойства проявляются когда струна входит в состав множества, как качество «длина волны»:

Длина́ волны́ — расстояние между двумя ближайшими друг к другу точками в пространстве, в которых колебания происходят в одинаковой фазе[1][2].
https://ru.wikipedia.org/wiki/Длина_волны

Что в Количественной теории именуется «временем вхождения во множество»; что есть прямой парафраз «скорости». Например скорости света.
Но фотон изменяет количество элементов препятствия, следовательно он счетен. И следовательно он частица.

[Lubuntu]

Откровенная глупость.
   Пост я оставлю, как образец этой  глупости.

Вы вообще хоть прочитали одну книгу по физике? Да можете удалить все мои посты. Это же Вы собирались узнать, что такое фотон. Или просто устраиваете посиделки. И на фоне неучей, выглядить умным .

А вот знающий человек взял бы любую мою строчку и стал бы опровергать. Но это знающий человек, а не Вы.

Удачи в продолжительной и не плодотворной беседе.

[VPD]

...
Удачи в продолжительной и не плодотворной беседе.

  Куда это  вы собрались?
  Где ответ на мой вопрос?  Параметр  λ для вашего фотона откуда взялся?
   Неужели такой "крутой" специалист  не знает ответа на столь простой вопрос?  "Трындеть" о своих "достижениях" может всякий...

[ABC11]

Как Вы уже слышали, я этим занимался всю свою жизнь и изучал эти самые фотоны в огромном спектре разных диапазонов. Только в радиодиапазоне исследовал от 12кГц, до 48 000Мгц. и так до рентгеновского излучения. Дальше в моей практике не нужно было знать. Так как мы проводили опыты с лазерным лучом по накачке его радиосигналом. Когда работали над лазерными антеннами.

Утверждаете, сто Вы спец. по ЭМВ. и не знаете куда приткнуться в теме. Инфракрасное излучение при мне не обсуждалось на БФ. Флаг Вам в руки. Тем более, что без него человечество вымрет стремглав.

[Apet]

   Фото́н - фундаментальная частица, квант электромагнитного излучения (в узком смысле — света) в виде поперечных электромагнитных волн и переносчик электромагнитного взаимодействия. С точки зрения классической квантовой механики фотону, как квантовой частице, свойственен корпускулярно-волновой дуализм: он проявляет одновременно, и  свойства частицы, и свойства  волны.
    Эти энциклопедические определения показывают, что  в движении фотон проявляется волной  (дифракция, интерференция, дисперсия), а  при взаимодействии с веществом - частицей (эффект Комптона, фотоэффект).
  На форуме есть немало читателей, считающих, что фотон и в движении реализуется, только как частица или  как «поток», «пучок».
   Я считаю такое понимание электромагнитной волны – не верным, не соответствующим современному научному знанию.
   От приверженцев этой точки зрения  хотелось бы услышать обоснование такого подхода.
   Что бы  утруждать их необходимостью  объяснить  такие сложные волновые проявления электромагнитных излучений, как дифракция, интерференция или дисперсия, попрошу   объяснить, откуда   у фотона-частицы берётся такой, сугубо  волновой параметр, как  длинна волны.
   Например, в паспорте лазерной  указки  красного  (оранжевого) цвета  отмечено, что его длина волны   λ=635 нм.
   Как следует понимать это λ синьоры альтернативщики?

Дык более того, Василь Петрович, эта окаянная лямбда вылезает из потенциальной ямы атома, диаметр которого, порядка одного ангстрема! Вы, как радиоспец, можете себе представить такой эффективный излучатель? Размеры которого в тысячи раз отличаются от размеров волны.
А еще, вспомните факт, что свет от Солнца, поднимаясь из потенциальной ямы к Земле, тоже заметно краснеет.
Можете сопоставить эти два факта? Попробуйте.

[VPD]

Дык более того, Василь Петрович, эта окаянная лямбда вылезает из потенциальной ямы атома, диаметр которого, порядка одного ангстрема! Вы, как радиоспец, можете себе представить такой эффективный излучатель? Размеры которого в тысячи раз отличаются от размеров волны.
А еще, вспомните факт, что свет от Солнца, поднимаясь из потенциальной ямы к Земле, тоже заметно краснеет.
Можете сопоставить эти два факта? Попробуйте.

  Меня это давно поражало.
   Длина волны межзвёздного атомарного водорода - 21 сантиметр, а размер атома водорода 10^-8 сантиметра!
   А ведь излучает при такой дикой неэффективности атома, как антенны.