Про фотоны.

[Волк 137]

Если "стоячая" - не волна.

      Как "не волна"? Абцу на несколько лет хватит картинки  постить. Вот со стоячими сферическими ... . Подходящими под мною описываемые. Может и есть чё-то. Вот сферические бегущие сходящиеся и расходящиеся, легко. https://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_physics/2920/СФЕРИЧЕСКАЯ
А с ними уже, да с обычными стоячими, образованными ДВУМЯ бегущими, и докатиться можно до такой жизни, как у меня. Нюанс такой. Что в сферической стоячей,  роль  двух бегущих играет ОДНА. Фронты которой сходятся - расходятся. А то, что одна из фаз колебания ещё и выпадает из восприятия... . Из-за чего стоячая волна выглядит солитоном. И именно солитонные модели элементарных частиц всерьёз рассматриваются и в акадэмических кругах.

[Волк 137]

Современная оптика видит свет за 67,2 млрд. св. лет. Это ну очень заряженные фотоны и не только кинетической, но и потенциальной энергией. Электроны часть света, перекрестись.
Совет, ознакомьтесь с Лоренц-фактор и возможно утихомирит Вашу еврейскую шизофонтазию.

   На Вы, так на Вы. Вот подглядели Вы в Вике вумное словосочетание -"Лоренц-фактор". И даже борзо формулку копируете. А чё это, и как применять, не бельмеса.
    Посчитайте с ним величину 4м. вектора энергии-импульса для фотона. Чему равен будет? Правильно. 0. По другому и согласно Алику, этот вектор можно интерпретировать, как "энергетический эквивалент массы покоя". Для частиц в-ва вычитание оного из полной энергии в итоге даёт величину кинетической энергии частицы. Ну и вычтите из полной энергии фотона 0. Чё получится? Правильно. Та - же полная энергия и она же КИНЕТИЧЕСКАЯ. И ни какой другой у него нетути.
    И уж в кого Вы только меня не записывали. И в хохлы, и в жиды. Чукча я. А сами-то кем будете?

[ABC11]

   На Вы, так на Вы. Вот подглядели Вы в Вике вумное словосочетание -"Лоренц-фактор". И даже борзо формулку копируете. А чё это, и как применять, не бельмеса.
    Посчитайте с ним величину 4м. вектора энергии-импульса для фотона. Чему равен будет? Правильно. 0. По другому и согласно Алику, этот вектор можно интерпретировать, как "энергетический эквивалент массы покоя". Для частиц в-ва вычитание оного из полной энергии в итоге даёт величину кинетической энергии частицы. Ну и вычтите из полной энергии фотона 0. Чё получится? Правильно. Та - же полная энергия и она же КИНЕТИЧЕСКАЯ. И ни какой другой у него нетути.
    И уж в кого Вы только меня не записывали. И в хохлы, и в жиды. Чукча я. А сами-то кем будете?

ЦЕРН. В БАКе разгоняют протон почти до света. Он увеличивает массу в 7750 раз. Для учёных обыденно. Лишний раз подтверждён Лоренц-фактор о котором Вы не знаете. Интеллект и образование подводят. Энциклопедия Вам западло. Ей веры нет. Верить могём только Вашей фантазии.
Кстати, у фотона скорость света и обладая хотя бы какой кинетической энергией его масса бесконечна и на 4 не разделить. 1 фотон массой вселенная.
Более того, не знаете даже размера фотона, не говорю о его массе.
Запомните, в науке логика и гипотеза - последнее дело, как и все форумы из которых черпаете знания.
Кстати, если Вы не еврей, то я французский лётчик из "Нормандия Неман.

[▫]

Одно из мозгонапряжных достижений современной теоретической физики, это изобретение безмассовых частиц и впаривание этой выдумки в безмозглые бошки авитаминозных дебилов

[ABC11]

      Как "не волна"? Абцу на несколько лет хватит картинки  постить. Вот со стоячими сферическими ... . Подходящими под мною описываемые. Может и есть чё-то. Вот сферические бегущие сходящиеся и расходящиеся, легко. https://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_physics/2920/СФЕРИЧЕСКАЯ
А с ними уже, да с обычными стоячими, образованными ДВУМЯ бегущими, и докатиться можно до такой жизни, как у меня. Нюанс такой. Что в сферической стоячей,  роль  двух бегущих играет ОДНА. Фронты которой сходятся - расходятся. А то, что одна из фаз колебания ещё и выпадает из восприятия... . Из-за чего стоячая волна выглядит солитоном. И именно солитонные модели элементарных частиц всерьёз рассматриваются и в акадэмических кругах.

Опять давите на логику и здравый смысл, но не замечаю знаний. В первую очередь где практически применяют эти волны. Что знаете об этом знаете?
https://ibb.co/r6scvdZ

[ABC11]

Одно из мозгонапряжных достижений современной теоретической физики, это изобретение безмассовых частиц и впаривание этой выдумки в безмозглые бошки авитаминозных дебилов

Дураки всегда жалуются, что окружены дебилами. Вольтер.

[ABC11]

Да, главное твоё умение, быть дебилом и умение копипастить из вики любой бред

Бей себя в грудь и вопи;- Верьте мне люди... На что ты способен. Ну разве что ещё взвешивать свет. На пру кг. потянуло?

[ABC11]

Так ты, дебил, ещё и жалуешься?!
Что тебя, дебила, беспокоит?!

Дурак тот, кто не оправдывает высокое мнение о самом себе. Вольтер.

[Артур Васильев]

Лев Окунь
Зависит ли масса от скорости?

2007
http://www.itep.ru/science/doctors/okun/reports/energymasscolor_5.pdf

1989
https://mipt.ru/education/chair/physics/S_I/method/Okun.pdf

[ABC11]

Лев Окунь
Зависит ли масса от скорости?

2007
http://www.itep.ru/science/doctors/okun/reports/energymasscolor_5.pdf

1989
https://mipt.ru/education/chair/physics/S_I/method/Okun.pdf

Е=мс*с каким боком к фотону? Можете процитировать, что не так?

[▫]

Лев Окунь
Зависит ли масса от скорости?

С чего бы это вдруг она должна зависеть?!
По постановлению релятивистов?!
Так у них от скорости зависит всё и вся, кроме самой скорости
ПидорасыРелятивисты, всё таки..

[ABC11]

С чего бы это вдруг она должна зависеть?!
По постановлению релятивистов?!
Так у них от скорости зависит всё и вся, кроме самой скорости
ПидорасыРелятивисты, всё таки..

Всё зависит не от скорости, а от старости и невежества. Взвешивай свет и цвет и слова против нни кто не скажет. И будешь на БФ самым умным. Научишься отнимать и делить, на работу в ГАИ возьмут, а пока Шура, пилите гири.

[---]

Взвешивай свет и цвет

Термин "взвесить" обычно употребляется в смысле - "измерить массу".
А именно, - измерить количество материи составляющей материальный объект или квазиобъект (волну)
Так что, формально ничего не мешает взвешивать свет.
Для этого достаточно измерить количество материи, составляющей его волны.
Это трудно, но возможно.

Что касается "Цвета".
Да.
И его можно тоже "взвесить".
В Колориметрии (не путать с калориметрией) термин "взвесить" вполне применим.
"Взвешиваются" компоненты цвета (например RGB), определяющие тот или иной цвет.

[Вашкевич Виктор]

С чего бы это вдруг она должна зависеть?!
По постановлению релятивистов?!
Так у них от скорости зависит всё и вся, кроме самой скорости
ПидорасыРелятивисты, всё таки..

А  вы  все такие.  Жидомасоны.  Белогвардейщина недобитая.

[Волк 137]

      Не, сам фотон в принципе не возможно взвесить. Ни согласно принятому представлению. Ни согласно моему.
      Согласно принятому. Что значит "регистрация фотона"? Поглощение. Т. е., мы уже не сам фотон рассматриваем, а частицу его поглотившую. (Аналогично и с излученным. Рассматривается частица излучившая.) И уже по изменению её импульса и кин. энергии судим, да рядим. С каким импульсом и энергией она фотон поглотила. Это даже определения цвета касается. И на глаз, и приборного.
      Согласно моему. С которым фотон - уже, или ещё не частица в-ва. А следовательно, уже, или ещё не масса этой частицы. Хотя и несёт это прошлое, или будущее свойство частицы. О чём и судим опять же по по частицам в-ва. Как и в принятом представлении.
       Ну и согласно законам сохранения. Между тем, как одна частица излучила, а другая поглотила. Энергия и импульс ДОЛЖНЫ временно где-то и в чём-то присутствовать. Вот и присутствуют в фотонах. Но не в виде массы. (Вот сбитый лётчик из "Нормандии" спорит тупо, сам не понимая о чём.)

[---]

В БАКе разгоняют протон.. Он увеличивает массу в 7750 раз

То есть, в протоне становится в 7750 раз больше материи?
Откуда берется?

[---]

сам фотон в принципе не возможно взвесить.

И что же мешает?
Кроме религиозных убеждений?

[Вашкевич Виктор]

И что же мешает?
Кроме религиозных убеждений?

Ротшильд не позволяет.

[lubitel_]

То есть, в протоне становится в 7750 раз больше материи?
Откуда берется?

Нет, в протоне, относительно измерителя, становится в 7750 раз больше свойства "масса".
А берется оттуда же откуда величина пинка под зад.

[Волк 137]

     Посчитаем импульсы, энергии с учётом уже скорости сближения бегущей с точкой локализации (однохренственно с удалением от точки делокализации). "Классическими"  (с+v) и (с-v) (при v=3/5).
V1=(c-v)=1-3/5=2/5. V2=(c+v)=1+3/5=8/5.
p1=[(h/л1)/2]V1=2/5; p2=[(h/л2)/2]V2=2/5. То, что р1=р2 (как импульсы приходящиеся на точку локализации) - о том, что частица движется равномерно и прямолинейно. Как до, так и после локализации фотона. В отличии от принятого. С которым частица после поглощения фотона обязана изменять скорость движения.
Тяжёлая масса электрона: m_g=(p1+p2)/c=4/5. А с этим (и многим, многим другим) и ревизия релятивистской механики. Согласно