Цитата: Гришин Станислав Григорьевич от 24 Март 2022, 21:18:47
Впрочем, отличие всё же есть. Если у Лоренца якобы сокращение длины лежит в основе спекуляции, то Эй-н просто обязан его принять, иначе у него физзаконы не будут независимы от ИСО рассмотрения.
так это одна и та же задача.
просто лоренц ввел сокращение чтобы сохранить скорость света постоянной.
а эйнштейн сначала взял постоянную скорость и вывел сокращения.
по сути это тот же самый слон, только вид сзади.
Позвольте ввести некоторые уточнения.
У Лоренца
реальное сокращение длины продольного плеча установки ММ, обусловленное взаимодействием с эфиром при движении, введено для объяснения, якобы, отрицательного результата ММ.
Кажущееся (иллюзорное, не существующее в реальности) сокращение продольного плеча, неподвижной в эфире установки при наблюдении/измерении его из ИСО, движущейся в эфире, является следствием математического приема (замена переменной, использование локального времени). Использование локального времени позволяет исследовать движущийся объект как неподвижный, т.е. используя одинаковые формулы.
Но физически эти РЭ не тождественны. В первом случае РЭ - это реальность, в втором случае иллюзия, кажущиеся РЭ, т.е. в реальности не существующие. Поэтому у Лоренца в ПЛ нет фундаментального ПО.
Следует обратить внимание и на тот факт, что реальные РЭ можно экспериментально отличить от кажущихся. Но это возможно, только если измерения проводить по абсолютно синхронизированным часам, т.е. отказаться от ОО. Лоренца убедили, что абсолютная синхронизация невозможна принципиально, но Лоренц от от АО так и не отказался.
А для доказательства того, что АО принципиально возможна в рамках ТЛ я привел на этом форуме 4 способа, например,
Способ абсолютной синхронизации разноместных часов.
Из вышесказанного следует, что в ТЛ ПО не выполняется из-за того, что реальное сокращение длины не тождественно кажущемуся, т.е. в ТЛ ПО получается кажущееся - не существующее в реальности.
Как Эйнштейну удалось, используя ПЛ в том же виде как и у Лоренца, получить фундаментальный ПО?
Эйнштейн кажущуюся невозможность экспериментально отличить реальное сокращение длины от кажущегося сокращения объявил (вопреки Лоренцу) законом природы, а результаты использования ПЛ объявил постулатами СТО.
Таким образом, он избавился от разделения РЭ на реальные и кажущиеся и объяснил появление РЭ процедурой измерения длины движущегося объекта из неподвижной ИСО, используя ОО, а сами РЭ назвал кинематическими, т.е. в реальности не существующими.
Именно это и явилось причиной большинства парадоксов в СТО.
Поэтому фразу Гришина С.Г.: "
Если у Лоренца якобы сокращение длины лежит в основе спекуляции, то Эй-н просто обязан его принять, иначе у него физзаконы не будут независимы от ИСО рассмотрения" я вижу несколько иначе. Например: "
Если у Лоренца предположение о сокращении длины лежит в основе гипотезы объясняющей результат ММ, то Эй-н просто обязан был бы его принять, иначе у него физзаконы не будут независимы от ИСО рассмотрения".
Т.е. ПО будет нарушено.Эйнштейн принял реальное лоренцевское сокращение, но отказался от разделение РЭ на реальные и кажущиеся, т.е. он объединил их под общим названием кинематические (результат кинематической процедуры измерения, использующей ОО).
Поэтому в учебниках и появились такие высказывания.
В этом скане не верно то, что будто реальное
лоренцево сокращение является также чисто кинематическим, так как это сокращение, в отличии от кажущегося, является следствием объективного взаимодействия с эфиром при движении и должно возникать по физическим причинам, т.е. независимо от процедуры измерения и до процедуры измерения.
Если принять предложенное Эйнштейном сокращение длины исключительно кинематическим,
то Гришин прав, действительно в этом случае у Эйнштейна
физзаконы не будут независимы от ИСО рассмотрения, т.е. в СТО РЭ не будут симметричными и ПО не будет выполняться даже в механике, а вместо ПЛ надо будет применять преобразования типа.
Прямые преобразования
\(x'=x-Vt\)
\(t'=\gamma^2(t-\frac {xV}{c^2})\)
Обратные преобразования
\(x=\gamma^2 x'+Vt'\)
\(t=t'+\gamma^2 \frac {x'V}{c^2})\)
