Каравашкин из «Физики и Математики»

[sergey_B_K]

Брешете всё как сивый мерин. Нет у вас никакого объяснения. Я — объяснил, и ничего за это не попросил. И объяснил в рамках общепринятой Квантовой Физики, введя в неё… Или параллельно ей Теорию Множеств в Физику.
Вы нищий Сергей Борисыч. Вы потратили жизнь будучи подлым альтом… У вас нет ничего. Ничего.

Ну, ничего, так проходите мимо, гнусь... Чего от меня каких-то объяснений требуете, мои работы себе присвоить пытаетесь. Брысь в своё количественное болото абсурдиста... Там с мериканцами и засохнете... 

[Ilya Geller]

И этот урод здесь. Скоро вся гнусавая шобла подтянется... 

Сергей Борисыч, вы уж отискали объяснение трём экстремумам на рис 7 на странице вашей собственной статьи http://sbkaravashkin.blogspot.com/2016/11/blog-post.html

Об опытах Козырева
С.Б. Каравашкин, О.Н. Каравашкина
e-mail: selftrans@yandex.ru, selflab@mail.ru
http://selftrans.narod.ru/SELFlab/publications/publicationsrus.html
http://sbkaravashkin.blogspot.com/2016/08/classical-science.html
?

Что ж вы калякаете статейки которые никто не читает, если вы не в состоянии объяснить собственный опыт? Вы же сами привели доказательство ТО Эйнштейна в вашей-же статье, на рис 7 как три экстремума, при этом пытаясь опровергнуть Эйнштейна. Теперь вы понимаете почему вас никто не принимал всеръёз и почему все вами сделанное идёт в мусор? Ужас! На старости лет потерять всё.

[sergey_B_K]

Сергей Борисыч, вы уж отискали объяснение трём экстремумам на рис 7 на странице вашей собственной статьи
Что ж вы калякаете статейки которые никто не читает, если вы не в состоянии объяснить собственный опыт? Вы же сами привели доказательство ТО Эйнштейна в вашей-же статье, на рис 7 как три экстремума, при этом пытаясь опровергнуть Эйнштейна. Теперь вы понимаете почему вас никто не принимал всеръёз и почему все вами сделанное идёт в мусор? Ужас! На старости лет потерять всё.

Я там и объяснил всё, но не дебилам, как ты, который толь ко и способен, что гнусавить и паскудить. Читать внимательно не предлагаю. Не в борова корм. 

[Ilya Geller]

Слабо стреляться?! В пятки, мол, давно ушла душа? На вашем месте я бы застрелился, чтобы не позорится. Это был бы жест благородного человека. Но увы! Вы не относитесь к благородным, вы так себе — шавка.

[sergey_B_K]

Слабо стреляться?! В пятки, мол, давно ушла душа? На вашем месте я бы застрелился, чтобы не позорится. Это был бы жест благородного человека. Но увы! Вы не относитесь к благородным, вы так себе — шавка.

Призвездок? Что кроме паскудсва, мериканский скунс?   

[Ilya Geller]

Ну а как иначе? Всю жизнь пытались доказать что Эйнштейн ошибался, что Квантовая Физика это заблуждение, и на тебе! В результате сами, своими руками доказали что Эйнштейн прав, Квантовая Физика права. Я бы застрелился. Или повесился. Или цикуты выпил.
Так почему три максимума, Сергей Борисыч, на рис 7?

[sergey_B_K]

Ну а как иначе? Всю жизнь пытались доказать что Эйнштейн ошибался, что Квантовая Физика это заблуждение, и на тебе! В результате сами, своими руками доказали что Эйнштейн прав, Квантовая Физика права. Я бы застрелился. Или повесился. Или цикуты выпил.
Так почему три максимума, Сергей Борисыч, на рис 7?

Я и доказал. Отсюда и ваша шавкина ненависть и  кошерное паскудство. Думаете, я не понимаю откуда ветер дует? Вот таких безнравственных тварей и натравливают, мрази... 

[Ilya Geller]

Я и доказал. Отсюда и ваша шавкина ненависть и  кошерное паскудство. Думаете, я не понимаю откуда ветер дует? Вот таких безнравственных тварей и натравливают, мрази... 

Антисемитизм и пещерная ненависть как последнее прибежище бездаря и неудачника Сергей борисыча Каравашкина. Нафига вы в физику попёрлись? Пеняйте на своих родителей Сергей Борисыч.

[sergey_B_K]

Антисемитизм и пещерная ненависть как последнее прибежище бездаря и неудачника Сергей борисыча Каравашкина. Нафига вы в физику попёрлись? Пеняйте на своих родителей Сергей Борисыч.

О! Уже в антисемиты записал... А что ещё бездарным, безнравственным мразям остаётся, пойманным за руку на столетнем уничтожении науки и учёных? Только играть в сверхчеловеков и обгавкивать гоев. Но как изначально были безнравственные бездари, так никакой талмуд вас умнее и порядочнее не сделает, как не станете евреями. Так паскудными жидами и подохнете. 

[Ilya Geller]

Сергейй Борисыч вам не стыдно? Как низко вы пали!.. Наверное когда-то подавали надежды, вам приличные люди руку подавали? Если б они только знали!

[sergey_B_K]

Сергейй Борисыч вам не стыдно? Как низко вы пали!.. Наверное когда-то подавали надежды, вам приличные люди руку подавали? Если б они только знали!

Это я низко пал? Ха-ха-ха... Мрази по мордам надавал, желающему моей смерти и паскудящему меня?... С паскудами так и нужно разговаривать. Иного языка они не понимают. 

[Ilya Geller]

Прежде чем распотякивать, посмотрели бы, что будет с метрикой Шварцшильда под этим гравитационным радиусом

Даже ребёнок смог бы убедиться, что под этим самым радиусом мнимая и протяжённость, и время, а значит, и масса, коей протяжённость принадлежит, как свойство.
Но Вам же в вашем озверении это паралелльно, не правда ли? Как и релятивистам.
У Хокинга, например, «вследствие квантовомеханических эффектов черные дыры могут рождать и испускать частицы, как если бы это были тела"
У него же дыра "излучает инфракрасные лучи, но излучает из области отрицательного радиуса. Более того, она может и исчезнуть, уменьшая плотность. А что, при этом вещество чёрной дыры снова выйдет из-под горизонта и образует небесное тело в обычном понимании? Понятно же, что это полный абсурд, являющийся результатом упорного наслоения бурелома в постановке задачи."
О чёрных дырах
А вы продолжайте выдумывать сказочки и в исступлении разбивать лбы перед релятивистскими иконами. 
И потереть правду не забудьте... 

Умоляю впредь игнорировать Сергея Борисовича, не обращая внимания на его любые слова! Действительно, как можно верить хоть звуку старпёра который доказал Теорию Относительности Эйнштейна во всех деталях, о чём говорит рис 7 его-же статьи статьи http://sbkaravashkin.blogspot.com/2016/11/blog-post.html

Об опытах Козырева
С.Б. Каравашкин, О.Н. Каравашкина
e-mail: selftrans@yandex.ru, selflab@mail.ru
http://selftrans.narod.ru/SELFlab/publications/publicationsrus.html
http://sbkaravashkin.blogspot.com/2016/08/classical-science.html

и сам не заметил этого? А именно не заметил что его опыт даёт три максимума, что объясняется силой упругости Количественной теории. При том что дву-щелевой и давления света Лебедева опыты подтверждают оные выводы Количественной.

Предлагаю обратится к админам для организации раздела Уголок Каравашкина, где этот персонаж, как и некая Милона, может поносить счастливой ахинеей, не нанося вреда тем кто пытается что-то побулькать как имярек ЕАМеркулов?

[Ilya Geller]

А на писк души Каравашкина:

Хотя, зачем угадывать? И почему нужно всё сводить к угадыванию? Из-за того, что Планку это один раз удалось? https://sbkaravashkin.blogspot.com/2013/05/blog-post.html

все мы отвечаем с достоинством: в Количественной есть всё. Никаких угадываний не нужно! Времена когда Физика было чисто эмпирической дисциплиной, когда была необходимость в построении всяческих супер-сложных-и-невнятных теорий прошло. Количественная всё внятно объясняет безо всяких натяжек и предергиваний.

Например атомы металлов нужно рассматривать как наиболее доступный в Земных условиях прототип «ёрных дыр». А на уравнения Шварцшильда предлагаю наплевать с высокой, понимаете ли, колокольни. Как и на писки невылупившегося сознания Сергея Боисыча.,

[Ilya Geller]

Хе... Дебильные оголтелые релятивисты в своём амплуа, так  что, недоумок Геллер, мне не нужно верить? Это по твоей глупости тому, кто доказал релятивизм? Так тогда мсне как раз и нужно верить, урод... 
Да и вообще, вопрос ли это веры? Любой школьник может подставить значение, меньшее радиуса Шварцшильда в приведенное мной стандартное выражение и убедиться, что компоненты метрики становятся отрицательными. А значит не квадраты - мнимыми. Только тупые, возомнившие себя царями, неспособны подобного видеть и понимать какую гнусность навязывают мировому сообществу своими грязными методами вселенского хая.
Нагромоздили кучу, а теперь меня изолировать? Так меня же, по вашей "версии" не читают. Уже ухайдокались блокировать и задвигать призвездки. 
Что, святой протух? Так он изначально был тухлым. 

Вопрос в том что все выкладки про чёрные дыры не верны. С точки зрения Количественной теории атомы железа или урана это прототипы чёрных дыр, в Земных условиях. Посему заумности Шварцшильда можно и нужно игнорировать. Как и слабые писки Сергея Борисыча, который собственоручно доказал ТО Эйнштейна и даже того не заметил.

[Ilya Geller]

А поскольку Количественная доказана, к примеру дву-щелевым или рис 7 в статье Сергея Борисыча, то заумности Шварцшильда не выдерживают никакой критики. Потому как есть пищание задавленного образованием математика.

[Ilya Geller]

Уверен что ни один подлец не рискнёт отрицать наличие доказанного опытным путём эффекта фотоэффекта? Тогда никто не будет отрицать идею «точек накопления» Кантора (еврея)?
Значит то что выскочило как три максимума на рис 7 статьи Сергея Борисыча, как и накопившиеся за 200 лет описания результатов дву-щелевого — однозначно говорят что всё дело в атомах по краям щелей.
То же самое и касаемо феномена аберрации, столь нежно любимого Сергей Борисычем.

[sergey_B_K]

Вопрос в том что все выкладки про чёрные дыры не верны. С точки зрения Количественной теории атомы железа или урана это прототипы чёрных дыр, в Земных условиях. Посему заумности Шварцшильда можно и нужно игнорировать. Как и слабые писки Сергея Борисыча, который собственоручно доказал ТО Эйнштейна и даже того не заметил.

Я уничтожил релятивизм ан корню и своими подменами ещё более дебильной "Количественной теорией" ты, недолюбленный, это непосредственно подтвердил. Сам же прямо так и написал:

Вопрос в том что все выкладки про чёрные дыры не верны.

Так что соплився где-нибудь на мериканском чате среди таких же кострюлеголовых уродов.
И бессмысленно тебе завидовать моим успехам. Не по твоим задолбанным сионизмом мозгам, чмо. 
И по поводу дальнейшего не беспокойся. вы уже глубоко в болоте на обочине. Дальше будете глубже и дальше со всей своей уродливой кошерностью, ублюдок.

Уверен что ни один подлец не рискнёт отрицать наличие доказанного опытным путём эффекта фотоэффекта? Тогда никто не будет отрицать идею «точек накопления» Кантора (еврея)?
Значит то что выскочило как три максимума на рис 7 статьи Сергея Борисыча, как и накопившиеся за 200 лет описания результатов дву-щелевого — однозначно говорят что всё дело в атомах по краям щелей.
То же самое и касаемо феномена аберрации, столь нежно любимого Сергей Борисычем.

И с фотоэффектом уже показал, и с аберрацией. Только психи из дурдома "СТО лет невменяемости" могут до сих пор пытаться пролезть через свою меловую черту на полу. 

[Вашкевич Виктор]

Я уничтожил релятивизм ан корню и своими подменами ещё более дебильно.


     [........]

Врешь ты все. Ты наглухо зомбированный    релятивизмом   лох.

[sergey_B_K]

Врешь ты все. Ты наглухо зомбированный    релятивизмом   лох.

Ну, а что ещё могла прошипеть подстилка релятивистско-бандеровская? Так или иначе, но писец сибирский вам всем, гнойникам релятивистским приснился. 
И вот ещё один гвоздь в вашу могилку, уроды
О ближней зоне излучения
Так что под плинтус, шавки, под плинтус... 

[Вашкевич Виктор]

Ну, а что ещё могла прошипеть подстилка релятивистско-бандеровская? Так или иначе, но писец сибирский вам всем, гнойникам релятивистским приснился. 
И вот ещё один гвоздь в вашу могилку, уроды
О ближней зоне излучения
Так что под плинтус, шавки, под плинтус... 

Ты мозгоеб