Каравашкин из «Физики и Математики»

[Ilya Geller]

Каравашкин, не отвлекайтесь. У вас нет никаких оснований для использования назидательного тона. Вы никто в Науке и у вас ничего нет. Ни образования, ни статей.

Я имею право вас судить, что я и сделал.

[sergey_B_K]

Каравашкин, не отвлекайтесь. У вас нет никаких оснований для использования назидательного тона. Вы никто в Науке и у вас ничего нет. Ни образования, ни статей.

Я имею право вас судить, что я и сделал.

  Для подобных Вам у меня никогда ничего и не было. Учитесь крутить своим коровам хвосты и дальше. Даже этого толком делать неспособны...

[Вашкевич Виктор]

Вы движок Олигофрена Орфериуса так и не представили. Что зудите?


https://youtu.be/rnKjv9hnepE
Пепетум мобиле?  Точно уже не исправишь... 

Так что? Не перпетуум мобиле?

[sergey_B_K]

Так что? Не перпетуум мобиле?

А внутри колеса то, что я Вам показывал и то, что работает исключительно под действием гравитационного поля.

https://youtu.be/GrESRKxJ5mo
Аналогичных устройств море. Одно из них я тоже приводил

Тут принцип работы лучше просматривается, хотя везде он один и тот же.
Потому автор рисунка, ранее представленного мной и назвал его движком Орфериуса.
Есть более хитрые модели с использованием магнитного поля, радиоактивного распада, разницы давлений воздуха и проч. Все они не нарушают ни первый, ни второй термодинамические законы. Вся суть только в том, насколько хорошо они спрячут внешнюю силу/энергию/теплоту. Всего лишь.
Но закон сохранения в его сегодняшнем виде, действительно, нарушается при околосветовых скоростях. Но вы же долбодятел, да ещё и болезненно-завистливый. Адская смесь "качеств", как и у бесплодного Ильи. 

[Ilya Geller]

Просмотрел вашу статью
 
Несколько экспериментов по исследованию динамического магнитного поля
С.Б. Каравашкин, О.Н. Каравашкина Украина, 61140, Харьков, проспект Гагарина, 38, кв.18

Для меня в статье интереса никакого: вы не пытаетесь исследовать природу электричества и магнетизма.

[Ilya Geller]

Сложилось мнение что недостаток таланта вы компенсируете тщательность проработки, хотя непонятно чего и зачем. Действительно, к чему эти опыты? Что они доказывают? Цель какова? Динамическое и стационарное магнитное поле, и что? Зря, мне кажется, потраченное время и силы.

[sergey_B_K]

Просмотрел вашу статью
 
Несколько экспериментов по исследованию динамического магнитного поля
С.Б. Каравашкин, О.Н. Каравашкина Украина, 61140, Харьков, проспект Гагарина, 38, кв.18

Для меня в статье интереса никакого: вы не пытаетесь исследовать природу электричества и магнетизма.

Для такого мудилы и не может быть интереса. Кроме зависти и бездарности ничего не просматривается.
Покажи мне хотя бы одно исследование индукционного процесса на одиночном проводе, удолбыш... 

[Ilya Geller]

Для такого мудилы и не может быть интереса. Кроме зависти и бездарности ничего не просматривается.
Покажи мне хотя бы одно исследование индукционного процесса на одиночном проводе, удолбыш... 

*** те за щеку, старый гондон. Сдохни уже бездарь.

[sergey_B_K]

*** те за щеку, старый гондон. Сдохни уже бездарь.

Какая благожелательность! Я польщён... Всенепременно постараюсь, чтобы ваше психическое расстройство продолжалось как можно дольше... 
Так приведёте такое исследование, звёздно-полосатый поц? Или только гадить от своей паскудной бездарности способны?... 

[Ilya Geller]

Проводник это включение в орисферу, где в материале орисферы существует дефект молярного объёма. Следовательно проводник способствует уменьшению-или-увеличению этого дефекта. Что, кстати, объясняет природу + и — в электричестве.
Видимо магнитное поле у проводника есть отражение того что проводник служит для компенсации силы упругости, возникшей в орисфере.
Язык корявый. Приходится изобретать новый для описания новых феноменов.
Фу…

[sergey_B_K]

Проводник это включение в орисферу, где в материале орисферы существует дефект молярного объёма. Следовательно проводник способствует уменьшению-или-увеличению этого дефекта. Что, кстати, объясняет природу + и — в электричестве.
Видимо магнитное поле у проводника есть отражение того что проводник служит для компенсации силы упругости, возникшей в орисфере.
Язык корявый. Приходится изобретать новый для описания новых феноменов.
Фу…

Тупость изобретаете. Опять-таки, если изобретаете, значит до меня подобных экспериментов и подобного моделирования не проводилось. И что ты здесь поц выпендриваешься? Тебе  за партой сидеть и в рот мне заглядывать, пока я жив, а ты паскудишь... 

[Ilya Geller]

Так тебе и нужно опарыш... Думаешь, что спрячешь свою хамскую безнравственную харю? Всё равно достану и разотру по асфальту, сколько ни пытайся тереть правду о своей паскудности. Подобных ублюдков нужно наказывать до конца. .   

Серёж, хочешь ругаться иди сюда? Тебе популярно объяснено: у тебя нет силы в твоих работах вообще. У меня есть.
Ты старый не можешь объяснить дву-щелевой. Я могу.
Следовательно все твои построения ущербны.

[Ilya Geller]

В очередь Серёга, в очередь. Обнулил всех кто подвизался в Физике, не только тебя.
Например ноль в знаменателе Гамильтониан означает конец все математики Квантовой Физики как она была, поскольку для его объяснения нужно признать что фотон это материальная точка. Тогда Гамильтониан буде в полном порядке, как и уравнения Шредингера.

Да Серёга… Всю жизнь занимался чем-то… А в конце пришёл я и всё уничтожил…

[sergey_B_K]

Да Серёга… Всю жизнь занимался чем-то… А в конце пришёл я и всё уничтожил…

Сначала из гальюна вылезь, имбецил... 

[Ilya Geller]

Не вижу никакого смысла в продолжении дискассии или любого иного общения с вами, Каравшкин. Вы мне не интересны поскольку у вас ничего для меня нет.

[sergey_B_K]

Не вижу никакого смысла в продолжении дискассии или любого иного общения с вами, Каравшкин. Вы мне не интересны поскольку у вас ничего для меня нет.

И не будет для таких уродов, как ты. Я же сколько раз повторял: суши мозги своим америкашкам в самовлюблённости имбецила, что можешь у меня что-то взять без моего разрешения, мудила... 

[Ilya Geller]

И не будет для таких уродов, как ты. Я же сколько раз повторял: суши мозги своим америкашкам в самовлюблённости имбецила, что можешь у меня что-то взять без моего разрешения, мудила... 

Мной дано следующее определение того что такое магнетизм и электричество базируясь на разборе дву-щелевого опыта: приращение молярных объёмов вызывает электрический эффект, а приращение молярной массы — магнитный.
Рассматривая дву-щелевой я пришёл к выводу что фотоэффект в атомах по краям щелей приводит к их возбуждению, дефекту молярных их масс и объёмов — исходя из того что интерференционная картина возникает на экране, когда ширина щелей приближается к длине волны излучаемого монохроматического света. Если ширину прорезей увеличивать, то освещённость экрана будет возрастать, но выраженность минимумов и максимумов интерференционной картины будет падать вплоть до полного её исчезновения. Что я считаю доказательством того что речь идёт именно об молярных характеристиках атомов и их дефектах.
Тогда дефект атомов ведёт к появлению силы упругости, формулу которой я дал на стр 5 свой статьи: отклонение лучей света от наикратчайшего расстояния до экрана, то есть интерференционная картина, вызвана влиянием силы упругости на свет.
Исходя из того что дву-щелевой выявил приращения молярных масс и объёмов и наличие силы упругости, я делаю вывод что приращение молярных объёмов вызывает электрический эффект, а приращение молярной массы — магнитный; где дефект в источнике тока приводит к возникновению силы упругости, которая и видеться как магнетизм и электричество.
Так что старый пенёк Каравашкин изволь по сути? Или иди нахер.

[sergey_B_K]

Мной дано следующее определение того что такое магнетизм и электричество базируясь на разборе дву-щелевого опыта: приращение молярных объёмов вызывает электрический эффект, а приращение молярной массы — магнитный.

Я же сказал: вот и вешай эту сопливую лапшу придурка на уши америкашкам. 

[Ilya Geller]

Я же сказал: вот и вешай эту сопливую лапшу придурка на уши америкашкам. 

Как видите Каравашкин слаб и не держит удара, не способен к аргументированной дискуссии и не может сформулировать возражения. То есть его ругань вызвана полным его поражением: всё что он делал в своей жизни оказалось ошибкой. Вся жизнь Карвашкина это одно большое заблуждение.

[sergey_B_K]

Как видите Каравашкин слаб и не держит удара, не способен к аргументированной дискуссии и не может сформулировать возражения. То есть его ругань вызвана полным его поражением: всё что он делал в своей жизни оказалось ошибкой. Вся жизнь Карвашкина это одно большое заблуждение.

Вы эту свою тупость и гнусь америкашкам всучивайте, а я Вас давно без подштанников по крапиве пустил. Толку раз за разом в Ваши заткнутые уши пробиваться? Невменяемы. И грязно невменяемы. Хотите толпой в своём дерьме сидеть? Да-бога ради... 
Что долго с подобными Вам разговаривать? Киздите, что интерференцию на двух щелях посчитали? Для неподвижного прибора это посчитали ещё в 19 веке. Для движущегося прибора посчитал я

Интерференция на двух щелях
И тут
Полный расчёт ММХ
Повтори, быдлятко... Вот и будет момент истины кто, действительно, хус ху. А марать своими испражнениями легко. Особенно таким безнравственным уродам, как ты.