Каравашкин из «Физики и Математики»

[Ilya Geller]

Видите про что я говорю? Каравашкин, в силу своей трухлявости — а ведь 70 лет, уши мхом заросли — не может понять о чём я говорю. И суёт математику. Не на то он свою жизнь растранжирил! Лучше бы шёл у мартена стоял, или подсобным рабочим в мясной магазин?

Речь о возбуждении атомов по краям щелей, ау! Двиньте Кравашкину кто по балде? Чтоб очнулся, грохнулся на колени и молил о прощении.

[sergey_B_K]

Видите про что я говорю? Каравашкин, в силу своей трухлявости — а ведь 70 лет, уши мхом заросли — не может понять о чём я говорю. И суёт математику. Не на то он свою жизнь растранжирил! Лучше бы шёл у мартена стоял, или подсобным рабочим в мясной магазин?

Речь о возбуждении атомов по краям щелей, ау! Двиньте Кравашкину кто по балде? Чтоб очнулся, грохнулся на колени и молил о прощении.

Иди нах бледная мразь. Повтори, урод.

[Ilya Geller]

Каравашкин туп и глуп; он не сечёт что именно атомы по краям щелей и создают интрференционную картину. Ведь края щелей вовсе никогда и никто не принимал во внимание! Завместо этого все приняли безоговорочно, без обсуждения необходимость игнорирования внутренних особенностей материалов экранов с щелями, рассматривая исключительно внешние (такие как расстояния между щелями, падения углы, кольца и пр.) особенности. А значит сводя экран к материальной точке, считая экран с щелями таковой.

Но атомы экрана это открытые множества составляющих их элементов; где согласно Постулату I Количественной теории в данном объеме находится только такое количество минимальных частей мироздания. При этом любые граничные условия для множеств элементов отсутствуют, это ничем не ограниченные точки накопления; где точка x называется точкой накопления подмножества A, если всякая окрестность точки x имеет с А бесконечное число общих точек. Иными словами любой атом материала экрана включает в себя всю Вселенную!

Тогда захват света происходит за счёт возникновения в этих атомах силы упругости, пропорциональной их дефекту, который, в свой черёд, есть продукт активно отрицаемого Каравашкиным фотоэффекта. Да, да! Каравашкин, как оголтелый мракобес который отрицает давно доказанные и повсеместно принятые в Науке факты, не замечает появление силы упругости в атомах по краюшках. Ну старый пень, что с него возъмёшь?

[sergey_B_K]

Каравашкин туп и глуп; он не сечёт что именно атомы по краям щелей и создают интрференционную картину.

Не сваливай свою болезненную тупость на меня. Повтори, дебил, а не сволочись тут
А по поводу своих извращений покажи где здесь края щелей грусть родителей

https://youtu.be/ZSc75T7Zqfw

[Ilya Geller]

Интерференционная картина возникает на экране, когда ширина щелей приближается к длине волны излучаемого монохроматического света. Если ширину прорезей увеличивать, то освещённость экрана будет возрастать, но выраженность минимумов и максимумов интерференционной картины будет падать вплоть до полного её исчезновения.
Значит интерфепенционная картина возникает только тогда когда ширина щелей практически равна длине волны монохроматического света, тогда когда этот свет входит в радиус атомов по краям щелей возбуждая их; где этот радиус бесконечно большой, ничем не ограничен. Например радиус планеты Земля определить практически невозможно, поскольку невозможно сказать где кончается её атмосфера. То же самое со звездой Солнце. То же самое со всем что существует во Вселенной! (Задача Шрёдингера для кота это глупость.)

[sergey_B_K]

Интерференционная картина возникает на экране, когда ширина щелей приближается к длине волны излучаемого монохроматического света.

Где на видео щели, мудила? Светом, ублюдок, прикрываешься? Вот для света
Интерферометр Физо

Интерферометр Физо
Интерференция есть, а щелей нет, как нет и приближения к длине волны между отсутствующими щелями, урод. Так что мне-то под семьдесят, а тебе никогда не подняться до моего уровня, хоть уделайся бездарь.
Я же говорю, что потому и паскудишь, что бездарен и грязен донельзя. Одним словом, мразь заокеанская. Но то, что такое "внимание" паскудников - это лестно. Значит вжарил вас по самое немогу. Нравится!

[Ilya Geller]

Козёл старый, чё ты рисуешь? Кому это интересно? Ещё раз: интерференция это продукт атомов по краям, в дву-щелевом. Имбецил, твои рисунки никакого отношения к дву-щелевому не имеют.

[sergey_B_K]

Козёл старый, чё ты рисуешь? Кому это интересно? Ещё раз: интерференция это продукт атомов по краям, в дву-щелевом. Имбецил, твои рисунки никакого отношения к дву-щелевому не имеют.

Рисую рабочие схемы, а ты вешай свою прогорклую лапшу извращений на америкашкины уши. 
Если бы интерференция была связана с атомами края экрана, то в отсутствие этих краёв и интерференции не было бы, урод...

[Ilya Geller]

Рисую рабочие схемы, а ты вешай свою прогорклую лапшу извращений на америкашкины уши. 

Вроде вот тут:
https://www.youtube.com/watch?v=nHA02VfWDHU
Я не посмотрел, но на вскидку оно
Описание ещё двух опытов у меня в теме http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=616323.msg10094004#new

Лень повторятся, читайте.

[sergey_B_K]

Вроде вот тут:

Тебе сортиры мыть и то под большим вопросом. Только будешь грязь разводить. Я учить подобную мразь не намерен. Существуют десятки схем без щелей,начиная с колец Ньютона и всё прекрасно работает без твоих удолбанных щелей. Но ты же урод, да ещё больной на голову. Два плюс два правильно сложить в физике неспособен. не то, что логикой оперировать. Сидел бы ты в своих обделанных штатах и бациллу дебилизма среди них распространял... 

[Ilya Geller]

Тебе сортиры мыть и то под большим вопросом. Только будешь грязь разводить, а учить подобную мразь не намерен. Существуют десятки схем без щелей и прекрасно работает. Но ты же урод, да ещё больной на голову. Два плюс два правильно сложить в физике неспособен. не то, что логикой оперировать. Сидел бы ты в своих засраных штатах и бациллу дебилизма среди них распространял... 

Придурок, тебе в рыло говорю: Опыт Юнга. А у тебя хрень, что объясняется твоим диким маразмом.

[sergey_B_K]

Придурок, тебе в рыло говорю: Опыт Юнга. А у тебя хрень, что объясняется твоим диким маразмом.

Эксперимент - хрень? Вот и забивай мОзги америкашек своей тупостью, мразь.

[Ilya Geller]

Серёжка, дуй нахер из Науки. Ты потратил жизнь не на то, не на то… Понимаю что родители тебя настропалили, сделали Физику твоим ремеслом. Потом ты и жену подтянул. Но Физика это не только и не столько математика! Это талант. А ты бесталанен. Наука и Физика это не ремесло, а ты ремесленник. У тебя нет искры таланта, ты серый и нудный.

[sergey_B_K]

Серёжка, дуй нахер из Науки. Т

Вот и не нужно америкосам знать, как в природе. Майтесь своими маразмами.
И обо мне не беспокойся, урод. Все мои модели подтверждаются природой в отличие от твоих больных галлюников. Вот с ними и сиди имбецил... 

[Ilya Geller]

Вот и не нужно америкосам знать, как в природе. Майтесь своими маразмами.
И обо мне не беспокойся, урод. Все мои модели подтверждаются природой в отличие от твоих больных галлюников. Вот с ними и сиди имбецил... 

Не ***и Сережка? Если б у тя чё было, то тебя бы давным давно выцепили и начали публиковать в солидных журналах.

[sergey_B_K]

Не ***и Сережка? Если б у тя чё было, то тебя бы давным давно выцепили и начали публиковать в солидных журналах.

Так солидные для науки и для подобных тебе - неустранимая разница. В солидных журналах у меня достаточно публикаций. А такие, как ты, пусть себе за океаном маразмом исходят. 

[Ilya Geller]

Так солидные для науки и для подобных тебе - неустранимая разница. В солидных журналах у меня достаточно публикаций. А такие, как ты, пусть себе за океаном маразмом исходят. 

Когда я вижу сломанные крылья,
Нет жалости во мне — и неспроста…

Может вам станет легче от знания что крылья сломаны не только вам? Наука это сама жестокость.

[sergey_B_K]

Когда я вижу сломанные крылья,
Нет жалости во мне — и неспроста…

Может вам станет легче от знания что крылья сломаны не только вам? Наука это сама жестокость.

У меня всё нормально и проблем нет, ну а у Вас? У мразей и гадов крыльев не бывает...    Хулите меня дальше и больше! Значит у меня не просто хорошо. У меня всё прекрасно. Иначе не было бы такой злобы от безысходности ваших тупорылых хозяев. 

[Ilya Geller]

Главное что я вынес из нашей светской, полной взаимных комплиментов беседы с Каравашкиным, это то что у него нет как толковых, так и любых вообще аргументов супротив моего подхода к проблемам Физики. Он, действительно, так и не смог возразить против как идеи, так и практики применения мной Теории Множеств. Также ни звука не произнёс возражая против моей интерпретации дву-щелевого опыта, против переложения мной закона Ньютона для гравитации. Не говоря уже про ноль в знаменателе Гамильтониан. Хотя мотивация для возражений у Каравашкина была недюжинная, ведь речь шла о результате всей его жизни работы! Но он ничего не смог, кроме рукоплесканий себя по щекам... Прощай Каравашкин.

[sergey_B_K]

Главное что я вынес из нашей светской, полной взаимных комплиментов беседы с Каравашкиным, это то что у него нет как толковых, так и любых вообще аргументов супротив моего подхода к проблемам Физики.

Слава Богу, одним у@бишем станет меньше. Полоскай мозги своей тупостью и неаменяемостью америкашкам.