Плоский ли атом?

[Milyantsev]

В одном из своих рассуждений Эйнштейн заявил, что электрон не может летать по плоской орбите, ну как земля вокруг солнца. И что он летает по всей сфере вокруг ядра. Иначе, он говорит, атом был бы плоский.

Как видим Эйнштейн как всегда идиот.
 Ибо на самом деле атомы отталкиваются друг от друга не электронами, и не орбитами.  А полями ядер!!! Вот почему атомы круглые, а не плоские.
Ну и электрон конечно же летает по плоской орбите. Ибо имеет массу, и не может бегать по  сфере вокруг ядра.

И вот этими плоскими орбитами атомы притягивают друг друга. Ибо такая орбита это ток. А вокруг этого тока магнитное поле.

Требую за это открытие Нобелевскую  премию.

[Вашкевич Виктор]

В одном из своих рассуждений Эйнштейн заявил, что электрон не может летать по плоской орбите, ну как земля вокруг солнца. И что он летает по всей сфере вокруг ядра. Иначе, он говорит, атом был бы плоский.

Как видим Эйнштейн как всегда идиот.
 Ибо на самом деле атомы отталкиваются друг от друга не электронами, и не орбитами.  А полями ядер!!! Вот почему атомы круглые, а не плоские.
Ну и электрон конечно же летает по плоской орбите. Ибо имеет массу, и не может бегать по  сфере вокруг ядра.

И вот этими плоскими орбитами атомы притягивают друг друга. Ибо такая орбита это ток. А вокруг этого тока магнитное поле.

Требую за это открытие Нобелевскую  премию.

Имеешь право.
Всем кто  сохранение энергии  отстаивает нефтяные олигархи платят.

[---]

... электрон конечно же летает по плоской орбите. ..

А Драконы Средиземья, конечно же летают зигзагами..

[Milyantsev]

А Драконы Средиземья, конечно же летают зигзагами..

да в официальной теории так и происходит.
электрон создаёт орбиталь в виде шара.

[gs dissident]

Требую за это открытие Нобелевскую  премию.

для нобелевки не хватает трёх китов и слонов. 

а плоский он и так везде на картинках и в названии тоже. 

[Milyantsev]

А Драконы Средиземья, конечно же летают зигзагами..

так ты против плоской орбиты электрона?
ты шаровер?

[---]

так ты против плоской орбиты электрона?

?
А?
"Электрон"?
Что за xуйня такая?
Его кто-то видел?
Доказательства "существования" есть?

А если, "электрона" вообще нет?"! 

Тогда о каких "орбитах" речь?

[Milyantsev]

А если, "электрона" вообще нет?"!

как это нет?   

электронный микроскоп есть, а электрона нет?

[gs dissident]

да вспомнил с и п связи рисовали в виде объёмных восььмёрки и шара,но у всех в головах всё равно считались плоскими. 

[mven]

И вот этими плоскими орбитами атомы притягивают друг друга. Ибо такая орбита это ток. А вокруг этого тока магнитное поле.

Это как? Как орбитами можно что-то притянуть - научите? Орбита - это же просто траектория...

[Milyantsev]

Это как? Как орбитами можно что-то притянуть - научите? Орбита - это же просто траектория...

нет.
орбита электрона по кругу это ток!
а ток создаёт вокруг себя магнитное поле.
примерно как в проводе.

таким образом атом как магнитик.

почитайте про Сверхпроводниковые индуктивные накопители энергии.
там тоже электроны бегают по кругу.
и создают огромные магнитные поля.
http://electricalschool.info/energy/2388-sistemy-sverhprovodyaschego-nakopleniya-magnitnoy-energii-smes.html

[---]

электронный микроскоп есть, а электрона нет?

Водяной насос обходится Водой без молекул?
"Молекулы" воды "плоские"?
Или, "круглые"

Почему, Электронному микроскопу не обходиться электричеством без "электронов"?
Тем более "плоских"? 

Понятие, термин "Электрон" имеет совершенно однозначное толкование в ортодоксальной электростатике.
А именно, это "элементарная частица, одинаковая, носитель одинакового отрицательного электрического заряда"..

НЕ больше и не меньше..

Однако, нет никаких доказательств что эта "штука" вообще есть.

Никто не отрицает (и я в том числе)что электричество, как и воду, как воздух и любую другую материальную среду можно раздробить на части..
Не вопрос.
Электричество можно раздробить на частицы?
Конечно...
Эти частицы не станут ни плоскими, ни круглыми?..
Мы не знаем какой они формы.

Тем более они не станут "элементарными частицами"..
"носителями заряда"..
Тем более "отрицательного"
И уж тем более не станут "одинаковыми"

Как песчинки на Пляже..
Похожи, но нет и пары одинаковых.
С какой стати электринкам в струе Электричества в электронном микроскопе быть "одинаковыми"?
Да еще и "носить на себе заряд"?
Да еще и "отрицательный"?

Пустое это все.

Электричество - разновидность материи, еще Вещество.

Вот здесь, я пытаюсь обосновать почему никакого "отрицательно и положительного" элементарных зарядов нет..


https://www.youtube.com/watch?v=GVC86IQZ1H8&t=3s


https://www.youtube.com/watch?v=742QesKKIUU&t=309s

"Электроны" высосаны из идиотской атомистической дихотомической гипотезы.
Все придумано про электроны, от массы, размеров до заряда.

[Олег Владимирович Лавринович]

А именно, это "элементарная частица, одинаковая, носитель одинакового отрицательного электрического заряда"..

НЕ больше и не меньше..

А положительного ,что носит?

орбита электрона по кругу это ток!

Это натяжение совы на глобус. Теоретическое измышление может ничего общего не иметь с реальностью.

Электричество можно раздробить на частицы?
Конечно...

Если б ты сказал,что такое электричество, цены бы тебе не было.

Электричество - разновидность материи, еще Вещество.

А звук, это тоже вещество? Состоит из фононов. 

[---]

А положительного ,что носит?

Ничто.
"Двуполое электричество" - модная игрушка своего века (19 Века)..
Вся высосана из теоретического пальца.
Электричество нейтрально, как любой вещественный газ или жидкость..
"Электростатика", как раздел знаний об Электричестве ритуально упоминалась в учебниках по профессиональной Электротехнике (ТОЭ)..
До конца 80-х годов.
На практике никогда не применяется.
А, из современных учебников вообще выкинута нахер за ненадобностью, и глупостью..
Ее уже 10 лет не преподают, ка не преподают "систему Птолемея", или Алхимию.. ..

В ТОЭ -  адекватной Теории об Электричестве, Электричество нейтральная жидкость текущая по электрическим цепям, как вода по трубам..

[Вашкевич Виктор]

Ничто.
"Двуполое электричество" - модная игрушка своего века (19 Века)..
Вся высосана из теоретического пальца.
Электричество нейтрально, как любой вещественный газ или жидкость..
"Электростатика", как раздел знаний об Электричестве ритуально упоминалась в учебниках по профессиональной Электротехнике (ТОЭ)..
До конца 80-х годов.
На практике никогда не применяется.
А, из современных учебников вообще выкинута нахер за ненадобностью, и глупостью..
Ее уже 10 лет не преподают, ка не преподают "систему Птолемея", или Алхимию.. ..

В ТОЭ -  адекватной Теории об Электричестве, Электричество нейтральная жидкость текущая по электрическим цепям, как вода по трубам..

Я бы не спешил   отождествлять  электричество с  жидкостью.
Я бы сказал осторожно,  электричество - это какое-то движение какой-то жидкости.

[▫]

Если б ты сказал,что такое электричество, цены бы тебе не было

Тебе говорят
Но, ты не внемлешь

А звук, это тоже вещество? Состоит из фононов.

Звук - возмущение среды, состоит из возмущённых частичек этой среды
И, да, звук, это тоже вещество, движущееся вещество

[Олег Владимирович Лавринович]

Я бы сказал осторожно,  электричество - это какое-то движение какой-то жидкости.

Долбодятел, ты, Виктор! Горазд всякие глупости пиарить. Добро бы, сам придумывал. Откуда там жидкость? Расскажи лучше про смысл тючевского стихотворения.

[Олег Владимирович Лавринович]

Тебе говорят
Но, ты не внемлешь
Звук - возмущение среды, состоит из возмущённых частичек этой среды
И, да, звук, это тоже вещество, движущееся вещество

Хреново говоришь. Неубедительно.

И, да, звук, это тоже вещество, движущееся вещество

А электричество не так?

[Вашкевич Виктор]

Долбодятел, ты, Виктор! Горазд всякие глупости пиарить. Добро бы, сам придумывал. Откуда там жидкость? Расскажи лучше про смысл тючевского стихотворения.

Ну, "жидкость", это я как бы уже опередил ход мышления. Для начала нужно бы сказать материя, или по-русски, -  вещество.  Сказав "жидкость".  я определил состояние того вещества, как  жидкость. А точнее вещество пятого, - после твердого, жидкости, газа и плазмы,  -  агрегатного состояния - эфира.
Тогда получается электричество - это какое-то движение эфира.

[---]

.. А электричество не так?

Так.
Электричество - разновидность Материи..
Что тебя так пугает в этом?
Почему вас так сильно прет на "элементарность носителе и разнополые заряды"?

Притом, что простейшие опыты опровергают этот протон-электронный бред..

Когда вода перетекает из полной бочки в пустую?
Почему вас не распирает от "Пустая положительно-заряженная бочка притягивает отрицательно-заряженную воду из отрицательно заряженной полной бочки" "?

Но, как только дело касается электрической жидкости, вас как будто мешком по башке  ударяет..
И полетели протоны-электроны-орбиты-орбитали-заряды-спины-.. и прочий квантовый бред..