Парадокс конденсатора.

[---]

На уровне мурзилки что-то знакомое увидел?

Увидел знакомые буквы, и обрадовался..

Попробуй..

Ну так, пробую..

.Волна это процесс.

Да, ладно.
"Процесс" чего?
Процессы же не бывают "как таковые"?

Поэтому именно у волны нет механических, химических или других свойств.

Да, ладно!?
А длина волны?
Форма волны?
Ширина волны?
Высота волны?
Объем волны?
Масса волны?

Это что?

Не свойства?
Не механические?

У неё есть свойство суперпозиции, подчинение принципу Ферма, постоянство скорости распространения в однородной среде,..

А что такое "суперпозиция волны"?
А что такое "подчинение принципу ферма волны"?

А разве, "скорость распространение волн" не свойство Среды распространения?

Что за каша у тебя в башке?

[---]

Мы дождемся ответа дальнознающего Серёги на вопросы:

1. Какова "связность объема" Тот?
2. Чем она отличается от "связности объема" Иной?

Или, дальнознающий Серега продолжит скользить и извиваться?

Итак, Серега!?
Мы ждем!

[---]

Они одинаковы у всех линейных волновых процессов. .

Что такое "волновой процесс"?
Чем, "волновой процесс" отличается от "волны"?
Кроме наукообразности и филдеперсовости словосочетания? .
Что такое "линейный волной процесс"?
Чем он отличается от "нелинейного волнового процесса" (прости, господи  )

[---]

Серега - Бредогенератор..

[Вашкевич Виктор]

То есть, все что ты думаешь  написано полуразложившимся мозгом недоучки - сифилитика..

Ну, он стал  развалившимся после пули Фани Каплан.
А свою книгу "Материализм и эмпириокритицизм" он написал в 1908 году.
Если тебе всадить пулю в голову, твой мозг  тоже будет  развалившимся.
Не бронированный же у тебя лобешник.

[ival]

Ну, он стал  развалившимся после пули Фани Каплан.
А свою книгу "Материализм и эмпириокритицизм" он написал в 1908 году.
Если тебе всадить пулю в голову, твой мозг  тоже будет  развалившимся.
Не бронированный же у тебя лобешник.

А ты не списывай всю дурь покушения боевиков Савинкова на Ленина только лишь  на лево-эсеровскую идиотку  Фани Каплан.

Уж кто-кто а она точно не могла быть соавтором той благоглупости от недоучки из 1908.

[sergey_B_K]

Что такое "волновой процесс"?
Чем, "волновой процесс" отличается от "волны"?
Кроме наукообразности и филдеперсовости словосочетания? .
Что такое "линейный волной процесс"?
Чем он отличается от "нелинейного волнового процесса" (прости, господи  )

Действительно, прости господи.. Вы думаете я Вам смогу что-то в рамках форума и Вашего воинствующего невосприятия объяснить?
Волна - это и есть процесс распространения возмущения в сплошной субстанции.
Линейный волновой процесс определяется малыми возмущениями, когда параметры самой субстанции, определяющие возмущение, остаются неизменными. В нелинейном волновом процессе они изменяются и волны деформируются.
Это как в электронном усилителе. При малых амплитудах на входе, усилитель работает линейно, не искажая форму входного сигнала, и только усиливая его. При значительной амплитуде на входе начинаются искажения, усилитель начинает работать нелинейно. Так понятнее, мурзилкин? 

[sergey_B_K]

Козел...

Вот и все ваши растопыренные пальцы бездарного олигофрена... 

[Вашкевич Виктор]

Вот и все ваши растопыренные пальцы бездарного олигофрена... 

Ты мне надоел.

[Болгарин]

н  постоянный источник электричества, который  хитромудрые инженеры превратили в аккумулятор, который надо подзаряжать.   

Один раз же! 

[sergey_B_K]

Ты мне надоел.

А уж как ты своей тупостью и жидомасонством надоел! 

[---]

.. Вы думаете я Вам смогу что-то в рамках форума и Вашего воинствующего невосприятия объяснить?

Уверен, что ты не сможешь объяснить даже, как шнурки завязывать.
Ты - глуп, косноязычен и очень плохо образован..

Волна - это и есть процесс распространения возмущения в сплошной субстанции.

Нет.
Волна - изменение среды, в этой среде распространяющееся..

Не более, и не менее.
Запоминай..

Линейный волновой процесс определяется малыми возмущениями..

Да ладно?
А почему он тогда называется "линейный", а не "маловозмущальный"?
Ты опять лепишь слова в строку в случайном порядке.
Лишь бы набор слов выглядел "по-научному"

когда параметры самой субстанции, определяющие возмущение, остаются неизменными.

А, причем здесь "субстанция"?
Ну вот например - процесс падения гири тебе на мизинец?
Где здесь "субстанция"?
Где, "малые возмущения"?
Процесс линейный?
Или, уже нет?

..волны деформируются.

Чего делают волны?

.. Так понятнее, мурзилкин? .

Это  - бессмысленный шрифтонабор..
Ладно.
Читай и запоминай.
"Линейный процесс" в Физике, это процесс описываемый уравнением,  вида..

f(x) = k*x +c

Это - все, что нужно знать о "линейном процессе"..


Все, что ты наворотил здесь - словесный понос..
Без смысла и цели..

Но мы ждем:

1. Что такое "связанность объема" Тот.
2. Чем "связанность объема" Тот отличается от "связанности объема" Иной.

Я не дам тебе соскочить с крючка, сынок..

[sergey_B_K]

Но мы ждем:

1. Что такое "связанность объема" Тот.
2. Чем "связанность объема" Тот отличается от "связанности объема" Иной.

Я не дам тебе соскочить с крючка, сынок..

Ты сначала посади меня удолбыш, а потом плюй...  Нагадил здесь перевирая сказанное мной же, попутно хамя мне, и думаешь, что что-то получишь? Что посеешь, то пожнёшь,  Уразумел? 

[---]

перевирая сказанное мной же..

Пфф..
Диск БФ все помнит, сынок..

в физике связности того или иного объёма.

Я не дам тебе покинуть стойло..

Я скажу, что с тобой произошло.
Ты, будучи совершенным дураком (это дурак, который думает, что умнее других..) ляпнул сдуру понравившееся тебе, кажущееся уместным, наукообразное словосочетание - "связанность объемов"

Ты искренне полагал, что твои читатели так сильно испугаются такого ух-какого "наукообразного" термина, что не станут проверять его на смысл..

Но, не в моем случае.
Я поймал тебя на слове и макнул пятачком в твое дерьмо..
Ты понюхал и выяснил, что ляпнул "термин", смысла которого не сумел придумать..

И теперь извиваешься и скользишь, не в силах объяснить смысла идиотского "термина", который идиотски изготовил..

[sergey_B_K]

Пфф..
Диск БФ все помнит, сынок..

Я не дам тебе покинуть стойло..

Я сначала не в стойле...
И не против, что диск БФ всё помнит. И прежде всего, твоё хамство, безграмотность и тупость.
Вот, в частности, ты скиздел:

Волна - изменение среды, в этой среде распространяющееся..

А изменение это процесс или материальное тело, припездок?  Является ли это результатом возмущения среды/субстанции, у@быш?
И подобная тупость по всем твоим высерам.

[---]

ТО тже самое произошло с тобой, когда я тебя макнул в механические свойства волн (длину, ширину, форму, объем, массу), которых по твоему идиотизму, якобы у волн "нет"..
И опять причиной твоего падения в говно - твоя чмошность и тупорылость..
Ты не знаешь, что такое "механические свойства", а потому и лепишь феноменальную чушь, с апломбом настоящего имбецила..

[sergey_B_K]

ТО тже самое произошло с тобой, когда я тебя макнул в механические свойства волн (длину, ширину, форму, объем, массу), которых по твоему идиотизму, якобы у волн "нет"..
И опять причиной твоего падения в говно - твоя чмошность и тупорылость..
Ты не знаешь, что такое "механические свойства", а потому и лепишь феноменальную чушь, с апломбом настоящего имбецила..

Ни во что ты меня не мокнул. Тебе это так хотелось бы. То, что волны имеют механические свойства сказал я тебе, а не ты мне, урод. Но именно у волны свойства те, которые я назвал, а не ширина, объём, и тем более - масса, урод. Волны обладают амплитудой, энергией, импульсом, но не массой, киздюк. 
И сейчас я мокнул тебя по поводу того, что волна это процесс возбуждения субстанции, а не просто её изменение. Форму пластилина тоже можно изменить, дебил.
Так что гуляй вальсом по своим бесконечным прериям и крути хвосты коровам... ковбой...... 

[---]

Я сначала не в стойле...

Lf/
Да.
Сначала ты был вне стойла.
Но, я тебя туда легко поставил.
И покинуть не дам..

И не против, что диск БФ всё помнит.

Диску БФ пофиг, против ты, или за.
Он помнит..

.. ты ...:А изменение это процесс или материальное тело...? ..

Пфф.
Вот это, как раз, спuздел ты..
Я такого не писал.
Ты в отчаянии уже не отдаешь себе отчета, что выдумываешь мои реплики..

[sergey_B_K]

Lf/
Да.
Сначала ты был вне стойла.
Но, я тебя туда легко поставил.

 

И покинуть не дам..

Застрелись... 

Вот это, как раз, спuздел ты..
Я такого не писал.
Ты в отчаянии уже не отдаешь себе отчета, что выдумываешь мои реплики..

Ну, лгать ковбои учатся с молоком матери. Тем более, что кроме хвостов коров ничего не знают. 
Так киздишь, мол...

ТО тже самое произошло с тобой, когда я тебя макнул в механические свойства волн (длину, ширину, форму, объем, массу), которых по твоему идиотизму, якобы у волн "нет"..

ширина, объём и масса являются свойствами волны, олигофрен? 
Или это относится к волновому процессу, недолюбленный?

А, причем здесь "субстанция"?
Ну вот например - процесс падения гири тебе на мизинец?
Где здесь "субстанция"?

Сиди сам в своём свинарнике... Орёл свинье не товарищ. 

[---]

Ни во что ты меня не мокнул.

Тогда что тебе мешает ответить на простые вопросы:

1. Какова "связность объема" Тот?
2. Чем она отличается от "связности объема" Иной?

Но, ты не можешь, разумеется.
Ты в говне..

...То, что волны имеют механические свойства сказал я тебе, а не ты мне,

Пфф.
Диск БФ все помнит, сынок:

...у волны нет механических..... или других свойств.

Бля, ты редкостный идиот ! 

... у волны свойства те, которые я назвал, а не ширина, объём, и тем более - масса...

То есть, ты настаиваешь, что у волны нет такого свойства, как длина?

Волны обладают амплитудой..

Какая амплитуда вот у этой волны?

... волна это процесс возбуждения субстанции...

Ты споришь с определением, сынок..
С определениями спорят только дураки..