Новая Космогония

[Е.А.Меркулов]

ИНТЕРПРЕТИРУЕТСЯ, космологами, как существование планет

     Совершенно справедливое замечание. Полностью с вами согласен в том, что косвенные методы регистрации эезопланет весьма сомнительны. Именно по этой причине (в качестве проверки возможного соответствия реальному положению дел) и решил посмотреть насколько хорошо теоретическая модель (на основе правила Тициуса-Боде) будет соотноситься с результатами косвенных методов исследования звезд.
     Такое соответствие (подобие экзопланетных систем нашей солнечной системе) должно иметь место в том случае если все системы во Вселенной формируются по единым принципам, при наличии общего закона планетарных расстояний. \[  a(n) = k_0 \cdot (3 \cdot 2^n + 4), \mbox { где } n \le N_0  \mbox { - в качестве верхней границы системы}   \]     О том, что подобный закон, действительно существует свидетельствует полное (при наличии проблемы №3)

3) система Сатурна является непропорционально большой.

подобие спутниковых систем планет-гигантов, планетной системе самого Солнца. С описания данного подобия я, собственно говоря, и начал настоящую тему.
     И последнее. Мне показалось (возможно, только показалось), что вам неизвестны примеры прямого (визуального) обнаружения экзопланетных систем. Это, действительно, довольно редкие события в мире звезд, но они, все-таки, имеют место быть!

[Е.А.Меркулов]

Обращает на себя внимание тот факт, что ЭПС №2 с начальным планетным индексом: \(  n = -1  \) скорее соответствует “неправильной” (проблема №3) системе спутников Сатурна. И плохо вписывается в общую схему, в которой параметр верхней границы системы: \(  N_0  \), изначально (на примерах солнечной системы) рассматривался мною в качестве порядка массы (в массах Земли) центрального тела системы . \[ \begin{array}{|c|c|c|c||c|}
  \mbox {масса центрального тела} & N_0 & пример     \\
  \hline
   {от 10^0 до 10^1} & 1 & -\\
   {от 10^1 до 10^2} & 2 & \mbox {система спутников Урана}\\
   {от 10^2 до 10^3} & 3 & \mbox {система спутников Юпитера}\\
   {от 10^3 до 10^4} & 4 & -\\
   {от 10^4 до 10^5} & 5 & -\\
   {от 10^5 до 10^6} & 6 & \mbox {планетная система Солнца} \\
\end{array} \]
 

[Е.А.Меркулов]

Экзопланетная система звезды Kepler-186 (ЭПС №1) была обнаружена в 2014 году и на момент своего открытия выглядела следующим образом:

Код: [Выделить]

Planet         Period(day)   a(AU)   Discovery   Update
             
Kepler-186 b      3.886803   0.04      2014    2014-03-06
Kepler-186 c      7.267277   0.061     2014    2014-03-06
Kepler-186 d     13.343058   0.091     2014    2014-03-06
Kepler-186 e    22.407793    0.129     2014    2014-03-06
Kepler-186 f   129.9459      0.432     2014    2014-04-18 \[  a(n) = k_0 \cdot (3 \cdot 2^n + 4) \mbox { а.е., с масштабом системы  } k_0 = 1/90  \]а(min) = 0.0444±3%  (Kepler-186b — 0.0378±0.0046 а.е.)   
а(-1) = 0.0611±5%  (Kepler-186c — 0.0574±0.007 а.е.)   
а(0) = 0.0778±3%  (Kepler-186d — 0.086±0.01 а.е.)   
а(1) = 0.1111±9%  (Kepler-186e — 0.1216±0.015 а.е.)   
а(2) = 0.1778
а(3) = 0.3111
а(max) = 0.4444±3%  (Kepler-186f — 0.432±0.171 а.е.)

По результатам же Большой Февральской Ревизии (БФР) орбитальные параметры этой системы стали выглядеть следующим образом:

Код: [Выделить]

   Planet Period(day)    a(AU)      Discovery    Update

Kepler-186 b   3.8867907   0.0343 2014   2021-02-05
Kepler-186 c   7.267302   0.0451 2014   2021-02-05
Kepler-186 d 13.342996   0.0781 2014   2021-02-05
Kepler-186 e 22.407704   0.11         2014      2021-02-05
Kepler-186 f 129.9441   0.432         2014   2021-02-05Не взирая на тотальный формализм БФР, экзопланетная система №1 попала в разряд исключения из общего правила и (в исходном каталоге) орбитальные параметры части ее членов подверглись кардинальному пересмотру, повлекшему за собою изменение представления и о масштабе данной экзопланетной системы. Что поставило по большое сомнение (18%) не достоверность ранее установленного местоположения в системе экзопланеты Kepler-186e, а само новое местоположение, при, практически, не изменившемся периоде обращения.

То, что в данном случае, мы имеем дело с банальной опечаткой (в чем легко убедиться применив Третий закон Кеплера), подтверждается и альтернативным каталогом, в котором исходные орбитальные параметры ЭПС №1 пересмотрены не были.

[Ilya Geller]

Экзопланетная система звезды Kepler-186 (ЭПС №1) была обнаружена в 2014 году и на момент своего открытия выглядела следующим образом:

Код: [Выделить]

Planet         Period(day)   a(AU)   Discovery   Update
             
Kepler-186 b      3.886803   0.04      2014    2014-03-06
Kepler-186 c      7.267277   0.061     2014    2014-03-06
Kepler-186 d     13.343058   0.091     2014    2014-03-06
Kepler-186 e    22.407793    0.129     2014    2014-03-06
Kepler-186 f   129.9459      0.432     2014    2014-04-18 \[  a(n) = k_0 \cdot (3 \cdot 2^n + 4) \mbox { а.е., с масштабом системы  } k_0 = 1/90  \]а(min) = 0.0444±3%  (Kepler-186b — 0.0378±0.0046 а.е.)   
а(-1) = 0.0611±5%  (Kepler-186c — 0.0574±0.007 а.е.)   
а(0) = 0.0778±3%  (Kepler-186d — 0.086±0.01 а.е.)   
а(1) = 0.1111±9%  (Kepler-186e — 0.1216±0.015 а.е.)   
а(2) = 0.1778
а(3) = 0.3111
а(max) = 0.4444±3%  (Kepler-186f — 0.432±0.171 а.е.)

По результатам же Большой Февральской Ревизии (БФР) орбитальные параметры этой системы стали выглядеть следующим образом:

Код: [Выделить]

   Planet Period(day)    a(AU)      Discovery    Update

Kepler-186 b   3.8867907   0.0343 2014   2021-02-05
Kepler-186 c   7.267302   0.0451 2014   2021-02-05
Kepler-186 d 13.342996   0.0781 2014   2021-02-05
Kepler-186 e 22.407704   0.11         2014      2021-02-05
Kepler-186 f 129.9441   0.432         2014   2021-02-05Не взирая на тотальный формализм БФР, экзопланетная система №1 попала в разряд исключения из общего правила и (в исходном каталоге) орбитальные параметры части ее членов подверглись кардинальному пересмотру, повлекшему за собою изменение представления и о масштабе данной экзопланетной системы. Что поставило по большое сомнение (18%) не достоверность ранее установленного местоположения в системе экзопланеты Kepler-186e, а само новое местоположение, при, практически, не изменившемся периоде обращения.

То, что в данном случае, мы имеем дело с банальной опечаткой (в чем легко убедиться применив Третий закон Кеплера), подтверждается и альтернативным каталогом, в котором исходные орбитальные параметры ЭПС №1 пересмотрены не были.

Бесполезно. Попросите админов право на удаление этих мразей. Они всё загадят.

[Е.А.Меркулов]

Если бы админы хотели, то чистили бы свой форум без напоминаний.

[Ilya Geller]

Ебала так просто не сковырнуть. Слава Богу он скоро от старости сдохнет, старая скотина.

[Е.А.Меркулов]

Попросите админов право на удаление этих мразей.

Не в моих правилах внимать чьим-либо советам, но для вас я решил сделать исключение и перебросился парой фраз с Админом тутошным.
Так вот: у меня сложилось мнение что этот сопляк просто кайфует от созерцания того, как на его "гладиаторской арене" взрослые дядьки обильно поливают друг друга помоями. Такки шо самый наиглавнючий фекалист на этом форуме и есть Админ.За что ему форевэр и уважуха.
Но есть и положительный момент, заключающийся в возможности открытия на форуме авторских тем, полностью закрытых для постов всех других пользователей. И я уже запустил "пробный шар" на эту тему: "закрытая Тема".
Но надобно еще немного поработать над этой проблемой.

p.s.
дал новое название своему пробному шару: "Авторская тема"

[Ilya Geller]

Не в моих правилах внимать чьим-либо советам, но для вас я решил сделать исключение и перебросился парой фраз с Админом тутошным.
Так вот: у меня сложилось мнение что этот сопляк просто кайфует от созерцания того, как на его "гладиаторской арене" взрослые дядьки обильно поливают друг друга помоями. Такки шо самый наиглавнючий фекалист на этом форуме и есть Админ.
Но есть и положительный момент, заключающийся в возможности открытия на форуме авторских тем, полностью закрытых для постов всех других пользователей. И я уже запустил "пробный шар" на эту тему: "закрытая Тема".
Но надобно еще немного поработать над этой проблемой.

p.s.
дал новое название своему пробному шару: "Авторская тема"

Админы на том форуме весьма достойные и терпимые люди. А вот все астальные это подлые альты.

[Е.А.Меркулов]

Админы на том форуме весьма достойные и терпимые люди.
А вот все астальные это подлые альты.

Таки и вы у нас, вроде бы как, АЛЬТернативщик.
Причем, до такой степени, что я вынужден был сказать по вашей "гипотезе":

Извините, но для меня это слишком сложно.

Что в переводе с русского на альтернативный, означат:

     либо я ни хрена не понимаю в колбасных обрезках
     либо Природа устроена гораздо проще, чем вы ее описуете

Тута Одно из Двух.

[Менделеев2]

последовательность Тициуса-Боде продли на эти сферы>>>

[Менделеев2]

Были тут такие умники...
Главное - ты должен будешь бдить... дённо и нощно...
чтобы успеть тему разблокировать перед тем как склеить ласты (ковиды и пр. херня летают в Эфире)...
Будь бдителен...

Останется "шариком" с последним выдыхом.

[Е.А.Меркулов]

последовательность Тициуса-Боде продли на эти сферы>>>

Алхимией не интересуюсь.

Останется "шариком"

Поживем - увидим!
Где здесь шарик и где кубик.

[▫]

Недолго осталось. Герои Украины обещают в октябре Кремль обстрелять.

Хорошо заходит в тебя, безмозглого говноеда, дерьмо
Жри ещё, не останавливайся, безмозглая скотина

[Е.А.Меркулов]

Жри ещё, не останавливайся, безмозглая скотина

Концепция меняется кардинальным образом.
Я получил право редактировать собственные темы.

В ближайшее время зачищу своих игноров (см. подпись под моей отсутствующей аватаркой), так, что у вас здесь не будет больше поводов для расплаты с ними их же монетой. Смело готовьтесь к переходу на язык нормального общения.
И это - не совет.

[Менделеев2]

Алхимией не интересуюсь.

Бог с ней, Алхимией, но сферы то есть, как планет, так и звезд.....

Беру принятое строение Солнца, и делаю утверждение, что правило Тициуса Боде, вероятно в измененном виде, продолжается и туда!

[▫]

Беру принятое строение Солнца

Кем принятое?!
Группой алкоголиков?!
Или ещё каких тунеядцев?!

Это кто же разрезал Солнце как апельсин?!
Никто?!
Значит, на картинке сплошные выдумки

[Менделеев2]

Кем принятое?!
Группой алкоголиков?!
Или ещё каких тунеядцев?!
Это кто же разрезал Солнце как апельсин?!
Никто?!
Значит, на картинке сплошные выдумки

А я согласен, сфер должно быть, как минимум девять.

[Е.А.Меркулов]

Ни одной планеты, далее Солнечной Системы, обнаружено не было
Астрономами обнаружены периодические изменения яркости, иногда спектра, некоторых звёзд, что ИНТЕРПРЕТИРУЕТСЯ, космологами, как существование планет

Сказанное вами – есть правило.
Однако в Природе нет такого правила, из которого не было хотя бы одного приятного исключения.

       ЭПС №63 (звезда HD-218396, HR-8799)

Одна из немногих экзопланетных систем, чье реальное существование не вызывает ни малейших сомнений в силу своего непосредственного наблюдения (метод регистрации: "Imaging"), в отличие от «шумовых» экзопланет, регистрируемых косвенными методами.



Данные 2019 года по местоположению планет в экзосистеме звезды HR-8799…

Код: [Выделить]

Planet       Period(day)   a(AU)   Discovery   Update
             
HR 8799 e     18000         16.4     2010   2019-04-12
HR 8799 d     41054         27       2008   2019-04-12
HR 8799 c     82145         42.9     2008   2019-04-12
HR 8799 b    164250         68       2008   2015-03-13
Последние данные по местоположению планет в экзосистеме звезды HR-8799…

Код: [Выделить]

Planet       Period(day)   a(AU)   Discovery   Update
             
HR 8799 e     18000         16.4     2010   2021-05-28
HR 8799 d     41054         27       2008   2019-04-12
HR 8799 c     82145         42.9     2008   2019-04-12
HR 8799 b    164250         68       2008   2015-03-13
Структура экзопланетной системы №63 копирует (в соотношении 25:1, с погрешностью 8%) структуру нашей солнечной системы:\[  a(n) = k_0 \cdot (3 \cdot 2^n + 4), \mbox { с масштабом системы: k₀ = 2,5 а.е. }   \]
     а(0) = 17.5±7% {HD-218396e — 16.4  а.е.}
     а(1) = 25±8% {HD-218396d — 27  а.е.}
     а(2) = 40±8% {HD-218396c — 42.9  а.е.}
     а(3) = 70±3% {HD-218396b — 68 а.е.}
        ...

[Е.А.Меркулов]

Беру принятое строение Солнца, и делаю утверждение, что правило Тициуса Боде, вероятно в измененном виде, продолжается и туда…

…и где результат этого вами «деланного утверждения», хотелось бы знать?
Если, конечно, ваше «взять» и «сделать» - не есть пустое сотрясание воздуха. В чем я лично, не уверен. Это во-первых.
Во-вторых: моя тема вовсе не о ваших алхимических фантазиях, а о вполне конкретной методике экспериментальной проверки выводов о взаимном расположении планет (экзопланет и спутников) в соответствующих системах. Причем, в масштабах всей Вселенной.
Почувствовали разницу со своим «сделанным утверждением»? Нет!
Тогда обратимся к от ваших домыслов к моим фактам:
ЭПС №0 (планетная система Солнца и спутниковые системы Юпитера, Сатурна, Урана)
ЭПС №1 (экзопланетная система звезды Kepler-186) 
ЭПС №2 (экзопланетная система звезды Kepler-292) 
ЭПС №5 (экзопланетная система звезды Gliese-581) 
ЭПС №63 (экзопланетная система звезды HD-218396) 

[▫]

А я согласен, сфер должно быть, как минимум девять.

Не согласен
Чёт, девять маловато будет
Приумножим количество выдумок до ..