О праве Израиля на "спорные" территории

[Mby]

О праве Израиля на "спорные" территории
17:30 03 Января 2010



Недавние заявления Кэтрин Эштон, нового представителя Европейского Союза по иностранным делам и политике безопасности, в которых она подвергла критике Израиль, в очередной раз привлекли международное внимание к проблеме Иерусалима и поселений. Похоже, что нет правильного понимания вопроса о правах Израиля на то, что обычно называют "оккупированными территориями", но что в действительности является "спорными территориями".

Дело в том, что территорию, известную в настоящее время как "Западный берег", нельзя считать "оккупированной" в юридическом смысле слова, поскольку до ее занятия Израилем над ней не имелось какого-либо официально признанного суверенитета. Вопреки некоторым представлениям, палестинское государство никогда не существовало, а также никакое другое государство никогда не провозглашало Иерусалим своей столицей, несмотря на то, что город находился под властью мусульман в течение сотен лет.

Когда иорданцы в 1950 году аннексировали эту территорию, они впервые использовали название "Западный берег" с целью отличить ее от остальной части своей страны, которая располагается на восточном берегу реки Иордан. Границы этой территории были установлены лишь за год до этого, во время подписания соглашения о линиях прекращении огня между Израилем и Иорданией. Это соглашение положило конец войне, начавшейся в 1948 году, когда пять арабских армий вторглись в зарождающееся еврейское государство. Именно благодаря настойчивости Иордании линия прекращении огня 1949 года стала не признанной международной границей, а только лишь линией разъединения сторон. В Соглашении о прекращении огня, в частности, сказано: "Никакое условие настоящего Соглашения не должно ни в коем случае нанести ущерб правам, притязаниям и положению любой из Сторон в мирном решении палестинских проблем; условия настоящего Соглашения продиктованы исключительно военными соображениями" (курсив добавлен). Эта граница стала известной как "зеленая линия", поскольку представители вооруженных сил во время переговоров о прекращении огня для проведения линии на карте использовали ручку с зелеными чернилами.

После Шестидневной войны, когда арабские армии совершили еще одну попытку уничтожить Израиль, а еврейское государство в результате захватило Западный берег и другие территории, Организация Объединенных Наций попыталась найти долгосрочное решение конфликта. Резолюция 242 Совета Безопасности ООН является, вероятно, одним из наиболее превратно понятых документов в международной практике. В то время как многие, а особенно палестинцы, полагают, что данный документ требует, чтобы Израиль возвратил все, захваченное за "зеленой линией", ничто не может быть дальше от правды. Резолюция призывает к "миру в безопасных и признанных границах", однако нигде не упоминает, где именно эти границы должны пролегать.

[Mby]

Прежде, чем рассматривать какие-либо иные интерпретации, лучше всего попытаться понять намерения людей, разрабатывавших данную резолюцию. Юджин В. Ростоу, бывший в 1967 году заместителем Государственного секретаря США по политическим вопросам и одним из авторов резолюции, в 1990 году заявил: "Резолюции Совета Безопасности 242 и 338 (последующая резолюция Совета безопасности ООН)... базируются на двух принципах – Израиль может управлять этой территорией, пока его арабские соседи не заключат с ним мир; после заключения мира Израиль должен отойти к "безопасным и признанным границам", который не обязательно должны быть теми же самыми, что и линии прекращения огня 1949 года".

Лорд Карадон, бывший в то время британским представителем в ООН и основным автором резолюции, представившим ее Совету, недвусмысленно заявил в 1974 году, что "было бы неправильно требовать от Израиля возврата к позициям, которые он занимал на 4 июня 1967 году, поскольку они являются неподходящими и носят искусственный характер".

Бывший судья Верховного суда Артур Гольдберг, который в то время представлял США в ООН, еще более разъяснил ситуацию, когда в 1973 году заявил, что "резолюция говорит об отступлении с оккупированных территорий, но не определяет глубину этого отступления". Подразумевается "менее чем полное отступление израильских сил с оккупированной территории, поскольку, как оказалось, предшествующие границы Израиля явно не обеспечивали его безопасности".

Даже советский делегат в ООН, Василий Кузнецов, выступавший против заключительного текста резолюции, признал, что она дает Израилю право "отвести свои силы только к тем границам, которые он сочтет подходящими".

После войны 1967 года, когда евреи начали возвращаться на свою историческую родину, в Иудею и Самарию, а именно под этим названием эта земля была известна всему миру на протяжении двух тысяч лет (пока иорданцы не переименовали ее в Западный берег), возникла проблема поселений. При этом Ростоу не нашел юридических препятствий для еврейского присутствия на этих территориях. Он утверждал, что изначально британский мандат на Палестину распространялся также на Западный берег. Ростоу сказал: "Право евреев селиться к западу от реки Иордан, то есть, в Израиле, на Западном берегу и в Иерусалиме, неопровержимо. Это право никогда не ограничивалось и не может быть ограничено кроме как в рамках признанного мира между Израилем и его соседями". С тех пор не появился какой-либо международный обязывающий документ, относящийся к данной территории и аннулирующий право евреев на ее заселение.

Тем не менее, существует представление о том, что Израиль оккупирует украденную землю, и что палестинцы – это единственная сторона, имеющая на нее национальные, юридические и исторические права. Это представление неверно не только фактически и морально, но и чем больше оно внедряется в общественное сознание, тем менее вероятно, что палестинцы почувствуют потребность сесть за стол переговоров. Заявления, подобные сделанным леди Эштон, не только неверны – они еще дальше отодвигают достижение решения путем переговоров.

[der Fremde]

Конечно имеется право! - Право сильного! Право сильного всегда превозможет любые другие права.

[Mby]

Конечно имеется право! - Право сильного! Право сильного всегда превозможет любые другие права.

вот это как раз называется - демагогия.

[der Fremde]

вот это как раз называется - демагогия.

Демагогия - дескредитировать или забалтывать аргументы, на которые адекватно ответить не можешь.
Вы, душечка, не можете утверждать, что Израиль не пользуется правом сильного, ибо это было бы слишком очевидной ложью, согласиться же с тем, что Израиль пользуется правом сильного вы тоже не можете, ибо про своих вы плохого никогда не скажете. Ну. вот и остаётся вам только демагогию разводить.

[послезавтра]

...
Вы, душечка, не можете утверждать, что Израиль не пользуется правом сильного, ибо это было бы слишком очевидной ложью, ....

предположим, пользуется.
кто-то не пользуется ?
вопрос - как пользоваться. кто-то строит университеты, для "слабых", а кто-то концлагеря.

[der Fremde]

предположим, пользуется.
кто-то не пользуется ?
вопрос - как пользоваться. кто-то строит университеты, для "слабых", а кто-то концлагеря.

Да нормальное право! - Я тут ничего кроме замалчивания и лицемерия не критикую. - Как можно не пользоваться теми возможностями для достижения цели, которые имеешь?! - Только идиоты сознательно отказываются от использования имеющихся у них возможностей!
Послезавтр, а вы, похоже, не совсем безнадёжны! Так держать!

[послезавтра]

...
Послезавтр, а вы, похоже, не совсем безнадёжны! Так держать!

вот только не надо меня хвалить. ругать можно.
иной раз похвала хуже хулы. все дело в хвалящих и хулящих.

[der Fremde]

вот только не надо меня хвалить. ругать можно.
иной раз похвала хуже хулы. все дело в хвалящих и хулящих.

Без проблем! - Только что похулил вас в другой ветке. Вам теперь похорошело?

[Mby]

Демагогия - дескредитировать или забалтывать аргументы,

ну а чем же еще можно назвать эту

Конечно имеется право! - Право сильного! Право сильного всегда превозможет любые другие права.

твою фразу, как не забалтыванием? Какое она собственно имеет отношение к сути статьи?


 

на которые адекватно ответить не можешь.

А что ты такое спросил/сказал, на что я ответить адекватно не смог?
   

Вы, душечка, не можете утверждать, что Израиль не пользуется правом сильного,

Что за БРЕД!  Почему это не могу?! Именно скажу, что Израиль, т.к. он выступает в данном вопросе с позиции сильного, имеет особое право ставить условия, которые ему, Израилю, выгодны.

согласиться же с тем, что Израиль пользуется правом сильного вы тоже не можете, ибо про своих вы плохого никогда не скажете. 

А что же плохого в том, что у Израиля позиция сильного?! От куда в тебе такое неадекватное восприятие того, что надо стесняться, а чем гордиться?

[Кулов]

хоть по праву сильного, хоть по праву слабого - на хрен нам эти территории вообще нужны, в принципе ?

[Mby]

хоть по праву сильного, хоть по праву слабого - на хрен нам эти территории вообще нужны, в принципе ?

нужны конечно нам территории, только без арабов... Это сейчас нам места хватает...а лет через 50, когда будет уже 20 миллионов? Да и границы должны быть такие, что их можно будет защищать...

[silvan]

предположим, пользуется.
кто-то не пользуется ?
вопрос - как пользоваться. кто-то строит университеты, для "слабых", а кто-то концлагеря.

" Начало 2009. Сектор Газа лежит в руинах. Разрушены жилые дома, школы, больницы, мечети. В развалины превращено здание Парламента. На улицах, изрытых воронками от авиабомб и ракет, громоздятся обгорелые остовы машин. Повсюду пожары и черный дым. А главное – ЖЕРТВЫ. Много жертв. Дети, женщины, старики… Матери, отцы, дети, мужья, жены разорваны в клочья еврейскими ракетами или сгорели в огне еврейских авиабомб. Пятьсот палестинцев погибли. Более двух тысяч ранены. Растет список жертв с каждым часом. Список жертв израильской агрессии.

Сектор Газа – это небольшой пятачок земли, на котором живет около двух миллионов человек. На маленьком клочке земли сосредоточена огромная масса людей и совершенно понятно, что бомбово-ракетные удары по такой территории приносят просто огромные жертвы. Но организаторам массовых убийств это и нужно! Они поставили своей целью полное уничтожение палестинцев, несогласных с израильской политикой тотального господства в регионе, с политикой еврейского фашизма. Налицо ничем не прикрытый геноцид палестинского населения в Секторе Газа. Так вели себя гитлеровцы. Я не вижу разницы между скотами со свастикой и эсэсовскими нашивками и подонками со звездой Давида, убивающими стариков, женщин и детей. Теперь вообще не вижу между ними никакой разницы.

Что же послужило причиной (если вообще могут причины этому!) геноциду палестинцев в Газе? Где исток тотального уничтожения арабских детей и стариков? Официальный Тель-Авив лжет. Лжет, как делает всегда, вместе со своим главным союзником и такой же гиеной Вашингтоном. Якобы, действия Израиля направлены на борьбу с «терроризмом» в лице движения ХАМАС, на «защиту еврейских поселений от ракетных обстрелов» и на «избавление Палестины от власти террористов». Мы, мол, не воюем против палестинского народа, а только против террористов. И что сами палестинцы (вспоминаете старичка Гебельса?) должны сами сместить ХАМАС. Какая потрясающая, ничем не прикрытая, наглая ложь! Какой первостатейный цинизм!

«Ракетные» же обстрелы еврейских поселений – не более чем цирк. Самодельные ракеты «Хасан», выпускаемые палестинскими партизанами и героями, наносят Израилю урон, сравнимый с выстрелом из рогатки комком бумаги по борту межгалактического линкора. От всех «обстрелов» - пара дырок в домах да несколько раненых, а в результате «ответа» - сотни убитых и тысячи раненых. Где логика? Да и ведь ракеты «Хасан» - это только ответ палестинцев на террор и беспредел со стороны Израиля. И все взрывы смертников, которые гремели (и нет сомнения) еще будут греметь, - всего лишь ответ на израильскую оккупацию. Это израильтяне, а не палестинцы, хапнули чужую землю и понастроили на ней свои «поселения». Это израильтяне, а не палестинцы, огородили все стенами, ввели разные блокады и держат палестинцев за рабов. Это израильтяне, а не палестинцы, вспарывали животы беременным женщинам в захваченных арабских деревнях. Или кто-то про это забыл? Палестинцы просто борются с кровавыми оккупантами. При чем тут «терроризм»? Наши деды тоже взрывали к чертовой матери гитлеровцев в их штабах, домах и поездах, в кафе и в постелях. Кто-то осмелится сказать (кроме гитлеровцев), что они тоже были «террористами»?

Россия могла бы одернуть зарвавшийся Израиль. Хотя, чего еще ожидать от Москвы, когда в центре ее шумно празднуют пресловутую Хануку, возжигают минору, раболепно жмут руки жутким раввинам в черных шляпах, а высшее руководство страны бегает в синагогу. Вон на Русском Севере (в Архангельской области) есть еврейская национально-культурная автономия, которую возглавляет торговец-сквернослов, так он всегда готов поддержать «историческую родину» в ее «подвигах».

Есть фраза: «Евреи всегда тянут одеяло на себя, до последней нитки, пока не останется одна пустота." Израиль может втянуть весь мир в огненный хаос Третьей Мировой (например, налетами на Иран и другие государства региона).  Израиль должен быть остановлен и НАКАЗАН. Никакое преступление не должно оставаться безнаказанным, тем более, - геноцид целого народа. Израиль должен ответить за каждую каплю пролитой им палестинской крови, как ответил в 1945-ом Третий Рейх. "

[pavelm]

И кто же их сможет остановить и наказать? Покажи мне такую страну? Чистую от жидов и готовую дать в морду любому. Везде у власти сидят они, сначала надо очистить свою страну и поднять свой народ. А уж потом разбираться с Израэлем.

[silvan]

Для тех, кто хочет понять, в чем дело с Ливаном, Израилем и терроризмом на Ближнем Востоке

Лозунг палестинского сопротивления и тех, кто его поддерживает, прост: «справедливый мир». Справедливый потому, что все, что до сих пор предлагалось ООН, США, всякими квартетами и самим Израилем в качестве «мира», а еще точнее – «мирного процесса», означало полную и безоговорочную капитуляцию палестинцев, отказ от права на свою землю и свободу, и согласие безропотно и без малейшего сопротивления очистить место для сионистского колонизатора, желающего получить всю Палестину, какой она была до 1947 года. При этом не важно, какое именно сопротивление – так называемые теракты самоубийц против населения Израиля, военные действия против оккупационной израильской армии или даже ненасильственное сопротивление. Потому, что палестинцы ненасильственно сопротивлялись уже давно, задолго до того, как начались «теракты». Первая интифада была ненасильственной. Ответом был приказ премьер-министра Рабина, будущего нобелевского лауреата мира и будущей жертвы еврея-террориста, «ломать палестинцам кости». Этот приказ был исполнен, но сломанные руки и ноги не сломили сопротивление. Тогда Рабин с Арафатом подписали соглашение Осло, и палестинцы терпеливо ждали несколько лет, и получили новый захват их земель, новое строительство поселений и дорог «только для евреев» на их земле, новые аресты и заключение без суда в израильских тюрьмах. Все это называлось «мирным процессом». Наконец, Шарон решил, что колонизация Палестины идет недостаточно быстро, и спровоцировал новую интифаду. Потому, что цель Шарона, как и цель сионизма с самого начала – более ста лет назад - всегда была одна: Палестина без палестинцев, для евреев. Для этого сионисты этнически вычистили и убили большую часть палестинского населения на территории, выделенной ООН под «еврейское государство». Палестинцев не спросили, желают ли они, чтобы на их земле основали расистское государство за их счет, поэтому они сопротивлялись и были убиты или изгнаны, а оставшиеся стали по закону гражданами второго сорта – неевреями в «еврейском государстве» (см. книгу Исраэля Шахака).

Никакой мир с сионизмом невозможен, если не согласиться с тем, что палестинцы не имеют никаких прав на свою землю вообще, потому, что сионизм не собирается делить Палестину с ними. Даже палестинцы, ставшие гражданами Израиля в результате Накбы (катастрофы) – так называемой войны за независимость Израиля, официально именуются в Израиле «демографической угрозой» для «еврейского характера» Израиля. Именно поэтому политики, публично провозглашающие своей целью этническую чистку палестинцев-израильских граждан, оказываются избранными в парламент и становятся министрами. Я хотела бы знать, в какой еще «демократической» стране это возможно? А ведь Израиль постоянно именует себя «единственной демократической страной на Ближнем Востоке»! Однако когда палестинцы демократически избрали Хамас как свое правительство, Израиль и не подумал с этим согласиться. Он назвал Хамас террористами, с которыми нельзя вести переговоры – ранее Израиль то же самое говорил о ФАТАХ Арафата. Готов Израиль «вести переговоры» только с «президентом» Абу Мазеном, который не имеет никакой массовой поддержки, но который готов продать сионизму свою родину и свой народ, за что и пользуется поддержкой США. Но дело в том, что Хамас был избран именно потому, что не готов к предательству! Хамас согласился на долгосрочное перемирие, и поддерживал его более полутора лет, хотя Израиль продолжал убивать палестинцев, в том числе и в Газе, которая теперь не была «оккупирована», а просто была в полной израильской блокаде, завися от милости своих сионистских тюремщиков и их пособников даже в том, чтобы просто не умереть с голода. Но этого Израилю мало. Сионизм хочет полной капитуляции, а на это не согласен не просто Хамас – не согласны те самые палестинцы, которые его демократически избрали. Поэтому израильский террор против палестинцев продолжается. Других причин нет. Теракт под названием «Летний дождь» (в регионе дожди летом не идут) был подготовлен задолго до взятия в плен солдата оккупационной армии, и есть подозрения, что израильская армия нарочно позволила его пленение, чтобы получить удобный предлог. Как же, «похитили невинного человека»! Вот что пишет об этом бывший израильский солдат, а теперь руководитель организации «Омец лесарев» («Мужество отказаться» – от службы в оккупационной армии) Арик Диамант:

    «Никто не знает, что с солдатом: ранен ли он? Обходятся ли его похитители с ним хотя бы минимально гуманно, или пытают его до смерти и унижают? Хуже всего – неизвестность. Вернется ли он? И если да, то когда? И в каком состоянии? Может ли кто-то оставаться равнодушным?
>>>

[silvan]

>>>

    Это описание, вы удивитесь, не имеет ничего общего с похищением Гилада Шалита. Это – история ареста, который я произвел, будучи солдатом израильской армии, в старом городе в Наблусе около 10 лет назад (во время так называемого «мирного процесса Осло – пер.). Солдат был 17-летний парень, и мы похитили его потому, что он знал «кого-то», кто сделал «что-то». Мы привезли его связанного, с мешком на голове, в центр допросов Шин Бет, известный как «Холм Воплей» (тогда я думал, что это смешное название). Там его избивали и лишали сна неделями или месяцами – кто знает?

    Никто не писал об этом в газете. Европейских дипломатов не призвали на помощь ему. В конце концов, не было ничего особенного в похищении палестинского мальчика. За 40 лет оккупации мы похитили тысячи, точно так же, как похитили Гилада – под угрозой оружия, избитый, без суда и следствия, и без сообщения семье.

    Когда палестинцы сделали это, мы называем это террором. Когда мы делаем это, мы лезем из кожи вон, чтобы оправдать это».

Стоит только добавить, что Гилад – солдат и оккупант, в то время как Израиль похищал и похищает безоружных, в том числе детей, и женщин – чтобы оказывать давление (психологически пытать) их мужей. Израиль «арестовал» - по какому праву? – демократически избранных палестинских членов парламента и министров. Палестинцы, согласно международным законам, имеют право на вооруженную борьбу с оккупантами и это не террор. Террор – это то, что делает Израиль, массово убивая и наказывая мирных палестинцев за то, что они поддерживают борьбу за свое освобождение.

Сотни женщин и детей находятся в израильских тюрьмах – как правило, без суда. Их освобождения требовали те, кто взяли в плен оккупанта, и массы в Газе поддерживали их, несмотря на бомбежку и голод. Точно также жители Южного Ливана поддержали партизанские действия против Израиля, продолжающего оккупировать часть Южного Ливана и не возвращающего ливанских заключенных. Разумеется, было объявлено, что Хизбалла начала военные действия (теракты) против Израиля. На самом деле Израиль за последние годы продолжал теракты против Ливана, включая убийства ливанцев и палестинцев, которых он объявил «террористами», нарушал воздушное пространство Ливана. Само существование Израиля как колониального расистского государства, постоянно нападающего на соседние страны, потому, что там есть те, кто борется с его оккупацией или поддерживает эту борьбу, или просто ради запугивания возможных врагов оккупации (террор – и значит – запугивание) означает бесконечную войну на Ближнем Востоке. Поддержка США и прочих империалистов означает, что Израиль может это делать практически безнаказанно. Бомбежка Ливана, включая мосты, аэропорт, населенные пункты – это акт массового террора, и другого названия для этого нет. Убийства десятков мирных граждан – сейчас в Ливане, в Газе, раньше и позже – в других местах – это террор.

Против чего же этот террор? Ответ один – против справедливого мира. Который означает, прежде всего, что Израиль не имеет права на существование как колониальное государство, как не имела такого права ЮАР, когда основой ее был апартеид (кстати, борцы против апертеида утверждают, что в некоторых отношениях апартеид Израиля превосходит юаровский). Потому, что даже если признать решение ООН о разделении Палестины на «еврейское» и «палестинское» государство без согласия палестинцев, владевших тогда более 90% земли, законным, Израиль давно нарушил условия, на которые получил право на существование. Он захватил больше земли, чем ему выделили, в 1948 году, он изгнал коренных жителей, и все это не было случайностью, но продуманным планом. Нынешний Израиль означает сионизм, а сионизм означает «еврейское государство» – Палестина без палестинцев, и не только Палестина. Как минимум часть Ливана, Сирии и Египта были или продолжают быть оккупированными потому, что тоже рассматриваются как часть «эрец Исраэль». Никаких двух государств в Палестине быть не может, потому, что сионизм не рассматривает палестинцев как владельцев земли в «эрец Исраэль». Максимум, что палестинцы могут получить в таком случае – гетто вроде Газы, где их будут морить голодом, пока они не сдадутся и не уедут, освободив землю для высшей расы.

>>>

[silvan]

>>>
Но палестинцы не сдаются. Поэтому справедливый мир, которого они требуют по праву, означает возвращение миллиона беженцев, компенсацию за грабеж земли, домов и прочего, а также освобождение всех пленных в израильских тюрьмах. Но именно на это сионизм пойти не может, так как возвращение миллионов палестинцев означает конец «еврейского большинства», которое Израиль поддерживает всеми мерами – от расистских законов до массовых боен. Пока существует нынешний Израиль при поддержке США, мира на Ближнем Востоке не будет.

А теперь – вместо личной полемики, потому, что полемики с сионистами быть не может – они лгут, а когда их припирают к стенке фактами, переходят на личности вместо аргументов:

Разумеется, в Израиле есть люди, и даже именующие себя «коммунистами», которые признают расизм Израиля, но утверждают, что все дело в «правых», которые не лучше Хамас. Звучит очень прогрессивно, если забыть, что самые левые из сионистов ни в коем случае не согласны на возвращение беженцев, и что Хамас, в отличие от израильских крайне правых, во-первых, имеет массовую поддержку в борьбе за это и другие законные права колонизированных, в то время как израильские правые сионисты – просто более откровенные колонизаторы, которые своим открытым расизмом портят благородный имидж сионизма. Эти «коммунисты» повторяют старую сионистскую ложь о «еврейских беженцах» из арабских стран, как будто сионизм не был причиной того, что они оказались в Израиле. В Ираке сионисты взрывали синагоги, чтобы вынудить иракских евреев уехать туда, куда они и не собирались ехать в другом случае. В Египте они попытались сделать то же, но были пойманы. В любом случае, сионистам нужно было еврейское пушечное мясо и еврейское население против «демографической угрозы», и они их получили, при том, что до начала сионизма евреи на Ближнем Востоке не испытали ни инквизиции, ни массовых выселений, ни погромов, ни того, что устроил европейским евреям Гитлер в цивилизованной Европе. Сионизм практически создал антисемитизм на Ближнем Востоке, и использует его как свое оправдание.

[БУЛАЕВ]

Леший, а ссылочку на статью забыл дать.

[Кулов]

Леший, а ссылочку на статью забыл дать.

он, видимо, стесняется, учитывая одиозность автора http://libereya.ru/public/livan.html :
Алла Никонова
Для тех, кто хочет понять, в чем дело с Ливаном, Израилем и терроризмом на Ближнем Востоке

Лозунг палестинского сопротивления и тех, кто его поддерживает, прост: «справедливый мир». Справедливый потому, что все, что до сих пор предлагалось ООН, США, всякими квартетами и самим Израилем в качестве «мира», а еще точнее – «мирного процесса», означало полную и безоговорочную капитуляцию палестинцев, отказ от права на свою землю и свободу, и согласие безропотно и без малейшего сопротивления очистить место для сионистского колонизатора, желающего получить всю Палестину, какой она была до 1947 года.
...
...

во-первых, как раз Хамас желает получить всю Палестину, какой она была до 1947 года. это записано в Хартии движения Хамас с момента его создания,  и эта  Хартия не изменилось по сей день.
во-вторых, мирный процесс имеет своей целью создание двух государств для двух народов

далее весь текст Никоновой изобилует подобными передергиваниями и фальсификациями.

[Кулов]

нужны конечно нам территории, только без арабов... Это сейчас нам места хватает...а лет через 50, когда будет уже 20 миллионов?

т.е. от жадности впрок ? русские тоже так рассуждали, теперь имеют проблемы с завоеванными терреториями, например, с кавказом.

Да и границы должны быть такие, что их можно будет защищать...

от кого ? 50 лет ислам не протянет. да и иудаизм с христианством 50 лет врядли протянут, а значит мифы и легенды ветхого завета станут неактуальны.

тем более,  что http://izrus.co.il/obshie_novosti/news/2009-12-29/19623.html . так что не морочь голову несбыточными мечтами.

ты бы лучше обеспокоился тем, к чему пришло израильское общесство через 20 лет большой алии :
- здесь http://izrus.co.il/nepolitica/article/2010-01-03/7989.html на русском;
- а здесь http://www.mynet.co.il/articles/0,7340,L-3827956,00.html на иврите.
а ведь ты в стране более 35-ти лет, поэтому с тебя и надо спрашивать за такое воспитание израильской молодежи и за наглость приглашать евреев в страну с такми жутким уровнем ксенофобии.