Объяснение на уровне молекул - почему тучи не падают-

[---]

Ага!
Многотонные тучи весят меньше воздуха.

Именно.
Потому что, "многотонные" это не "вес", а масса..*

(Перышкина А.В. за 7 класс в §19
Источник: https://rosuchebnik.ru/material/o-masse-sile-vese-rychage-i-ne-tolko--7492/)

Это "Гинденбург"..




Масса - M=200 t
Вес - P=0 N


* Еще раз о том, как важно думать точными словами, а не размытыми образами.
Для меня "килограмм, тонна, пуд" - всегда масса, и никогда вес.
И поэтому я никогда не совершу ошибки, подобной тому, кукую сделал Юрий С

[ival]

Именно.
Потому что, "многотонные" это не "вес", а масса..

(Перышкина А.В. за 7 класс в §19
Источник: https://rosuchebnik.ru/material/o-masse-sile-vese-rychage-i-ne-tolko--7492/)

Кстати величину массы получают непосредственно на весах учитывая закон P=mg. Причём не считаясь с тем что g величина переменная из-за роста массы Земли со скоростью 1,5 млрд тонн/с. Поэтому эталона массы взамен той платино-иридиевой болванки 1кГ из Палаты мер и весов в Париже так и не удалось разработать всем кагалом академиков-метрологов. А она при повторных измерениях и сличениях с её копиями"тает" на глазах).

А тот дерижабль на картинке вовсе не пример того что напрямую из недр Земли улетучивается в атмосферу вместе с кислородом. В разных местностях по разному, например что вы слышали-знаете о монгольских циклонах время от времени топящих весь ДВ? С местом их зарождения прямо в Гоби?

[Юрий C.]

Цитата: Юрий C. от 16 Январь 2023, 20:34:53
Вы считаете, что там где тучи, которые закрывают землю от Солнышка, там обязательно вертикальные потоки?
Не обязательно, но в основном..
Об этом хорошо осведомлены планеристы..

А если необязательно и не в основном (что голословно), то и контраргумента нет.
Вы можете противопоставить на УРОВНЕ МОЛЕКУЛ своё объяснение зависание туч?

[---]

Кстати величину массы получают непосредственно на весах учитывая закон P=mg.

Противоречие в одно предложении.
Весы показывают вес.
Масса - количество - число.
Измерить массу "прямо" невозможно..

[---]

... контраргумента нет..

Нет аргумента нет и контраргумента.
Планеристы выбирают тучи потяжелее, чтобы подняться в восходящих под ними потоках.

http://www.deltaplanerizm.ru/read/gonch/gonch5.html

Это нормально.
Под тучами МОКРО.
Там гуще смесь водяного пара и воздуха.
Чем больше водяного пара намешано в воздухе, тем меньше плотность такой смеси.
Тем быстрее она поднимается вверх.

Поэтому под самыми "многотонными тучами" - самые сильные вертикальные потоки вверх.

[---]

Вы можете противопоставить на УРОВНЕ МОЛЕКУЛ своё объяснение зависание туч?

Ты хотел спросить: "Вы можете объяснить плавание туч с позиций МКТ?"
Я угадал?
Ответ - Да, могу..

[ival]

А если необязательно и не в основном (что голословно), то и контраргумента нет.
Вы можете противопоставить на УРОВНЕ МОЛЕКУЛ своё объяснение зависание туч?

Выше вы могли бы заметить что Земля просто газует всеми своими выделениями, откуда-почему и вся атмосфера со всеми её тучами-молниями-громами и прочими осадками с тучами вместе?

За Землёй по всей её орбите тянется хвост из водорода и прочих газов потерь излишков её производства - факт давно известный в астрономии даже лучше чем секретный у "науки" L=M³.(светимость звёзд прямо пропорциональна кубу их массы) - где в этой звёздной компании и Земля с Луной обязательно -куда же она без них?

И пусть будут тучи могучи аж до 20.10.4850, когда их наконец -то рассеет взрывом избытков пере-производства машины звезды Земля. Куча спутников вокруг и даже кольцо посмешнее чем у Сатурна - прямых свидетелей таких метаморфоз вещества природа не оставляет. Может и повезёт в её закромах других планет недо-звёзд кому-то ещё из детишек  позабавиться её шалостями но это будет совсем не о наших.

[ival]

Противоречие в одно предложении.
Весы показывают вес.
Масса - количество - число.
Измерить массу "прямо" невозможно..

Вот и предложи всей науке  метрологии как из твоих бредней о необычном создать эталон массы из ничего.

[Юрий C.]

Ты хотел спросить: "Вы можете объяснить плавание туч с позиций МКТ?"
Я угадал?
Ответ - Да, могу..

Если на уровне молекул, а не общих фраз, то давай.

[Юрий C.]

Выше вы могли бы заметить что Земля просто газует всеми своими выделениями, откуда-почему и вся атмосфера со всеми её тучами-молниями-громами и прочими осадками с тучами вместе?

За Землёй по всей её орбите тянется хвост из водорода и прочих газов потерь излишков её производства - факт давно известный в астрономии даже лучше чем секретный у "науки" L=M³.(светимость звёзд прямо пропорциональна кубу их массы) - где в этой звёздной компании и Земля с Луной обязательно -куда же она без них?

И пусть будут тучи могучи аж до 20.10.4850, когда их наконец -то рассеет взрывом избытков пере-производства машины звезды Земля. Куча спутников вокруг и даже кольцо посмешнее чем у Сатурна - прямых свидетелей таких метаморфоз вещества природа не оставляет. Может и повезёт в её закромах других планет недо-звёзд кому-то ещё из детишек  позабавиться её шалостями но это будет совсем не о наших.

Я не понимаю к чему всё это?
Я в рамках своей теории дал на уровне поведения молекул дал внятное объяснение того, как тучи (влага, которая тяжелее воздуха!) задерживается на высоте.
Если есть КОНКРЕТНЫЕ возражения, то мне интересно с ними ознакомиться.

[ival]

Если на уровне молекул, а не общих фраз, то давай.

И пусть бы дал, да вот с молекулами беда - не обнаруживаются в опыте. Как в кристаллографии - всё вот вам всё и пожалуйста, а мельче только в фантазиях всяких проходимцев.

Я не призываю вас поменять веру, не подумайте ничего плохого, просто замечание постороннего читателя.

[---]

.. не обнаруживаются в опыте.

Купи "гелиевый" шарик магазине, и повесь его у себя дома на недельку.
Ответь себе (не мне), куда девается гелий из шарика?

[ival]

Я не понимаю к чему всё это?
Я в рамках своей теории дал на уровне поведения молекул дал внятное объяснение того, как тучи (влага, которая тяжелее воздуха!) задерживается на высоте.
Если есть КОНКРЕТНЫЕ возражения, то мне интересно с ними ознакомиться.

Вот там  и оставайтесь в рамках своей  теории, и осадки в своих рамках побольше 25 мм с их возможностью содержания в атмосфере вообще. С излишками в виде росы или даже изморози на траве максимум - это всё о способностях атмосферы к удержании хоть какой-то воды в ней.

Всё ваше брехло в дебрях этой "науки" имеет ценность не  выше вашей же образованности. Кстати по бумажкам образования и собственно образованности  этот уровень не засчитывается, вещи принципиально разные.Вам двойка.

[---]

... осадки в своих рамках побольше 25 мм с их возможностью содержания в атмосфере вообще...

Ливень - 100 мм в час..
Это 100 кг воды в час, которая вся содержится в воздухе, на квадратном метре дождевого облака..

[ival]

Ливень - 100 мм в час..
Это 100 кг воды в час, которая вся содержится в воздухе, на квадратном метре дождевого облака..

И что, о 600 мм за час о том что смыло с лица земли целый город и пол-штата США вместе со всеми его ракетными технологиями - не читал-не слыхал?

А ведь есть истории и покруче)

[---]

Вот и предложи всей науке  метрологии как из твоих бредней о необычном создать эталон массы из ничего.

Уже сделали..
Без меня..
С 20 мая 2019 "килограмм" сделан из "постоянной Планка"..
Ты опять все проспал, балбес..

[Вашкевич Виктор]

Уже сделали..
Без меня..
С 20 мая 2019 "килограмм" сделан из "постоянной Планка"..
Ты опять все проспал, балбес..

Конечно,  ивал проспал, балбес.
С него впору требовать объяснение на уровне молекул - почему самолеты падают.

[---]

Если на уровне молекул, а не общих фраз, то давай.

Согласно МКТ газ состоит из движущихся частиц, взаимодействующих по законам классической механики.
Легкую частицу воды в туче  Тяжелые частицы воздуха  снизу  долбят сильнее, чем сверху.
В результате, возникает "архимедова сила", направленная портив силы Гравитации.

С "многотонными тучами" все еще проще..

"Многотонная туча" - зона в воздухе атмосферы, в которой водяной пар конденсируется в водяной туман..
Этот процесс происходит на некоторой высоте.



Поэтому и видим "многотонные тучи".
Тучи не "плавают" и не висят в воздухе..
Тучи в воздухе КЛУБЯТСЯ..

[Иван Горемыкин]

водяной пар конденсируется в водяной туман..

Ну, да...то же яйцо, но вид сбоку.

[---]

...то же яйцо, но вид сбоку.

" Пар - название газообразного состояния веществ" (..Большая советская энциклопедия)

"Туман - скопление мелких водяных капель или ледяных кристаллов.....(Большая советская энциклопедия)

Яйца разные*..

* Думать надо словами, а не образами..