Ответ Меркулову.

[severe]

Если для \( x\neq 0 \) не существует \( t'=t=0 \), то для \( x\neq 0 \) не существует \( t=0 \) и \( t'=0 \)
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=618182.msg10275206#msg10275206

[Е.А.Меркулов]

... для \( x\neq 0 \) не существует \( t=0 \) ...

Сам-то поня́л, чаво тута ляпнул?

[severe]

Сам-то поня́л, чаво тута ляпнул?

\( t'=t=0 \) означает, что \( t=0 \) и  \( t'=0 \)

[Е.А.Меркулов]

Сам-то поня́л, чаво тута ляпнул?

Не поня́л, значить!
Ну, тады поздравляю с открытием новой песочницы:
Счас сюды понаползутся разны сопляжуи и налепят вам куличиков:
И в форме начала координат налепят, и в форме электрона, и в форме волны, и в форме полных счастья штанов.

[Иван Горемыкин]

Счас сюды понаползутся разны сопляжуи и налепят вам куличиков:

А ты, как надо понимать после этих твоих воплей, очень умный, интеллигентный белый и пушистый.

[Milyantsev]

Наивная  рассуждалка (о преобразованиях Лоренца  с позиций преобразований Галилея),

да меркулов. это те же самые ПГ ! 
только слегка подправленные лоренцом.
и даже переходящие в ПГ при малых скоростях!
суть   та же!!!!!!!!!!!!!!!!
именно двое часов встречаются, и сверяют время.

вы же так и будете писать свои глупости пока не примете данный факт.
и народ вам об этом же говорит.

ошибка в рассуждениях меркулова наконец то выявлена.

[Milyantsev]

Ну, так нарисуйте правильно указывая расстояния. Заодно подправьте статью в Википедии под названием относительность одновременности.

да всё уже давно нарисовано
и соответствует википедии

когда на верхних правых часах ноль в х'₁=0,
 и х'₁=1
в это время часы напротив этой точки показывают t=5.8

а наблюдателю на правых верхних часах лишь кажется что в начале его координат ноль. кажется. он находится в кривом пространстве. ибо у него скорость света иная.

[Milyantsev]

Для двух событий, одновременных в обеих ИСО, Вам следовало бы записать (t′1=t′2=13), (t1=t2=12)

вообще то правильно так : t′1=1 ;  t′2=2   и т.д.
далее для часов например А (х=1; t=1) то есть мы должны знать какие часы в какой точке показывают какое время.
сразу же указываете какие часы находятся напротив этой точки в другой СО.
например А' (х'=0.9; t'=0.9)

[Milyantsev]

Вообще-то правильно: не менять  условия задачи,часы №3 (x′1, t′3) 

а никто и не меняет.
просто принято писать x′1=1 ; t′3=3
№3 (1 ; 3)

(предварительно синхронизированные в энтой системе), то есть в момент времени: t′4=t′3

это уже не синхронные часы.
4 не равно 3.

Еще раз повторяю свой вопрос.
 
По первому пункту рассматриваемой задачи
Цитата: ЕАМеркулов от 04 Октябрь 2023, 07:50:05
1) Синхронизируем показания всех часов ИСО K, в том числе и часов №1 (x1=1, t1=0) с часами №2 (x2=9, t2=0). Опосля чего…
...вопросы

№1 (1 ; 0) с часами №2 (9 ; 0)
часы показывают одинаковое время. они синхронны в К.
Нет вопросов.

вопросы только в обозначениях.

[Ost]

Severe, если пожелаете, можно наш диалог из темы Меркулова перенести в другую тему.

[severe]

Severe, если пожелаете, можно наш диалог из темы Меркулова перенести в другую тему.

Точка \( x=0 \) совпадает с точкой \( x'=0 \) в момент \( t'=0 \), следовательно точка \( x=0 \) существует в момент \( t'=0 \).
Точка \( x=1 \) совпадает с точкой \( x'=1/\gamma \) в момент \( t'=0 \), следовательно точка \( x=1 \) существует в момент \( t'=0 \).
Поскольку точка \( x=1 \) существует в момент \( t=0 \) и в момент \( t'=0 \), то она существует в момент \( t=t'=0 \), ведь \( t=t'=0 \) не более чем краткая запись для  \( t=0 \) и \( t'=0 \).
Если теперь записать ПЛ для события существования точки \( x=1 \) в момент \( t=t'=0 \), то получим противоречие
\( t'=\gamma(t-(vx)/c^2) \)
\( 0=\gamma(0-(v\cdot 1)/c^2) \)
\( 0=-(\gamma v)/c^2 \)
Следовательно ПЛ неверны.

[Milyantsev]

Точка \( x=0 \) совпадает с точкой \( x'=0 \) в момент \( t'=0 \), следовательно точка \( x=0 \) существует в момент \( t'=0 \).
Точка \( x=1 \) совпадает с точкой \( x'=1/\gamma \) в момент \( t'=0 \), следовательно точка \( x=1 \) существует в момент \( t'=0 \).
Поскольку точка \( x=1 \) существует в момент \( t=0 \) и в момент \( t'=0 \), то она существует в момент \( t=t'=0 \), ведь \( t=t'=0 \) не более чем краткая запись для  \( t=0 \) и \( t'=0 \).
Если теперь записать ПЛ для события существования точки \( x=1 \) в момент \( t=t'=0 \), то получим противоречие
\( t'=\gamma(t-(vx)/c^2) \)
\( 0=\gamma(0-(v\cdot 1)/c^2) \)
\( 0=-(\gamma v)/c^2 \)
Следовательно ПЛ неверны.

ошибка.
в штрихованной СО все часы показывают разное время. с точки зрения неподвижной.
напротив точки х1 на часах будет не ноль!


=======================
педераст ЕАМеркулов удаляет сообщения

[severe]

ошибка.
в штрихованной СО все часы показывают разное время. с точки зрения неподвижной.
напротив точки х1 на часах будет не ноль!

Никакой ошибки. Когда говорят в момент t'=0 всегда имеют в виду, что штрихованная ИСО принята за неподвижную. Точка x=1 движется в системе K' со скоростью -v.

[Milyantsev]

Когда говорят в момент t'=0 всегда имеют в виду, что штрихованная ИСО принята за неподвижную

не факт.
всегда нужно указывать положение где мы находимся.

 

Точка x=1 движется в системе K' со скоростью -v.

а не имеет значение.  там  в х'1 (при встрече с х1) время иное будет. не ноль!
и не важно в какой из точек вы находитесь!


то есть у наблюдателей в СО'  есть лишь иллюзия что их часы синхронны.
и что они якобы все показывают ноль.

здесь нужно чётко понимать что только в одной из СО часы синхронны правильно.
в другой у наблюдателей лишь иллюзия синхронности часов. вот откуда и идут все парадоксы.

ну а реляты лишь называют эту иллюзию реальностью.





вот смотри какое время под точкой х'1 ;t'=0
t=05.8


а в это время  х'0 ;t'=05.0 !!!!!!!!
то есть ребята в штрихованной системе находятся в кривом пространстве.
но не замечают этого.

[Milyantsev]

Точка x=1 совпадает с точкой x′=1/γ в момент t′=0, следовательно точка x=1 существует в момент t′=0.

смотри в какой момент совпадают точки х1 и х'1
х'1;t'=-02.7
х1 ;t=02.7

  
ну естественно. длины то стержней равны! 

[severe]

\( x=0 \) и \( x'=0 \) совпадают при \( t=0 \)
\( x=0 \) и \( x'=0 \) совпадают при \( t'=0 \)
В момент совпадения начал координат в системе К расстояние между \( x=0 \) и \( x'=0 \) равно нулю. В момент совпадения начал координат в системе К' расстояние между \( x=0 \) и \( x'=0 \) равно нулю.

\( x=1 \) и \( x'=\gamma \) совпадают при \( t=0 \).
\( x=1 \) и \( x'=1/\gamma \) совпадают при \( t'=0 \).
В момент совпадения начал координат в системе К расстояние между \( x=1 \) и \( x'=\gamma \) равно нулю. В момент совпадения начал координат в системе К' расстояние между \( x=1 \) и \( x'=\gamma \) равно \( \gamma-1/\gamma \).
А поскольку \( \gamma \) может быть сколь угодно большой, то расстояние, равное нулю в момент совпадения начал координат в системе K, запросто может превратиться в квадриллион километров в момент совпадения начал координат в системе K'.

 

[Milyantsev]

Наш стержень, формальным образом, растянулся, увеличив свою длину с 8 единиц (в покоящейся ИСО) до 10 – в движущейся.

Другими словами, реальная (фактическая) длина стержня НЕ сокращается ни в какой ИСО, вопреки второй парадигме Теории Относительности.

ЕАМеркулов пидараст и идиот.
стержень не растянулся.
просто нашим неподвижным 8 см соответствует 10 см на подвижной линейке.
линейка сжалась.



а всё потому что пидараст ЕАМеркулов начинае не с начала, не с нуля.
и кончает как попало.   
 

[Иван Горин]

Милянцев, не надо ругаться!
Достаточно твоих доказательств.

[Milyantsev]

Милянцев, не надо ругаться!
Достаточно твоих доказательств.

да бы я с радостью.
но меркулов первый начал.
называет всех детсадом!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
собщения удаляет!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
ну кто он после этого?

[severe]

смотри в какой момент совпадают точки х1 и х'1
х'1;t'=-02.7
х1 ;t=02.7

  
ну естественно. длины то стержней равны! 

Чтобы нарисовать системы отсчёта в момент \( t'=t=0 \), нужно замостить часами с нулями всё пространство систем отсчёта, начала координат которых совпадают. А это Галилей. По Лоренцу не существует систем отсчёта в момент совпадения их начал. Нарисуйте мне по Лоренцу системы отсчёта в момент \( t'=t=0 \). Две совпадающие точки x=0 и x'=0 только и сможете нарисовать, потому что по Лоренцу при t'=t=0 x'=x=0