Почему щелкает хлыст. Разоблачение мифа о "сверхзвуковом конце...."

[---]

... с присущими этой скорости аэродинамическими явлениями, ударной волной...

Ударная волна - НЕ волна..
Ударная волна не распространяется.
Никакого отношения к происходящему в  клипе про "сверхзвуковой хлыст" ударная волна не имеет..
С большой натяжкой, можно считать "ударной волной"  переднюю поверхность ЛА, двигающегося со сверхзвуковой скоростью..
Ничего похожего в клипе нет вообще..
В клипе снимается очень быстрый "кончик"...
И все..
Щелкают и более медленные "кончики"..
Не нужно сверхзвуковое движение кракера, чтобы он изготовил плотный воздушный "сгусток"...
Который, распространяясь с нормальной звуковой скоростью, достигает барабанной перепонки, и создает тот самый звуковой образ - щелчок

[Олег Владимирович Лавринович]

  Конусность есть.
 Но из-за малой массы кончика хлыста число Маха в процессе движения уменьшается, увеличивая  угол конуса.
  Тема раскрыта полностью.
  Опыт поставлен корректно.
  Весьма простыми средствами.
  С минимумом затрат.
 

Простые, гаражные. Это, по-нашему! Но!  Рассмотреть трудно на этих видео. Точнее бы!

[---]

..найти  бы более точные доказательства и замеры.

Я исследовал четыре видео со щелкающими кнутами..
Ни в одном из случаев кракер не разгонялся быстрее 200 м/с..
В умелых руках, специальные кнуты щелкают уже при скоростях более 60 м/с

Для меня это достаточные доказательства.
Маниакальное стремление американских экспериментаторов зафиксировать сверхзвуковые кракеры понятно..
Их работа - подтверждать правильные теории

И, они вполне могут этого добиться.
Но.
К делу это не имеет отношения.

Я сам могу изготовить "кнут", который разгонит кракер до сверхзвуковой скорости.

Если знаешь, как это работает, изготовить такое - дело техники..

Но, что это изменит?

[VPD]

Пuздец!
И вот уже "число Маха" "зависит от массы да еще и "меняется в процессе движения"

  Кочик бича не имеет такой энерговооружённости, как сверхзвуковой истребитель, что бы поддержать прямую линию конуса уплотнения.
   При уплотнении воздуха кончиком хлыста, естественно, возникает дополнительное торможение.
     Оно чувствуется  даже руками, как небольшой рывок, при работе хлыстом во время пробития барьера. 
  Но "тюленю"   не дано это понять.
   У "тюленя" своя наука:  "кончик шлёпает по спинке "...
  Шлёпай "тюлешка". Пардон, пукай в лужу дальше.
   

[Олег Владимирович Лавринович]

Ударная волна - НЕ волна..

Так называют границу между движущимся на сверхзвуковой скоростью воздухом и его неподвижным окружением. Туда же входит и область сжатого и область разреженного воздуха, позади сжатого. И граница и области движутся со сверхзвуковой скоростью и воздействуют на прочие тела, как реальный удар, с передачей импулься , то бишь толкают.   Зачем менять?

[VPD]

Простые, гаражные. Это, по-нашему! Но!  Рассмотреть трудно на этих видео. Точнее бы!

А кто мешает?
  Сделайте лучше.
  Вперёд!

[---]

  Кочик бича не имеет такой энерговооружённости

Пuздец!
Теперь, уже "кончики" имеют/не имеют "энерговооруженность"..
Что дальше?
У кончиков появится удельный расход топлива?

[---]

Так называют границу между движущимся на сверхзвуковой скоростью воздухом и его неподвижным окружением..

Именно, условную "границу" перед газовым "фронтом", движущимся со сверхзвуковой скоростью..
Ударная волна - не волна..

Вот, когда в Бейруте рванули 3 000 тонн селитры, образовав три тысячи тонн новенького раскаленного газа
Вот это новенький газовый "пузырь", расширяясь в стороны, и образовал то, что мы называем "ударная волна"..
Скорость движения такой ударной волны составила не менее 2 км/с

[Олег Владимирович Лавринович]

  Кочик бича не имеет такой энерговооружённости, как сверхзвуковой истребитель, что бы поддержать прямую линию конуса уплотнения.
   При уплотнении воздуха кончиком хлыста, естественно, возникает дополнительное торможение.
     Оно чувствуется  даже руками, как небольшой рывок, при работе хлыстом во время пробития барьера. 
  Но "тюленю"   не дано это понять.
   У "тюленя" своя наука:  "кончик шлёпает по спинке "...
  Шлёпай "тюлешка". Пардон, пукай в лужу дальше.
   

Имеет. Причина разгоняющая его имеет длительность и протяженность. Конус мог бы появиться, хотя бы, на миллисекунду, но , к сожалению,если он там появляется,  я не успеваю это заметить. Как и замерить скорость кончика на видео. Все оценки мы делаем приблизительно.  Тема открыта.

[VPD]

Имеет. Причина разгоняющая его имеет длительность и протяженность. Конус мог бы появиться, хотя бы, на миллисекунду, но , к сожалению,если он там появляется,  я не успеваю это заметить. Как и замерить скорость кончика на видео. Все оценки мы делаем приблизительно.  Тема открыта.

  Вы - доктор?
  Ветеринар - что ли?
  Пытаться поддержать ахинею "тюленя" - можно лишь будучи ветеринаром: животное симпатичное, хлопает ластами...

[Олег Владимирович Лавринович]

Именно, условную "границу" перед газовым "фронтом", движущимся со сверхзвуковой скоростью..
Ударная волна - не волна..

Вот, когда в Бейруте рванули 3 000 тонн селитры, образовав три тысячи тонн новенького раскаленного газа
Вот это новенький газовый "пузырь", расширяясь в стороны, и образовал то, что мы называем "ударная волна"..
Скорость движения такой ударной волны составила не менее 2 км/с

Ну а чем отличается пузырек расширяющегося газа от электрической искры или "подушечка" расталкиваемого с большой скоростью воздуха перед движущимся с о сверхзвуковой скоростью тела. Ударные волны, как бы тебе было неприятно такое название , устоявшийся термин. Зачем менять , если всем понятно, что это такое.

[Олег Владимирович Лавринович]

  Вы - доктор?
  Ветеринар - что ли?
  Пытаться поддержать ахинею "тюленя" - можно лишь будучи ветеринаром: животное симпатичное, хлопает ластами...

  Он мне не друг но истина дороже. Из видео невозможно однозначно извлечь информацию о скорости кончика. Я лично убедился, и вы можете повторить, хлысты , ленточки и полотенца щелкают и при явно меньших скоростях, чем сверх звук. Поскольку, механическая поперечная волна добегая до конца веревки вызывает в этом конце  резкое продольное растяжение, вследствие ускорения, которое ничем не ограничено, которое может создавать резкие звуки из-за изменения толщины при растяжении. Если резко дернуть продольно любую веревку или трос, услышите щелчок. Алекс на ремнях показывал, но он ошибся. Шлепка друг по дружке не надо. Достаточно скачкообразного изменения диаметра. То бишь формы . А дальше пойдет или звуковая или сверхзвукования волна в воздухе в зависимосити от скорости деформации веревки в поперечном направлении.  Не этот ли механизм вызывает  эффект короткого щелчка  и в биче?  Разумеется, изменение диаметра кончика, событие весьма краткое ,  что приводит к ударному характеру деформации и рождает в окружающем воздухе звуковую волну, щелчок.  Резкая остановка механической волны равносильна налету движущегося тела на препятствие, то есть, удару. А удар , как известно есть изменение скорости на очень коротком расстоянии и сопровождается большими ускорениями и, оответственно, инерционными силами. Гораздо большими, чем при хлопаньи метелочкой в воздухе. Поскольку плотность и  упругость бича на несколько порядков , минимум на три, превосходит упругость воздуха. Тогда становиться более понятно , откуда короткий фронт при небольшой скорости движения масс в биче. Как в ударе молотком  (от метров до десятка  в секунду) при остановке на гвозде ,получаем силы торможения в тысячи ньютонов. И , кто игрался с бичами , видел, как разрушается его кончик при таком щелчке. Мягкий и даже сжатый до нескольких бар в ударной волне  воздух ничего подобного сделать не смог бы за те миллисекунды. а в биче, даже стальной тросик расплетается и даже отрывается кусочками стальная проволока! . Я проверял с проволочными и тросиковыми кнутами. Любой может повторить. Тросики на конце разрушаются. Мотолитная стальная проволока часто отламывается. Я проверял. Такую сталистую  проволоку в несколько десятых мм в диаметре можно найти в гофро тубках для укладки электрических проводов. (на жаргоне электриков проволока в гофротрубке  называется ,мышь. Стоит копейки)
  Пожалуй, эта версия имеет право на проверку. Воздушная волна не причина, а следствие более быстрой и энергичной продольной механической волны в теле бича при резкой остановке медленной поперечной.

[---]

... или "подушечка" расталкиваемого с большой скоростью воздуха перед движущимся с о сверхзвуковой скоростью тела..

В этом и разница..
Ударная волна - не расталкиваемый воздух, а то, что его расталкивает..
Например, "передняя "поверхность" кракера, если бы скорость его была сверхзвуковой, образовала бы ударную волну..
Но опять же.
К делу Щелчка это не относится..

Я считаю что видео с кнутом в морозном воздухе превосходит по качеству и информативности все потуги с высокоскоростной съемкой..

Инверсионный след кракера в воздухе хранит в себе информацию почти о всех параметрах движения..

Точно так же как, трек частицы в камере Вилсона.

Нет необходимости получать 1000 снимков отдельных положений кракера, если есть его туманный трек..

[severe]

https://youtu.be/AnaASTBn_K4

Объективности ради, стоит обратить внимание, что визуализация , еще не доказательство сверхзвука. Без точных измерений времени прохождения мерных интервалов, не обойтись. С 8 минуты внимательно, методом просмотра кадров . Волна впереди кончика на видео  , всеж , полусферическая и распостраняется перед движущейся "кисточкой". Так в  учебниках аэродинамики   рисуют возмущения воздуха перед дозвуковым самолетом при околозвуковых скоростях меньших 1 М.  От (0,6-0,9) При движении тела на сверхзвуке характерна конусная форма возмущений . Но , в приведенном видео гаражного типа , как и в других, здесь приведенных , я не успеваю все рассмотреть. Конусности ,кажется, нет.  Замеров скорости там тоже , нет. Поэтому, тема еще не раскрыта. И погодите избивать Алекса. Характер у него не сахар , но истине  нет  дела до политики или других отношений.  Что касается резкого щелчка, то для него важна длительность фронта события. Щелкающие мембраны динамиков явно движутся с дозвуковыми скоростями и щелкают. так что...  Истина лежит на дне колодца, но всегда выбирается из него , что характерно , с карающим хлыстом!

Конусность 8:14.

[VPD]

  Он мне не друг но истина дороже. Из видео невозможно однозначно извлечь информацию о скорости кончика. Я лично убедился, и вы можете повторить, хлысты , ленточки и полотенца щелкают и при явно меньших скоростях, чем сверх звук. Поскольку, механическая поперечная волна добегая до конца веревки вызывает в этом конце  резкое продольное растяжение, вследствие ускорения, которое ничем не ограничено, которое может создавать резкие звуки из-за изменения толщины при растяжении. Если резко дернуть продольно любую веревку или трос, услышите щелчок. Алекс на ремнях показывал, но он ошибся. Шлепка друг по дружке не надо. Достаточно скачкообразного изменения диаметра. То бишь формы . А дальше пойдет или звуковая или сверхзвукования волна в воздухе в зависимосити от скорости деформации веревки в поперечном направлении.  Не этот ли механизм вызывает  эффект короткого щелчка  и в биче?  Разумеется, изменение диаметра кончика, событие весьма краткое ,  что приводит к ударному характеру деформации и рождает в окружающем воздухе звуковую волну, щелчок.

  Вы в куче "тюленьего говна" хотите найти "жемчужное зерно"?
  Нет там ничего.
  Посмотрите на темы "тюлешки".
  Он уже "опроверг" почти все законы физики , все основные физические  теории.
  И, похоже,  это только начало.
  Он представляет собой    образчик известного отклонения поведения.
  Называется оно - "кретинизм активности".
  Отягощено сие  отклонение  "тюлешки" невероятно распухшим эго .
   Самовосхваления типа: "Я мастер!" буквально через строку.
   Хотите встать с ним в строй.
   Тогда - вы ветеринар...
 
   

[---]

  Вы в куче "тюленьего говна" хотите найти "жемчужное зерно"?
  Нет там ничего.
  Посмотрите на темы "тюлешки".
  Он уже "опроверг" почти все законы физики , все основные физические  теории.
  И, похоже,  это только начало.
  Он представляет собой    образчик известного отклонения поведения.
  Называется оно - "кретинизм активности".
  Отягощено сие  отклонение  "тюлешки" невероятно распухшим эго .
   Самовосхваления типа: "Я мастер!" буквально через строку.
   Хотите встать с ним в строй.
   Тогда - вы ветеринар...

Куча говна..
И, не буквы по сути..
В помойку..

[---]

Посмотрите на темы "тюлешки".

"Тюлешка" - так называет меня Дорошев..
И, я не обижаюсь..

Советский ктн - называю я Дорошева..
И Дорошев, просто, исходит на говно ..

[VPD]

"Тюлешка" - так называет меня Дорошев..
И, я не обижаюсь..

  Я и не пытался обидеть.

Советский ктн - называю я Дорошева..

  Меня так назвали  еще тогда,  когда вы "под стол пешком ходили".

И Дорошев, просто, исходит на говно ..

  Всё-таки обиделся...

[Олег Владимирович Лавринович]

А кто мешает?
  Сделайте лучше.
  Вперёд!

Во первых , у меня есть и более важные занятия. Во вторых, до вхождения в эту тему, я не размышлял об этом эффекте так пристально. Предполагаю, как и большинство здешних оппонентов.  И лишь бутылочный маятник Алекса зацепил меня ввязаться в это обсуждение. В третьих, смотрите, сколько уже делается и выкладывается в сеть в мире на эту тему. Не догнать. Явно же есть и более точные съемки. Да, кстати, Вы физик,  что произойдет с хлыстом в вакууме? Похоже, механизм продольного рывка работать будет (звука не будет, так это ж вторично) Тут выкладывался ролик с тяжелой цепью, и очень медленными движениями, но рывок в конца и там был. Значит, механизм такого рывка не связан напрямую с движением в воздухе. Воздух лишь озвучивает этот эффект. Но ввиду не локальности этого звука по нем не определить , что там щелкает.

[Олег Владимирович Лавринович]

Вы в куче "тюленьего говна" хотите найти "жемчужное зерно"?
  Нет там ничего.
  Посмотрите на темы "тюлешки"

От того, что он еврей , ничего не меняется. Мы же физический эффект обсуждаем, а не состояние крайней плоти автора. Не?