Почему щелкает хлыст. Разоблачение мифа о "сверхзвуковом конце...."

[severe]

Думаю, да. А про ленточку, это модель механизма. Дозвук , сверхзвук, это  онкретика , а не принцип. Объяснять все случаи сверхзвуковой скорость не верно. Но профессиональные  бичи , явно сверхзвуковые.

Не все случаи, а характерные щелчки бичей.
Объяснять характерные щелчки бичей сверхзвуковой скоростью верно!

[Олег Владимирович Лавринович]

Не все случаи, а характерные щелчки бичей.
Объяснять характерные щелчки бичей сверхзвуковой скоростью верно!

В чем характерность физически. Ведь на вкус и цвет товарища нет. Одному характерно одно, Алексу, другое.

[gs dissident]

Вот, прямо сейчас, взял ленточку шириной 30мм и длиной 1метр.  Дергаю ее вверх и, тут же, вниз, по ленточке бежит волна и, дойдя до конца, производит четкий хлопок. Мягкая шелковая ленточка, явно дозвуковые скорости. Хлопок происходит на дозвуковой скорости. Но хлопок глухой.Никакого сверхзвука.  Но в момент хлопка, на   кончик ленточки, двигавшийся вверх от первоначального рывка, набегает, волна, участок ленточки, движущейся вниз, и кончик скачком, глазом не рассмотреть , меняет не только направление движения , но и делает поворот, шлепает по воздуху, как крылышком.

с полотенцем,действительно,это как струна, низкий звук короткое колебание. С ленточкой-возможно тоже самое если свободный конец цепляется за воздух или инерцию.С плёткой наверное тоже что-то есть,но может очень низкий и неслышимый ухом или скорее всего малая амплитуда,в ленте амплитуды складываются а в шнуре меньше...

[gs dissident]

В чем характерность физически. Ведь на вкус и цвет товарища нет. Одному характерно одно, Алексу, другое.

Пусть вернёт Алексу. 

[severe]

В чем характерность физически. Ведь на вкус и цвет товарища нет. Одному характерно одно, Алексу, другое.

В громкости. Чем оглушительный щелчок, присутствующий на всех видео Алекса, отличается от мягкого хлопанья? Вы уже это объяснили.

Сверхзвуковой хлопок похож на резкий  звук электрической искры, прочие дозвуковые ,  хлопают мягче

[---]

...У ударной волны есть ..... движения......

Именно..
Ударные волны* ДВИЖУТСЯ..
В отличие Волн, которые РАСПРОСТРАНЯЮТСЯ..
Однако, сомневаюсь, что советские кандидаты и доктора отличают первое от второго..

* Ударная волна отличается от волны точно  так же как стрелковый лук отличается от лука..



Слова похожие смысл разный..

[---]

Звуковой.

То есть, если звуковая волна случилась от сверхзвукового "конца", то она "сверхзвуковая волна"..
А, если от дозвукового - то просто "звуковая"?
Двойные стандарты, однако!

[---]

По сути - ты не держал в руке ни хлыст, ни плеть, ни кнут..

И поэтому, не имею право измерять скорости их "кончиков" по видеозаписям?
Как работает то, что заменяет мозг философу*?


* Ястиргар - философ...
То есть, существо совершенно бессмысленное и абсолютно никчемное.
Не сумевшее стать ничем полезным..
Ни, строителем, ни инженером, ни учителем, ни врачом, ни поваром, ни сантехником ни дворником..

[---]

...У него плохое видео.  Я привел американское, вполне хорошее видео...

Оба видео американские, Лавринович..
И "плохое мое", и "хорошее твое" *

"Мое американское плохое" лучше "хорошего американского твоего" тем, что мое по делу, а твое нет...

Я, разумеется, отсматривал и "твое видео" в ряду с прочими..
Но, оно не относится к делу..

Чувак в кадре рассказывает о "шок-вэйв"..

Хвастается тем, что им удалось ...."визуализировать ударную волну"

А, показывает волну обыкновенную.

"Мои плохие видео" показывают именно то, о чем я веду речь - щелчок есть, "сверхзвуковых концов", и "ударных волн" нет

Поэтому, "мои плохие видео" - хорошие...
А, "твое хорошее видео" - плохое.

* Лавринович тащится от обилия квази-научного оборудования в кадре..
Советским ученым, как и американским саентистам очень импонирует "гаражный стиль"..
Это когда, в гараже, или в спортивном зале на самодельном столе, сделанном из остатков OSB, свалены в кучу зеркала от телескопов, гантели, высокоскоростные камеры, спортивные трико, лазеры-мазеры-xуязеры, коробки с печеньем.....
Смысла в этом оборудовании особого нет..
Но, впечатление "научности работы" при этом создается..

[Ystyrgar]

В чем характерность физически. Ведь на вкус и цвет товарища нет. Одному характерно одно, Алексу, другое.

"Характерность", то есть сам вопрос о звуке плети, возникает из рассмотрения эффекта от ее воздействия. Маркером такого воздействия как раз и выступает специфический щелчок.
Что это за "воздействие" такое? Это случаи, когда самый конец плети действует аналогично металлическому лезвию. Например, нарезает яблоко дольками. А в умелых руках легко перебивает, например, лучевую кость. Вот в чем состоит интерес  исследования - в неожиданной аналогии.
Добиться этого можно только через соответствующую скорость - сверхзвуковую, как раз и характеризующуюся тем самым "звуком плети". Все остальные хлопки и другие "бубенчики" к вопросу отношения вообще не имеют.

[Ystyrgar]

"Мои плохие видео" показывают именно то, о чем я веду речь - щелчок есть, "сверхзвуковых концов", и "ударных волн" нет

Заморочился...
Тебе выше писано: можешь пощелкать пальцами - там точно не сверхзвук.

Если бы ты был вменяемым, то честно испытал на себе рассматриваемый эффект. Например, попросил бы пастуха Васю хлопнуть возле твоего уха. На расстоянии полуметра, например.

А потом показал бы нам видео со своим отвалившимся ухом, доказав, что никакой ударной волны нет и в помине.

Поэтому, "мои плохие видео" - хорошие...
А, "твое хорошее видео" - плохое.

(После "А" не нужна запятая)
Демагогус вульгарис.

* Лавринович тащится от обилия квази-научного оборудования в кадре..
Советским ученым, как и американским саентистам очень импонирует "гаражный стиль"..
Это когда, в гараже, или в спортивном зале на самодельном столе, сделанном из остатков OSB, свалены в кучу зеркала от телескопов, гантели, высокоскоростные камеры, спортивные трико, лазеры-мазеры-xуязеры, коробки с печеньем.....
Смысла в этом оборудовании особого нет..
Но, впечатление "научности работы" при этом создается..

Куда-более ответственно, чем рукоблудить с циферками на основании каких-то левых видео.

[---]

...После "А" не нужна запятая...

Не учи отца ебаца, сопляк.. 

[---]

Тебе выше писано..

Тебе еще выше писано..

[Ystyrgar]

И поэтому, не имею право измерять скорости их "кончиков" по видеозаписям?

Где я тебе запрещаю "измерение скорости их кончиков по видеозаписям", балабол?

Как работает то, что заменяет мозг философу*?


* Ястиргар - философ...
То есть, существо совершенно бессмысленное и абсолютно никчемное.
Не сумевшее стать ничем полезным..
Ни, строителем, ни инженером, ни учителем, ни врачом, ни поваром, ни сантехником ни дворником..

Я, как минимум, знаю, как работает хлыст. А ты не знаешь, но берешься что-то там "разоблачить". Ничего у тебя не получится. Знаешь, почему? Потому что ты тюлень. А чтобы добиться эффекта щелчка твоя пухленькая ручечка просто не сработает с нужной для этого реакцией.
Так что никакого личного опыта у тебя нет и быть не может. А без него все твои гипотетические доводы не более чем газификация лужи.

Отдыхай.

[Ystyrgar]

Не учи отца ебаца, сопляк.. 

Это тебе написали в справке об окончании СОШ?

[---]

Я, как минимум, знаю, как работает хлыст. ..

Ниxуя ты не знаешь и не понимаешь..
Ты - философ..

[---]

Это тебе написали...

Это я написал тебе, сопляк..

[Ystyrgar]

Тебе еще выше писано..

Ну так как? Будем проводить опыт с твоим ухом, или покаешься?

[---]

..Будем проводить опыт с твоим ухом, или покаешься?

Убейся об стену, сопляк..

[Ystyrgar]

Ниxуя ты не знаешь и не понимаешь..
Ты - философ..

Тюлень в стадии отрицания.
Находка для этологов.

Знаю, пупсик, знаю. И даже могу описать последствия твоих дилетантских опытов, ушастого тюленя-пердуна, по глупости решившего освоить это "плевое дело".