"Дисперсия света"...РАзоблачение мистификации...

[---]

Вот только, "оптика" этих микроскопов осталась "оптикой" частиц..
Всё тоже, отражение, рассеивание, дифракция на кристаллах, проецирование, как в кабинетах флюорографии..
Техника более утончённая и изощрённая, но, по сути, те же методы работы с рентгеном, как с частицами, что и в прошлом веке..

С такой работой гораздо лучше справляются электронные микроскопы..
Простые, надежные, и разрешение лучше - 0,5 нм
А недавно, американские  ребята сварганили "электроника" на 0.04 нм

Поэтому "рентгеновских микроскопов" не делают...
О них пишут иногда и болтают.
Но, их нет в Природе..
Я не смог найти ни одной действующей модели..
Даже, прототипа..

[ival]

И ,тем не менее, разрешение рентгеновских микроскопов достигает 5 нм. это на 2 порядка лучше оптических. Устройство их различное, но есть и линзовые. Не все так безнадежно.

Спорить с этими доводами смысла нет, да и ни к чему. Ваше слово, товарищь маузер. Только вот проблема в том, что это какие-никакие а эм-колебания реальности, переведённые в плоскость ваших понятий из неведомого вам ранее мира.

Той же радио-физике выстроенной целиком на последствиях работы гамма- генераторов от трубки Ренгена, со всеми её кинескопами и прочими трубками с радиолампами - теперь всё в прошлом. Эпоха полупродников с микро- чипами наехала на всё ранее нами и вами  значимое и стирает её в прошлое безпощадно. Что с одной стороны радует - ведь прогресс же налицо -- а с другой убивает: ведь сколько сил и времени жизни было на этот ваш теперяшний прогресс затрачено...

[Иван Горемыкин]

ведь сколько сил и времени жизни было на этот ваш теперяшний прогресс затрачено...

А сколько еще будет затрачено....вот бы немного в карман, да?

[TheWho]

И ,тем не менее, разрешение рентгеновских микроскопов достигает 5 нм. это на 2 порядка лучше оптических. Устройство их различное, но есть и линзовые. Не все так безнадежно.

-вы не путаете с электронным?

Дайте ссыль по возможности.

[▫]

От него не требовалось ума..
От него требовалось сдержать душевные порывы..
Не хамить.
Не ставить "диагнозы"

для понимания этого тоже нужны мозги..

[▫]

Просто ужас что будет с  докторами-кандидатами, когда  до народа дойдет, что все  эти ГЭСы--Днепрогесы строили зря.
Не надо было строить все эти электростанции, чтоб получать электричество.
Ой, что  будет, что будет... Конец света будет.

Не будет
В особо передовых странах давно пересели на орфериусов..
А в некоторых, с них даже не слезали..


Орфериусы рулят..

[Олег Владимирович Лавринович]

-вы не птаете с электронным?

Дайте ссыль по возможности.

Я дал ссылку  несколькими постами ранее, читайте. Там и принцип и описание и цифры разрешения. И даже марки. Первый рентгеновский микроскоп создан в 1955 году. с тех пор прогресс не останавливался.  https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%

[Олег Владимирович Лавринович]

вы не птаете с электронным?

нет. пишут,что в отличие от электронных ,рентгеновский позволяет рассматривать живые объекты . проблем там много, но решаемы.

[Олег Владимирович Лавринович]

нет. пишут,что в отличие от электронных ,рентгеновский позволяет рассматривать живые объекты . проблем там много, но решаемы.

Тут о фокусировке. рентгена и оптике для него.
https://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:N4fFQ25ETnIJ:https://ufm.imp.kiev.ua/article/v11/i01/Usp.Fiz.Met.11.001.pdf&cd=7&hl=ru&ct=clnk&gl=lv&client=firefox-b-d

[Олег Владимирович Лавринович]

https://felon.by/rentgenovskij-mikroskop-mb2800
https://www.arttool.ru/catalog/equipment/rentgenovskie-mikroskopy/  А алекс в гугле забанен наглухо. Он не видит рентгеновских микроскопов для широкого использования.

[Олег Владимирович Лавринович]

Я не смог найти ни одной действующей модели..
Даже, прототипа..

Это, в открытом -то доступе?
Какая жаль!

[Олег Владимирович Лавринович]

может не стоит так строго с ним..
природа не всем даёт одинаковые возможности..
ну, не было там мозгов..
и, не будет..
..

Как сказал бы Печкин – это я чего раньше такой благородный был? Да просто у меня социальных сетей не было. Поэтому только домашние знали, кто я на самом деле.

[inj]

Жинка барана, венец развития йододефицитной нации морекопателей!
Весь путь  до загона этой особи, прост ки уставлен новыми воротами. То он блеет на МКТ, то бодаецца с дисперсией, то рентген ему не понравился...
О скольконам  ворот совсем не новых
           облеет алекс три черты ?
Для нормальных жинок критерий ДВЕ ЧЕРТЫ...
Эта, йододифицитная особь выбрала себе ТРИ ЧЕРТЫ.
Для собственной уверенности при обгаживании России и Русских?
Недаром у этих йододефицитных особей, президент и тот клоун.
 

[---]

-вы не путаете с электронным?
Дайте ссыль по возможности.

Он даст "ссыль" на статью из Википедии..
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BC%D0%B8%D0%BA%D1%80%D0%BE%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%BF

Там написана совершенная чушь..
Это вообще не про микроскопы
И рисунок из статьи..

"..Factors influencing real time internal structural visualization and dynamic process monitoring in plants using synchrotron-based phase contrast X-ray imaging"

"Факторы, влияющие на реальное время визуализация внутренней структуры и динамический мониторинг процесса в установках с использованием синхротронного фазово-контрастная рентгенография"

Это обыкновенная флюорограмма макроскопического объекта (здоровенный цветок)



Википедия хорошая штука, но требует определенной квалификкации при использовании..

[TheWho]

Это обыкновенная флюорограмма макроскопического объекта (здоровенный цветок)
Htynuty-4.jpg" border="0
RENTGEN-3.jpg" border="0

Википедия хорошая штука, но требует определенной квалификкации при использовании.

-так вот и я боялся, что картинко идет на макроуровне, в рентгеновском диапазоне, а потом, эта картинко тупо увеличивается на простой оптике в х1000.
-Но...

[TheWho]

торгаши спецом, чтобы продатьпобольше, наз. это усктройство рентгеновским микроскопом- на грнице науки! На самом деле, правильнее называть это устройство так-


“Сканирующее устройство на просвет обьекта, рентгеновскими лучами, на макроуровне с возможностью микроскопического увеличения обьекта в видимом спектре до ж1000”

как-то так...

[TheWho]

Но...вот здесь я случайно нашел, что надо. Изобретению не так много лет, С 2009 годо..  Поэтому, я не знаю, есть ли такая приблуда в металле и т.б., в продаже...
https://elementy.ru/novosti_nauki/431170/Fiziki_sozdali_nastolnyy_rentgenovskiy_mikroskop

[ival]

торгаши спецом, чтобы продатьпобольше, наз. это усктройство рентгеновским микроскопом- на грнице науки! На самом деле, правильнее называть это устройство так-


“Сканирующее устройство на просвет обьекта, рентгеновскими лучами, на макроуровне с возможностью микроскопического увеличения обьекта в видимом спектре до ж1000”

как-то так...

При кратности микроскопа * 1000 это немного больше школьного, для разглядывания  шкурки от лука на предмет её клеточного устройства. Вы здесь уж разберитесь меж собой  кто больше врёт и зачем.

[ival]

Но...вот здесь я случайно нашел, что надо. Изобретению не так много лет, С 2009 годо..  Поэтому, я не знаю, есть ли такая приблуда в металле и т.б., в продаже...
https://elementy.ru/novosti_nauki/431170/Fiziki_sozdali_nastolnyy_rentgenovskiy_mikroskop

Очередной бред сивой кобылы, распил бабла и только. Достигнутая точность этого мелкоскопа 10*10^-10 метра уступает белорусскому эталону метра со средствами его контроля и сверки на 6 порядков.

Кстати и там никаких электронов-протонов-нейтронов не обнаружили, только сплошное вещество.

[TheWho]

При кратности микроскопа * 1000 это немного больше школьного, для разглядывания  шкурки от лука на предмет её клеточного устройства. Вы здесь уж разберитесь меж собой  кто больше врёт и зачем.

-Айвал, я не знаю, как там на ё бщики-торгаши будут писать. Цифра приведена для примера.пусть будет Х10000, если вам угодно