Историю русского народа калечат целенаправленно

[А. Ю. Экономов]

Историю русского народа калечат целенаправленно

Историю русского народа калечат целенаправленно и тщательно.

Великих государственных деятелей представляли исключительно кровавыми деспотами, зато канонизировали «великомучеников», которые страдали сами, зато не заставляли страдать врагов России. Целые периоды русской истории объявлялись «неправильными», причем такие периоды следовали практически без перерыва.

И мало того, что интеллигенты взывали к покаянию за каждый такой период. Нет, каждый раз декларировалась еще и «неправильность» народа. Скажем, из того факта, что в России, как и в Европе, имело место быть крепостное право, делался вывод, что русские — это «крепостные рабы и холопы от природы». При этом «нечаянно» забывались имена Разина, Болотникова, Пугачева, а про сравнение с тем, как жили крестьяне в Европе, и говорить не приходится…

Ну а во времена СССР, согласно таким представлениям, Россию населяли одни «совки» — то есть невежественные, агрессивно-послушные, оболваненные и во всех отношениях «порченые» люди, которых и людьми-то назвать нельзя, не то что русскими людьми.

Да, я сам не люблю то, что называется «совковостью», а идеи коммунизма не вызывают у меня воодушевления. Но при этом никак не получится отрицать положительные стороны советского периода истории: от ликвидации безграмотности населения до полетов в космос.

Тем не менее, есть прослойка людей (в основном — отмороженных капиталистов, но их хватает и среди называющих себя русскими националистами), для которых СССР кажется страшнее, чем еврею — дохлая свинья посредине синагоги в шаббат. Они-то и любят от души поговорить о «совках».

При этом я ни разу не слышал, чтобы «совком» назвали какого-нибудь нерусского — скажем, украинца, или, того паче, прибалта или еврея. Нет, такое «звание» присваивается исключительно русским.

Но вернемся к узкой теме — Дню Победы. До недавнего времени за него не брались — просто потому, что было бесполезно. Слишком велик этот праздник, и тявканья мосек просто никто бы не заметил.

Но время идет. Умирают ветераны, да и тех, кто застал войну в детстве, становится все меньше… И все больше мы слышим и читаем оголтелой клеветы на тех, кто защищал Родину. В ход идет все, что угодно, по принципу «чему-нибудь да поверят», лишь бы не верили в то, что войну выиграл русский народ. Мифы множатся в диапазоне от «войну начали выигрывать только после того, как вокруг Москвы облетела на самолете чудотворная икона» и до «кровавой гэбни», которая только и заставляла «русских рабов» воевать.

Давайте рассмотрим правду и мифы, посвященные Великой Отечественной Войне. Формат газетной статьи не позволяет раскрыть тему исчерпывающе, но можно хотя бы тезисно пройтись по наиболее важным идеям.

(Весь текст:  http://www.contr-tv.ru/print/1799/

[kamysy2]

И :
ВЫВОДЫ

ВЫВОД ПЕРВЫЙ. Осуждать тех, кто пошел на смерть ради русского народа, за то, что они не того врага сочли более опасным, — нельзя. Будь эти люди бойцами РККА или же русских частей германской армии. Солдатами «Великой Отечественной» или же «Второй Гражданской». То же, кстати, относится и к участникам войны 1917-1921 гг. между «белыми» и «красными» — всеми, кто воевал за благо русского народа так, как его понимал.

Тем не менее Победа в Великой Отечественной Войне — это единственное историческое событие, которое объединяет русских в массе. И поэтому агитки вида «не за то сражались» играют явно против объединения русских. Воевали «белые братья» или нет, «по наущению жидов» или нет — это даже не вторично, а где-то вообще за горизонтом, для историков. Для народа все четко и понятно: воевали наши предки. И они разгромили тех, кто покушался на русские земли и пытался поработить русский народ.

Вопрос «как относиться к РОА, к белой гвардии и т. д». — должен обсуждаться тогда, когда русское национальное государство прочно встанет на ноги, но никак не ранее.

ВЫВОД ВТОРОЙ. Для того, чтобы извести русский народ под корень, нерусь ведет атаку по всем фронтам, включая информационный. Надо давать решительный отпор также по всем фронтам. Проявляя ту самую агрессию, которую так боятся русофобы.

Все, что относится к воинским подвигам — должно возводиться в культ. Русские всегда уничтожали своих врагов, должны уничтожать и будут уничтожать.

Именно поэтому нерусь пытается оторвать русских от своих корней и забыть традиции — от прибивания щитов на ворота и до установки красного флага на Рейхстаг.

Вместо заключения просто процитирую В. Кожинова:

«Есть все основания полагать, что западный миф о русской опасности сложился в результате целого ряда безуспешных походов Запада в Россию. В течение столетий страны Запада без особо напряженной борьбы покоряли Африку, Америку, Австралию и преобладающую часть Азии (южнее границ России), то есть все континенты. Что же касается Евразии-России, мощные походы Польши и Швеции в начале XVII в., Франции в начале XIX в. и т. д. терпели полный крах, — хотя Запад был убежден в превосходстве своей цивилизации. И это порождало в Европе русофобию — своего рода иррациональный страх перед таинственной страной, которая не обладает великими преимуществами западной цивилизации, но в то же время не позволяет себя подчинить».

И так будет всегда.

Мы — не Запад и не Европа. Мы — не Восток и не Азия.

Мы — Русь.

Василий Живов

http://www.specnaz.ru/article/?903

[Мойша Абрамович]

ТОварищи, излагайте свое мнение и позицию по цитируемым вещам, а то не понятно, с какой целью вы все это приводите!

[А. Ю. Экономов]

Вот, есть же кретины... Для прочтения приведено, желающие могут поделиться своим мнением.

[Мойша Абрамович]

Снова ругаешься, Экономов!

Хватит...
Ты ж интеллигентный человек! Впрочем о чем я говорю, ты ж не любишь этих...

Хватит ругаться, ***!!

[Солнце]

 

http://www.iraq-war.ru/article/135416

[Самбор]

Нацмены сейчас резко поумнели на примере Татарстана.

[Солнце]

На плакате "Наших" ни русские, ни татары не упомянуты.

[urka]

Интересно, когда чехи безпредельничают, они "наших" не трогают по предъявлении удостоверения ?

[Самбор]

На плакате "Наших" ни русские, ни татары не упомянуты.

Этот плакат похож на плакаты развешанные в городах Татарстана.

[А. Ю. Экономов]

Эта тема форумёхам неинтересна, как я их понимаю... - они искалечены скудоумием, а тема именно об этом. Вот и бздят форумёхи о себе читать.

[Малюта]

Дурак Э., ты сам обгаживаешь историю Российской Империи, клевещешь на Государя Императора. Как ты можешь рассчитывать на уважение к советским деятелям?

[Светлаяръ]

Эта тема форумёхам неинтересна, как я их понимаю... - они искалечены скудоумием, а тема именно об этом. Вот и бздят форумёхи о себе читать.

Однажды написал вот так: http://www.rojdenierus.ru/doc/slavyane/03.shtml 

В конце двадцатого столетия в нашей стране вновь возник интерес к истории предков, появившаяся литература раскрыла глаза обывателю на многие исторические процессы, ранее казавшиеся простыми и понятными, и заставила задуматься. В первую очередь - книга В.Н.Емельянова «Десионизация», а потом уже В.Истархов «Удар русских богов», И.И.Синявин «Русская правда».

Огорчает одно: непонимание некоторых моментов истории авторами дало отрицательный результат и эти книги не стали популярными в народе, скорее вызвали негативное мнение. Но, как говорит матрона российской эстрады, что скандальная известность тоже - известность. Увы! .... дальше вернитесь и по ссылке!

[Лошкарёв]

Эта тема форумёхам неинтересна, как я их понимаю... - они искалечены скудоумием, а тема именно об этом. Вот и бздят форумёхи о себе читать.

Однажды написал вот так: http://www.rojdenierus.ru/doc/slavyane/03.shtml 

В конце двадцатого столетия в нашей стране вновь возник интерес к истории предков, появившаяся литература раскрыла глаза обывателю на многие исторические процессы, ранее казавшиеся простыми и понятными, и заставила задуматься. В первую очередь - книга В.Н.Емельянова «Десионизация», а потом уже В.Истархов «Удар русских богов», И.И.Синявин «Русская правда».

Огорчает одно: непонимание некоторых моментов истории авторами дало отрицательный результат и эти книги не стали популярными в народе, скорее вызвали негативное мнение. Но, как говорит матрона российской эстрады, что скандальная известность тоже - известность. Увы! .... дальше вернитесь и по ссылке!

Народ чутьём понимает скудоумие упомянутых авторов.
 Вот, Дэвид Дюк ярый антисемит, читать ИНТЕРЕСНО по причине цитирования Талмуда... И как то приходит понимание, что ЕВРЕИ ДЕЯЛИ во всех направлениях НАШЕЙ цивилизации - её стороили. А что "со щепками" так они же ЛЮДИ! Настоятельно рекомендую книгу Е. Левеншталь "Характеры и роли" и книгу И. Хайнман "Еврейская диаспора..."
 Индра

[ALISA]

О нет, почему же неинтересна?
Мне шел пятый год, когда я стала расспрашивать маму про дедушек-бабушек. Ну у всех же на улице есть, а у меня бабушек, как, водится, две, а дедушка (родной, двоюродных-то тучи) один. И тогда мне мама сказала, что мой второй дед пропал без вести на войне. И еще она сказала, что война "шла столько, сколько ты живешь на свете". Представляете потрясение ребенка, впервые, во-первых, услышавшего про войну и представившего себе в какой-то степени ее ужасы, а во-вторых, понявшего, что это может длиться ЦЕЛУЮ ЖИЗНЬ. Мне кажется, это очень на меня повлияло и влияет до сих пор.
И я могу сказть, что мне по фиг, что Сталин и Гитлер были такие гениальные психопаты (кому какое слово больше нравится), погрузившие половину Земли в войну. Я ненавижу всяческую политкорректность, потому что это почти всегда ложь. Не трогали бы нас фрицы - думаю, и их бы никто не тронул, но уж если тронули - извините. И поэтому все эти вяканья типа "не за того боролись" и так далее...
Муж мой с конца восьмидесятых роется в новгородских лесах и болотах - сколько он костей вынес оттуда с друзьями, скольких похоронили они! Это та самая ударная армия Власова, кстати сказать. И он говорит, что до сих пор не может однозначно оценить этого человека. С позапрошлой весны, кстати, с ними стал ездить лютеранский пастор.
Помириться - давно пора, там тоже были просто солдаты, исполнявшие свой долг. Но надо помнить - они напали, не мы. Отсюда должны следовать все выводы. Самый лучший новый порядок со стороны, вводимый насильственно, мне, русскому человеку - нож острый. Никого нельзя осчастливить против его воли, поэтому Гитлер был неправ. Это политкорректно выражаясь. Я сама должна посмотреть и разобраться, а уж потом решать.
А вот то, что, молодежь ни черта не знает, - плохо. Мы сами виноваты.

[вова2]

 


А вот как редактируют укры
Как говорицца без коментов:

[ vlasti.net]


Цитата:
"Украинизация"
Автор: Еще один
Дата: 20.07.07 14:34

возьмём примеры из произведения выдающегося русского писателя Н.В. Гоголя «Тарас Бульба» и его новую украинскую редакцию в «переводе», где такие «неполиткорретные» сегодня на Украине слова, как «русский», «Русская земля» заменены бог знает на что.

У Гоголя - «...бурса составляла совершенно отдельный мир: в круг высший, состоявший из польских и русских дворян, они не допускались».

В переводе - «...бурсаки гуртувалися в зовсім осібну громаду: до вищого кола, з польських та українських шляхтичів, їм було зась».

В оригинале - «Тогда весь юг, все то пространство, которое составляет нынешнюю Новороссию, до самого Черного моря, было зеленою девственною пустынею».

Переведено - «Тоді увесь наш південь, увесь той простір, аж до самого Чорного моря був неторканою зеленою пустелею».

Гоголь пишет - «И витязи, собравшиеся со всего разгульного мира Восточной России, целовались взаимно».

Отредактировано - «І лицарі, що зібралися зі всієї широкої України, чоломкались один з другим».

Особым пафосом проникнуты у Гоголя в повести сцены гибели казаков в бою с поляками, когда «Тарас вопрошает «Есть ли еще порох в пороховницах?» и когда каждый из героев перед смертью восславляет Русскую землю - как заклинание, рефреном, повторяется эта слава. Гибнет Мосий Шило: «Пусть же стоит на вечные времена православная Русская земля и будет ей вечная честь!».

- «Хай же вічно стоїть православна Земля Козацька і хай буде вічна їй честь!» - вот так вот с большой буквы и Земля и Казацкая, - с такими словами отправляют «переводчики» Шило в мир иной.

Помирает Бовдюга: «Пусть же славится до конца века Русская земля!»

- «Хай же славна до віку буде Козацька Земля!»

Балабан прощается: «Пусть же цветет вечно Русская земля!»

- «Хай же вічно цвіте Козацька Земля», - заставляют и его изменить последние слова «редакторы».

Славный Кукубенко у Гоголя восклицает: «Пусть же после нас живут еще лучше, чем мы, и красуется вечно любимая Христом Русская земля!»

- «...вічно люба Христові Козацька Земля», - редактируется гоголевский текст.

[MrMister]

У автора получается что любой кто обоснованно критикует СССР -это автоматически русофоб ? Странный аргумент. СССР так или иначе был нерусским проектом,а интернационалистическим и по духу и по содержанию,и русские сыграли далеко не первую скрипку. Это просто факт, и всё. Поэтому считать это русофобией -глупо. Проект продолжается и сегодня и власть и сегодня нерусская. Что это теперь замалчивать, а то получится что непатриот ?
Разные народы проходили и через завоевания и через иностранную власть. Факты признавать надо. Англичане были под норманским завоеванием,ирландцы под англичанами,испанцы под арабами итп.

[Солнце]

Разные народы проходили и через завоевания и через иностранную власть. Факты признавать надо. Англичане были под норманским завоеванием,ирландцы под англичанами,испанцы под арабами итп.

Англия, Франция уже 300 лет под евреями, и США тоже.

Гоголь пишет - «И витязи, собравшиеся со всего разгульного мира Восточной России, целовались взаимно».

Отредактировано - «І лицарі, що зібралися зі всієї широкої України, чоломкались один з другим».

Особым пафосом проникнуты у Гоголя в повести сцены гибели казаков в бою с поляками, когда «Тарас вопрошает «Есть ли еще порох в пороховницах?» и когда каждый из героев перед смертью восславляет Русскую землю - как заклинание, рефреном, повторяется эта слава. Гибнет Мосий Шило: «Пусть же стоит на вечные времена православная Русская земля и будет ей вечная честь!».

- «Хай же вічно стоїть православна Земля Козацька і хай буде вічна їй честь!» - вот так вот с большой буквы и Земля и Казацкая, - с такими словами отправляют «переводчики» Шило в мир иной.

Помирает Бовдюга: «Пусть же славится до конца века Русская земля!»

- «Хай же славна до віку буде Козацька Земля!»

Да, укры переписали всё: и историю, и литературу. 

[Alien]

Статья правильная, но ничего нового в ней нет. Хуже то, что нет и никакой программы действий. Как быть, что делать, за что хвататься? 
Но скажу больше. В статье нет обобщения. Нет широкого контекста.
Поясню на примере.
Автор бухал в компании дерьмократов. Просыпается с бодуна, весь в блевотине. Квартиру обчистили. Ни денег, ни кредиток, ни документов, ни мебели. Во рту кляп, руки-ноги связаны. Под образами в красном углу куча дерьма.
Автор лежит и думает: "Вот суки, зачем они на фотографии моего дедушки пририсовали усы?! Дедушка усов не носил... Это искажение исторической правды!" 
Вот и вся его рефлексия по поводу происшедшего.