Главный враг буржуйских правительств и их главная задача (для русских и хохлов)

[Андрей Евгеньевич]

Гвардейская денточка

В светском, а фактически атеистическом СССР*, (*можно подумать что РФ  - прямо не светская, а христианская истово  верующая страна – прим. А.Е.) а так же Красной Армии никаких геор¬гиевских ленточек не было и быть не могло, так как чёрно-оранжевый биколор «Дым и Пламень» (или «Огонь и Порох») в виде лен¬ты назывался «Гвардейской лентой» и вру-чался со знаком «Гвардия» гвардейским час¬тям и судам.

С учреждением в 1943 году Ордена Славы 3-х степеней лента стала но¬сить название «Лента Ордена Славы» или просто «Лента Славы». Таким образом, как считает Валиков, авторы намеренно подменяют понятия, следуя современному «антисоветизму» и «антикоммунизму», дабы лента символизировала не СССР или РККА, а Российскую империю и православие*
*тоже мне…открыл Америку. Да российская «дямократия» пропагандонит и брешет так, что даже англосаксам за ней не угнаться. – прим. А.Е.

Наоборот, имеются случаи награждения власовцев и коллаборационистов из РОА и КОНР т. н. «георгиевским оружием» и Георгиевскими крестами.

Получить "георгиевскую” (гвардейскую) ленточку бесплатно – элементарно.
Доступно любому, кто:

Ворвавшись первым в расположение противника, личной храбростью содействовал успеху общего дела;

Находясь в загоревшемся танке, продолжал выполнять боевую задачу;

В минуту опасности спас знамя своей части от захвата противником;

Из личного оружия меткой стрельбой уничтожил от 10 до 50 солдат и офицеров противника;

В бою огнем противотанкового ружья вывел из строя не менее двух танков противника;

Уничтожил ручными гранатами на поле боя или в тылу противника от одного до трех танков;

Уничтожил огнем артиллерии или пулемета не менее трех самолетов противника;

Презирая опасность, первым ворвался в ДЗОТ (ДОТ, окоп или блиндаж) противника, решительными действиями уничтожил его гарнизон;

В результате личной разведки установил слабые места обороны противника и вывел наши войска в тыл противника;

Лично захватил в плен вражеского офицера;

Ночью снял сторожевой пост (дозор, секрет) противника или захватил его;

Лично, с находчивостью и смелостью пробравшись к позиции противника, уничтожил его пулемет или миномет;

Будучи в ночной вылазке, уничтожил склад противника с военным имуществом;

Рискуя жизнью, спас в бою командира от угрожавшей ему непосредственной опасности;

Пренебрегая личной опасностью, в бою захватил неприятельское знамя;

Будучи ранен, после перевязки снова вернулся в строй;

Из личного оружия сбил самолет противника;

Уничтожив огнем артиллерии или миномета огневые средства противника, обеспечил успешные действия своего подразделения;

Под огнем противника проделал для наступающего подразделения проход в проволочных заграждениях противника;

Рискуя жизнью, под огнем противника оказывал помощь раненым в течение ряда боев,

Находясь в подбитом танке, продолжал из оружия танка выполнять боевую задачу;

Стремительно врезавшись на своем танке в колонну противника, смял ее и продолжал выполнять боевое задание;

Своим танком смял одно или несколько орудий противника или уничтожил не менее двух пулеметных гнезд;

Находясь в разведке, добыл ценные сведения о противнике;

Летчик-истребитель уничтожил в воздушном бою от двух до четырех самолетов-истребителей противника или от трех до шести самолетов-бомбардировщиков;

Летчик-штурмовик в результате штурмового налета уничтожил от двух до пяти танков противника или от трех до шести паровозов, или взорвал эшелон на железнодорожной станции или перегоне, или уничтожил на аэродроме противника не менее двух самолетов;

Летчик-штурмовик в результате смелых инициативных действий уничтожил в воздушном бою один или два самолета противника;

Экипаж дневного бомбардировщика уничтожил железнодорожный эшелон, взорвал мост, склад боеприпасов, горючего, уничтожив штаб какого-либо соединения противника, разрушил железнодорожную станцию или перегон, взорвал электростанцию, подорвал плотину, уничтожил военное судно, транспорт, катер, уничтожил на аэродроме противника не менее двух самолетов;

Экипаж легкого ночного бомбардировщика взорвал склад боеприпасов, горючего, уничтожил штаб противника, взорвал железнодорожный эшелон, подорвал мост;

Экипаж дальнего ночного бомбардировщика разрушил железнодорожную станцию, взорвал склад боеприпасов, горючего, разрушил портовое сооружение, уничтожил морской транспорт или железнодорожный эшелон, разрушил или сжег важный завод или фабрику;

Экипаж дневного бомбардировщика за смелое действие в воздушном бою, в результате чего было сбито от одного до двух самолетов;
Экипаж разведчика за успешно выполненную разведку, в результате которой получены ценные данные о противнике.

[Андрей Евгеньевич]

ЖЛОБСТВО РАБОВ
https://sovetunion.moy.su/news/melkij_sobstvennik/2013-02-26-243

жло́бство ср. разг.-сниж. Жадность и грубость.
Толковый словарь Ефремовой. Т. Ф. Ефремова. 2000.
Синонимы: бескультурье, варварство, грубость, жадность,
жмотство, крохоборство, невежественность, невежество, невоспитанность,
сволочизм, скопидомничанье, скопидомничество, скопидомство

Услышал от студентов, как одна моя коллега по профессии призналась им, что иногда не платит за проезд в общественном транспорте. «Я ростом маленькая, – говорит, – сожмусь, меня и не заметят». Я выдержал паузу, не зная как отреагировать. Удивило не проявление маленького жлобства, а само откровение. Как – то не вязалось оно со стереотипным образом российского интеллигента, который сами же интеллигенты и слепили о себе за всю историю существования этого слоя. О невероятных его качествах говорят с придыханием, а пишут с большой буквы. А я отныне при этих разговорах представляю почти гоголевского маленького человечка, ужавшего голову в плечи и кроящего двенадцать рубликов с труда водителя и кондуктора.

Однажды принимал зачеты у студентов-заочников. После того как закончил и остался один, в кабинет зашла женщина, одна из руководителей этого учебного заведения. Помню ее как грозу студентов. Ее раскатистый голос доносился по всему техникуму. Студенты ее боялись. Но дисциплину она держала.

Я подумал, она хочет пообщаться со мной как с бывшим коллегой. Но робкий тон, с которого она начала, меня насторожил. Слишком уж разительно он отличался от того, что я о ней знал. Оказалось, ее великовозрастный сынок был в командировке и на зачет не пришел. Она просила меня войти в положение и поставить зачет, а в благодарность смущенно протягивала конверт.

Я не стал изображать оскорбленного в лучших чувствах. Отнесся с пониманием. Зачет поставил. Конверт не взял. Она была несказанно удивлена. Как, мол, не взять, Александр Юрьевич, все берут, и Вы берите. Знаете, интеллигентно так сказала. Наверно, также она рассказывает студентам о любви к Родине.

Как-то коллега застала меня за чтением томика Ленина. Решила высказаться о роли его личности в истории. И огорошила: «Я его ненавижу!» Я удивился: «Вам – то чего он плохого сделал?», – спрашиваю. «Да если бы не революция, меня, может, здесь и не было бы!» Я изображаю на лице, что не вижу связи.

Оказывается, ее предки держали в Ленинграде то ли торговые ряды, то ли что-то в этом роде. Не помню, как я отреагировал на это сообщение. Скорее всего, из такта, отнесся с пониманием: причина не любить Ленина, действительно, веская. И теперь, размышляя о судьбах вузовской интеллигенции, я представляю себе толстую купчиху, выплывающую прямо из пьес А.Н. Островского. Корыстная сущность, знаете ли, сильнее интеллигентского звания.

После одного 8 марта другая коллега говорила мне: «Вот если бы Вы, Александр Юрьевич, были членом профсоюза, Вам бы дали материальную помощь, пятьсот рублей, на подарок жене».

Наверно, я ответил бы иначе, если бы не упомянули мою любимую женщину. Покоробленный в лучших чувствах, я ответствовал: «Знаете, уважаемая, на подарок жене я зарабатываю. А собес мне пока не нужен. Возрастом не вышел. Вот если бы профсоюз помог мне зарабатывать побольше, я был бы в первых его рядах».

Так я отказался от халявных пятисот рублей. Коллеги удивляются тому, что не вступаю в профсоюз, чтобы получать подарки к Новому году своим детям. Быть членом профсоюза ради мелкой выгоды, – а почему бы и нет!? А я почему-то предпочитаю зарабатывать.

Читаю студентам лекцию. Не помню в связи с чем заговорили о проблеме нелегальной миграции. Слышу от одного ставшее уже тривиальным жлобское: «Понаехали тут!». Тоже, небось, интеллигентом себя мнит. «Белым воротничком», а, может, «офисным планктоном», а может, и крутым бизнесменом. Ему трудно понять людей, что едут за лучшей долей, в поисках какого-никакого заработка.

[Андрей Евгеньевич]

Еще противнее слышать от таких: «черные», «хачики», «чурки». Меня прорвало: «А кто их нанимает? Кто их держит за рабов? Разве трудящийся, не паразитирующий, думающий о благосостоянии своей семьи, честно зарабатывающий свой кусок хлеба, заслуживает такого отношения к себе? Это ли повод оправдывать рабовладельцев, даже если они коренной национальности?»

В аудитории повисла тишина. Каждый остался при своем мнении. Дискуссии не получилось.

Строим со студентами шкалу доходов. Вывожу на доске девятизначные суммы российских олигархов. В аудитории царит целая гамма чувств:

- Надо же!
- Нет комментариев!
- Во, наворовали!
- Вот, как надо!

Один студент меня спрашивает: «Почему если у человека много денег, то сразу наворовал. Ну, наворовал. Так ведь сумел ведь!» Другой добавляет: «Главное, не попадаться». «Явно грабить неразумно, но – стриги овец», написал про таких К. Бальмонт в начале ХХ века.

Строим со студентами шкалу престижа. Киллер оказывается выше токаря, учителя, социолога, милиционера. В другой раз один студент, будущий инженер, объяснял выбор бандита словами: «Лучше прожить короткую, но богатую жизнь, чем за копейки горбатиться на заводе».

Студенты искренне убеждены, что источники богатства не имеют никакого значения. А я им отвечаю: «Чем я отличаюсь от вас? Вы восхищаетесь ворованным, а я считаю, что вор должен сидеть в тюрьме».

Тема месяца – рейтинг. Все подсчитывают потери и приобретения в зарплате. По кафедрам распространены дополнительные соглашения к трудовому договору. Одна строчка из него чего стоит! Как у меня, например: «Дополнить пункт 4.1.3: работнику устанавливается выплата стимулирующего характера за высокий профессионализм и качество выполняемой работы в соответствии с показателями рейтинговой оценки в размере 147 руб. 35 коп. в месяц на срок с 01.01.2013 до 31.12.2013». Полбатона колбасы «за высокий профессионализм»!

Назревает небольшой «бунт». Кто-то предлагает провести «круглый стол». Я призываю не подписывать соглашения. Заведующий сразу дистанцируется: «На баррикады не пойду». Ропот стихает, и по кафедре зашелестело до боли избитое и монотонное: «какой смысл?» да «уже все решено»… Я машу рукой и понимаю, что меня же крохобором и выставят.

Мой бунт так и останется индивидуальным. Теперь мое будущее – только в моих руках.

Воистину многолики проявления жлобства, особенно если оно рядится в интеллигентские одежды.

Вот я и подумал, что же погубило КПСС и Советскую власть? Крайнее мелкособственничество, (*одиознейшее скотожлобство – прим. А.Е.) проявлявшееся во всех социальных слоях общества, особенно противное, потому что пафосное, в интеллигентской среде, а сегодня пышно расцветшее.

Помню, как в середине 90-х, будучи журналистом, брал интервью у одного профсоюзного лидера на заводе. Объясняя мотивы участия в выборах, он обронил: «Своя рубашка, знаете ли, ближе к телу». Я был готов провалиться на месте. Откуда, думаю, у кадрового рабочего с горячего производства откровенно кулацкая мораль?

[Андрей Евгеньевич]

Настоящие коммунисты проспали процессы возвратного классообразования. Они думали, что спустя три поколения после Октябрьской революции никаких «родимых пятен» капитализма не осталось, а пугать потомками кулаков и нэпманов, только и думающих о реставрации капитализма, – злопыхательство над «историческим выбором народа».

Оказалось, этот «народ» держит большую фигу в кармане, склонен к мелкому крохоборству, к зависти даже к ворованному, любит продавать и продаваться, готов оправдывать и «барство дикое» и ненавидеть всеми фибрами своей души всех, кто физиономией не вышел, даже честного трудящегося.

Про этот «народ» написал актуальное и сегодня стихотворение «Человечки» К.Бальмонт:

Человечек современный, низкорослый, слабосильный,
Мелкий собственник, законник, лицемерный семьянин,
Весь трусливый, весь двуличный, косодушный,
щепетильный,
Вся душа его, душонка – точно из морщин.
Вечно должен и не должен, то – нельзя, а это – можно,
Можешь карты, можешь мысли передернуть – осторожно,
Явно грабить неразумно, но – стриги овец.
Монотонный, односложный, как напевы людоеда:
Тот упорно две-три ноты тянет-тянет без конца,
Зверь несчастный существует от обеда до обеда,
Чтоб поесть – жену убьет он, умертвит отца.
Этот ту же песню тянет, – только он ведь просвещенный,
Он оформит, он запишет, дверь запрет он на крючок.
Бледноумный, сыщик вольных, немочь сердца,
евнух сонный,
О, когда б ты, миллионный, вдруг исчезнуть мог!

[Андрей Евгеньевич]

Есть два мнения – какое верное?
Статья 2018-го г.
https://ркрп.рус/2018/12/01/%D0%B5%D1%81%D1%82%D1%8C-%D0%B4%D0%B2%D0%B0-%D0%BC%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F-%D0%BA%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%B5-%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%BE%D0%B5/

Среди борцов против капитализма за социализм есть два мнения, которые противоположны друг другу, несмотря на общность цели. Какие же?

Одно, первое: «Капиталистическая, буржуазная РФ – это наше, родное государство и отечество. Его окружают враги, они хотят заграбастать нашу землю - тут и китайцы, и японцы, и американцы. Нужно от них защищаться и защищать своё государство...»

Другое, второе: «В капиталистической РФ общественное богатство присвоено классом буржуазии (и её родным государством, её отечеством), а у угнетенного буржуазией класса пролетариев ничего нет, кроме своей способности к труду – кроме рабочей силы, а значит нет и своего родного государства и отечества. Нужно пролетариям объединяться в организованный класс, способный создать своё родное государство, отечество …»

Какое же мнение, товарищ, верное, если рассматривать столкновение этих мнений с позиций их полезности для борьбы класса пролетариев против капитализма за социализм? –Ведь товарищи, отстаивающие второе мнение, встречают со стороны товарищей, имеющих первое мнение, гневную, казалось бы, даже законную отповедь типа: «Но Родина-то есть! И её надо защищать...»

Но что такое «Родина»? - Место, где ты родился, где отчий дом, где семья, где друзья? - Такая Родина есть у каждого. Но для всех ли Родина одинакова, даже если ты и он родились в одном населённом пункте и даже в одном роддоме?

Но для всех ли Родина была одинакова в разные периоды истории жизни людей? - Родился ты: потомственным рабом, крепостным, наёмным рабочим(пролетарием), – у тебя своя Родина. А он родился: потомственным рабовладельцем, феодалом-помещиком, буржуем-капиталистом, – у него своя Родина. У него Родина совсем другая, чем Родина у тебя.
Почему? - Потому, что ты обогащаешь его своим трудом, живешь в бедности потому, что он присвоил общественные средства производства. Надо ли тебе защищать эту Родину твоих эксплуататоров?

Попробуем разобраться в этом с помощью «Манифеста коммунистической партии»:

«…Но разве наемный труд, труд пролетария, создает ему собственность? Никоим образом. Он создает капитал (для буржуазии – К.), т.е. собственность, эксплуатирующую наемный труд, собственность, которая может увеличиваться лишь при условии, что она порождает новый наемный труд, чтобы снова его эксплуатировать.

 Собственность в ее современном (капиталистическом – К.) виде движется в противоположности между капиталом (буржуазии – К.) и наемным трудом (пролетариев – К.)
 ...Капитал - это коллективный продукт и может быть приведен в движение лишь совместной деятельностью многих членов общества, а в конечном счете - только совместной деятельностью всех членов общества.

Итак, капитал - не личная, а общественная сила. Следовательно, если капитал будет превращен в коллективную, всем членам общества принадлежащую, собственность, то… потеряет свой классовый характер.

... В буржуазном обществе капитал (и его владелец – К.) обладает самостоятельностью и индивидуальностью, между тем как трудящийся индивидуум (создатель капитала – К.) лишен самостоятельности и обезличен... (А что это означает? – То, что – К.):

Рабочие не имеют отечества. У них нельзя отнять то, чего у них нет. Так как пролетариат должен прежде всего завоевать политическое господство, подняться до положения национального класса, конституироваться как нация…»

[Андрей Евгеньевич]

Здесь, товарищ, нужно, во-первых, учесть, что главным производителем капитала является рабочая сила пролетариев. Без рабочей силы капитал создать невозможно.   А во-вторых, то, что буржуазия направляет свои «излишние» капиталы туда, где можно получить более высокую прибыль, а «излишняя» рабочая сила – туда, где есть работа.

Таким образом, если смотреть на эти два мнения с позиций цели Коммунистической партии, то первое мнение,– выгодно буржуазии, оно буржуазно-националистическое, то есть далеко не коммунистическое. Есть возражения? – Тогда пойдём дальше.

Тем более, что это ещё не всё, что нам необходимо учесть для выяснения вопроса: Какое из этих двух мнений соответствует выполнению задачи, поставленной в «Манифесте коммунистической партии» Марксом и Энгельсом, а именно:

«…пролетариат должен прежде всего завоевать политическое господство, подняться до положения национального класса, конституироваться как нация…». – Для какой цели? -
Чтобы обрести своё родное Отечество.   Что же надо ещё учесть? – Вот что:
Человечество, уничтожая отжившее, мешающее его дальнейшему движению вперёд, развивается и изменяется, двигаясь от одной ступени прогресса к следующей, более высокой. Его передовые отряды в начале 20 века вступили в высшую стадию развития и изменения капитализма – стадию империалистического капитализма, империализм.

Вот, товарищ, экономическое определение империализма, данное Лениным в октябре 1916г. в теоретической работе «Империализм и раскол социализма»:

«…Империализм есть особая историческая стадия капитализма.

Особенность эта троякая: империализм есть

(1) - монополистический капитализм;
(2) - паразитический или загнивающий капитализм;
(3) - умирающий капитализм.

Смена свободной конкуренции монополией есть коренная экономическая черта, суть империализма. Монополизм проявляется в 5 главных видах:

1) картели, синдикаты и тресты; концентрация производства достигла той ступени, что породила эти монополистические союзы капиталистов;

2) монопольное положение крупных банков: 3-5 гигантских банков ворочают всей экономической жизнью Америки, Франции, Германии;

3) захват источников сырья трестами и финансовой олигархией (финансовый капитал есть монополистический промышленный капитал, слившийся с банковым капиталом);

4) раздел мира (экономический) международными картелями начался. Таких международных картелей, владеющих всем мировым рынком и делящих его «полюбовно», - пока война не переделила его - насчитывают уже свыше ста!
Вывоз капитала, как особенно характерное явление в отличие от вывоза товаров при немонополистическом капитализме, стоит в тесной связи с экономическим и политически-территориальным разделом мира.

5) Раздел мира территориальный (колонии) закончился.
…Что империализм есть паразитический или загнивающий капитализм, это проявляется прежде всего в тенденции к загниванию, отличающей всякую монополию при частной собственности на средства производства.

[Андрей Евгеньевич]

Разница между республикански-демократической и монархически-реакционной империалистской буржуазией стирается именно потому, что та и другая гниет заживо (чем нисколько не устраняется поразительно быстрое развитие капитализма в отдельных отраслях промышленности, в отдельных странах, в отдельные периоды).

Во-2-х, загнивание капитализма проявляется в создании громадного слоя рантье, капиталистов, живущих «стрижкой купонов» ...

В-3-х, вывоз капитала есть паразитизм в квадрате.

В-4-х, «финансовый капитал стремится к господству, а не к свободе». Политическая реакция по всей линии - свойство империализма. Продажность, подкуп …

В-5-х, эксплуатация угнетенных наций, неразрывно связанная с аннексиями, … горсткой «великих» держав все больше превращает «цивилизованный» мир в паразита на теле сотен миллионов нецивилизованных народов….

Понятно, почему империализм есть умирающий капитализм, переходный к социализму: монополия, вырастающая из капитализма, есть уже умирание капитализма, начало перехода его в социализм...»

То есть нам, товарищ, в своей работе по достижению цели:

«…пролетариат должен прежде всего завоевать политическое господство, подняться до положения национального класса, конституироваться как нация…»,- нужно разъяснять пролетариям необходимость их организации в атакующий класс, способный столкнуть умирающий капитализм в его историческую могилу на кладбище истории, где давно покоятся рабство и феодализм.* Отправить на заслуженный покой.
*как оказалось, уже совсем не покоятся. Снова повыползли из могил, задрали рыло кверху и скалятся. Они уже над каждым нависли – прим. А.Е.

Здесь, товарищ, нам надо для решения нашего вопроса обратить ещё внимание на то, что буржуазия империалистических государств, в связи с перепроизводством капитала при империализме и отсутствием возможностей его высоко прибыльного использования внутри своего государства, не только вывозит «излишний» капитал за границу, но и при необходимости создаёт условия для ввоза иностранного капитала.

РФ – это одно из капиталистических государств, в котором присутствуют все признаки империализма. Мировой экономический кризис требует от буржуазии и её государства поиска новых возможностей выгодного использования «излишнего» капитала путём или его вывоза, или привлечения (ввоза) иностранного.

Решено, что такой возможностью является создание ТОРов - территорий опережающего развития в РФ. ТОРы - это экономические зоны со льготными налоговыми и административными условиями для капитала как буржуазии РФ, так и иностранной, в частности, такими:

- Налог на добычу полезных ископаемых: 0% 4 года, с повышением затем до 100%.
- Налог на прибыль: не более 5% 5 лет, затем не менее 10% следующих 5 лет.
- Налог на имущество, налог на землю: может быть предусмотрено освобождение.
- Социальные взносы: 7,6% в течение 10 лет.
- Использование режима свободной таможенной территории.
- Льготный режим подключения к различным объектам инфраструктуры.
- Льготное и упрощённое привлечения иностранного квалифицированного персонала.
- Особый порядок пользования землей.
- Льготные ставки по арендной плате.
- Особый порядок проведения государственного контроля и муниципального надзора.

[Андрей Евгеньевич]

Предоставление особых государственных услуг.

А эти льготные условия для ввоза капиталов в ТОРы и получения ими сверхвысокой прибыли создаются за счёт усиления эксплуатации пролетариев, прежде всего, вне ТОРов. То есть, если «…вывоз капитала есть паразитизм в квадрате», то создание ТОРов для ввоза капитала – дважды паразитизм в квадрате, что вызывает протесты.
ТОРы выгодны буржуазии и поэтому она их создаёт на всей территории РФ, например:

В Калининградской обл., Юрге и Анжеро-Судженске
Кемеровской обл., Невинномысске Ставропольского края, Краснотурьинске
Свердловской обл., Тольятти Самарской обл., Алейске, Заринске и Новоалтайске
Алтайского края, Димитровграде Ульяновской обл., Гуково Ростовской обл., Сарове
Нижегородская обл., Новокузнецке Смоленской обл.,Сарапуле Удмуртии, Дорогобуже
Белгородской обл. и др.

На Дальнем Востоке: в Хабаровском крае, Приморье. Амурской обл., Сахалинской
обл., Якутии, на Курильских островах. В эти ТОРы ввозит капиталы и буржуазия
Китая. А в Суйфыньхэ создаётся трансграничная ТОР (233 га РФ и 180 га Китая) с
беспошлинной торговлей и свободным перемещением людей.

То есть ТОРы – это попытка российской буржуазии вырваться из объятий мирового перманентного кризиса перепроизводства капитала.

Но её ждёт неудача. Почему? – Потому, что дополнительный капитал, который будет создаваться в ТОРах, будет тоже излишним. И это замкнутый круг может быть разорван лишь путём передачи средств производства из рук буржуазии в руки всего общества путём революции.

Закон о ТОРах подвергся жесткой критике правых буржуазных националистов: за упрощение доступа, прежде всего, буржуазии КНР к аренде земель, природным ресурсам и льготной экономической деятельности в ТОР; за то, что ТОРы создают возможности для ввоза в РФ капиталов иностранных монополий, в том числе с использованием рабочей силы пролетариев капиталистических государств без разрешений и без учета квот на их въезд в РФ для работы. Закон позволяет этим компаниям: проводить, с согласия правительства РФ, изъятие земельных участков с недвижимым имуществом, причём сумма компенсации определяется самой компанией.

Участие буржуазии Китая в ТОРах Забайкальского края, Иркутской обл. вызвало протесты местных жителей. Высказываются опасения, что использование в ТОРах рабочей силы из Китая может создать предпосылки для оккупации РФ КНР.

И как ни странно, но правых буржуазных националистов, защищающих российских капиталистов от экономической агрессии иностранных капиталистов, поддержали некоторые товарищи, считающие себя борцами за социализм.

[Андрей Евгеньевич]

Когда им говоришь: «Товарищи, Вы заблуждаетесь. Ведь той страны, о которой мы пели: "широка страна", - давно уже не "моя", что все её богатства присвоены классом буржуазии в результате её контрреволюции, начавшейся с 1987г., а не законом о ТОРах, принятом в 2014г.

Нет сейчас Советской, социалистической страны, а есть полтора десятка государств буржуазии. И нет сейчас наших: земли, полезных недр, лесов и т.д., - всё это нужно отвоевать, чтобы они снова стали общественной собственностью. Бороться нам нужно не за интересы капиталистов РФ против капиталистов других государств, а организовывать и российских, и иностранных пролетариев в единый класс, способный победоносно бороться против капитализма за социализм и в РФ, и в других капиталистических государствах».

И вот что можно услышать в ответ от такого товарища:

«Но ведь олигархи и обслуживающая их власть распродают земли РФ от страха перед возможностью революции. У них нет уверенности, что в случае революционных боёв российские армия и гестапо не перейдут на сторону народа. Поэтому они думают отсидеться за китайскими штыками. Китайские капиталисты, как это уже было в Казахстане, не колеблясь, расстреляют взбунтовавшихся, заберут и Сибирь, и Дальний Восток.

Надо понимать (говорят они), что торговля Россией вместе с её населением - это хороший повод для работы среди возмущённых людей, в том числе, рабочих, для разъяснения им продажности олигархического режима, для которого мы рабы для обеспечения их блага. Мы сможем направлять растущее возмущение против российских капиталистов, пока не сел на шею ещё и китайский, разъяснять, что не будет воровская власть заботиться о благе трудящихся, точно так же, как и китайские капиталисты, и поэтому нужно уже сейчас вести борьбу против тех и других и восстанавливать Советскую власть, невзирая на то, что у граждан России отняли всё.

Неправильно думать, будто рабочему человеку всё равно, кто и кому его продаёт и какой капиталист его будет грабить, лишь бы не было войны и революции! Закон о ТОР превращает людей в бесправных рабов, с которыми можно делать всё, что угодно!»

Возражаю: товарищ, решать вопрос путём ругани и эмоциональных оценок, -  негоже. Верно, что буржуазия боится, что «силовые структуры» могут перейти на сторону народа в случае революционных боёв. Но неверно то, что при этом не учитывается:«китайские штыки» ведь в руках китайских пролетариев, которые точно так же могут их повернуть против своих капиталистов, если с ними будет проведена наша работа. Верно и то, что «вести борьбу надо против тех и других» капиталистов.

https://ркрп.рус/2018/12/01/%D0%B5%D1%81%D1%82%D1%8C-%D0%B4%D0%B2%D0%B0-%D0%BC%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F-%D0%BA%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%B5-%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%BE%D0%B5/
дальше читай на

[Андрей Евгеньевич]

Некоторые исторические аспекты возникновения фашизма.
https://sovetunion.moy.su/news/rynok_i_fashizm/2013-03-31-263

Как и полагается в условиях рынка, покупные журналисты, подняв по команде циничный хай вокруг периодических нацинал-сопливистых шествий по улицам Москвы, не пытаются показать широкой аудитории действительные ИСТОРИЧЕСКИЕ КОРНИ фашизма.

Газетной и тележурналистской братве запрещено подниматься в вопросе разоблачения фашизма выше ёрничества, напоминающего многозначительную поверхностность киноленты «Обыкновенный фашизм», снятой еще в шестидесятые года прошлого столетия.

Буржуазным идеологам за счет систематического массового оболванивания удалось сформировать в обыденном общественном сознании абсурдную картину возникновения фашизма.

В настоящее время большинство обывателей отождествляет фашизм только с немецким нацизмом, поскольку «не знало, но уже забыло», что Гитлеру предшествовал Муссолини, а в одном из советских философских словарей (под редакцией Розенталя и Юдина) сказано, к тому же, что Ницше является «прямым предшественником фашистских «идеологов».

Т.е. фашистская идеология в развитой, философской форме, появилась задолго до появления нацистской партии в Германии и, как было показано выше она вообще ничем принципиально не отличается от того, что в буржуазной литературе начала ХХ века называлось ИМПЕРИАЛИЗМОМ.

Практически все войны эпохи частной собственности, т.е. начиная с египетских фараонов и кончая Бушем, развязывались для создания империи. Даже отъявленный демократ Черчилль и тот в своих мемуарах откровенно заявлял, что он всегда гордился своим служением Британской империи.

Но после ужасов и мерзости первой мировой империалистической войны Муссолини было невыгодно применять слово «ИМПЕРИАЛИЗМ», для обозначения действительных целей своих спонсоров, итальянских монополистов. Знаменательно, что Ленин сразу и по достоинству оценил итальянских фашистов, как только о них вообще заговорили в западной прессе. После поражения власти Советов в Венгрии Ленин писал, что «революция в Западной Европе повсеместно пошла на убыль.

Посмотрим, — добавлял Ленин, — может быть итальянские фашисты научат европейских социал-демократов». К сожалению Ленин слишком хорошо думал о европейских социал-демократах, об их способности учиться у истории.

Действительно, для восстановления на всем Средиземноморье рабовладения на манер древнеримского, монополистам необходимо было поднять простых итальянцев на новые завоевательные походы. Поэтому Муссолини и использовал приятное для итальянского уха слово «фашизм», поскольку слово «фашио» принято для обозначения пучка, связки (отсюда фашина, В.П.), следовательно, объединения.

В буквальном переводе с итальянского на русский «фашист» примерно то же самое, что и «заединщик». Однако этой дешевой обманки эмоциональным итальянцам хватило на двадцать лет. Но теперь и для итальянцев слово «фашизм» уже не ассоциируется только с «пучком».

Гитлер, для маскировки истинных целей своих хозяев, круппов и фликов, использовал другие модные в то время слова: «национальный социализм». На самом же деле целью спонсоров Гитлера был все тот же... ИМПЕРИАЛИЗМ германских монополистов. В США свои имперские, т.е. фашистские цели монополисты прикрывают термином, например, «панамериканизм».

[Андрей Евгеньевич]

Вот так, время от времени «переодеваясь» в новые словесные одежки и продолжал свою историю обыкновенный ИМПЕРИАЛИЗМ, рожденный в эпоху... классического рабовладения. Сначала фараоны и жрецы «пушечным фаршем» своих дураков-подданных осуществляли ИМПЕРИАЛИЗМ в Северной Африке, затем латифундисты и их оракулы, в Европе, затем короли, мандарины, халифы, султаны их священослужители, продолжили традиции ИМПЕРИАЛИЗМА в Азии и Европе.

Ныне монополисты через своих карманных президентов осуществляют ИМПЕРИАЛИЗМ на всем земном шаре. То есть «фашизм» это словечко и политическая форма, рожденные началом ХХ века для продолжения дела, органически вытекающего из самой сущности... ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ на основные средства производства и обращения.

Ибо частная собственность, — это неизбежное расслоение земного сообщества на богатое меньшинство и убогое большинство, это паранойя безграничной концентрация материального богатства в руках одного единственного «императора». В силу этого неизбежны попытки НАСИЛЬСТВЕННОГО удержания человечества в рамках имперской традиции, т.е. в рамках постоянного сокращения прослойки императоров, владеющих ВСЕМИ материальными и культурными ресурсами планеты и роста числа возмущенных людей, вынужденных продавать свою рабочую силу императорам, получающим власть над человечеством в наследство по кровному признаку.

А для насильственного удержания народа, тем более «чужого», в рабском положении олигархам необходимо превратить значительную часть собственного народ в жандармов и палачей, а массовое сознание соплеменников опустить до уровня стада, высокомерно злобствующего в адрес такого же стада инородцев.

Именно по этой схеме мыслят и действуют все олигархи всех наций, поэтому наивно полагать, что нацизм присущ каким-то конкретным нациям. Думать, что могут появиться фашисты одной рыночной национальности и не появятся фашисты всех остальных рыночных национальностей — верх ненаучности. В случае возникновения фашистской партии одной национальности, буржуа всех остальных наций вынуждены под страхом гибели формировать свои пестрые по названиям, фашистские по сути, организации быстрее, чем возникают свободные нейтроны при цепной реакции в атомной бомбе.

Нацизм (наряду с религиозным фанатизмом) — одно из важнейших условий выживания монополистической национальной буржуазии в условиях конкуренции как внутри страны, так и на мировом рынке. Опыт показывает, что момент появления монополий и момент начала борьбы за возрождения имперского сознания в толще обывателей и национальной интеллигенции — это, с исторической точки зрения, один и тот же момент.

Рыночная РФ обречена повторить историю развитых рыночных стран. Чем более определенным будет процесс формирования слоя олигархов той или иной национальности на территории РФ, тем больше им потребуется поддержка самоубийц, одурманенных идеей своей национальной исключительности, тем масштабнее будет осуществляться фашизация соответствующей национальной республики.

[Андрей Евгеньевич]

Чем дальше удаляется в историю момент крушения СССР, главного врага фашизма во всем мире, тем больше фашистских проявлений в европейской экономике и политике. Бесспорным ФАКТОМ является рост практического влияния нацистов в Австрии, Франции, Голландии. Растет число мест в правительствах и парламентах Европы, занятых, как отмечают демократические СМИ, фашиствующими политиками.

Утверждение европейской единой валюты, «евро», это форма объявления мировой войны американским монополистам. Во имя чего европейские олигархи решились на такой шаг? Ясно, что во имя выравнивания финансовых возможностей «европейской» и «американской» наций. Чем такая политика отличается от классической фашистской? С научной точки зрения — ничем.

А как пели и плясали европейцы, когда наступил день введения «евро» в оборот. Так, как будто на территории Европы не было ни первой, ни второй мировых войн. Более того, об истинных намерениях европейских магнатов говорит и тот факт, что, несмотря на охаивание монополизма в учебниках для ВУЗов, европейские судебные органы начали на практике принимать решения, ограничивающие возможности влиять на ход монополизации капиталов не только со стороны европейских правительств, но и со стороны специальных антимонопольных органов Европы.

Предпринимателям Европы давно ясно, что без достижения американских уровней концентрации и централизации капиталов ни о какой победе в конкуренции, а тем более в войне, говорить не приходится.

Фашизм стал повседневной реальностью в глобальном масштабе. Сбылась мечта мелких и средних обывателей, т.е. тех, кому предстоит нести основное бремя последствий от такого развития рыночной экономики.

[Андрей Евгеньевич]

Самые лучшие страны  в мире (отвечает ИИ)

Читаем здесь: https://provereno.media/blog/2023/05/25/pravda-li-chto-chatgpt-nazval-sssr-luchshim-gosudarstvom-v-istorii-chelovechestva-2/

Мы тоже решили спросить у ChatGPT, какое государство в мировой истории он считает лучшим. Для чистоты эксперимента диалог вёлся на английском, как, скорее всего, он происходил бы между нейросетью и американским аспирантом. Искусственный интеллект уточнил, что список лучших государств субъективен, зависит от множества факторов и точек зрения. Тем не менее после этого он выдал список государств, которые «многие считают выдающимися в мировой истории»:

1.   РИМСКАЯ ИМПЕРИЯ;
2.   Древняя Греция;
3.   Империя Гупта;
4.   Империя Маурьев;
5.   ИСЛАМСКИЙ ХАЛИФАТ;
6.   Британская империя;
7.   США;
8.   МОНГОЛЬСКАЯ ИМПЕРИЯ;
9.   ОСМАНСКАЯ ИМПЕРИЯ;
10.   ДРЕВНИЙ ЕГИПЕТ.

Ну как? При монголо-татарах пожить не хотите?)))) Одно это уже не говорит ли об этой срани «ИИ» всё?  Вы соображаете, что будет когда эта пакость получит над вами полную власть, как Скайнет?

[Андрей Евгеньевич]

https://zavtra.ru/upl/15259/alarge/pic_1060619f665.jpg

«Эдуард 1 Длинноногий» блин))))  Как вам рожа? Я бы не промахнулся. Красный дымок над плечами  – и головы нет.

https://zavtra.ru/events/globalisti_idut_va-bank_britanskij_korol_sluchajno_oglasil_plani_mirovoj_zakulisi?ysclid=mban72pdok132312245

"Король Великобритании Карл III объявил о «конце суверенитета» для всех стран и призвал к скорейшему формированию единого мирового правительства под эгидой Всемирного экономического форума. Мировая закулиса очень торопится создать мир без границ и с единым правителем.

Опубликовали и опомнились

Как сообщает американский несистемный портал The People's Voice, «ровно в 02:46» 25 декабря на официальном сайте королевской семьи Великобритании появилось необычное сообщение. Это было рождественское поздравление своим подданным короля Карла III. Текст этого поздравления провисел на августейшем сайте недолго и был вскоре удалён без объяснения причин.

В этом удалённом поздравлении, опубликованном за несколько часов до официальной рождественской речи короля, Карл III выступил с ошеломляющим заявлением. Он призвал к тому, что он назвал «необходимым демонтажем суверенитета» и скорейшему созданию мирового правительства в соответствии с идеями и тезисами, которые неоднократно озвучивал Всемирный экономический форум (ВЭФ) в Давосе.

По словам Карла III, «наша общая человечность выходит за рамки границ и идеологий», и «только приняв глобальную структуру — истинное партнёрство наций, как это предусмотрено Великой перезагрузкой Всемирного экономического форума, — мы сможем ответить на стоящие перед нами глубокие вызовы».

«Пришло время столкнуться с неоспоримой истиной: концепция абсолютного суверенитета, как мы её давно понимаем, должна эволюционировать. На самом деле, её нужно демонтировать ради блага человечества», было написано в тексте недолго жившего в Сети королевского рождественского поздравления.
Как мы уже отметили, через несколько часов сообщение было удалено с сайта без объяснения причин. Но The People's Voice отмечает, что многие пользователи успели сделать скриншоты этого текста.

[Андрей Евгеньевич]

Глава мировой закулисы

Король Великобритании, которого некоторые относят к истинным лидерам мировой глобалистской сатанинской закулисы, де-факто анонсировал то, что «сильные мира сего» попытаются навязать человечеству в ближайшее время.
Чарльз III открыто заявил, что мировая «элита» должна начать масштабную кампанию по борьбе с изменением климата, одновременно призывая — ни больше ни меньше — к полной перестройке мировой экономики.

Он даже предположил, что «традиционные методы ведения сельского хозяйства и средства к существованию бесчисленных фермеров должны быть принесены в жертву во имя устойчивого развития», о котором постоянно твердит ВЭФ.

Что это было? Зачем Карлу III публиковать, мягко говоря, весьма спорные призывы и затем вскоре удалять опубликованное? Несколько часов спустя, когда Чарльз прибыл в часовню Фицровии (Fitzrovia Chapel) в Лондоне, чтобы произнести свою рождественскую речь, миру была представлена уже смягчённая версия его призыва к единому мировому правительству.

Потерял ли король самообладание в момент публикации своей первоначальной версии рождественского поздравления и потом опомнился? Отнюдь нет. У сатанистов-оккультистов, к которым принадлежит Карл III, принято объявлять о своих планах публично. Это называется у них «раскрытием метода». Они полагают, что таким способом они дают людям возможность принять эти планы «добровольно», поскольку в противном случае, как они верят, их оккультные методы не имеют силы.

Сатанист в короне

Несистемная печать США и Великобритании уже не раз писала, что король Карл III и вся британская королевская семья являются членами оккультной сатанинской секты, которая, в частности, практикует издевательства над детьми и педофилию.
Мы уже писали, что известный британский журналист Крис Стивенс, долго работавший в лондонских газетах The Telegraph и The Times, разоблачил «ужасающие масштабы порока», присущего британской королевской семье.
*Порока?...  – да это семейка дьяволов. Их нахрен на костер – и сжечь живьем на медленном огне. Подпекая, как на сковородке.  «Порока»)))

В статье «Школа дураков», опубликованной в январе 2024 года на несистемной интернет-платформе Voice Of Liberated Children (VOLC), Крис Стивенс пишет, что нынешний король Великобритании Карл III «причастен к масштабному сообществу педофилов», которое под видом благотворителей и преподавателей действует в элитной британской школе-интернате «Олденхэм» (Aldenham), что в графстве Хартфордшир на юго-востоке Англии.

Откровения Стивенса настолько шокирующие, что он сам, понимая это, подчёркивает, что «только маленькие секреты нуждаются в защите, а охраной больших секретов является общественное недоверие». Он сетует, что «наша коллективная неспособность поверить в этот рассказ приведёт к тому, что ещё одно поколение детей постигнет та же участь».

Говоря о порочности британских августейших особ, Стивенс утверждает, что «на вершине сети педофилов школы «Олденхэм» находится королевская семья.

[Андрей Евгеньевич]

Педофил в королевской мантии

«Правда заключается в том, что большинство учителей в «Олденхэме» были насильниками детей. У школы «Олденхэм» не просто досадная проблема с учителями, насилующими учеников. Она была создана специально для этой цели. <…> Из-за тесных связей школы с британской королевской семьёй лишь немногим выжившим удаётся зайти достаточно далеко, чтобы подать жалобу, не говоря уже о том, чтобы убедить гестапо принять меры. Короче, повзрослевшие выпускники этой школы рискуют своей жизнью, выступая против сущего лагеря пыток для детей, коим является школа «Олденхэм», пишет Крис Стивенс.

Хорошо известно, что Карл III, будучи ещё принцем Чарльзом, был лучшим другом самого известного педофила Великобритании Джимми Сэвила — телеведущего BBC, некогда любимца британской публики, который, как выяснилось после его смерти, был беспощадным насильником сотен детей.

Так вот, этого Джимми Сэвила принц Чарльз регулярно принимал в своих королевских поместьях и использовал в качестве советника. По просьбе Чарльза Сэвил даже написал руководство по этикету, которому должна была следовать королева Елизавета II.

Компромат на каждого

Так почему именно Карл III выступил с таким странным рождественским поздравлением? Порок педофилии настолько укоренился в традициях британской королевской семьи, что весь этот монарший клан давно и бесповоротно скомпрометирован.
Кроме того, как отмечает The People's Voice, «каждый мировой лидер и большинство звёзд шоу-бизнеса и мировой прессы на Западе скомпрометированы таким образом, что все они выполняют приказы своих негласных хозяев на вершине властной пирамиды».

А это значит, что вбросить в мировое информационное пространство подобные призывы о разрушении суверенитета стран и создании мирового правительства мог кто угодно из скомпрометированных персонажей. Но в данном случае это должен был сделать «авторитет» типа британского короля. Чтобы эффект был сильнее. Мировая закулиса очень торопится создать мир без границ и с единым правителем. Британский король в первых рядах этой кампании".

[Андрей Евгеньевич]

Социализм vs Капитализм — когда мифы важнее фактов

https://habr.com/ru/articles/906664/

1. «Малый бизнес эффективен»: Сказки для стартаперов

Автор воспевает малый бизнес, будто это панацея от бюрократии. Но давайте включим мозг:

•   Данные: 10% корпораций контролируют 70% мирового ВВП (McKinsey, 2018). Малый бизнес? Это в основном курьеры, которые разносят кофе сотрудникам Amazon.
Помните киоски в 90тых- малый бизнес. Который вытеснили x5 (владеет, Пятёрочк», «Перекрёсток», «Чижик», «Около», «Виктория», «Красный яр» и «Слата») и магнит (она же владеет диски, сейчас покупает азбуку вкуча) За бугром -Лидл и Волмарт. Малый бизнес не имеет преимуществ эффект масштаба. Ну и эффективности за счёт специализации подразделений.

•   Марксистский бонус: Капитализм любит «малый бизнес» как любит рабов на плантациях — пока они не мешают монополиям. Когда Uber заходит на рынок, таксисты внезапно становятся «неэффективными».

Видимо, автор мечтает, чтобы мы все чинили краны в гараже и шили носки на дому. Прямо как в XIX веке! Прогресс налицо.

2. «СССР отстал в микроволновках».  Когда контекст — для слабаков

Автор тычет таблицей, забыв, что:

•   СССР первым запустил спутник (1957) и человека в космос (1961), создал АЭС (1954) — но кто считает, когда у Штатов уже были две атомные бомбы, сброшенные на города.

•   Темпы роста: 6-7% в год (1928–1970) против 3-4% в США (Maddison Project). Да, холодильники внедряли медленнее — зато не было Великой депрессии, где в США жрали помои из мусорных баков (спасибо «эффективному» рынку).

Ах да, мы же забыли: главный критерий прогресса — не ядерный щит, а микроволновки. Позор СССР: они потратились на образование и медицину вместо того, чтобы изобретать Big Mac.

[Андрей Евгеньевич]

3. KPI: Когда боженька менеджмента подвел

Автор ненавидит KPI при социализме, но обожает их в капитализме. Вот только:

•   Капиталистические KPI: Wells Fargo создал 3.5 млн фейковых счетов ради бонусов (CNBC, 2017). VW подделал выхлопы 11 млн авто — всё ради прибыли.

•   Социалистические KPI: В кооперативе Mondragon разрыв зарплат CEO и рабочего — 1:6, а не 1:350, как в США. Но автор, конечно, предпочтёт модель, где CEO получает за час больше, чем работник за год.

Видимо, «вдумчивое управление» — это когда гендир Boeing экономит на болтах, чтобы купить яхту. Падающие самолёты? Мелочи! Зато акционеры довольны. Ну а с парой инженеров которые возражали случились несчастные случаи


4. «Государство — зло, корпорации — ангелы»: Лоботомия как стиль мышления

Автор пугает государственной слежкой, но:

•   Facebook (Meta) сливает данные 3 млрд пользователей рекламодателям — но это же «рыночек порешал».

•   British East India Company устроила геноцид в Индии, но автор, наверное, считает это «успешным менеджментом»

•   ExxonMobil 40 лет скрывала данные о климатической катастрофе (Harvard, 2017) — но это же «частная инициатива»!

Да, государство — исчадие ада. В отличие от добрых корпораций, которые только и мечтают, как бы облагодетельствовать человечество. Ну, или продать ему опиоиды.

[Андрей Евгеньевич]

5. Отчуждение: Когда ваш труд — мусор, а прибыль — священна

Автор не осилил Маркса, поэтому напомним: при капитализме работник ненавидит свой труд, а продукт принадлежит дяде с яхтой. Процесс отчуждения. Но это ещё цветочки:

•   Дублирование: 10 компаний разрабатывают одинаковые приложения для доставки еды — труд миллионов превращается в цифровой мусор.

•   Coca-Cola: Платила учёным, чтобы те врали о вреде сахара (NYT, 2015). Результат? 42% американцев с ожирением. Зато акции растут!

•   Опиоидный кризис: Purdue Pharma подкупила врачей, чтобы те травили пациентов оксиконтином. 500,000 трупов — но семья Саклеров сколотила на этом $13 млрд (BBC, 2020). Ещё можете прочитать про то за что оштрафовали на 2 ярда Pfizer.   

Жижек в Куклах и карликах он иронизирует: «Капитализм предлагает диету для похудения, но продолжает кормить вас фастфудом. Это как лечить алкоголизм виски»
В «Наказуя тело» он отмечает: «Капитализм не просто эксплуатирует — он требует от вас наслаждаться эксплуатацией. Хочешь снять боль? Купи наши таблетки. Стал наркоманом? Купи наш реабилитационный центр».

Ничего личного, просто бизнес. Если вы умрёте от передоза — ваши близкие смогут купить гроб в кредит!

[Андрей Евгеньевич]

6. «Приватизируем города!»: Неокапиталистьный бред сивой кобылы

Автор предлагает отдать города частникам. Чили уже пробовала:

•   Результат: 75% студентов в долгах, а самые богатые районы отгорожены от нищих стенками (The Guardian, 2019).

•   Логика автора: «Давайте доверим Роману Абрамовичу управление Москвой. Он же успешно вывозит деньги в Лондон — справится и с водопроводом!»

Идея гениальна! Почему бы не украсть воздух? Платите за глоток — или до свидания. Рынок всё отрегулирует.

Есть интересный кейс передачи водоканала Перми структурам Вексельберга. Передали по концессии. С разговорами о государственно частным партнёрстве. и о том как вот инвестирует частник в инфраструктуру. И заживем. Результат: Цены подняли. Ощутимо. Пермь стала одним из рекордсменов по тарифам- была в РБК публикация даже.

Трубы как лежали в земле с советских времен старые так и лежат. Никаких инвестиций. Не удивлюсь если он ещё и субсидии получал. Классика- воровство прибыли, национализация убытков.

И примеров таких много. Сам работал в организации которая из гос унитарки ушла в концессию частнику, потом вернулась, потом опять ушла. Люди те же оставались и выполняли туже работу. Просто прибыль шла в частный карман. + экономия на налогах за счёт дробления бизнеса. Ну и прибыль не гос-ву пошла, а частнику.

И это не специфика "неправильного" российского капитализма. В 2021 году Amazon заплатил 0% федеральных налогов в США при прибыли $35 млрд, используя офшоры и вычеты (ITEP, 2022) . При этом Работники Amazon мочатся в бутылки, чтобы не терять время на туалет. Но автор, видимо, считает это «эффективностью» (The Guardian, 2021).

Какая прелесть! Без государства Джефф Безос мог бы вообще отменить туалеты. Прогрессивно!

Или другой пример - Microsoft, как и многие транснациональные корпорации, использует офшоры и сложные схемы для минимизации налогов. Это легальная, но этически спорная практика, которая позволяет компании сокращать налоговые выплаты, перенося прибыль в юрисдикции с низкими налогами.  Вот ключевые аспекты: