О скорости света, и не только...

[▫]

и такое движение материи и есть энергия.

нет..
такое движение материи есть сама движущаяся материя..
энергия не имеет характерных для всего сущего свойств: массу, размер, форму, или плотность, упругость, вязкость (с)
а, всё потому, что энергия, всего лишь, мозгодельная сущность, порождение разума, "обитающее" башке, и существующее как часть структур и флюидов мозга..

[---]

..движение материи и есть энергия.

Нет конечно.
Движение = изменение расстояния между предметами..
Энергия = расчетная предполагаемая величина работы, которую может совершить (а может и не совершить) материальный объект (материальная среда) в выбранной СО..

[---]

вот только схемку бы посмотреть.

"Схемку" чего именно?
Приведи пример "чисто продольной волны"..
Жизни хватит?

[ival]

"Схемку" чего именно?
Приведи пример "чисто продольной волны"..
Жизни хватит?

Тебе бы в самую среднюю школу самого среднего класса, да ткнуться носом в учебник по физике за 6-й класс. И усвоить бы простейшие истины, чем волна от брошенного в пруд камня - медленная поперечная сдвига воды-среды её распространения по поверхности пруда, - принципиально отличается от волны продольной сжатия самой воды--среды движущейся со скоростью звука в среде-воде и переносящей всю энергию от камня  и на многие порядки быстрее скорости поперечных волн от камня в пруду. Когда даже поплавок удочки вверх-вниз ещё и остаётся на месте, а весь пруд уже сразу всё понял и врассыпную по норкам от очередного дурака. .

Для особо ударно безумных знатоков такой вашей "физики" - скорость переноса энергии во Вселенной в 5*10¹⁷ раз быстрее скорости света -классических медленных эм-колебаний строго поперечного типа. Учите вашу классику самостоятельно, да только ничего в ней о трудах и прямых наблюдениях и измерениях Козырева и Хаббла вы уже не обнаружите. Ваша продажная "наука" уже все свои преступления перед вами же и перед человечеством вообще- уже давно подчистила не только в и-нете но и по всем бумажным библитекам тоже, задолго до того как.

[Иван Горемыкин]

Энергия = расчетная предполагаемая величина работы, которую может совершить (а может и не совершить) материальный объект (материальная среда) в выбранной СО..

Это с точки зрения деревенского обывателя, а энергия - свойство материи.
У атома, если он не при температуре абсолютного нуля уже есть энергия и совсем не потому, что какой-то увалень предполагает, что атом совершит работу.

[ival]

Это с точки зрения деревенского обывателя, а энергия - свойство материи.
У атома, если он не при температуре абсолютного нуля уже есть энергия и совсем не потому, что какой-то увалень предполагает, что атом совершит работу.

Энергия и вещество как следствие дижения материи время - прямое следствие прямых измерений роста  Земли ещё в 18-19 веках. В полном соответствии с законами астрофизики, от L=M³ и до всех уже давно известных всем заинтересованным лицам.

Кстати ваш "атом" со всеми его примочками так в опыте ни разу и не обнаружен. Наукообразная фикция из средневековья и не более того.

[Иван Горемыкин]

Энергия и вещество как следствие дижения материи время - прямое следствие прямых измерений роста  Земли ещё в 18-19 веках.

Возраст Земли - 4.5 миллиарда лет, а Вселенной в разы больше.
Опять трусы поверх брюк одел.

[▫]

Энергия и вещество как следствие дижения материи время - прямое следствие прямых измерений роста  Земли ещё в 18-19 веках. В полном соответствии с законами астрофизики, от L=M³ и до всех уже давно известных всем заинтересованным лицам.

Кстати ваш "атом" со всеми его примочками так в опыте ни разу и не обнаружен. Наукообразная фикция из средневековья и не более того.

всё что удалось обнаружить глядя в микроскоп оказалось псевдоскаляром
как впрочем, собственно сам Ивал, всего лишь псевдоскаляр

[ival]

Возраст Земли - 4.5 миллиарда лет, а Вселенной в разы больше.
Опять трусы поверх брюк одел.

Быдлячество лже-науки - с этим не сюда. Метрология как наука наук. имеет дело только с достоверно опытным путём полученныими фактами, куда её фантазии из вашего обще-образованств никак не помещаются.

А из прямых измерений Земли как объекта точной геодезии ради получения точного значения эталона метра как эталона меры длины , для всех стран и народов как тогда полагалось, - оказалось что прототип его Земля растёт со скоростью 140 метров/год по длине экватора, 3 км/год за 60 лет наблюдений, или то же самое по 1,5  млрд тонн/с в спутниковых наблюдениях за эволюциями орбит целых серий ИСЗ.

Отсюда возраст Земли никак не старше её полного количества оборотов вокруг Солнца 130 тыс раз, от её явления как небесного тела рождённого от Солнца на расстоянии от него 68 млн км, и с дрейфом от него на сегодня ок. 1500 км/год за счёт роста массы её и Солнца. Луна здесь хоть и сбоку, но свидетель необходимый.

Впрочем не для быдло скотов  из безмозглого общеобразованства эти вещи, ограничивайтесь яндексом что ли...

[Вашкевич Виктор]

Быдлячество лже-науки - с этим не сюда. Метрология как наука наук. имеет дело только с достоверно опытным путём полученныими фактами, куда её фантазии из вашего обще-образованств никак не помещаются.

А из прямых измерений Земли как объекта точной геодезии ради получения точного значения эталона метра как эталона меры длины , для всех стран и народов как тогда полагалось, - оказалось что прототип его Земля растёт со скоростью 140 метров/год по длине экватора, 3 км/год за 60 лет наблюдений, или то же самое по 1,5  млрд тонн/с в спутниковых наблюдениях за эволюциями орбит целых серий ИСЗ.

Отсюда возраст Земли никак не старше её полного количества оборотов вокруг Солнца 130 тыс раз, от её явления как небесного тела рождённого от Солнца на расстоянии от него 68 млн км, и с дрейфом от него на сегодня ок. 1500 км/год за счёт роста массы её и Солнца. Луна здесь хоть и сбоку, но свидетель необходимый.

Впрочем не для быдло скотов  из безмозглого общеобразованства эти вещи, ограничивайтесь яндексом что ли...

А вот что говорит гугл:

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%81%D0%B5%D0%BA%D1%83%D0%BD%D0%B4%D0%B0

Какой возраст Земли должен получится, учитывая замеры этой "дополнительной секунде"?

[ival]

А вот что говорит гугл:

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%81%D0%B5%D0%BA%D1%83%D0%BD%D0%B4%D0%B0

Какой возраст Земли должен получится, учитывая замеры этой "дополнительной секунде"?

Как подставить рамер секунды к её дейтсвительному размеру и значению  - меня как  знатоку и в каком-то смысле и хранителю водородных стандартов частоты и времени  в прошлом - учить не надо. Кстати в пределах ±1 последнего разряда после запятой в 12-значном отсчёте стандартного табло, после сличения с гос-стандартом, иначе это не копия гос-стандарта. Всё очень строго.

Ну а дурь сюда  можно запустить самую необычную, впрочем ты  в таких делах куда как больший специалист и возможностями обладаешь гораздо больше чем моими.

[Иван Горемыкин]

Метрология как наука наук. имеет дело только с достоверно опытным путём полученныими фактами, куда её фантазии из вашего обще-образованств никак не помещаются.

Метрология вообще не наука.
Создали, чтобы кормить дармоедов.
Метр логють...

[Вашкевич Виктор]

Как подставить рамер секунды к её дейтсвительному размеру и значению  - меня как  знатоку и в каком-то смысле и хранителю водородных стандартов частоты и времени  в прошлом - учить не надо. Кстати в пределах ±1 последнего разряда после запятой в 12-значном отсчёте стандартного табло, после сличения с гос-стандартом, иначе это не копия гос-стандарта. Всё очень строго.

Ну а дурь сюда  можно запустить самую необычную, впрочем ты  в таких делах куда как больший специалист и возможностями обладаешь гораздо больше чем моими.

Ты такой знаток, что не знаешь значение для определения возраста Земли
этой "дополнительной  секунды".

[ival]

Возраст Земли - 4.5 миллиарда лет, а Вселенной в разы больше.
Опять трусы поверх брюк одел.

Из прямых измерений Земли ещё 19 века прямо следует что возраст Земли никак не старше 120 тысячелетий, да и то с поправкой на скорость роста а.е. от 68 млн км до сегодняшних 150 со скоростью роста 1500 км/год. А ваша "наука" на таких вот умников и рассчитана, и совсем не зря важную для неё самой информацию уничтожает подчистую. Ведь баранами и дураками править гораздо легче, чем умными и знающими, главное правило банкстерских пастухов и содержателей "науки". А уж она старается оставить всё как есть, да ещё и внести свой вклад в ваше полное одурачивание.

[Иван Горемыкин]

Из прямых измерений Земли ещё 19 века прямо следует что возраст Земли никак не старше 120 тысячелетий

И чем это делали ПРЯМЫЕ ИЗМЕРЕНИЯ?
Наверняка, косой саженью.

[ival]

И чем это делали ПРЯМЫЕ ИЗМЕРЕНИЯ?
Наверняка, косой саженью.

Кстати самыми передовыми на то время методами геодезии и градусными измерениями широт точек обсервации. Просто в те времена ещё не существовало достаточно надёжных хронометров для измерений долгот, отсюда и все измерения опирались исключительно на астрономию широты точки измерений. Ну и на знания элементарной геометрии, с чем у вас явно большие затруднения).

Кстати мой собственный опыт прямых измерений эволюций орбит серии из 6 бортов синхронно-солнечных ИСЗ дал точно такой же результат как и у геодезистов 19 века: рост Земли по массе 1,5 млрд тонн/с и по длине экватора 140 м/год.

 Из БСЭ страницу с данными градусных измерений 18-19 веков ваша "наука" выдрала давно, ибо слишком уж напоминала библейскую версию естественной истории. Впрочем и спутниковые измерения всяких эволюций орбит ИСЗ и даже точный анализ просто заправок МКС даст точно такие же данные, вне всякого сомнения.

[Иван Горемыкин]

в те времена ещё не существовало достаточно надёжных

Во-о-о-от!
Я об этом и пишу - "не существовало" и на кой лях ты упоминаешь то, чего не было.

[ival]

Во-о-о-от!
Я об этом и пишу - "не существовало" и на кой лях ты упоминаешь то, чего не было.

Твоё выборочное и убогое по сути свинство пропустило понятие широт, а это уже из астрономии. Там измерений долгот не требуется, достаточно иметь справочник.

[Milyantsev]

"Схемку" чего именно?

ну вот так примерно:

https://www.youtube.com/watch?v=qKGGzqtPCbU

нарисуй такую схему к своей теории

[Иван Горемыкин]

Твоё выборочное и убогое по сути свинство пропустило понятие широт,

Ткни меня носом где пропустило?
Я уж этому свинству задам, будь спок!