О скорости света, и не только...

[Иван Горемыкин]

по заданию Народного собрания Франции создать эталона метра для упорядочивания торговли как 1:40 000 000  часть длины парижского меридиана было поручено лучшим геодезистам того времени.

Да-а-а-а-а....  соображалка у тебя совсем протухла.

Ты и работал так - тебе говорят одно. а ты делаешь другое.

[ival]

Да-а-а-а-а....  соображалка у тебя совсем протухла.

Ты и работал так - тебе говорят одно. а ты делаешь другое.

Не только для таких как ты совсем уж конченых идиотов сказано, бывает что и довольно  грамотные люди в эту клоаку заглядывают.

[Иван Горемыкин]

Не только для таких как ты совсем уж конченых идиотов сказано,

Совсем уж конченые идиоты - это те, кто дают другим, когда их не просит, свои идиотские характеристики.

[ival]

Совсем уж конченые идиоты - это те, кто дают другим, когда их не просит, свои идиотские характеристики.

А тебя и просить не надо, - сам всё своё сам и всем напоказ)).

[▫]

Обрати внимание!
Размеры атомов газов примерно одинаковы..
Притом, что их массы разянтся в десятки раз..

Об этом не любят писать в Букварях..
Но, об этом есть что подумать.
Не правда-ли?

Размеры упаковки одинаковые
Плотность упаковки разная

[---]

Размеры упаковки одинаковые
Плотность упаковки разная

Именно!
Любая модель Вещества должна учитывать этот факт..
А значит, традиционные модели (включая стандартную) даже близко не соответствуют действительности

[ival]

Именно!
Любая модель Вещества должна учитывать этот факт..
А значит, традиционные модели (включая стандартную) даже близко не соответствуют действительности

С последним утверждением не поспоришь: уж чего чего, а всяких моделей эта "наука" , в том числе взаимоисключающих, -наковыряла  с огромным запасом и на все случаи жизни. И все они обыкновенная чепуха, из-за потери всякой связи с реальностью. А там, на минуточку, - эталон метра с разрешением до -16 метра, и ни одна модель в эти рамки не помещается. Размеры даже фальшивки "электрона" не позволяют, великоваты но незаметны при таком разрешении.

Проще говоря - полное отсутствие того что внесла вся ЯФ в эту как-бы науку - во всех моделях просто бредовая ахинея всяких столоначальников. Ради отчётности о как-бы важной работе и доступа к кормушке.

[Иван Горемыкин]

С последним утверждением не поспоришь: .............................о как-бы важной работе и доступа к кормушке.

Вот опять пустые предложения из слов и полное непонимание о чем тут говорят.

ЛЮБАЯ модель сознается для того, чтобы изучить НЕ всё в целом, а только какую-нибудь сторону предмета.
Например модель яблока создает не все яблоко в целом, а часть, которая изучается.
Изучается цвет яблока - создается модель цвета, изучается форма яблока - создается модель формы и т.д.

[ival]

Вот опять пустые предложения из слов и полное непонимание о чем тут говорят.

ЛЮБАЯ модель сознается для того, чтобы изучить НЕ всё в целом, а только какую-нибудь сторону предмета.
Например модель яблока создает не все яблоко в целом, а часть, которая изучается.
Изучается цвет яблока - создается модель цвета, изучается форма яблока - создается модель формы и т.д.

Ты от модели яблока далеко не отрывайся, а то потеряешься во всех  других моделях и где тебя потом искать? Не Ньютон ведь, чтобы прямо на тебя что-то увесистое сверху упало, могут и не найти последствий в спешке поиска виновника такого глобального переполоха.

Кстати сил взаимо- притяжений масс вещества в природе не существует от слова совсем, отсюда падение на твою голову яблока- вселенского масштаба феномен. Гордись наличием в природе медленных поперечных эм-колебаний сдвига с пондеромоторной компонентой просто механической силы давления, без которой и Ньютона бы никто не знал - а кто это был такой?
А теперь у тебя, получивши яблоком по темечку,  есть шанс сравняться с мировой знаменитостью. Не теряйся.

[Иван Горемыкин]

падение на твою голову яблока- вселенского масштаба феномен.

Тебя дома учителя обучали.

[Иван Горемыкин]

без которой и Ньютона бы никто не знал - а кто это был такой?

Ньютон НИЧЕГО НЕ изобретал и не выдумывал.
Он только записал закон Природы.
Если ты живешь в другой Природе - твой выбор.

[ival]

Ньютон НИЧЕГО НЕ изобретал и не выдумывал.
Он только записал закон Природы.
Если ты живешь в другой Природе - твой выбор.

Враньё средневековых схоластов он записал, безпричинность самого собственного существования. Кстати и само название Ньютон в переводе с латыни  означает НОВОЗАКОНИЕ, то есть с именем и фамилией фигуранта никак не связанное определение чего-то там на стороне.

Как-то попалось на глаза расследование по поиску в истории следов присутствия в ней некоего Кавендиша, с его опытами по взаимному притяжению свинцовых шаров на коромысле. И оказалось что ничего не обнаружено, а личность совершенно мифическая и неизвестная никому
, даже в церковных записях жизни-смерти средневековья не числящаяся. Полагаю что и с именем-определением "Ньютон-новозаконие " ситуация аналогичная, просто историки постарались замылить эту тему собственными мотивами и только.

Но ты не теряй надежды получить яблоком по темечку, вполне оказать может и положительное воздействие: быдловатого хамства от тебя поуменьшится, а там глядишь и поумнешь хоть на чуточку.

[Иван Горемыкин]

Враньё средневековых схоластов он записал,

Утверждаешь, что чашка со стола не на пол падает, а на потолок?

[ival]

Утверждаешь, что чашка со стола не на пол падает, а на потолок?

Зачем же так всё перевирать? Пондеромоторный эффект - "гравитация" - сила чисто внешняя и действует извне, со стороны неба чёрного. Если бы ты хотя бы краем уха слышал о парадоксе Ольберса - в его разрешении  и есть источник силы имеющий название "гравитация", и никакого самопритяжения масс вещества не тредусматривается и не требуется. И чашка может упасть только на пол.

Шарлатанство Ньютона в том что его ЗВТ построен на  заблуждениях средневековых схоластов, на сама формула безпричинности и с нулевым ходом времени хоть и ограниченно но пока вполне работает с переменой знака силы. Надо надеяться, что со временем и её приведут к общему знаменателю причинности   в природе.

[▫]

Любая модель Вещества должна учитывать этот факт..

Например, «Атомы» , как Агрегаты из Импеллеров и Коллекторов, «скреплённых» Иглами?!

[---]

Например, «Атомы» , как Агрегаты из Импеллеров и Коллекторов, «скреплённых» Иглами?!

Типа того

[ival]

Типа того

Было бы особенно любопытно узнать хоть что-то о материале и структуре тех игл. Окажи любезность по старому знакомству, как метролог метрологу).

[▫]

Типа того

Как ты думаешь, почему Световая волна, и не только Световая, распространяясь "вдоль", встречая соизмеримый шмат вещества, раскачивает частички вещества "поперёк"?!
Почти, в полном соответствии с Первым Законом АС?!
 
Или, поверхностный слой просто "плющит" волной, "заставляя" частички вещества толкаться боками?!
 

[Иван Горемыкин]

nullпочему Световая волна, и не только Световая, [/quote]
Логичнее было бы прежде узнать, что такое "Световая волна", а затем, как она распространяется.

[ival]

nullпочему Световая волна, и не только Световая,
Логичнее было бы прежде узнать, что такое "Световая волна", а затем, как она распространяется.

Абсолютно идентично от бросания камушков в воду, согласно Козьме Пруткову: "Бросая в воду камешки, смотри на круги, ими образуемые; иначе такое бросание будет пустою забавою."

Полная аналогия - волна от брошенного камушка на воде - медленное колебание сдвига среды переносчика - распространяется по ней со скоростью в считаные см/с. Меж тем перенос всей энергии от брошенного камушка распространяется со скоростью звука в воде - быстрыми колебаниями её сжатия - 1,5 км/с. Но и это не вся полнота общей картины: каждый рыбак знает что поплавок его удочки всё-таки оч медленно смещается поперёк  действия поперечных колебаний медленных колебаний воды даже без ветра - а это и есть тот самый пондеромоторный эффект, ничтожная компонента медленных колебаний сдвига среды-переносчика.

Кстати здесь же полная аналогия ККС из закона Хаббла - с ростом расстояния от сброса камушка длина волны поперечных колебаний сдвига среды-воды увеличивается, в точности соблюдая все  свои признаки фазового временного, но никак не скоростного доплеровского смещения.

Теперь в масштабе возможностей среды-переносчика - скорость распространения энергии быстрями продольными колебаниями сжатия среды во Вселенной в среде-переносчике ВРЕМЯ - в 5*10¹⁷ раз быстрее скорости света. Это ещё без всей полноты других физических характеристик времени, а пока и этого более чем достаточно для ни разу не знакомого с разделом школьной физики "колебания и волны" за очень среднюю школу.

Но ты сильно не огорчайся - сам гуру здешней как-бы физики Алекспо - ничего не знал о том что эм-колебания света имеют природу медленных поперечных сдвига среды-переносчика. Видимо камушки в воду ему бросать не приходилось.