О скорости света, и не только...

[ival]

Ткни меня носом где пропустило?
Я уж этому свинству задам, будь спок!

Любая средневековая морская карта тебе в помощь: там всегда широты значений точек географии вполне современные -но исключительно за счёт астрономии-а с долготами  местности большая беда - всё из-за невозможностей точной хронометрии. Впрочем и сегодня - буквально сейчас поступили сведения о ликвидации всех служб GPS на территории РФ. Которые и обеспечивали всю привязку и правку  систстем координат к стандарту размеров и геометрии Земли 1880  года, а расстояния между точками вычислялись автоматом по геометрии их местонахождений. Совсем не то же самое что и прямые градусные измерения 19 века, но всё другое противоречащее её установкам на ваше полное оболванивание она из своего рассмиотрения исключила.

Хочу в который уж раз вспомнить - какое же было это достижение человеческой культуры - маятник самый большой в мире под главным куполом Исаакиевского собора в тогда ещё Ленинграде. Свободно висящий он показывал  на центр тяжести Земли, блуждающий  почти по кругу, куда собственно и стремилась вся предназначенная ей энергия пондеромоторная всего неба чёрного чтобы обеспечить кроме всего прочего и её завёздное происхождение со всеми её атрибутами - включая множество её-же последующих от Луны до последствий взрыва 20 10.4850  с множеством спутников обломков материков и океанов не менее замечательных чем Юпитер. Праввда свидетелей этого события не останется, из-за их хватательных амбиций, но вдруг кому и повезёт попасть в струю Вашкевича где он свой растерянный в мировых битвах за справедливость потенциал вдруг обратит и на вашу пользу.

[Иван Горемыкин]

Хочу в который уж раз вспомнить - какое же было это достижение человеческой культуры - маятник самый большой в мире под главным куполом Исаакиевского собора в тогда ещё Ленинграде. Свободно висящий он показывал  на центр тяжести Земли, блуждающий  почти по кругу, куда собственно и стремилась вся предназначенная ей энергия пондеромоторная всего неба чёрного чтобы обеспечить кроме всего прочего и её завёздное происхождение со всеми её атрибутами - включая множество её-же последующих от Луны до последствий взрыва 20 10.4850  с множеством спутников обломков материков и океанов не менее замечательных чем Юпитер. Праввда свидетелей этого события не останется, из-за их хватательных амбиций, но вдруг кому и повезёт попасть в струю Вашкевича где он свой растерянный в мировых битвах за справедливость потенциал вдруг обратит и на вашу пользу.

3.14здеж пьяного цуцика в подземном переходе.

[▫]

В Следующем эссе будем «осуществлять» «Давление волны на предметы»….

Совсем как в опытах по «давлению Света»…Ха…

Алекс
Надеюсь, узнать от тебя, как  «осуществляется» «Давление волны на предметы»…

[---]

Алекс
Надеюсь, узнать от тебя, как  «осуществляется» «Давление волны на предметы»…

Отличная идея для короткого видео! 

[Иван Горемыкин]

Алекс
Надеюсь, узнать от тебя, как  «осуществляется» «Давление волны на предметы»…

А никак.

[ival]

А никак.

Ещё и как: само явление имеет и своё же точное название - пондеромоторный эффект. В малых лабораторных масштабах - штука едва заметная, причём частотно-зависимая. Но в масштабах Вселенной - это гравитация, суммарное давление извне неба чёрного. Впрочем это последнее далеко за гранью возможностей понимания обще-образованства, остаётся пожелать штриханутому Алексу не обделаться и на этом эффекте как у него это обычно бывает сплошь и рядом.

[Иван Горемыкин]

пондеромоторный эффект

Пондеромоторный эффект - это явление, при котором заряженная частица в неоднородном осциллирующем электромагнитном поле испытывает нелинейную силу, направленную в сторону меньшей напряженности поля/
Такое поле далеко не в каждой лаборатории найдешь, а в Природе вообще его нет.

[ival]

Пондеромоторный эффект - это явление, при котором заряженная частица в неоднородном осциллирующем электромагнитном поле испытывает нелинейную силу, направленную в сторону меньшей напряженности поля/
Такое поле далеко не в каждой лаборатории найдешь, а в Природе вообще его нет.

Если отбросить в сторону все эти "заряженные частицы" и заменить прочую ахинею на понятие эм-колебания - то очень похоже: механическая сила пондеромоторного эффекта  действительно действует в направлении от источника эм-колебаний.

Но твоя формулировка для таких как ты годится. Кстати в попытках использовать ПЭ для измерений мощности СВЧ я принимал участие, эффект вполне заметен и измерим, но не пошёл из-за частотной зависимости.

[Иван Горемыкин]

Но твоя формулировка для таких как ты годится.

Я твоё мнение ценю, но цени и моё мнение - пошел ты к монаху под рубаху.

[ival]

Я твоё мнение ценю, но цени и моё мнение - пошел ты к монаху под рубаху.

От врождённого  быдлячества ни спрятаться ни скрыться...

[Иван Горемыкин]

От врождённого  быдлячества ни спрятаться ни скрыться...

Предлагаешь мне встать на четвереньки и начать лаяться с тобой?

[ival]

Предлагаешь мне встать на четвереньки и начать лаяться с тобой?

Ты  даже в таком виде мне совершенно не интересен. Нет в тебе главного - просто ума, пусть бы даже на уровне какого-нть ВПД. Даже потенциально возможных общих тем -не возникает, - так себе, хамловатое и безграмотное по сути отродье, обычная рядовая  жертва ЕГЭ.

[Иван Горемыкин]

Ты  даже в таком виде мне совершенно не интересен.

Тогда почему ты после каждого моего поста так возбуждаешься, ЧТО СВОЮ ЦЕПЬ НА ШЕЕ ГРЫЗЕШЬ?

[ival]

Алекс
ты объяснял, почему волны не замедляются в направлении распространения
на этом месте тебя прервали
но, если тебя не затруднит, продолжи, пожалуйста 

Вопрос по-своему интересен, почему бы его не осветить подробнее? Присоединяюсь к вопросу, не подумайте ничего плохого что к дырявостям).

[Иван Горемыкин]

Алекс
ты объяснял, почему волны не замедляются в направлении распространения

Объяснил, но ошибочно.

[▫]

У меня есть ..термодинамическое и дискретное..

Начну с термодинамического ..

"Упругие волны" в Среде (с моей точки зрения) есть - волны (изменения) плотности и температуры в этой среде..

И пока, Плотность Ro и Температура T в Среде остаются неизменными, неизменной остается и скорость распространения волн плотности и температуры

Дискретное объяснение:

Проще всего понять это, рассматривая звуковую волну в воздухе.

Если, создать каким-либо способом локальное изменение концентрации, или скорости частиц воздуха, то, понятно, что распространяться это изменение не может со скоростью иной, чем скорость движения этих самых частиц в этом самом воздухе.
И пока, средний средний свободный пробег частиц d  и средняя скорость движения частиц v воздуха остается постоянной, останется постоянной и скорость распространения локального изменения в нем..

Ты же знаешь, я категорический противник "инерции" 

Прямая и практически безупречная зависимость скорости звука в газе от температуры этого газа для меня - необходимое и достаточное доказательство вышесказанному..

А, я продолжу..
Исходя из гипотезы о волновой природе Света, я делаю предположение о "температуре" Вакуума Tv.
О физической величине, аналогичной термодинамической температуре Вещества, и имеющей ..
Используя универсальный коэффициент - Постоянную Алекса A =  0,815 K*s/m

Получаю

Tv = 0,815*3*108 = 244 477 600 K

Это довольно горячо.
И это принципиальный предел максимальной температуры, которая может быть у Вещества..

Продолжаю.
Встает резонный вопрос?
Если, вакуум такой горячий (244 миллиона Кельвинов), почему вещество не "сгорает"?
Ответ простой и естественный..
"Дискрета" вакуума слишком мала по сравнению с "дискретой" вещества..
На любую ГИГАНТСКУЮ  "дискрету" Вещества одновременно воздействуют триллионы МАЛЕНЬКИХ "дискрет" вакуума..
Их совместное усредненное действие ничтожно, и не способно разогнать "вещественные дискреты" до высоких температур..
Эта гипотеза позволяет сделать некоторые выводы относительно размеров "частиц вакуума"...

Алекс
как "определить" размер "атома" водорода?!

[---]

Алекс
как "определить" размер "атома" водорода?!

Проще всего посчитать..

Плотность водорода при НУ ... Ro = 0,09 kg*m^-3
Число Лошмидта .... Nl= 2,686 780 111...⋅10²⁵ m^-3 (если довериться этому числу)

Очевидно, что линейная плотность водорода при НУ составит примерно nl = (Nl)^-3 = 300 000 000 штук на метр..
А значит, примерно е среднее расстояние между молекулами такого водорода составит.. d = 1/nl = 3,3333 нанометра

Жидкий водород почти несжимаем..
Это значит, его атомы уперлись друг в друга боками..

Плотность сжиженного водорода .... Rol = 70  kg*m^-3
Очевидно, что увеличение линейной плотности упаковки частиц составило примерно 9,2 раза
Это значит именно во столько уменьшилось среднее расстояние меду молекулами (атомами..
То есть, средний "диаметр" атома (молекулы водорода) составит примерно 0,3 нанометра


Результат вполне совпадает с "каноническим"..



Обрати внимание!
Размеры атомов газов примерно одинаковы..
Притом, что их массы разянтся в десятки раз..

Об этом не любят писать в Букварях..
Но, об этом есть что подумать.
Не правда-ли?

[ival]

Проще всего посчитать..

Плотность водорода при НУ ... Ro = 0,09 kg*m^-3
Число Лошмидта .... Nl= 2,686 780 111...⋅10²⁵ m^-3 (если довериться этому числу)

Очевидно, что линейная плотность водорода при НУ составит примерно nl = (Nl)^-3 = 300 000 000 штук на метр..
А значит, примерно е среднее расстояние между молекулами такого водорода составит.. d = 1/nl = 3,3333 нанометра

Жидкий водород почти несжимаем..
Это значит, его атомы уперлись друг в друга боками..

Плотность сжиженного водорода .... Rol = 70  kg*m^-3
Очевидно, что увеличение линейной плотности упаковки частиц составило примерно 9,2 раза
Это значит именно во столько уменьшилось среднее расстояние меду молекулами (атомами..
То есть, средний "диаметр" атома (молекулы водорода) составит примерно 0,3 нанометра


Результат вполне совпадает с "каноническим"..



Обрати внимание!
Размеры атомов газов примерно одинаковы..
Притом, что их массы разянтся в десятки раз..

Об этом не любят писать в Букварях..
Но, об этом есть что подумать.
Не правда-ли?

Белорусский эталон метра работает с точностью до -14 метра, а со средствами контороля и поверки - до -16 метра. Это на добрый десяток порядков по  разрешению выше всех твоих оценок, и ничего подобного так и не замечено. Иначе бы мировой сенсации с подробнейшими снимками во весь их рост такой экзотитки не избежать. Не зря википедия мгновенно уменьшила радиус и массу своего   "электрона" до нуля, зачуяв такую беду которую теоретики от ЯФ никак не ждали))).

Правда позабыли уменьшить величину его "заряда", оставив  каким и был, что до бесконечности выше потенциала его самопробоя в вакууме -но думается и таким своим проколом они справятся, убрав сам "электрон" из ЯФ вообще, вместе с такой как бы "наукой"))).

[Иван Горемыкин]

Белорусский эталон метра работает с точностью до -14 метра

Взяли палку и сказали - это метр, затем наделали копий этой палки и сказали - это эталоны метра.

[ival]

Взяли палку и сказали - это метр, затем наделали копий этой палки и сказали - это эталоны метра.

Свою быдляческую осведомлённость обо всём не стоит выставлять напоказ - по заданию Народного собрания Франции создать эталона метра для упорядочивания торговли как 1:40 000 000  часть длины парижского меридиана было поручено лучшим геодезистам того времени. Итог первых измерений конца 18 века - архивныый метр - соответствовал заданию в точности да только к 1880 году оказался на 2 см короче из-за роста Земли как прототипа. За что его и уничтожили, подменив привязкой метра к скорости света, к размеру Земли образца 1880 года.

На сегодня радиус Земли изрядно подрос, и по сравнению с началом 19 века на 13 - 14 километров, соответственно вместе с длиной парижского меридиана.
Такая вот палка, для неучей и просто хамловатой бестолочи.