Не только о лунной афере. ч. 20

[Бергсон]

Некоторые выступали за разделение большой темы на части, чтобы легче было искать.

ч. 19 заархивирована тут.

А ты можешь привести коэффициент излучения отраженного солнечного света?

      Коэффициент отражения солнечного излучения по всему видимому диску Луны - 7%, в 5 раз меньше, чем альбедо Земли (37%). На Луне в этом смысле солнечный ад. 

Ошибка...
Однако, прыжки астронавтов на Луне имели одну важну3ю особенность...
А именно, надутый до 0,2 бар скафандр сильно пружинил..
Поэтому, астронавты экономя силы часто просто "сидели" в скафандре, вместо того, чтобы стоять..

      Да, действительно, в своих расчётах я допустил ошибку! Масса скафандра с ранцем не 100 кг, а 80кг. На земле человек массой 80 кг подпрыгивает на высоту 0,7 тратя на это 80*9,8*0,7=548,8 Джоулей. Общая масса лохонавта и ранца 80+80=160кг. Посчитаем, на какую высоту подпрыгнет человек на Луне массой 160 кг потратив столько же Джоулей h=548,8/(160*1,6) =2,14м. Это в 5,35 раза выше (2,14/0,4), чем прыгал актёр в павильоне, которого ещё и тянули на лонжах!  

Смотрим на Ютубе..
"Лайкаем"..
Подписываемся..
Комментируем..


https://www.youtube.com/watch?v=4k_Fljh0_1U

      Кому интересно, вот так снимался этот прыжок "на Луне". 

Моих там 2 (два) 

      Да, Пустое место, совершенно не важно, находится ли пластина в воде или в безвоздушном пространстве которое облучают потоками энергии, эта энергия всё равно распределяется равномерно по всей площади поверхности, так как нет оттока тепла. В воде тепло передаётся молекулами воды при соприкосновении с поверхностью пластины, а на поверхности Луны излучением отражённого и падающего света. Даже в тени лунного дня температура там около 100 градусов, так как отражённый свет отражается и на теневые области, как мы видим на фотографиях сделанных в студиях Голливуда.

     Так почему в чашках шасси лунного курятника нет пыли? То есть наличие не раздутой пыли это доказательство того, что пыль раздута?


      Но на фотографии мы видим, что под соплом пыль не раздута
   

      НАСА говорит, что на её Луне был воздух. Вот фото на котором пыль вырывающаяся из-под колёс формирует фронт в воздухе, и воздух пыль останавливает:


А вот видео из которого взят скрин.

https://youtu.be/BJfXPSAb07g

[Болгарин]

Без ПП-контроллеров (после 1967г, у Советов и мира), бортовые "компьютеры" Аполлона скорее были калькуляторами!!!

Они не могли обнаруживать сами созвездия и звезды!

[Бергсон]

Естественно полюбопытствовать и попытаться рассмотреть повреждённый участок. На илл. показаны увеличенные фрагменты всех снимков илл.а,б,в. Границы этих фрагментов выделены рамками. Посмотрите как резки и отчётливы фрагменты лунного модуля и земной поверхности, и как размыт фрагмент с повреждённым участком служебного модуля. Разглядеть какие-либо детали повреждёний нам не удастся. Что там, в повреждённом отсеке? Обрезки труб и обрывки проводов?

Или скомканная бумага, засунутая в муляж, изображающий служебный отсек? Не разглядишь. А ведь оригиналы фотографий илл.а,б,в отсканированы с одинаковым качеством. Это следует из того, что параметры, характеризующие свойства компьютерных изображений этих снимков (количество Кб, количество пикселей) примерно одинаковы. Следовательно, снимок илл.а изначально сделан таким нерезким.

[Болгарин]

Без ПП-контроллеров (после 1967г, у Советов и мира), бортовые "компьютеры" Аполлона скорее были калькуляторами!!!

Они не могли обнаруживать сами созвездия и звезды!

Обнаруживание звезд в Космосе это "вестибулярный аппарат" космического корабля!!!
 

[Болгарин]

Битва за советский ПП-контроллер:


https://youtu.be/9_Q8J9liF4M
https://youtu.be/9_Q8J9liF4M?si=WmFHjStWdVHXyDEf!

 

[Бергсон]

Без ПП-контроллеров (после 1967г, у Советов и мира), бортовые "компьютеры" Аполлона скорее были калькуляторами!!!

Они не могли обнаруживать сами созвездия и звезды!

      А юсанцы рассказывают, что могли?

[Болгарин]

      А юсанцы рассказывают, что могли?

Нет - Аполлоны были без собственного "вестибулярного аппарата", водители корректировали гироскопы.

[Болгарин]

Битва за советский ПП-контроллер:


https://youtu.be/9_Q8J9liF4M
https://youtu.be/9_Q8J9liF4M?si=WmFHjStWdVHXyDEf!

 

ПП-контроллер для плоского телевизора, осцилографа и многого другого это советское изобретение!!!
Иначе плоские дисплеи не годились для телевизоров и осцилографов!!!

[Болгарин]

ПП-контроллер для плоского телевизора, осцилографа и многого другого это советское изобретение!!!
Иначе плоские дисплеи не годились для телевизоров и осцилографов!!!

Почему Армстронг разбивал модели LMа:

https://youtu.be/pz6sc0bgWcM
https://youtu.be/pz6sc0bgWcM?si=SrWjHbCMUmImlbR6.


https://en.wikipedia.org/wiki/VFW_VAK_191B

[Бергсон]

Или скомканная бумага, засунутая в муляж, изображающий служебный отсек? Не разглядишь. А ведь оригиналы фотографий илл.а,б,в отсканированы с одинаковым качеством. Это следует из того, что параметры, характеризующие свойства компьютерных изображений этих снимков (количество Кб, количество пикселей) примерно одинаковы. Следовательно, снимок илл.а изначально сделан таким нерезким.

Случайно ли такое неумение? Почему астронавты делают такие чёткие снимки лунного модуля и Земли, а вот, фотографируя повреждённый модуль, о резкости забывают? Ведь не лунный модуль «сломался», и не земной шар. Именно хороший снимок повреждённого отсека был бы интересен специалистам на Земле для изучения причин и масштабов аварии. Но такого снимка нам как раз и не показывают.


Так выглядит снимок а при увеличении контрастности

[Бергсон]

Случайно ли такое неумение? Почему астронавты делают такие чёткие снимки лунного модуля и Земли, а вот, фотографируя повреждённый модуль, о резкости забывают? Ведь не лунный модуль «сломался», и не земной шар. Именно хороший снимок повреждённого отсека был бы интересен специалистам на Земле для изучения причин и масштабов аварии. Но такого снимка нам как раз и не показывают.


Так выглядит снимок а при увеличении контрастности

Что ж, посмотрим на снимок илл.а с другой стороны.

Глядя на илл.а, мы видим вокруг повреждённого модуля только черноту космоса. Но Д. К. Кобзев обнаружил, что, если с помощью компьютера отрегулировать яркость и контрастность изображения, то в правом верхнем углу снимка проявляется прежде скрытая в черноте некая продолговатая деталь, отмеченная на илл. голубой меткой. Она напоминает какой-то кожух.

[Бергсон]

Что ж, посмотрим на снимок илл.а с другой стороны.

Глядя на илл.а, мы видим вокруг повреждённого модуля только черноту космоса. Но Д. К. Кобзев обнаружил, что, если с помощью компьютера отрегулировать яркость и контрастность изображения, то в правом верхнем углу снимка проявляется прежде скрытая в черноте некая продолговатая деталь, отмеченная на илл. голубой меткой. Она напоминает какой-то кожух.

Можно было бы предположить, что этот кожух есть просто некая деталь интерьера командного модуля, из которого согласно НАСА ведётся фотографирование. Но этому мешают три обстоятельства.

Во-первых, кожух окружён по периметру сиянием. На Земле такой ореол свойственен ярким источникам света. Он вызван рассеянием света на пылинках, летающих в воздухе.

Во-вторых, по границе тени на сопле служебного модуля легко определить направление, с которого он освещён. И это направление (голубая линия) идёт именно от этого кожуха.

В-третьих, продолговатая форма кожуха очень напоминает заднюю стенку осветителя – источника яркого света, применяемого в студиях.

[Бергсон]

Можно было бы предположить, что этот кожух есть просто некая деталь интерьера командного модуля, из которого согласно НАСА ведётся фотографирование. Но этому мешают три обстоятельства.

Во-первых, кожух окружён по периметру сиянием. На Земле такой ореол свойственен ярким источникам света. Он вызван рассеянием света на пылинках, летающих в воздухе.

Во-вторых, по границе тени на сопле служебного модуля легко определить направление, с которого он освещён. И это направление (голубая линия) идёт именно от этого кожуха.

В-третьих, продолговатая форма кожуха очень напоминает заднюю стенку осветителя – источника яркого света, применяемого в студиях.

Так, может быть предмет в правом верхнем углу и есть задняя стенка осветителя? По меркам 60-х годов ушедшего века она затенена просто прекрасно. На снимке илл.2а чернота «космоса» – полная. Но компьютерные методы обработки изображения сделали своё дело, и тайное стало явным: повреждённый служебный модуль, якобы висящий в космосе – на самом деле некий макет, снятый в студии.

[Болгарин]

ПП-контроллер для плоского телевизора, осцилографа и многого другого это советское изобретение!!!
Иначе плоские дисплеи не годились для телевизоров и осцилографов!!!

ПП-контроллер - 1967г, СССР!!!

1969г - НЕАВТОМАТИЗИРОВАННЫЕ лунные полеты, США!!!

[Болгарин]

ПП-контроллер - 1967г, СССР!!!

1969г - НЕАВТОМАТИЗИРОВАННЫЕ лунные полеты, США!!!

Триумф советского ПП-контроллера и трагедия американских мастодонтов:


https://youtu.be/Ne-Kn6ssvng
https://youtu.be/Ne-Kn6ssvng?si=0z3yDBClCGoZ1KCH!

 

[Бергсон]

Так, может быть предмет в правом верхнем углу и есть задняя стенка осветителя? По меркам 60-х годов ушедшего века она затенена просто прекрасно. На снимке илл.2а чернота «космоса» – полная. Но компьютерные методы обработки изображения сделали своё дело, и тайное стало явным: повреждённый служебный модуль, якобы висящий в космосе – на самом деле некий макет, снятый в студии.

Итак, снимок илл.а, по – существу, главное свидетельство во всей этой истории с А-13 снят в студии. Тогда понятно, почему при съёмке повреждённого служебного «модуля» «астронавты» нечаянно забыли про резкость. Поскольку перед нами макет, то, чтобы кто-то из специалистов этого не понял, снимок сделан нерезким.

[Болгарин]

Триумф советского ПП-контроллера и трагедия американских мастодонтов:


https://youtu.be/Ne-Kn6ssvng
https://youtu.be/Ne-Kn6ssvng?si=0z3yDBClCGoZ1KCH!

 

На Луне с БЕЗКОНТРОЛЛЕРНЫМИ компьютерами!

 

[Бергсон]

Итак, снимок илл.а, по – существу, главное свидетельство во всей этой истории с А-13 снят в студии. Тогда понятно, почему при съёмке повреждённого служебного «модуля» «астронавты» нечаянно забыли про резкость. Поскольку перед нами макет, то, чтобы кто-то из специалистов этого не понял, снимок сделан нерезким.

И что же тогда остаётся от доказательств НАСА о приключениях А-13? Снимок командного модуля, обожжённого при спуске через атмосферу, и вид трёх свежих, крепких парней, вышедших из него?

[Болгарин]

На Луне с БЕЗКОНТРОЛЛЕРНЫМИ компьютерами!

 

Из за ПП-контроллеров, американская автоматизация была хуже советской!!!
Они просто не могли садиться на Луну, без людей. И даже не нашли интеллигентные карлики для СМИ, которые якобы делали работу автоматики. 

[Бергсон]

И что же тогда остаётся от доказательств НАСА о приключениях А-13? Снимок командного модуля, обожжённого при спуске через атмосферу, и вид трёх свежих, крепких парней, вышедших из него?

Поскольку объективные доказательства реальности истории А-13 не приведены, то ничто не мешает считать, что авария А-13 – это инсценировка. Из независимо снятых фотографий (модули в павильоне, Земля со спутника) НАСА составила увлекательный альбом иллюстраций этой фантастической истории. Нужна была авария с опасностями для жизни и обязательно со счастливым концом. И она была сделана. В студии. А публика любит драмы со счастливым концом.

[Бергсон]

Поскольку объективные доказательства реальности истории А-13 не приведены, то ничто не мешает считать, что авария А-13 – это инсценировка. Из независимо снятых фотографий (модули в павильоне, Земля со спутника) НАСА составила увлекательный альбом иллюстраций этой фантастической истории. Нужна была авария с опасностями для жизни и обязательно со счастливым концом. И она была сделана. В студии. А публика любит драмы со счастливым концом.

Огромен «лунный» альбом НАСА: десятки тысяч фотографий на сайтах, десятки фильмов и видеоклипов. В этом море впечатляющей информации, как малые крупинки, отдельно друг от друга плавают те сомнительные факты и материалы, с которыми мы познакомились выше. Интересующаяся общественность давно знакома с такими фактами.