Не только о лунной афере. ч. 20

[Бергсон]

Некоторые выступали за разделение большой темы на части, чтобы легче было искать.

ч. 19 заархивирована тут.

А ты можешь привести коэффициент излучения отраженного солнечного света?

      Коэффициент отражения солнечного излучения по всему видимому диску Луны - 7%, в 5 раз меньше, чем альбедо Земли (37%). На Луне в этом смысле солнечный ад. 

Ошибка...
Однако, прыжки астронавтов на Луне имели одну важну3ю особенность...
А именно, надутый до 0,2 бар скафандр сильно пружинил..
Поэтому, астронавты экономя силы часто просто "сидели" в скафандре, вместо того, чтобы стоять..

      Да, действительно, в своих расчётах я допустил ошибку! Масса скафандра с ранцем не 100 кг, а 80кг. На земле человек массой 80 кг подпрыгивает на высоту 0,7 тратя на это 80*9,8*0,7=548,8 Джоулей. Общая масса лохонавта и ранца 80+80=160кг. Посчитаем, на какую высоту подпрыгнет человек на Луне массой 160 кг потратив столько же Джоулей h=548,8/(160*1,6) =2,14м. Это в 5,35 раза выше (2,14/0,4), чем прыгал актёр в павильоне, которого ещё и тянули на лонжах!  

Смотрим на Ютубе..
"Лайкаем"..
Подписываемся..
Комментируем..


https://www.youtube.com/watch?v=4k_Fljh0_1U

      Кому интересно, вот так снимался этот прыжок "на Луне". 

Моих там 2 (два) 

      Да, Пустое место, совершенно не важно, находится ли пластина в воде или в безвоздушном пространстве которое облучают потоками энергии, эта энергия всё равно распределяется равномерно по всей площади поверхности, так как нет оттока тепла. В воде тепло передаётся молекулами воды при соприкосновении с поверхностью пластины, а на поверхности Луны излучением отражённого и падающего света. Даже в тени лунного дня температура там около 100 градусов, так как отражённый свет отражается и на теневые области, как мы видим на фотографиях сделанных в студиях Голливуда.

     Так почему в чашках шасси лунного курятника нет пыли? То есть наличие не раздутой пыли это доказательство того, что пыль раздута?


      Но на фотографии мы видим, что под соплом пыль не раздута
   

      НАСА говорит, что на её Луне был воздух. Вот фото на котором пыль вырывающаяся из-под колёс формирует фронт в воздухе, и воздух пыль останавливает:


А вот видео из которого взят скрин.

https://youtu.be/BJfXPSAb07g

[Бергсон]

В вакууме возможно лишь охлаждение излучением или испарением.  В открытом космосе  одна сторона аппарата греется солнцем, другая сбрасывает в космос теплоту в виде инфракрасного излучени. Так, поворачиваясь, можно поддерживать нужную температуру. На луне такой способ крайне затруднен до невозможности, направление излучения только в сектор лунного зенита.  А это ограничено формой аппарата. Солнечное излучение жарит раза в три сильнее чем на экваторе в африке, а сброс теплового излучения невозможен , поскольку вокруг сильно разогретая поверхность, кторая греет не хуже солнца. .Единственный способ, испарять воду. Про скафандры  писали, что типа испарительное там было.  А про лунный модуль, молчок! А на модуле и электроника, которую надо охлаждать  и аппараты поддержки жизнедеятельности и сами астронавты  генерируют  0.450 киловата  т тепла.

      Самый простой способ охлаждение организма — потовые железы природа освоила давным-давно. Через отверстия выводится вода, которая и испаряется. Реализовать подобный механизм механически совершенно не сложно. Для этого нужны трубки и вода. Обычный воздушный кондиционер намного-много сложнее.   

[Олег Владимирович Лавринович]

      Самый простой способ охлаждение организма — потовые железы природа освоила давным-давно. Через отверстия выводится вода, которая и испаряется. Реализовать подобный механизм механически совершенно не сложно. Для этого нужны трубки и вода. Обычный воздушный кондиционер намного-много сложнее.   

Для модуля на луне проблема в распределении полученного от испарителя холода . Пока работает вентилляция то , воздухом. Но они, по легенде, открывали люки надолго. значит, там был вакуум, а аппаратура работала.  Еще один не ясный момент . Двигатели ровера. Они достаточно мощные  а охлаждения в вакууме у них нет, как и у питающей их батареи. Кругом жар от поверхности, сверху солнечное тепло, а кругом вакуум. Как охлаждались моторы? тут бывало мобильник в кармане горячим бывает, а там киловаты

[Бергсон]

Скептик Бил Кейсинг считает, что американцы вообще не улетали от Земли [2]:

«Большая часть того, что касалось ракеты, было настоящим. Только она никого не посылала к Луне. Астронавты в течение 8 дней просто находились на околоземной орбите для доказательства реальности полёта, а в эфире показывали заранее заготовленные сфабрикованные кадры об их пребывании на Луне. По истечении 8 дней капсула с астронавтами вернулась на Землю, что нам и показали».

Но почему американцы, имея настоящую лунную ракету, не организовали, в конце концов, настоящий полёт на Луну? Пусть даже и после нескольких мистификаций. Это опять же закрепило бы их успех навечно.

На эти неувязки в логике скептиков обращают внимание и защитники. Так, Г. Назаров пишет, что скептики, «подвергающие сомнению подлинность лунных фотографий, не опровергают того, что американские конструкторы создали уникальные технические средства для достижения лунной поверхности. А, если это так, то всякие сомнения и споры бессмысленны».

[Бергсон]

Для модуля на луне проблема в распределении полученного от испарителя холода . Пока работает вентилляция то , воздухом. Но они, по легенде, открывали люки надолго. значит, там был вакуум, а аппаратура работала. 

      А причём тут вакуум? Внутрь модуля излучение не попадает, следовательно, нагрев идёт только за счёт падающего на внешние стенки излучения, и охлаждается он так же за счёт испарения воды. Вакуум тут вообще не при делах. Тем более, что через открытую дверь тёплый воздух не может попасть, и нагреть изнутри.

Еще один не ясный момент . Двигатели ровера. Они достаточно мощные  а охлаждения в вакууме у них нет, как и у питающей их батареи. Кругом жар от поверхности, сверху солнечное тепло, а кругом вакуум. Как охлаждались моторы? тут бывало мобильник в кармане горячим бывает, а там киловаты

      Как охлаждаются двигатели в космосе? Там очень холодно. Обсуждать нужно только тот промежуток, когда аппарат садится на поверхность. Но это происходит на коротком промежутке времени. При наличии хорошей теплоизоляции жилого отсека это не проблема.

[Олег Владимирович Лавринович]

А причём тут вакуум? Внутрь модуля излучение не попадает, следовательно, нагрев идёт только за счёт падающего на внешние стенки излучения, и охлаждается он так же за счёт испарения воды. Вакуум тут вообще не при делах. Тем более, что через открытую дверь тёплый воздух не может попасть, и нагреть изнутри.

Вакуум при делах. Это идеальный теплоизолятор и все элементы, выделяющие тепло перегреваются. Если разгерметезировать модуль, вся электроника, выделяющая тепло, прекратит охлаждаться. И не важно , что там зашло из вне. Включите ролик ютуба и обмотайте мобильник плотной шерстяной тканью. Спустя час мобильник будет неприлично и опасно горяч. Но мощность мобильника всего  пара ватт. А мотор в колесе имеет мощность электроплитки 0,6 квт  , а охлаждения нет, кругом   горячо, а еще вакуум. Долго ли проработает такой мотор в вакууме?

  Как охлаждаются двигатели в космосе? Там очень холодно. Обсуждать нужно только тот промежуток, когда аппарат садится на поверхность. Но это происходит на коротком промежутке времени. При наличии хорошей теплоизоляции жилого отсека это не проблема.

Речь об электромоторах уже  на луне в модуле и в ровере. Вакуум теплоизолятор , а сбросить тепло излучением некуда. Вокруг горячо. И чтоб сбросить тепло излучением , надо нагреться значительно выше окружающих поверхностей. Охлаждение эл моторов и источников питания на луне не тривиальная задача

[Олег Владимирович Лавринович]

Как охлаждаются двигатели в космосе? Там очень холодно.

В космосе ни тепло ни холодно. В окрестности Земли  поток лучистого тепла от солнца 1,4 квм/м2. Он нагревает поверхность аппарата. Сторона затененная излучает инфракрасное излучение при нормальных температурах меньше. Поэтому  тело  нагревается до тех пор ,пока приход и отток не уравновесятся. Приток можно регулировать меняя коэффициент отражения. На луне ,не так. Там со всех сторон кроме зенита горячая поверхность. И излучить тепло в космос большая техническая проблема.

[Бергсон]

Вакуум при делах. Это идеальный теплоизолятор и все элементы, выделяющие тепло перегреваются. Если разгерметезировать модуль, вся электроника, выделяющая тепло, прекратит охлаждаться. И не важно , что там зашло из вне. Включите ролик ютуба и обмотайте мобильник плотной шерстяной тканью. Спустя час мобильник будет неприлично и опасно горяч. Но мощность мобильника всего  пара ватт. А мотор в колесе имеет мощность электроплитки 0,6 квт  , а охлаждения нет, кругом   горячо, а еще вакуум. Долго ли проработает такой мотор в вакууме? Речь об электромоторах уже  на луне в модуле и в ровере. Вакуум теплоизолятор , а сбросить тепло излучением некуда. Вокруг горячо. И чтоб сбросить тепло излучением , надо нагреться значительно выше окружающих поверхностей. Охлаждение эл моторов и источников питания на луне не тривиальная задача

      Осталось обосновать опасность нагрева оборудования и электромоторов до 45C.

В космосе ни тепло ни холодно. В окрестности Земли  поток лучистого тепла от солнца 1,4 квм/м2. Он нагревает поверхность аппарата. Сторона затененная излучает инфракрасное излучение при нормальных температурах меньше. Поэтому  тело  нагревается до тех пор ,пока приход и отток не уравновесятся. Приток можно регулировать меняя коэффициент отражения. На луне ,не так. Там со всех сторон кроме зенита горячая поверхность. И излучить тепло в космос большая техническая проблема.

      Осталось обосновать опасность нагрева оборудования и электромоторов до 45C. 

[Олег Владимирович Лавринович]

Осталось обосновать опасность нагрева оборудования и электромоторов до 45C

почему до 45 ? Если нет отвода тепла  то выше может быть. Особенно у моторов в ступицах. поверхность в районе ста. Такая же исходная температура ступиц. а уж дали нагрузку, все полезло вверх.

Осталось обосновать опасность нагрева оборудования и электромоторов до 45C.

Откуда цифирь в 45? Если силовые транзисторы не охлаждать то они даже на земле выпаиваются и сгорают.

[Бергсон]

почему до 45 ?

      Потому, что такова температура поверхности Луны когда там по легенде были лохонавты.

Если нет отвода тепла  то выше может быть.

      Любые поверхности излучают. Отвод тепла постоянный.

Особенно у моторов в ступицах. поверхность в районе ста. Такая же исходная температура ступиц. а уж дали нагрузку, все полезло вверх. 

      Если температура окружающей поверхности 45 градусов Цельсия, мотор остынет до неё.

Откуда цифирь в 45? Если силовые транзисторы не охлаждать то они даже на земле выпаиваются и сгорают.

      Отсюда https://disk.yandex.ru/i/8JldUPRTYwFz5w
Место прилунения «Аполлона – 11» согласно карте высадок, опубликованной НАСА.
 

 
Согласно карте температур «Аполлон – 11» пребывал в области до 45 градусов Цельсия.

[Болгарин]

Это совершают ПП-контроллеры, которые корректируют автоматически бортовые гироскопы, от созвездий:

https://youtu.be/Yr7MBk_Uetg
https://youtu.be/Yr7MBk_Uetg?si=ZiG0RS1hMq1loOe8
.

[Бергсон]

Но почему американцы, имея настоящую лунную ракету, не организовали, в конце концов, настоящий полёт на Луну? Пусть даже и после нескольких мистификаций. Это опять же закрепило бы их успех навечно.

На эти неувязки в логике скептиков обращают внимание и защитники. Так, Г. Назаров пишет, что скептики, «подвергающие сомнению подлинность лунных фотографий, не опровергают того, что американские конструкторы создали уникальные технические средства для достижения лунной поверхности. А, если это так, то всякие сомнения и споры бессмысленны».

«Технические средства для достижения лунной поверхности» – это ракета, корабль и лунный модуль, но, прежде всего, ракета. Без неё до Луны просто не долетишь. Сильный аргумент.

Но ведь и обнаруженные скептиками факты фальсификации лунных материалов и утверждения об отсутствии достоверных доказательств пилотируемых полётов на Луну тоже неплохо аргументированы. Как же сочетать эти два противоречивых и одновременно обоснованных тезиса? 

[Бергсон]

«Технические средства для достижения лунной поверхности» – это ракета, корабль и лунный модуль, но, прежде всего, ракета. Без неё до Луны просто не долетишь. Сильный аргумент.

Но ведь и обнаруженные скептиками факты фальсификации лунных материалов и утверждения об отсутствии достоверных доказательств пилотируемых полётов на Луну тоже неплохо аргументированы. Как же сочетать эти два противоречивых и одновременно обоснованных тезиса? 

Как получилось, что советские специалисты, современники «полётов на Луну» не обратили внимания на скудность «доказательств» НАСА? Дело в том, что нам легче быть неподверженным эмоциям, будучи в стороне от накала тех страстей. А советские специалисты и их политические руководители тогда находились под давлением тяжёлого психологического пресса. Он назывался – ракета «Сатурн-5». Чтобы понять это, прочитаем отрывки из дневника Каманина и из воспоминаний Чертока.

[Олег Владимирович Лавринович]

Как получилось, что советские специалисты, современники «полётов на Луну» не обратили внимания на скудность «доказательств» НАСА? Дело в том, что нам легче быть неподверженным эмоциям, будучи в стороне от накала тех страстей. А советские специалисты и их политические руководители тогда находились под давлением тяжёлого психологического пресса. Он назывался – ракета «Сатурн-5». Чтобы понять это, прочитаем отрывки из дневника Каманина и из воспоминаний Чертока.

У меня сложилось впечатление при общении со специалистами начала 70 х , что специалисты тех лет знали про фиктивность полетов, но подписка не позволяла разглашать этот секрет.

[Болгарин]

Это совершают ПП-контроллеры, которые корректируют автоматически бортовые гироскопы, от созвездий:

https://youtu.be/Yr7MBk_Uetg
https://youtu.be/Yr7MBk_Uetg?si=ZiG0RS1hMq1loOe8
.

Почему украли МиГ, Виктора Беленко!

[Болгарин]

У меня сложилось впечатление при общении со специалистами начала 70 х , что специалисты тех лет знали про фиктивность полетов, но подписка не позволяла разглашать этот секрет.

Иначе надо раскрыть быдлу СВОБОДНУЮ ЭНЕРГИЮ:

.


Только "ядерные яды" могут достичь землю, от этих трасс. 
Химиотрассная демагогия не пройдет.

[Е.А.Меркулов]

специалисты тех лет знали про фиктивность полетов

Cпециалисты тех лет знали, кто и для чего придумал концепцию фиктивности полетов американцев к Луне по программе "Аполлон".
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=619296.msg10399659#msg10399659

[Бергсон]

Как получилось, что советские специалисты, современники «полётов на Луну» не обратили внимания на скудность «доказательств» НАСА? Дело в том, что нам легче быть неподверженным эмоциям, будучи в стороне от накала тех страстей. А советские специалисты и их политические руководители тогда находились под давлением тяжёлого психологического пресса. Он назывался – ракета «Сатурн-5». Чтобы понять это, прочитаем отрывки из дневника Каманина и из воспоминаний Чертока.

И мысль о том, что такая ракета может лететь куда-то, кроме Луны, подавляющему большинству специалистов просто не приходила в голову. Зрелище этих стартов было как бы психологической прививкой против возникновения малейших сомнений. Есть лунная ракета – значит, есть и полёты на Луну.

[Бергсон]

И мысль о том, что такая ракета может лететь куда-то, кроме Луны, подавляющему большинству специалистов просто не приходила в голову. Зрелище этих стартов было как бы психологической прививкой против возникновения малейших сомнений. Есть лунная ракета – значит, есть и полёты на Луну.

Как же так получилось, что американцы, имея блестящую ракету, вдруг прибегли к мощной и хорошо продуманной мистификации полётов на Луну и высадок на её поверхность?

Попробуем найти поддержку в народной мудрости. Известна поговорка – «большому кораблю – большое плавание». С другой стороны многочисленные факты говорят, что большое плавание (полёт к Луне) не состоялось. Тогда логика подсказывает, что, значит, не состоялся и большой корабль: для стартов «Аполлонов» использовалась ракета, внешне неотличимая от разрекламированного «Сатурна-5», но гораздо менее мощная. Корень всей мистификации надо искать в ракете.

[Бергсон]

Как же так получилось, что американцы, имея блестящую ракету, вдруг прибегли к мощной и хорошо продуманной мистификации полётов на Луну и высадок на её поверхность?

Попробуем найти поддержку в народной мудрости. Известна поговорка – «большому кораблю – большое плавание». С другой стороны многочисленные факты говорят, что большое плавание (полёт к Луне) не состоялось. Тогда логика подсказывает, что, значит, не состоялся и большой корабль: для стартов «Аполлонов» использовалась ракета, внешне неотличимая от разрекламированного «Сатурна-5», но гораздо менее мощная. Корень всей мистификации надо искать в ракете.

Как мы знаем, разработка «Сатурна-5» закончилась провалом беспилотных испытаний 4 апреля 1968 года. Здесь кстати будет вспомнить информацию из раздела 1 о том, что для своих новых мощных ракет американцы используют советские (российские) двигатели РД-180, забыв о своём приоритете в виде сверхмощных двигателей F-1 от ступени I «Сатурна-5». Свидетельство того, что разработка этих двигателей на самом деле не удалась, что и послужило главной причиной провала всей разработки «Сатурна-5». И то, что сейчас стоит и лежит в американских музеях (двигатели F-1, ракеты «Сатурн-5») – это как бы символы неосуществлённых творческих планов фон Брауна.

[Бергсон]

Как мы знаем, разработка «Сатурна-5» закончилась провалом беспилотных испытаний 4 апреля 1968 года. Здесь кстати будет вспомнить информацию из раздела 1 о том, что для своих новых мощных ракет американцы используют советские (российские) двигатели РД-180, забыв о своём приоритете в виде сверхмощных двигателей F-1 от ступени I «Сатурна-5». Свидетельство того, что разработка этих двигателей на самом деле не удалась, что и послужило главной причиной провала всей разработки «Сатурна-5». И то, что сейчас стоит и лежит в американских музеях (двигатели F-1, ракеты «Сатурн-5») – это как бы символы неосуществлённых творческих планов фон Брауна.

Проходит 19 дней после провальных испытаний и НАСА объявляет, что следующий полёт ракеты «Сатурн-5» будет уже с людьми. Это означает, что 23 апреля было окончательно решено идти по пути мистификации. Но мистификация не может обойтись без ракеты. Это – главная декорация спектакля. Значит, нужно было на основе какой-либо имеющейся ракеты создать действующий макет лунной ракеты.