GPS и Эйнштейн. За и Против

[Юрий Пиотровский]

Гуглим GPS и Эйнштейн.

Гугл выдаёт большинство статей за, но также против Эйнштейна

Против, например:


АВТОМАТИКА И ПРОГРАММНАЯ ИНЖЕНЕРИЯ. 2014, №4(10)

О природе релятивистской концепции поправки к данным от глобальных систем GPS и ГЛОНАСС: взгляд с позиции теории замкнутых систем (автоматики). Гугли

В.А. Жмудь ФГБОУ ВПО НГТУ, Новосибирск


  Аннотация: Статья продолжает дискуссию об использовании релятивистских поправок к обрабатываемым данным от глобальных космических систем, таких как GPS и ГЛОНАСС [1]. Множество отдельных фактов указывают на ошибочность теории относительности. Объединение этих фактов вместе уверенно доказывает абсолютную ошибочность релятивистского подхода к этой проблеме.



Ключевые слова: ГЛОНАСС, GPS, релятивизм, красное смещение, атом, автоматика 

ВВЕДЕНИЕ

В работе [1] установлено, что поправки на основе специальной теории относительности (СТО) к результатам измерений с помощью систем GPS и ГЛОНАСС не требуются. СТО считается доказанной теорией, которую необходимо применять при решении задач в области физики элементарных частиц и в области развития Вселенной. Как это ни парадоксально, эта теория основана на экспериментах, выполненных ни в нано-размерном масштабе, ни в космическом масштабе, а в масштабе лаборатории. Основной эксперимент, породивший ее, был выполнен в условиях, где разница между классической теорией и СТО пренебрежимо мала (далее мы покажем, что ее результат объясняется просто и без отказа от эфира). Но выводы СТО были распространены на события, которые невозможно исследовать экспериментально с целью принятия решения, справедливы они или нет. Необходим решающий эксперимент для выяснения истинности или ошибочности СТО. Даже некоторые сторонники СТО, такие, как Л. Бриллюен (L. Brillouin), признавали сомнительность некоторых доводов в ее пользу [2]. У нас есть основания для следующих выводов:

1. Основания для СТО ошибочны.
2. Два основных и два дополнительных аргумента в поддержку СТО ошибочны.
3. Существует возможность осуществить решающий эксперимент, доказывающий или опровергающий СТО окончательно.
4. Как минимум, один эксперимент уже доказал, что СТО ошибочна.
5. Квантовая физика противоречит СТО, следовательно, невозможно, чтобы обе эти теории были справедливыми.
6. Многие физические события необъяснимы при допущениях СТО, но они легко могут быть объяснены при отказе от нее. Далее обсудим аргументы за СТО и против нее.


ИСТОЧНИК:
О природе релятивистской концепции поправки к данным от глобальных систем GPS и ГЛОНАСС: взгляд с позиции теории замкнутых систем (автоматики). Гугли

[VPD]

В.А. Жмудь

   Жмудь специалист в теории систем и, почему то, очень невзлюбил теорию относительности. 
    С позиций своего "системного" понимания он и критикует ТО.
    Но никто из серьёзных физиков, почему то не вступает с ним в дискуссию.   Нет смысла. ТО подтверждается на практике.
   Я то же вижу его ошибки. Критикуя, и СТО, и КМ за их несовместимость он отвергает одну или обе эти теории ничего не предлагая взамен.
  Учёные  давно это  видят и много лет бьются за "великое объединение" - общую теорию поля.

[Ilya Geller]

Продолжение Теории Относительности Эйнштейна стоит на использовании концепции точки накопления для описания любого тела, а также всего с ним происходящего; при этом такая точка обладает молярной массой и объёмом, единственна и уникальна (другой такой нет), обладает только двумя частями (элементами), и возможен анализ только того что происходит с этими двумя частями.
Также Продолжение полностью и безоговорочно отказывается от идеи использования не-уникальных и множественных материальных точек для описания физических тел; где пренебрегается их размерами, формой и внутренней структурой, и анализируя только то что происходит с ними вовне и извне.
Точка Накопления.
В достаточно вольной интерпретации традиционное математическое определение точки накопления звучит следующим образом: точка х топологического пространства Х, как части пространства М, где любая окрестность х содержит бесконечно много точек пространства М, называется точкой накопления. В Продолжении, при переформатировании вышесказанного, то же самое звучит так: точка накопление х имеет молярную массу и объём (что есть топологическое пространство Х), и есть вся Вселенная поскольку ничем не ограничена.
Молярная масса и объём.
Моль это искусственная величина для упрощения расчетов, как количество вещества, в котором содержится столько же мельчайших частиц, сколько в 12 г одного из изотопов углерода — C12. Для всех химических веществ это количество одинаково и представляет собой число Авогадро, как количество молекул, ионов или других мельчайших частиц в 1 моле вещества.
В Продолжении для подсчёта количества элементов тела используется число Авогадро.

[Иван Горемыкин]

Но никто из серьёзных физиков, почему то не вступает с ним в дискуссию. 

Потому, что не владеет вопросом.

[ival]

Потому, что не владеет вопросом.

Или наоборот - владеет вопросом да не желает пачкаться.

[Иван Горемыкин]

Или наоборот - владеет вопросом да не желает пачкаться.

Наоборот дети могут появиться.

[Вашкевич Виктор]

Или наоборот - владеет вопросом да не желает пачкаться.

У них омерта. Круговая порука. Глобальный  сговор жидомасонов - дипломированных лакеев топливных монополий.

[Вашкевич Виктор]

Наоборот дети могут появиться.

У пидорасов детей не бывает.

[Иван Горемыкин]

У пидорасов детей не бывает.

Да ты прямо в самое очко смотришь.

[Болгарин]

Смотри GPS "Колумба":

https://en.wikipedia.org/wiki/Lunar_distance_(navigation).


С ним обнаружили все земли, а "голубы Ноя" показывали мелкие из них.

[Иван Горемыкин]

Смотри GPS "Колумба":

https://en.wikipedia.org/wiki/Lunar_distance_(navigation).


С ним обнаружили все земли, а "голубы Ноя" показывали мелкие из них.

Что-то не нашел в статье поправки на движение Луны.
Человек с Землю видит не ту Луну, а Луну, что была несколько секунд ранее.

[ival]

Что-то не нашел в статье поправки на движение Луны.
Человек с Землю видит не ту Луну, а Луну, что была несколько секунд ранее.

Как движется Луна. Бронштэн В. А. — 1990 г. DjVu   https://sheba.spb.ru/za/luna-dvig-1990.htm


Внизу текста книги  есть график с лазерными измерениями, откуда скорость удаления Луны от Земли ок. 3,8 км/год.

[Иван Горемыкин]

Как движется Луна. Бронштэн В. А. — 1990

Ты, очевидно, не понимаешь, что за 33 года выросло новое поколение неучей и это для них.

[ival]

Ты, очевидно, не понимаешь, что за 33 года выросло новое поколение неучей и это для них.

Тебя я точно понимаю.

[Иван Горемыкин]

Тебя я точно понимаю.

Каким местом?

[ival]

Каким местом?

Ты так и не вырос.

[Иван Горемыкин]

Ты так и не вырос.

К цыганке ходил?

[ival]

Юр, вы уже старпёр, печатаете чушь. Какого хера вы здесь околачиваетесь? З а е б а л и вы однако вы однако со свое ахинеей.
Да и собираются в ваших темах, в основном, б л я д с к и е недоноски. Шли бы вы н а х у й?

Вань, прими этот посыл на свой счёт, и хватит уже тобой всем  собой пакостить на все темы своими мусорными никчёмностями, да и этого илюшу  с собой прихвати, кроме мелких пакостей от него для форума всё равно ничего больше нет.

[Иван Горемыкин]

кроме мелких пакостей от него для форума всё равно ничего больше нет.

Зато от тебя еще и мусор остается, пустобрёх.

[ival]

Зато от тебя еще и мусор остается, пустобрёх.

Мог бы и примеры моего привести, глядишь и от твоего мусора здесь поменьше бы осталось. Валяй.